Pull to refresh

Comments 31

Я так понимаю полноценный успех будет когда он выйдет на точку и сделает хотя бы один снимок)

и сделает хотя бы один снимок

Так ведь вроде уже есть первый снимок
Заголовок спойлера

Шутка, конечно.

Что за пессимизм. Это же наука, прогресс, будущее!

UFO just landed and posted this here
Типичное проявление надмозга. Как и охлаждение окружающей среды.

Отдельное спасибо за "надмозг", очень приятно.

Резонно! Спасибо за замечание,поменяю.

UFO just landed and posted this here

Хладагента там на 5-10 лет работы. О наличии самой возможности перезаправки пока не говорили.

В космосе это не расстояние. Хотя, с другой стороны, ваш холодильник его преодолевает многократно в течение года, летая вокруг Солнца вместе с планетой.

Там замкнутая система охлаждения, хладагент не будет теряться. Но будет расходоваться топливо на коррекцию орбиты, отсюда и срок службы в 10 с лишним лет.

При стоимости проекта в 10 млрд. $ напрашивается вопрос, существует ли теоретическая возможность добраться до JWST с миссией обслуживания в будущем, например, использую Starship?

Вроде как писали, что уже начали думать о новом телескопе, чтобы к EOL Джеймса запустить новый

Пока я не очень себе представляю, как можно туда слетать и вернуться, чтобы что-то там починить

Теоретически, с полной заправкой - старшип туда долетит и обратно вернется. Практически же - это миссия на многие месяцы, не стоит оно того. Проще будет новый запустить.

В инфографике ошибка - в течение 3-7 дней с момента запуска разворачиватся защитный тепловой экран, а не солнечные батареи.

Путешествие к L2 займёт 29 дней с более чем 300 так называемыми «точками отказа»

Во время трансляции запуска на канале Альфацентавра упоминали про эту цепочку критических событий. Стало интересно, но источник я так и не нашел. Может у вас есть более подробная информация?

Страшно представить, что эта штука способна нам продемонстрировать при нынешних технологиях, если у хаббла, который аж в 80х годах создавался, разрешение впечатляет!

Да, вообще странно что такой огромный разрыв между Хабблом и новым телескопом. В 100 раз апргрейд. Наверное рациональнее было бы делать более дешевые промежуточные телескопы с удвоением разрешения. Было бы телескопов больше, вероятно дешевле и менее рискованно.

Страшно представить не это. А то, что могли бы делать современные разведывательные спутники, если бы их ориентировали не на Землю. Потому что Хаббл - копия одного из таких (тех самых времен еще), фактически, только фокусировка другая.

Никаких более современных спутников нет. Современные спутники типа KH-11 запускают с 1976 года.

Так датчики на телескопе им. Хаббла стоят вовсе не 80-х годов.

С 2009-го года (последняя экспедиция шаттла к хабблу).

В сети даже есть сравнение фото хаббла с 90ых и последние.

Sign up to leave a comment.

Articles