Pull to refresh

Comments 101

А зачем коптер? Любое видео можно сгенерировать. А зачем комната с проекторами? Есть очки виртуальной реальности, которые еще и дадут ощущение пространства и объема.

«А зачем коптер? Любое видео можно сгенерировать.»

Настоящее лучше. Сами подумайте, божественное создание и человечачье

«А зачем комната с проекторами? Есть очки виртуальной реальности, которые еще и дадут ощущение пространства и объема.»

И дадут, ещё как дадут. И про обычные, плоские экраны тоже не забудем. Для разных случаев можно применять разные способы донесения визуальной информации

Настоящее лучше.

Поддерживаю. Лучше получить PPL и летать самому, по настоящему. А не вот это вот пластмассовое все.

Ок, захотел - полетел. Хорошо, когда есть такая возможность

Да, я уже писал, что интернет-путешествия безопаснее, проще и дешевле

Не обязательно же делать сервис исключительно для верующих.

Проблема в другом, генерируется видео пока не очень. Разница пока визуально заметна.

Сами подумайте, божественное создание и человечачье

Разумеется человечачье

Обоснуете разумение своё?

Можно вместо обычных камер поставить 360*, и желающие через VR очки смогут осматривать достопримечательности. Если установить много 360* камер в интересных местах/на маршрутах - получим такой себе дистанционный туристический маршрут.

Ок. Разнообразие средств/способов съёма, передачи и воспроизведения информации обсуждается. Одно может дополнять/заменять другое при необходимости

Скорей всего комната не даст ощущения присутствия. Тут действительно нужны стерео очки.

«Скорей всего комната не даст ощущения присутствия»

Это уже технический вопрос. Я тоже не специалист в этом, поэтому и задаю вопросы в старт-посте

«Тут действительно нужны стерео очки.»

Одно другое не исключает, а дополняет. И для смартов с телеками контент тоже, наверное, можно адаптировать

Как комната поможет от укачивания? Укачивает из-за того что мозг видит движение, но не ощущает его, думает что его глючит от отравления и вызывает тошноту.

Комната дорого и что она показывать будет? Скучно. Я бы лучше такие штуки ставил, для снижения ксенофобии.

Меня, например, будет укачивать от визуализации. В начале последней "малифисенты" есть момент, где она в полёте переворачивается (вид от первого лица). Меня в этот момент чуть не вывернуло,- всё остальное смотрел уже на расслабоне :)))

Ок. Значит, это не для вас лично

Прикольно и людям нравится. Здесь наподобие, но разнообразнее

Логин с паролем перепутали при регистрации?))

Позвольте высказать предположение.

Вам сейчас кто-то ответит, что в принципе, это технически возможно, и Вы ему начнёте в личные сообщения предлагать отличный бизнес-проект, в котором его сторона всё реализует, согласует с регулятором, продавит изменения в законодательствах разных стран, а Вы, когда будет готово, приведёте клиентов?

Ну и, мои извинения, не могу удержаться. Замена настоящего Парижа/Рима/Облачного Храма на проекцию будет с высокой вероятностью воспринята женщиной не как "АХ!", а как "дешевка". Если в самом начале эрзац, что ещё кандидат в снабженцы "импортозаместит" в будущем?

Предположение- заблуждение.

«настоящего Парижа/Рима/Облачного Храма»

Базару нэт. Приводишь девочку и включаешь ей сначала проекцию настоящего Парижа/Рима/Облачного Храма, пусть посмотрит по погоде, выберет город, и вы потом уже на частном джете не делаете эрзац.

Не у всех есть деньги, возможность вылететь из страны, возможность влететь в страну и так далее и тому подобное, а девчонку порадовать новыми впечатлениями хочется. Это, наверное, должно быть понятно взрослому человеку

Возможность всё ещё есть почти у всех. Надолго ли - не понятно.

Вот так, вечерком, после работы или на выходных слетать в Париж и снять вертолёт, или на Ниагарский водопад? У всех?

Вечерком слетать ни у кого возможности нет, потому что пробки, время полёта и т.д. - долго.

Билет на человека стоит меньше, чем счёт за электричество. Хотя 6 часов лёта всё равно уныло (плюс минимум час до вылета, плюс пол-часа до аэропорта, плюс ещё пол-часа на выход из аэропорта, плюс из аэрпорта в город) - 10 часов удовольствие.

Вот... А здесь всё проще и быстрее, как фастфуд

Билет на человека стоит меньше, чем счёт за электричество

Что за глупость вы написали? Семья из 3 человек, в среднем потребляет 300-400 кВ в месяц. При цене в 4 рубля за кВ. Куда можно за такие деньги слетать?

Hidden text

На минус не обращайте внимание, это была предоплата. А сумма - €338.30. Билет до Парижа и обратно - €271.

А так приходится выбирать - либо у вас электричество 1600 рублей, либо возможность мотнуться в Париж на выходных.

Билет до Парижа и обратно - €271.

В апреле Ryanair - от 28 евро (Пафос, Париж-Бове, туда и обратно).

А счет, все-таки, великоват. Я за квартиру с 2 спальнями на ground floor жду в 2 раза меньше. И вы уточняйте еще для тех кто невнимательно читает что это за 2 месяца счет.

Трёшка, плюс окна открыты ночью, чтобы воздух был (рекуператоры ещё едут). Плюс кипрская "весна" со специальной температурной операцией

А билеты смотрел на общем рынке (т.е. не лоукостеры).

коптеры
Время полёта ≥ 30мин.
Можно же такой коптер сделать?
а) Время полета можно сильно увеличить если запитать с земли по проводам.
б) Коптеры для адекватного восприятия с них видео должны быть достаточно жирные, т.к. мелочь будет неадекватно трястись, а стаб создаст желеобразный эффект.
в) Есть ощущение, что организация всего этого дела будет дороже чем приехать в точку и нанять вертолет на 30 минут:)

А чем эти предположения обоснованы?

Я не про провода, есличо, с этим я согласен, шикарная идея. Её можно даже усовершенствовать до воздушного змея

Ну вот смотрите, чтобы вам сводить девушку в комнату с видом на Париж, вам надо нанять в Париже двух французов с дорогим коптером и машиной с оборудованием, которые этот коптер зарядят, привезут куда надо и когда надо, запустят, отстримят. Здесь - оплатить аренду комнаты с проекционным оборудованием. Я не думаю, что путевка на двоих в Париж будет сильно уж дороже.

Если это разово организует один чел для себя, то да. Если это бизнес, то нет.

А с бизнесом будет примерно то же самое — так или иначе, все равно нужна бригада с дроном, которая в целом в день может посетить пару-тройку мест, при этом бригада будет работать 20 дней в месяц, при этом зарплата каждого будет тыщи три-четыре евро, плюс налоги, плюс амортизация, плюс операционные расходы, плюс маржа владельца бизнеса. Это никак не может быть дешёвым.
Это может быть дешёвым, если вы там где-то повесите дрон, который транслирует видео не по заказу, а просто из точки, выбранной его владельцем, и все «подписчики» видят одно и тоже без возможности кастомизации. Но чем это принципиально отличается просто от предварительно записанного видео, я затрудняюсь сказать.

Дешевизна - не самоцель

Воспроизведение готовых, редактированных записей/графики не отрицается. Можно комбинировать. Плюс, если у сторонних производителей контента будет открытый доступ к этой площадке, то можно предположить, что появятся ещё разные варианты того, что и как можно показывать потребителелям

Ну так с технической стороны ваш проект вполне себе реализуем. Вам надо сейчас считать именно его экономику. Какие варианты реализации могут быть, какая у них будет себестоимость, соответственно, какая будет у них цена для потребителя, и какой при этом ожидается спрос. Дешевизна — это не самоцель, но это верное средство сделать продукт востребованным, что вам, очевидно же, и нужно. Мультимедийный аттракцион — это явно не тот бизнес, который может быть востребованным, будучи при этом слишком дорогим.

Здесь на Хабре с год-два назад был обзор платформы с танчиками где ребята давали удаленное управление модельками. Там и описание проблем было.

Технически - вполне реально, но...

Для коптера, в первую очередь будет важна проблема лага между оператором и девайсом. Даже одна секунда - это уже многовато.

Правовые аспекты - над многими местами летать просто запрещено. В том же Париже вы не сможете полетать. Может быть где-то в поле или в горах ещё.. Можно установить какой-то разрешенный периметр, конечно.

А если оператор разобьёт девайс? А если повредит коптером что-то или на голову кому-то упадет - кто будет отвечать и найдут ли на другом конце света этого оператора? Не свое - можно и не беречь же.

В принципе, технически - реально. И придумать ограничения для пользователей тоже можно. Осталось - просчитать бизнес-модель. Как бы не получилось что проще купить себе коптер, полетать месяц и продать.

Все перечисленные вопросы решаемы. Это не первый в мире интернациональный бизнес.

Непосредственное управление зрителем, из комнаты, самим коптером - лишь опция там, где возможно по всем аспектам. Но ничего не мешает давать команды оператору коптера. Так даже веселее будет))

На стороне плеера обычно задаётся буферизация. Я так понимаю, чтобы плеер понял, как играть видео при потерянных udp пакетах в потоке... Так что реалтайм управления скорее всего не выйдет.

Тогда отложим пока до лучших времён, а управлять будет зритель не дроном, а оператором дрона

Году эдак в 2016 консультировал ребят, делающих ровно предложенное, смастерили для этого 360-градусную камеру, повесили четыре проектора (до неба у них на той стадии дело еще не дошло) и т. д. Подробностей уже не помню, но они делали сложное кресло, где можно было чуть ли не махать руками, как крыльями, вроде как симулятор птицы.

Как именно проект завершился, не следил, но скорее всего так же, как тысячи аналогичных — сделали какой-то прототип, не смогли найти реальный спрос и соответственно деньги на продолжение банкета, разошлись. Практически всё, что вы привели как пример, лучше, проще и дешевле реализовать в записи безо всяких трансляций.

Ок. Готовый контент для групп потребителей, серийно, тоже можно пускать в ход, для начала.

И здесь проще, здесь кресел и прочего не надо. Качественная съёмка, хороший канал, отличная проекция. Всё

Что ещё помните о том проекте? Тех.детали, бюджеты, цели использования,...?

Цели заявлялись очень схожие с теми, о которых вы пишете, разве что с упором на симулятор птицы. :) И о руинах была речь, и о нац. парках, и т. д. Тех. детали уже устарели, но главное, что они и не важны: установить на коптер 4 камеры и транслировать картинку на 4 стены неподалеку можно уже очень давно, необходимость передавать видео через интернет эту задачу заметно усложняет, но вы говорили в т. ч. об управлении оператором, а там лаг значения иметь не будет. VR-очки дают гораздо более сильный эффект присутствия, чем 4 стены, если что, так что я бы сначала предлагал эту услугу тем, у кого они есть, тогда вам нужно вложиться только в коптер.

В общем, тут как обычно проблемы рыночные, а не технические: летать в других странах, судя по всему, просто мало кому надо, люди предпочитают другие занятия. Если найти какую-то реальную узкую нишу, где такая модель востребована — почему нет, но плясать надо от спроса.

Кабинеты/кабинки с VR и одна-две комнаты с проекцией, и доступ по сети для сторонних VR?

Когда Ютуб закроют, начнут vr-контент пилить))

Микрофоны

...

Время полёта ≥ 30мин.

Совокупность шума двигателей и аэродинамических шумов будет доминантной даже в случае относительно тихих электродвигателей. В то же время заявленная длительность полета намекает на вероятность использования более шумных ДВС, что увеличит совокупный уровень шума еще больше. Существующие системы шумоподавления имеют конечную эффективность, совершенно недостаточную для фиксации окружающих звуков хотя бы приближенно подобных тому, что услышал бы человек в, скажем, полете на дельтаплане, когда присутствуют лишь умеренные аэродинамические шумы крыла и в принципе отсутствуют к.л. двигатели и движетели.

Полагаю, этот вопрос решаем

пока никто не решил

Остронаправленные микрофоны?

На виброподвесах, с активным шумоподавлением ?
Можно патентовать.

Повесить на верёвке, на пару метров подальше от движков?

А что делать с ветром, который на высоте постоянно будет дуть в микрофоны? Шумоподавление уже умеет его отсекать?

Можно придать микрофону мохнатость)) так делают, я видел

Насколько я знаю, технически такие вещи уже есть. Но для того, что Вы описываете, нужна развитая сеть этих коптеров по всему миру. Вот этим я не знаю кто мог бы заняться.

По сути это изготовление и продажа контента. Контент сейчас продаётся, значит, и этот найдёт своих зрителей, продавцов и изготовителей.

Если дать доступ к площадке сторонним изготовителям, то контент может очень интересным

Куда круче и дешевле во много раз запускать видео или рендер.

Описываемое же в задании, пока что невозможно из-за каналов связи.

Чем же круче?

5g не хватит разве? Старлинк?

Можно и рендер. Идея общая, широкая, ничто заранее не исключается, допиливается по ходу пьесы. Поэтому предлагайте, обосновывайте

Так и демосцена может получить второе дыхание - требования к каналу и вычислительной мощности у демосценщиков феноменально низкие. ;)

в 3d театрах транзас после пьянки можно было проснуться в сферичном модуле имитирующим высадку на другую планету - после протирания глаз проснувшийся видел себя на луне с видом на землю

"Опять пришёл Analyst и всё испортил" (с) выражение лиц кое-каких моих бывших коллег в начале любого митинга

Проблема #0: legal.

Пилотируемый аппарат в сколь-либо значимый населённый пункт без лицензии и прочих юридических журавлиных танцев попросту не пустят. Кое-где ещё и запрет на съёмку без согласия снимаемого есть - значит, для полёта придётся искать красивые, но пустынные, места. Либо как-то ублажать местных законников в зоне полётов.

Проблема #1: необходимость пилотируемости.

Чутьё мне подсказывает, что как минимум на начальном этапе это - излишество: до 90% потенциальных клиентов вряд ли воспользуются сервисом больше одного раза на полётную зону. Им подавай сегодня Рим, завтра Париж. Ибо мода, традиции, etc. Можно сэкономить, заранее записав достаточное количество видеорядов с полётов.

Проблема #2: амортизация.

В наших кулижках машины с каршеринга умудряются угонять, вопреки всем разумным мерам. И шеринговыми же велосипедами в баскетбол играть. Дрона же и вовсе достаточно чуть ли не сачком накрыть - и можно превращать его в дорогие запчасти. Вы готовы заложить достаточный буфер на полную замену парка дронов, например, раз в сезон?

Это навскидку, за десять минут над чашкой молока-от-бессонницы.

Над каждой из этих проблем (и многими другими, которые могут всплыть при проработке бизнес-плана) надо дооооооолго думать и каждую порешать, чтобы двигаться к пробным запускам.

Слишком много "если", ошибки при работе с этими "если" будут аукаться больно - вот и не рискует никто особо. При этом, востребованность такого сервиса... хмммммм... не настолько высокая, чтобы всё бросить и начать считать риски. ЦА - эстетствующие домоседы и неизлечимые романтики. У последних ещё и денег особо не водится...

Я не вижу тут проблем, чем при начале любого другого бизнеса.

Что ж, если схема проработки внетехнологической предвариловки у Вас отлажена настолько - я могу разве что посетовать, что не могу работать в ваших рядах!

Чем-то меня эта идея зацепила. Люблю восхитительные в своей наглости проекты.
Допустим, и правда удалось пробить все дотехнические препоны и можно даже что-то проектировать и прототипировать, не оглядываясь на мирские ограничения.

Сценарий с показом заранее записанного маршрута - на самом деле, проще пареной репы и особого интереса не представляет. А вот сценарий со свободным полётом и произвольной демонстрацией...

Проблема №0 в этом случае - собственно пилотирование дрона-оператора.
Полуавтоматический полёт - к установленному пользователем маркеру, на автопилоте - видится мне как требующий серьёзной работы над... "органами восприятия" автопилота. "Тесла" автомобили кое-как научила ездить по горизонтальным дорогам (не без огрехов - именно из-за "восприятия") - а свободный полёт малость посложнее будет, да и в воздушном пространстве города неожиданностей побольше. Впрочем, это одна из общих проблем всей робототехники - авось ближайшее будущее и подарит какое-то экзотическое решение этой проблемы. Или даже уже подарило, а я и не знаю.

Доверить пользователю полное управление - быть беде. Кто как, а я и с детской машинкой на радиоуправлении еле управляюсь. Хотя, казалось бы, двадцать лет в гейминге...

Если реализовывать эту идею здесь и сейчас - при каждой "кабине иллюзии полёта" должен быть оператор-пилот, слушающий указания пользователей и управляющий дроном. Пользователю можно даже всучить какое-то подобие муляжа целеуказателя, чтоб пользователь ткнул в нужный объект - пилоту он подсветился - пилот мог начать к нему двигаться... Набор стандартных популярных ориентиров туда же. Причём, пользователю не нужно знать о существовании оператора - пусть думает, что полёт полностью в его руках... а желание похулиганить, полихачествовать над головами прохожих или ещё что учудить, "лечится" имитацией сильного ветра, дующего в противоположном направлении, и соответствующего предупреждения для пользователя...

Оператор нужен всё же при "кабине иллюзии полёта" - "на местах" же достаточно обслуживающего (и поискового) персонала. Ведь 90% времени оператор, расположенный "на месте", будет простаивать. Если это не Лувр (или ещё какое перманентно популярное местечко), конечно.
Трюк в том, что задержка сигнала между оператором и собственно дроном на самом деле практически ни на что не влияет (в разумных пределах): это ж не оружие, не каскадёрский аппарат, точность "до миллиметра" не нужна. Достаточно простейших алгоритмов противодействия сваливанию и удержания позиции в пространстве, которыми вроде как уже оборудован любой мало-мальски продвинутый дрон, и адекватного оператора у руля. А издержки на оперирование - будут ниже.

Абсолютно всё остальное - выглядит полностью решаемым при текущем уровне мировых технологий. Разве что, из-за того, что, во-первых, требования к качеству картинки от камер высокие, и, во-вторых, трансляция с шести камер будет просто выжирать трафик (и, возможно, батарею - ну и температура, температура...), - придётся поломать голову над конструкцией и комплектацией собственно дрона (может и не потянуть нагрузку из нужного оборудования - с физикой особо не поспоришь).

И регионами использования - 5G не везде есть, да и Старлинков на всех может не хватить. А локальные точки управления и приёма видеосигнала а-ля вайфай - могут иметь слепые зоны (в т. ч. возникающие относительно спонтанно и внезапно, все их предугадать невозможно) в сложной застройке и/или густой растительности. Может понадобиться вложиться ещё и в инфраструктуру местную, в общем.

Выглядит чудовищно дорого для "просто развлекательного" проекта. Конструирование собственно дрона требует труда серьёзных инженеров, возни с подбором (или изобретением) обвеса. Местная инфраструктура в зоне полётов, опять же, вряд ли везде достаточно идеальна. Впрочем, опять же, у меня нет твёрдых цифр на руках. Может быть, я и ошибаюсь и всё это уже либо посчитано, либо даже сделано.

"Если б я был султан", я б всё-таки попробовал сначала вбиться в более престижную (и более скучную) нишу с примерно совпадающими требованиями.
Дистанционно управляемый аппарат, из которого обзор вокруг возможен в полной сфере и в реальном времени, и который достаточно мал и проворен, чтобы влезть туда, куда не заглянет ни спутник, ни авиаразведка (например, в здание), - это прям мечта военного. Да и спасатели всякого рода вряд ли откажутся.

А перейти потом из военки в гуманитарное применение (а-ля Тони Старк) всегда успеется. Если получится перейти - итоговый продукт могут причислить к той же категории недоступных для гражданского использования технических средств, что и пресловутый Google Glasses (РФ: вроде бы разрешено - РБ и не только: вроде как запрещено). . .

Представьте, что вы птица. Где бы вы хотели полетать?

Вознестись над Собором Св. Олафа. Над тем, который постарше.

И у каждого, если он представит себя птицей, найдется место, где он хотел бы полетать. Так что, потенциально, спрос огромен ;)

Ради интереса, узнайте про собор, можно над ним самому полетать и можно ли над ним летать коптерам? Может, у вас и выбора нет

Представьте, что вы птица.

Какая птица? Любой конкретный пример годится.

Поясняю суть вопроса. Если я представляю себя воробьем, то мой интерес в полетах в относительно тесных пространствах с возможностью втиснуться в почти любые щели. Если я представляю себя крупным падальщиком, то я могу совершать обзорные полеты на большой высоте и лишь мое зрение ограничивает меня в возможности разглядеть мелкие детали с большой высоты. Если я представляю себя городским голубем, то мой интерес в прицельном пометометании по незадачливым прохожим. И так далее.

Вам можно представлять себя разными птицами, лишь бы было желание полетать))

Не воспримите мой комментарий за грубость - я ничего такого не имею в виду, но ваши ответы на мои и большинство других комментариев не выглядят конструктивными. Никак не приближает к осуществлению задуманного диалог, в котором схематически

Вы: давайте летать

Хабр: можно так-то и так-то, а вот так едва ли получится

Вы: главное захотеть

Повторюсь, никоим образом не желаю вас оскорбить, но нахожу ваше участие в обсуждении вашей же статьи некоструктивным.

Парируйте. :)

Хорошо. Что и как мне делать, чтобы было нормально? Не стесняйтесь, это нужно для дела

Хотите сделать что-то хорошо - сделайте это сами. ;)

Я простой юзверь

Нет ресурсов

«Чем-то меня эта идея зацепила.»

Собирайте информацию, единомышленников, обсуждайте, забирайте результат))

Если министерства стран по культуре и туризму поддержат и воспользуются, то рад проблем отвалится

У меня ничего не отлажено. Но, если в проекте будет учтён интерес министерств, учёных, военных итд итп, то отлаженность, я полагаю, появится. Чем больше дашь, тем больше вернётся. VR + любые управляемые носители камеры = неплохая идея, которая, если вложиться в развитие, принесёт пользу очень многим категориям граждан.

Если ЦА сделать военных, то и деньги могут найтись.

Можно договориться и предоставлять необходимую военным инфу проекта. Или отдельную закрытую ветвь проекта сделать - проект развивает её, а она частично финансирует и крышует весь проект

Идея красивая, но не реальная - а Жаль!
Хотя если сделать просто "библиотеку" путешествий для VR очков по разным красивым и малодоступным местам (да хоть по пещерам, куда человек не пролезет, а коптер легко.

Немного занудства:
- в 1997 году пробовали трансляцию звука и видео в интернете и менеджер привел "клиента" который хотел устроить джазовый джем-сейшен МеждуКонтинентальный! И ведь всю организационную часть он брал на себя и оплачивал - но не случилось. Даже при наличии прямого доступа к оптоволокну;
- пробовал найти поддержку на такую идею - Приходите в ресторан занимаете "кабинет" с видео стеной/стенами на которые включается проекция, скажем из Парижа со звуковым фоном, вентилятор гонит теплый воздух с подходящими ароматами..
Ответ был простой - " а на фига? если можно туда слетать? "

Сейчас не всем и не всюду можно летать лично. По множеству причин. Вплоть до тупо лень.

Просто, в общем, теоретически, отправить за тридевять земель народу как можно больше и дешевле, материально или виртуально? Виртуально вы отправляете только сознание, а реально - плюсом идёт под 100 кило костей и мяса, капризного и превередливого, за которое везде надо платить

Конфликт: коптер / звук. Для эффекта присутствия желательно различать чистые слабые звуки, даже как где-то вдалеке лягушка пёрнет. Для этого чувствительные микрофоны с ветрозащитой на подвесе нужны, и никаких лишних звуков. Но тут коптер, который в 4-6-8 пропеллеров отчаянно трещит. Звук для коптер-видео пишут отдельно.

Коптер тащит с собой и другие существующие ограничения. Не везде можно летать легально (аэропорт поблизости). Не везде и не всегда можно летать технически (связь, видимость спутников).

Проще и дешевле сделать что-то подобное с пешеходом-оператором: будет ходить где-то там по своему городу с 360° камерой на штыре из рюкзака. Заказчик сможет его направлять почти как игровой персонаж. Тут и со звуком проблем меньше, и со временем трансляции.

Спасибо!

Ок, добавляем к парку транспорта двуногих. Двуногие ещё и двурукие, поэтому тут уже контент может быть значительно шире, толще и жырнее...

Ну и до кучи четвероногим тоже можно регистраторы повесить и крутить потом эти видосы детишкам бесплатно.

GTA ))) Ну а почему бы и нет

Микрофон можно пониже на верёвке повесить? Приземляться аккуратно. Шучу))

Честно только за название статьи минуснул бы. Ну непонятно же о чем статья. Кликбэйт какой-то.

А я вам плюсану ;)

Это не статья. Это ряд вопросов, объединённых одной расплывчатой идеей. У меня, порой, возникают желания чего-нибудь такого и я пытаюсь их описать, объяснить. Например, из моих публикаций видно, что мне когда-то захотелось скотсеть, ИскИн, благотворительный фонд, такую вот развлекуху, как описана в старт-посте... О каких-то я думал больше, рассматривал их, допиливал в процессе этого, поэтому в тех публикациях о них я больше утверждаю и защищаю, заодно проверяя на прочность, ибо на большинство вопросов я уже сам ответил и мои ответы никто ничем не может перебить. С коптерами задача менее гуманитарная, всё более на технику и технологии завязано, поэтому вопросов пока много, всё только на чуйке, отсюда и такое простое и честное название. И читателю сразу понятно, хочет он кому-то про vr и коптеры объяснять-доказыаать или лучше почитать другую статью.

Смотрел как-то на смарте Ютуб и там видос с коптера. Сразу понятно, что такое надо смотреть либо в очечах, если в одну харю, либо в названой комнате, если с кем-то. Ну а дальше фантазия закрутилась и вот...

Передавать видео куда угодно научились на стадии IPTV — любые возможные варианты конечно можно показать — для Вашей задачи достаточно транскодирование mjpeg в чанки mp4.

Кстати, дроны можно заряжать в воздухе без посадки — был проект «In-Flight Wireless Charging for Drones»

Может Вам сделать прототип?

Спасибо.

Создавать нет ресурсов.

Лет 60 назад такое же, но попроще уже было. "Клуб кинопутешественников" только экран поменьше и не поуправлять камерой, зато в каждый дом. Но вот уже лет 20 как закрылась. Если к бы передаче добавить экран-комнату или очки уже в цвете, девайс телеприсутствия в виде дрона для открытого места, тележки для помещений и таракана с камерой для узких мест, а ещё опытный оператор Сенкевич консультирующий и помогающий. Может быть кого-то это и зацепит и найдется своя ЦА. Вы спросили - "А хотели бы вы побыть птицей?" - я бы ответил, скорее всего пулей, чтобы картинки неслись на огромной скорости. Кстати а если правда поставить камеры не на дрон а на управляемый снаряд? А в конце БАБАХ!

Да, я помню такую передачу

Так-то, можно и с Маском договориться на размещение камер и пользование интернетом

Все что вы описываете в том или ином виде уже есть, просто в виде разных проектов для разных ЦА.

Например, для желающих почувствовать себя птицей - есть FPV шлемы для коптеров, и технически нет проблемы расшарить управление коптером и видео с камер через интернет.

Для желающих провести вечер в окружении из другой точки мира - есть панорамные проекции, показывающие записанное 360-видео. Управление в реальном времени для такого сценария не особо нужно, а вот качество (которое в записи будет выше на порядок) - да.

И так далее.

Объединение всех этих проектов в один - конечно возможно, но нет никаких гарантий, что это повысит интерес и рентабельность (а вот шанс обратного, из за размытия ЦА и роста сопутствующих расходов - весьма велик).

Возвращаясь к озвученным вопросам - технически, это возможно. Но точно также возможно очень много всего. Вопрос в том возможно ли это экономически? По моему опыту - это крайне маловероятно.

 

Технически возможно. Но задержки в передаче (обработка видео, пересылка через сотни коммутаторов и обратно) заруинит коптер в первые 10 минут.

Плюс когда в точке А идёт такой урок, в точке Б может быть ночь или дождь. Видеофильм, где заранее отсняты нужные виды и ракурсы - эффективнее.

Тогда отложим пока до лучших времён, а управлять будет зритель не дроном, а оператором дрона. Это точно реально реализовать

Sign up to leave a comment.

Articles