Comments 64
Дело в том, что вместе с "твердой" неолиберальной валютой приходят и другие блага.
И покупают не "готовое", а существующее - на внутреннем рынке аналоговнет.
Причем я как раз ЗА то, чтобы от этого отказываться, но вы в статье неверно описали изначальные мотивы, и из неверных мотивов сделали неверные выводы. Пресловутый неолиберализм не сам собой возник. Это было разумное желание сократить разницу в качестве доступных благ между бСССР и условным коллективным Западом.
Уточняющий вопрос для понимания.
Я беру сто "свободных рублей", несу их в АО "Пятерочка" (платит налоги в РФ), покупаю там кило бананов. Откуда магазин возьмет валюту, чтобы закупить эти бананы, если свободные рубли не конвертируются?
Записываетесь в очередь. Когда приходит ваша очередь - покупаете 300 грамм бананов.
Вопрос был не в этом. Автор не предлагает перейти к распределительной экономике. Он хочет, чтобы все работало как обычно, но со "свободными рублями". Вот я и интересуюсь: что будут делать юрлица с такой выручкой, полученной от населения, если для ведения бизнеса требуется закупить импорт?
Речь не о теоретически заместимых товарах, а о том, что РЕАЛЬНО нельзя произвести на территории страны. Бананы, кофе... список может быть длинным и в нем не только ТНП.
Сам спросил - сам отвечу.
Магазины будут покупать бананы оптом за "свободные рубли" на более крупных овощебазах, которыми управляет (и, наверное, дотирует) государство. Им разрешено закупать фрукты за границей (и для этого они могут менять "свободные рубли" на валюту в госбанке).
Стоп, где-то я такое уже видел... А, точно, в СССР!
В ссср кстати тоже было 2 типа рублей -- наличные (ими платили зарплату) и безналичные (ими рассчитывались между собой и государством все единицы, хм, 'бизнеса'). Правда, первые не обесценивались со временем, но тем не менее и купить на них что-то дефицитное было проблематично. Автомобиль, например.
Я пишу о стимулировании внутренней экономической активности, за счёт создания спроса на продукты и услуги, которые могут быть созданы и оказаны в России сегодня. Сфера услуг, например, которая больше всего пострадала сперва из-за ковидокризиса, теперь блокады, может быть спасена (миллионы рабочих мест) за счёт стимулирования спроса специальными рублями, но и не только – многие производства тоже встали не из-за того, что нет технической возможности работать (руки есть, комплектующие остаются доступными), но нет обеспеченного спроса.
Вот там, где существует потребность у людей и возможности удовлетворить их спрос у производителей и сервисов у людей есть, и нужна эмиссия «свободных рублей». И это огромные сектора экономики. Это не требует валюты, потому что речь о домашнем спросе и предложении, это не вызовет инфляции, потому что деньги с истекающим сроком годности и пригодны только для реальных бизнесов, способных удовлетворить (обеспечить) спрос в том же году, когда осуществляется их эмиссия.
Главным препятствием является устаревшая экономическая парадигма, в которой деньги считаются ресурсом, который надо добывать, производить или покупать из-за границы, тогда как на самом деле это просто обеспеченное государством обязательство, что бумажки, полученные за ваш труд, вы сможете обменять на соразмерный объём труда других людей на рынке. Очищение денег от функции накопления, в чем и была идея Гезеля, превращение в чистый инструмент обмена, позволяет решить все сопутствующие проблемы традиционных денег (инфляция, неравное распределение). Это теоретически солидное решение, для которого кризис создаёт лучшие условия (что великая депрессия 100 лет назад, что российский кризис сейчас) для реализации. Завтра буду на эту тему вечером говорить на стриме (по обсуждению на Хабре, в первую очередь, и по теории, стоящей за этим текстом).
за счёт стимулирования спроса специальными рублями
всеобщий безусловный (универсальный) базовый доход «специальнымирублями», выплачиваемый каждому гражданину и резиденту РоссийскойФедерации в размере, скажем, 50 тысяч рублей в месяц
А зачем изобретать велосипед? Вот, например, вполне себе вариант: https://ru.wikipedia.org/wiki/Американская_программа_льготной_покупки_продуктов
Причем сейчас food stamps в чистом виде уже не выдают, перешли на специальные карточки. Удобно, никаких бумажек на Гознаке выпускать не надо...
Рубль "свободен" уже довольно долгое время, как минимум, с 2014 года. Копить рубли - мало кому приходило в голову.
Вы предлагаете теперь еще и обмен воспретить. Отчасти, государство этого добилось: попробуй, закупись альтернативной валютой.
Ну, ждём теперь экономического чуда.
Высокая инфляция тоже прекрасно очищает деньги от функции накопления.
Таки в статье и сказано, что "свободные рубли" траяться только на то, что производиться в стране. Т.е. часть товаров будут, вероятно, за "свободные рубли", а часть - нет.
Эти деньги не могут быть вывезены из России, поскольку не будут иметь никакой конвертационной ценности для физического или юридического лица, не платящего налоги Российской Федерации. Их можно либо потратить в течение года с момента эмиссии — либо заплатить ими налоги по истечении этого года. И потратить их можно будет только в качестве оплаты самозанятым и юрлицам, платящим налоги в РФ — никому другому они будут не интересны.
Люди пойдут тратить их на то, что они всегда могут купить в России: труд других россиян и гостей страны. Они будут платить их в кафе, ресторанах, магазинах, барбершопах и салонах красоты, даже театрах, стримах и донатах — обеспечивая занятостью
Им надо игру купить в стиме, или те же бананы/кофе.
То есть, у парикмахера будет подпольный ценник: стрижка 100 «настоящих» рублей или 10000 «свободных». И чёрный рынок, где можно будет менять эти валюты по курсам спекулянтов.
Т.е. парихмахеры не пользуются товарами\услугами внутреннего рынка? Т.е. они не покупают овощи, трикотаж, стройматериалы? Опять же - будет спрос - предложение подтянется. Спросите, а зачем предпринимателям принимать платёж "свободными рублями"? Во-первых ими можно заплатить налоги. Во вторых купить полуфабрикаты на внутреннем рынке.
И чёрный рынок, где можно будет менять эти валюты по курсам спекулянтов.
А кто сказал, что это бумажка будет? Вероятно это будет "цифровой свободный рубль", у которого все транзакции будут отслеживаться.
Опять попытка лечить симптомы, а не причины заболевания. Паллиатив.
В условиях санкций Россия оказалась заложницей неоклассической (неолиберальной) экономической парадигмы
А экипаж падающего самолёта оказался заложником законов механики.
Мы скорее пассажиры, экипаж хотя бы до каких-то кнопочек допускают
Вы достоверность неоклассики приравняли к достоверности физики. В политике вас может ждать большое будущее.
....выбрав в какой-то момент закритический угол атаки. Ну, чтобы аналогия честнее была. Заложником неверного выбора угла атаки.
У нас в стране уже есть спецрубли с запланированным обесцениванием. Называются просто "рубли". Осталось добавить неконвертируемость, что бы реализовать ваш план.
Эти деньги не могут быть вывезены из России
У вас явный даннинг-крюгер. Деньги можно заплатить юрлицу за товар, продать товар за обычные рубли (если они будут существовать), а их - сконвертировать в доллары и вывезти.
Спецрубли можно будет тратить только на спец товары. Покупаешь айфон в магазине на обычные и в нагрузку собрание сочинений Ленина за спецрубли. Без этого не продадут)
Вообще все что описано очень напоминает Кубу с ее куками и песо. Одна валюта для своих - вторая для иностранцев. Если уж так хочется "левого" поворота то пусть выпускают карточки для оплаты определенных товаров как на кубе, за которые эти местные товары и можно будет покупать (понятия не имею что это будет.. даже интересно). Аналог продвинутых продуктовых карточек. Так делают неолиберальные страны когда хотят помочь населению, и не морочить голову с распределением денег. Туда же пусть прикрутят безусловный базовый доход чтоб не напрягаться с расчетами и... то же сгорание денег если их не тратишь.
Тогда глядишь очень жадные люди и будут восстанавливать экономику покупая нахаляву 10 веников в дом за месяц)) Очень эта схема с отрицательным ростом денег напомнила МММ)
А чуть не забыл - чтоб эта схема работала товары и их связующие так же должны быть оплачены при производстве этой карточкой. Бартер-коммунизм быстро отрезвит тех кто хочет "денег из ниоткуда", когда за свою работу он получит "ведро вишни" максимум, хотя потратил больше времени на то чтоб сделать в обмен веник. Но наконец то будет сделано импортозамещение - так как производства в которых есть промежуточные материалы и технологии которые нельзя будет получить за эрзац-рубли быстро отомрут. Корзина бартер-коммунизма сузится до элементов средневековья и схема заработает.
Если все вокруг продают условную матрешку за спецрубли, которые еще и безусловный доход по мнению автора, то вы вряд-ли сможете продать ее за обычные.
Только если последнему лоху или иностранцу. Но в последнем случае тогда все ломанутся продавать матрешек иностранцам и опять же в условиях жесточайшей конкуренции цена очень сильно упадет и желаемого профита вы не получите (1 доллар вместо 100), а значит вся затея теряет смысл.
Почему нельзя продать за обычные со скидкой в 5%? Спецрублей у всех много, а обычные рубли редкие и ценные? Ваша фраза про последнего лоха намекает. Если они действительно станут редкими, то их нельзя будет достать, что бы купить доллары, вы правы. Но разве схема - ввести новые рубли и отменить старые? Вроде нет.
В условиях жесточайшей конкуренции цена крайне редко падает ниже себестоимости, так что ваша идея про доллар вместо ста несостоятельна (в моей схеме подразумевалась именно продажа по себестоимости).
Спецрублей у всех много, а обычные рубли редкие и ценные?Да, потому что спец-рублями платят бюждетникам и пенсионерам. Поэтому на руках их много. Вопрос в том, какой теневой курс обмена установится на чёрном рынке к обычным рублям или к долларам. Тут я думаю, наценкой 5% не обойдётся, потому что все хотят иностранные товары, а за спец-рубли купить их нельзя, а значит, придётся сильно переплачивать.
Да какой бы не установился. Он же в обе стороны будет работать (если только не будут 15 лет давать за валютные операции).
Если на теневом рынке будут давать один рубль за пять спецрублей, никто не продаст товар ценой в сто рублей за сто спецрублей (кроме госконтор у которых "ничего нет в наличии"). Давай 500 или иди, поищи.
Соответственно, если ты хочешь вывести миллиард спецрублей зарубеж, нет смысла думать, будто это миллиард рублей (и 18 млн баксов, условно). Совсем нет, это всего лишь 3.6 млн$.
Если ты хочешь вывести их более-менее легально - купил товара на миллиард спецрублей, продал оптом за 200 млн рублей (или за 190, со скидкой), обменял на доллары и вывел.
Конечно везде можно понатыкать запретов, как в советском союзе. Может даже сработает так же. Но спецрубли от этого лучше не станут.
Если на черном рынке курс будет разный, то одинаковый ценник у продавца матрёшек быть не может. Кто может ставить любую цену, будет ставить 500 спецрублей (если какой-то дурак заплатит 500 рублей, потому что по закону может, продавец просто обрадуется, обменяет сотню на 500 спецрублей, а 400 положит в карман).
Кому по закону нужно ставить 100 рублей (и продавать за 100 спецрублей), сможет жить только на дотации от государства.
Но разве схема — ввести новые рубли и отменить старые? Вроде нет.Вроде так. Начать платить зарплаты и пенсии спец-рублями, из-за чего обычные рубли довольно скоро исчезнут у населения.
Насколько я понял автора - предлагается раздавать спецрубли просто так за факт гражданства и жизни в стране.
Что-то из разряда: хочешь есть? Хлеб выращивают у нас, значит внутренний продукт. Вот тебе 20 спецрублей, чтобы купить хлеба ровно столько, сколько надо для жизни. Хочешь на хлеб намазать французскую фуагру? Иди работать, там дадут обычных рублей, которые обменяешь на фуагру.
Чем-то эта схема напоминает тарифные сетки и магазины березка с тем исключением, что там тоже платили за работу, а не за факт существования.
По схеме автора кажется, как будто потребность в работе - естественное желание человека и потому человек будет делать то, что нравится, если ему не будет требоваться думать о выживании. Задумка очень хороша, если перед этим провести воспитательную работу и параллельно прививать в людях любовь к работе и свободомыслию (чтобы они сами придумали чем себя занять). По факту такое есть сильно не у всех и большинство просто будет слоняться без дела проедая этот самый безусловный паек, а на выпить придумывая какие-нибудь левачные схемы.
Люди шли из деревень на заводы как раз по причине, что надо работать не с восхода до заката, а ограниченные 10 часов и что делать надо не все, а конкретные 2-3 действия. И денег за это дадут сразу, а не через полгода, если урожай будет.
Ну если кто-то купит со скидкой, то можно.
Я помню как в 98-м был на море в Крыму. Как раз в августе. Рубли на гривны менять не стал, потому что женщина, продававшая нам в детский лагерь колу и сникерсы через забор, рубли принимала. Ровно до одного момента, известного всем. В тот день она просто сказала "я рубли не возьму. вы что не знаете, что у вас в стране происходит?".
А еще я помню, как в детстве мы продавали друг другу фантики от конфет за листочки с дерева. Если не хватало - шли и рвали еще.
Вот ситуация такая же. Когда есть деньги, которые дают просто так - их станут менять на трудовые деньги только те, кто хочет осуществить некие схемы налоговые или с крупным оборотом внутри страны.
Когда я был подростком мне выдавали 500 рублей в день, на всякую ерунду. (hint: деноминация).
А когда я, уже взрослым, был в Беларуси, мне выдали в ларьке сдачи на примерно 100000 рублей. До сих пор как сувенир лежат.
Это я к тому, что если покупательная способность у
всеобщий безусловный (универсальный) базовый доход «специальными
рублями», выплачиваемый каждому гражданину и резиденту Российской
Федерации в размере, скажем, 50 тысяч рублей в месяц;
будет соответствовать, например, стоимости бутылки воды, то... Впрочем, почему "если"? С учётом инфляции можно даже посчитать примерный момент, когда так будет.
Годы идут - ничего не меняется. Наше государство продолжает предлагать гражданам разные виды фантиков за работу: крепостне право, трудодни в колхозах, облигации гос займа в СССР, вклады в сберегательной кассе СССР, ваучеры на приватизацию, социальные рубли. Имя им легион! Главное не платить большинству граждан реальных денег и иметь возможность обнулить любые их накопления в любой момент. Реальные деньги и ценности отдавать узкой группе довернных товарищей
Мне кажется, инфляция именно так и работает. Постепенно обесценивая имеющиеся деньги. ЦБ может сделать ключевую ставку такой, что населению станет интересно нести деньги в банки на депозиты, а те их раздают на кредиты юр лицам. Или наоборот сделать ставку на столько низкой (или даже отрицательной), что людям выгоднее будет тратить деньги, а не складировать их.
То есть, кризис — новая экономическая реальность. И, хотя запущен политическими обстоятельствами, но природу имеет совершенно экономическую.
Психиатрическими
Пожалуйста, выберите какую-нибудь другую страну для экспериментов! Ну хоть раз...
Самой выгодной операцией с такой «валютой» станет её конвертация в любую другую, неущербную и не требующую какого-то нелепого администрирования в виде фигурного вырезания «за это можно платить, а за это нельзя».
Это такой анти-безналичный рубль. В СССР был безналичный рубль, который эмитировался с потолка, рисовался по запросу, но который очень сложно было превратить в наличку. Как только появились механизмы конвертации (кооперативы, центры НТТМ, да даже липовые авизо), экономику затопило деньгами, не имеющими стоимости.
По-моему, вы предлагаете спецрубль с похожими свойствами. Как только рынок найдёт надёжный способ конвертации этого спецрубля в обычный, получится просто разбавитель стоимости обычного рубля.
А рынок найдёт такой способ моментально.
Например нефтегазовые корпы будут скупать спецрубль у населения с целью заплатить им налоги государству и на этом сэкономить евродоллар для других личных целей
По схеме автора нужна будет какая-то прокладка для этого, у него же крупняку этими фантиками низзя пользоваться. Но мне такая схема тоже первой в голову пришла )
Не очень понятно, как это должно работать (и как работало в реальности).
По большому счёту, запланированное обесценивание не отличается принципиально от текущей ситуации, когда у обычных денег госбанки стараются поддерживать инфляцию на уровне нескольких процентов. Отличия только в форме обесценивания и в большей гибкости в случае инфляции (госбанк может подкручивать инфляцию в зависимости от текущей ситуации).
А если сделать это обесценивание сильно ощутимым, то под рукой всегда найдутся либо "просто рубли", либо "доллары заморские". Люди будут стараться менять "ненадёжные" деньги на "надёжные".
Ну и если чисто теоретически представить, что все остальные деньги вдруг исчезли из мироздания, непонятно, как всё-таки предполагается делать накопления на то, для чего они нужны - квартира, машина, токарный станок, сервер.
Идея "обеспечить каждого жителя страны своим жильём на старте экономической активности" странна. Кто оплатит банкет? Если государство, то на какие шиши? Если сам житель, то чем это отличается от классической "морковки перед носом рабочего класса"?
Самое интересное во всей этой истории - "Один из экономических аспектов идеи Гезелля состоит в децентрализации эмиссии денег без механизма взаимного согласования объёмов дополнительной эмиссии". Так говорит Википедия, но больше там по этому вопросу ничего не написано.
"Кто стряпает тяжеловесные передовицы по финансовым вопросам? Люди, у которых никогда не было гроша в кармане." (Марк Твен)
"обеспечить каждого жителя страны своим жильём на старте экономической активности" странна. Кто оплатит банкет?
Согласно выкипедии на 2018 год на каждого человека приходится 25,75 м² уже существующего жилья. Вопрос лишь в том, что большая часть этого жилья либо находится там, где нет денег. Что теоретически решает раздача денег просто так - незачем ехать в дефолт сити. Либо принадлежит по несколько единиц на человека. Например кто-то купил 10 квартир и их сдает, соответственно у тех, кто их снимает свое жилье отсутствует. Что опять же теоретически частично решается раздачей денег т.к. нет необходимости сдавать квартиры ради денег, а значит пропадает необходимость держать их в одно лицо.
А откуда возьмутся те деньги, которые раздавать просто так?
До безусловного базового дохода пока что даже развитые экономики ещё не дошли.
Не, это только во всяких Арабских эмиратах будет нормально (там часть и делят, как я понимаю). В большинстве стран этого точно недостаточно, даже если поделить все прибыли от природных ресурсов.
Пишут, $250 млрд за 21 год. Грубо, по 150 баксов в месяц на каждого жителя России. Не нормально. Кому-то заметная прибавка к зарплате, но на полноценный базовый доход не тянет.
Это вопрос к автору поста. Я так понимаю идея в том, чтобы "просто напечатать". Как это повлияет на инфляцию - хз.
Я это написал к тому, что теоретически обеспечить людей безусловным жильем не проблема. Даже на Камчатке, например, куча простаивающих пустых домов. Вопрос в том, что люди почему-то вот именно там жить не хотят (по понятным причинам)
Но ведь это приведёт к гражданской войне, проиграют все.
Хорошая идея, дельная. Ведь работало же при СССР!
«Свободные рубли Гезеля»: снова актуальная теория экономического роста во время кризиса