Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 420
Собственно интересно отношения автора заметки к фильму.
У меня жена слабонервная, а один я в кино не хожу. Наверное, пока хороший рип не выйдет, так и не буду смотреть. То есть моего личного отношения пока нет. Сорри, что не могу удовлетворить ваше любопытство. :)
Топик я написал, потому что вижу среди гиков явно ненормальную шумиху вокруг фильма. Такого давно не было, имхо. Что это значит — непонятно.
Топик я написал, потому что вижу среди гиков явно ненормальную шумиху вокруг фильма. Такого давно не было, имхо. Что это значит — непонятно.
Интересно, кто же создаёт эту шумиху?
Весело комментировать фильм не посмотрев его. =)
Посмотрел сегодня утром. Первая мысль пришедшая после выхода из кинотеатра:
Фильм совсем не про пришельцев\инопланетян, он про людей.
Фильм совсем не про пришельцев\инопланетян, он про людей.
но форма в какой это подано — ужасна. Я даже не про натуралистические элементы с выдиранием ногтей и рвотой в торт, а про кучу непонятно откуда всзявшихся элементов, множество непроработанных сюжетных линий, которые вообще непонятно для чего добавили, безумное множество клише (хотя они может стёба ради добавлены)
Присоединяюсь. Именно так и думал про фильм, после просмотра. Sci-fi в этом фильме только как обертка. Но обертка очень сильная получилась)
Полностью согласен. Кино должно быть либо «умным» либо «развлекательным». А это развлекательный фильм с претензией на ум.
Плюс, начало — очень затянуто, и репортажный стиль надоедает.
Мне лично в фильме понравился только мех (экзоскелет)
Плюс, начало — очень затянуто, и репортажный стиль надоедает.
Мне лично в фильме понравился только мех (экзоскелет)
Поразительно, что в данном случае, вообще, возникли разговоры об «умности». Честно, если бы не столько восторгов, то мне бы и в голову не пришло, что режиссер собирался что-то умное снять.
Людям просто нравится считать себя «продвинутыми». После просмотра все кинулись обсуждать банальности вроде, «это фильм о нас», «Инопланетяне это национальные (культурные) меньшинства в наших городах», «люди намного хуже любых инопланетян» и прочее. Людям просто хочется потешить себя =)
А на самом деле весь подтекст фильма настолько банален, на сколько не прикрыт и очевиден.
Не интересно!
А на самом деле весь подтекст фильма настолько банален, на сколько не прикрыт и очевиден.
Не интересно!
Кто? Кто про это замалчивает? Про проблемы эмигрантов снимаются миллионы передач, а теперь и фильмы. Эта тема пользуется неизменным успехом и эксплуатируется на сто процентов.
вы наверное не общались с таджиками/кавказцами/турками/албанцами
я бы предпочёл инопланетян из фильма на улицах европейских городов
я бы предпочёл инопланетян из фильма на улицах европейских городов
обзор в ЖЖ, если интересно: dr-piliulkin.livejournal.com/121265.html
Мы с Шухом вечером пойдём смотреть. Шух — во второй раз. А это что-нибудь да значит :-)
у меня жена тоже слабонервная. Ничего, сходили. В общем, блевать не тянет. Ну да, рука там валялась, человеки сразу в брызги, больше никаких внутренностей :)
Посмотрите и все станет понятно :)
По сравнению с большинством современных блокбастеров фильм дейсвительно интересно смотреть, несмотря на малый бюджет и отсутствие известных актеров, плюс фильм практически лишен типичных голливудских шаблонов. Довольно смелая и дерзкая реализация.
Хотя детям я бы этот фильм действительно не показывал, довольно много нелицеприятных моментов.
По сравнению с большинством современных блокбастеров фильм дейсвительно интересно смотреть, несмотря на малый бюджет и отсутствие известных актеров, плюс фильм практически лишен типичных голливудских шаблонов. Довольно смелая и дерзкая реализация.
Хотя детям я бы этот фильм действительно не показывал, довольно много нелицеприятных моментов.
>>Хотя детям я бы этот фильм действительно не показывал, довольно много нелицеприятных моментов.
Ой да ладно, неужели вам в детстве не доставляли жестокие моменты?
Ой да ладно, неужели вам в детстве не доставляли жестокие моменты?
А как же взрыв стены в биолаборатории и за ней сразу стоянка и авто, заводящееся без проблем?
А коммандос, понимающий только язык пистолета?
А нехорошее правительство, ставящее эксперименты на всём?
А коммандос, понимающий только язык пистолета?
А нехорошее правительство, ставящее эксперименты на всём?
Нет в мире совершенства… Во всем есть изъян ;)
Нет, просто вопреки вашей реплике фильм — скопище клише.
[spoiler]
Мне нравилось что главный герой трус и думает только о себе. Это как-то свежо. Но в один прекрасный момент с ним вдруг происходит метаморфоза. По совершенно избитому сценарию. После этого мне уже не интересно было смотреть.
Голливуд видимо не хочет экспериментировать, остается верен своим традициям.
[/spoiler]
[spoiler]
Мне нравилось что главный герой трус и думает только о себе. Это как-то свежо. Но в один прекрасный момент с ним вдруг происходит метаморфоза. По совершенно избитому сценарию. После этого мне уже не интересно было смотреть.
Голливуд видимо не хочет экспериментировать, остается верен своим традициям.
[/spoiler]
Я все-таки считаю иначе, для меня фильм довольно новаторский (для Голливуда). Естественно это не авторское европейское кино. Это все-таки блокбастер.
Безусловно он необычный и оригинальный. Но мне кажется перемудрили.
Я не считаю что есть шкала Голливуд — нечто среднее — «авторское европейское кино», которую можно читать как плохо — средне — хорошо. Я одинаково люблю как «умные», так и «развлекательные фильмы». Режиссер этого фильма, похоже хотел сделать «умный» фильм а продюсеры ждали развлекательный. Получился компромисс.
Мое мнение, посмотреть безусловно стоит, но фильм разочарует. Он обманывает надежды. После просмотра мне не хватило экшена в экзоскелете и тошнило от «драматизма»
Я не считаю что есть шкала Голливуд — нечто среднее — «авторское европейское кино», которую можно читать как плохо — средне — хорошо. Я одинаково люблю как «умные», так и «развлекательные фильмы». Режиссер этого фильма, похоже хотел сделать «умный» фильм а продюсеры ждали развлекательный. Получился компромисс.
Мое мнение, посмотреть безусловно стоит, но фильм разочарует. Он обманывает надежды. После просмотра мне не хватило экшена в экзоскелете и тошнило от «драматизма»
Но в один прекрасный момент с ним вдруг происходит метаморфоза. По совершенно избитому сценариюА какой у него был выбор? Сам он бы уже не смог поднять в воздух корабль, отправил того, кто это мог произвести
хмм Нет же. Он сначала хотел убежать. Он сказал: «Заберите его, я пошел». Но потом его задела фраза что «он лох». И он вернулся. И только после этого родилась идея поднять пришельца в воздух. Причем, я так понимаю, он хотел с ним, так как костюм тогда был еще исправен и он сам здоров.
или мы о разных моментах? =)
Кстати, напротив, когда главный герой ударил пришельца и сел в самолет один, я был в восторге. Потому что это хорошо ложилось на портрет героя, который формировался весь фильм до этого.
или мы о разных моментах? =)
Кстати, напротив, когда главный герой ударил пришельца и сел в самолет один, я был в восторге. Потому что это хорошо ложилось на портрет героя, который формировался весь фильм до этого.
>> Но в один прекрасный момент с ним вдруг происходит метаморфоза.
Что значит вдруг? Метаморфоза с ним происходит с того момента, как он побрызгался инопланетным бензином :)
А если без шуток, он лишь цеплялся за последнюю возможность стать человеком… Мож через 3 года главный муравей и вернётся.
P.s. не пойму почему их называли моллюсками, если они как внешне, так и социуму — муравьи или пчёлы или термиты, в общем насекомые.
P.s.s. а робот в конце впечатлил больше чем трансформеры 2.
Что значит вдруг? Метаморфоза с ним происходит с того момента, как он побрызгался инопланетным бензином :)
А если без шуток, он лишь цеплялся за последнюю возможность стать человеком… Мож через 3 года главный муравей и вернётся.
P.s. не пойму почему их называли моллюсками, если они как внешне, так и социуму — муравьи или пчёлы или термиты, в общем насекомые.
P.s.s. а робот в конце впечатлил больше чем трансформеры 2.
у них клевый пиар был. запущенный блог год назад на «инопланетном» языке от инсайдера и все такое :)
фильм действительно отличный. Абсолютно не пожалел что на него сходил, и после пребывал в некотором замешательстве минут 30.
Эксперты по туалетным перерывам рекомендуют выходить на 49-й минуте.
Теперь я знаю, кем хочу работать.
Если кому интересно, в 2005 был снять 6-ти минутный псевдо-документальный фильм про район №9, режиссер тот же самый (Нил Бломкамп), фильм называется Выжить в Йобурге (Alive in Joburg). В этом ролике создана довольно не плохая атмосфера и даже сам начинаешь верить в этот район.
P.s.: «Эксперты по туалетным перерывам» убили наповал :)
P.s.: «Эксперты по туалетным перерывам» убили наповал :)
Выжить в Йобурге ) улыбнуло название. Ёбург (YoБург) так некоторые называют Екатеринбург.
Еще бы Выжить на Химмаше (легендарный гопниковский район на самом краю города) сняли тогда — Alive In Himmash.
А по теме, я в кино еще не был, но теперь обязательно схожу, может даже сегодня!
Вот чеслово, последний раз буря эмоций у меня была от «Миссия Серинити», прямо такая, настоящая, как от черепашек нидзя в детстве! =)
Еще бы Выжить на Химмаше (легендарный гопниковский район на самом краю города) сняли тогда — Alive In Himmash.
А по теме, я в кино еще не был, но теперь обязательно схожу, может даже сегодня!
Вот чеслово, последний раз буря эмоций у меня была от «Миссия Серинити», прямо такая, настоящая, как от черепашек нидзя в детстве! =)
Идея фильма отличная, реализация фигня, слишком много расчлененки соверешнно по моему мнению не обязательной.
Человек высказал свое мнение, зачем минусовать?
Да здесь же руки у многих чешутся, кто оценивает не со стороны, а как будто они сами снимали этот фильм ;)
Тут минусы показывают, что большая часть народа, собравшегося в этом посту, любит расчленёнку (или, по крайней мере, она им не мешает).
Всегда ваш.
Всегда ваш.
имхо:
х — не соглашусь с мнением
v — соглашусь с мнение
не больше и не меньше :)
х — не соглашусь с мнением
v — соглашусь с мнение
не больше и не меньше :)
не забывайте — это коммерческий фильм, который должен окупить свой бюджет.
без экшена можно получить что-то типа сталкера — с кучей наград, но с дыркой от бублика вместо сборов.
без экшена можно получить что-то типа сталкера — с кучей наград, но с дыркой от бублика вместо сборов.
Идея на 5+, реализация (именно развития сюжета) на 2. Имхо достаточно посмотреть короткометражку, что бы порадоваться задумке…
аналогичные ощущения, я шел в кинотеатр абсолютно за другим фильмом, за тем, который мой мозг нарисовал после просмотра трейлера.
Да, и перевод ЖЕСТЬ — смотрите только в оригинале (если знаете английский, конечно)
Да, и перевод ЖЕСТЬ — смотрите только в оригинале (если знаете английский, конечно)
Язык оригинала же французский?
это модно так говорить — смотрите на языке оригинала ))
чисто снобское заявление )) а чтобы рассказать в чем собственно состоят огрехи дубляжа и почему надо смотреть именно на языке оригинала — это молчок.
ему б еще заявить, что надо смотреть на языке пришельцев — ведь совсем другое впечатление от фильма будет ))
чисто снобское заявление )) а чтобы рассказать в чем собственно состоят огрехи дубляжа и почему надо смотреть именно на языке оригинала — это молчок.
ему б еще заявить, что надо смотреть на языке пришельцев — ведь совсем другое впечатление от фильма будет ))
Да хоть испанский (язык), «сабы» решают. И не в модности дело, просто плохой дубляж очень часто отвлекает от сути фильма.
*Это я не про Район, а в целом…
*Кураж-Бамбей это круто, да, но это исключение.
*Это я не про Район, а в целом…
*Кураж-Бамбей это круто, да, но это исключение.
как раз кураж-бамбей это полный отстой. голос и интонации это круто, но искажение первоначального смысла это ни в какие рамки не лезет. взять теорию большого взрыва — с сабами смотреть на порядок интереснее. хотя бы потому, что улыбаешься там, где этого хотели создатели сериала, а не там, где кураж зачем-то решил вставить шутку.
и откровенно убого насчет перевода имен собственных — как бруклин превращается в чертаново мне не понять.
и сабы совершенно не решают — так уж устроен человеческий мозг, что концентрироваться на чтении и одновременно на происходящем довольно сложно. с сериалами покатит, но на зрелищном блокбастере это ни в какие ворота.
и откровенно убого насчет перевода имен собственных — как бруклин превращается в чертаново мне не понять.
и сабы совершенно не решают — так уж устроен человеческий мозг, что концентрироваться на чтении и одновременно на происходящем довольно сложно. с сериалами покатит, но на зрелищном блокбастере это ни в какие ворота.
> просто плохой дубляж очень часто отвлекает
кстати, дубляж — это одна из вещей в этом фильме, которая мне понравилась ;) повторю — наши профессионально «мямлили и запинались», как обычные люди с улицы, у которых берут интервью, это придало реалистичности.
кстати, дубляж — это одна из вещей в этом фильме, которая мне понравилась ;) повторю — наши профессионально «мямлили и запинались», как обычные люди с улицы, у которых берут интервью, это придало реалистичности.
Дубляж говно и я видел обе версии — так доходчиво?
я думаю вы не видели фильм на языке оригинала.
DVD еще не выходил, а в кинотеатрах на языке оригинала у нас фильм не показывают.
вы ведь даже не в курсе того, какой язык родной для фильма.
и если уж утверждаете, что «дубляж говно» хотелось бы хоть малейшего подтверждения
ваших слов. в чем, собственно, состоят недостатки дубляжа? голоса и интонации просто
превосходные. остается только наехать на качество перевода, так ведь? ну так сообщите
в чем проблема с переводом.
и последнее — какой дубляж «говно»? русский или английский? ))
DVD еще не выходил, а в кинотеатрах на языке оригинала у нас фильм не показывают.
вы ведь даже не в курсе того, какой язык родной для фильма.
и если уж утверждаете, что «дубляж говно» хотелось бы хоть малейшего подтверждения
ваших слов. в чем, собственно, состоят недостатки дубляжа? голоса и интонации просто
превосходные. остается только наехать на качество перевода, так ведь? ну так сообщите
в чем проблема с переводом.
и последнее — какой дубляж «говно»? русский или английский? ))
посмотрите место моего проживания для начала, потом продолжим разговор
И ОТКУДА черт подери эта мысль что язык оригинала ФРАНЦУЗСКИЙ?
Заходим на вики: en.wikipedia.org/wiki/District_9
и о чудо —
Language
English
Nyanja (моменты когда говорят на африканском и идут субтитры)
Вы хоть думайте (или гуглите, если думается хреново), прежде чем писать — с какого перепугу в Йоханнесбурге будут говорить по французски, и нахрена Питу Джексону давать денег на франко говорящий фильм.
Заходим на вики: en.wikipedia.org/wiki/District_9
и о чудо —
Language
English
Nyanja (моменты когда говорят на африканском и идут субтитры)
Вы хоть думайте (или гуглите, если думается хреново), прежде чем писать — с какого перепугу в Йоханнесбурге будут говорить по французски, и нахрена Питу Джексону давать денег на франко говорящий фильм.
ухаха
ссылку плиз:)
ссылку плиз:)
Да, фильм хороший. Особенно приятно, что действие происходит не в США, что само по себе не обычно.
посмотрел примерно минут 30-40 и ушёл из кинотеатра — надоело смотреть как главный герой попеременно то блюёт, то ноет. Да и к этому моменту сюжет фильма становится уже очевидным.
Я хотел бы спросить, до какого сюжета вы додумались через 30-40 минут после просмотра фильма и на сколько он совпадает на настоящем, но потом понял, что это не имеет смысла. Жаль.
я досмотрел до момнта, когда главный герой в очередной раз стал ныть, разговаривая по телефону со своей женой.
в этот момент я подумал, что его сейчас вычислят по звонку и не ошибся. в этот момент я ушёл.
стало ясно, что он сейчас возьмет инопланетное оружие и побежит разносить свою корпорацию, чтобы заполучить заветную колбочку.
кстати а жена специально его сдала или нет?
в этот момент я подумал, что его сейчас вычислят по звонку и не ошибся. в этот момент я ушёл.
стало ясно, что он сейчас возьмет инопланетное оружие и побежит разносить свою корпорацию, чтобы заполучить заветную колбочку.
кстати а жена специально его сдала или нет?
Там, вообще, не надо додумываться до сюжета, потому что он предельно очевиден с момента, когда этот чувак хлебает инопланетную жидкость. Единственное, что меня удивило в сюжете это то, что главному герою никто так и не предъявил за целую кучу инопланетных яиц, которые он сжег в начале.
Отличная киношка, куча мяса и не надо задумываться(а то испортите впечатление о фильме).
У Тарантино кровь как-то симпатичней.
У Тарантино кровь как-то симпатичней.
> и не надо задумываться(а то испортите впечатление о фильме)
да что Вы? ;) то-то и оно, ага. А жаль.
да что Вы? ;) то-то и оно, ага. А жаль.
Это знаете, как о Файт Клабе. Многим фильм/книга понравился и стал культовым, но 80% не вникли в суть, и видят только мордобой, а не социальную составляющую и героя-бунтаря.
Блин, меня ситуация с БК вообще убивает, на самом деле.
Как он может быть культовым для кого-либо, кроме 15 летних паркетных «бунтарей», я не понимаю.
Как он может быть культовым для кого-либо, кроме 15 летних паркетных «бунтарей», я не понимаю.
80%
Как бы, особого уж мордобоя ради мордобоя я там не видел, и говорил именно про социальную составляющую и героя-бунтаря.
Или люди теперь настолько тупы и недалеки, что находка едва припританного (чуть-чуть, ради приличия) сюжета (достаточно примитивного)настолько доставляет и автоматически переносит в 20% илиты?
Или люди теперь настолько тупы и недалеки, что находка едва припританного (чуть-чуть, ради приличия) сюжета (достаточно примитивного)настолько доставляет и автоматически переносит в 20% илиты?
Вот скажите честно — не смотрели же фильм, правда?
Да ладно вам? Я сидел первую половину фильма и чуть ли не переплевался по поводу сюжета. Под конец, действительно, планке немного поднялась.
Понравилось:
— жанр, стилистика (типа рассказы простых (и не только) очевидцев);
— игра актёров в этом жанре (и дубляж, кстати, тоже — профессионально запинались, мямлили, как обычные люди, у которых берут интервью, особенно афроамериканец в конце, который говорил про то, что у них на компе осталось куча файлов, когда он говорит "… ты понял, да?..." — очень по-свойски, по-простому, в жанре, отлично; главный актёр тоже очень хорошо сыграл).
Не понравилось:
— сюжет (ну что за ерунда? такие технологии, такой корабль, в Космосе путешествуют, а показаны какие-то первобытные люди с быдловатым поведением — чушь собачья. При таком развитии технологий, они должны были быть супер высокоинтеллектуальными (относительно землян)); сначала подумал, что это, может рабы, которых настоящие инопланетяне перевозили (думал, что настоящие вот-вот появятся ;)), потому подумал, что, может, это заразившиеся и мутировавшие люди-афроамериканцы, которые их ели? Нет, нифига — высокоинтеллектуальные инопланетяне, которые тупо грабят людей и ведут себя, как пещерные люди (ага, это при таком-то корабле).
— классический «злой дядька», рассчитанный показать злобу и жестокость — тоже чересчур классическо-сказочный, этакий тупой злющий военный, который любит стрелять в головы «моллюскам» (чтобы вызвать справедливое противостояние у зрителя таким уродам — да, это хорошо, но мне показалось — чересчур — придаёт много сентиментальности).
Опять же, к сюжету: ну что, нельзя было по-нормально договориться? Они, ведь, их и так собирались выселять. Ну сказали бы — друзья, тут как бы мы сами уже всё соорудили и хотим свалить, не мешайте пожалуйста. Вместо этого — жестокое гонение, ага.
Я понимаю, что фильм социальный (даже не уверен, стоит ли здесь говорить о sci-fi), и в большей мере призван показать злобу расизма и гонение более низких классов, но… суперкорабль и первобытность — это они перепутали. Там вроде говорилось, что большая часть этих «моллюсков» какой-то планктон, рабочая сила — это могло спасти ситуацию, но всё равно, вы подумайте только — технологии, которые людям ещё не светят, а показаны примитивные (на интеллектуальном уровне!) существа.
Понравилось:
— жанр, стилистика (типа рассказы простых (и не только) очевидцев);
— игра актёров в этом жанре (и дубляж, кстати, тоже — профессионально запинались, мямлили, как обычные люди, у которых берут интервью, особенно афроамериканец в конце, который говорил про то, что у них на компе осталось куча файлов, когда он говорит "… ты понял, да?..." — очень по-свойски, по-простому, в жанре, отлично; главный актёр тоже очень хорошо сыграл).
Не понравилось:
— сюжет (ну что за ерунда? такие технологии, такой корабль, в Космосе путешествуют, а показаны какие-то первобытные люди с быдловатым поведением — чушь собачья. При таком развитии технологий, они должны были быть супер высокоинтеллектуальными (относительно землян)); сначала подумал, что это, может рабы, которых настоящие инопланетяне перевозили (думал, что настоящие вот-вот появятся ;)), потому подумал, что, может, это заразившиеся и мутировавшие люди-афроамериканцы, которые их ели? Нет, нифига — высокоинтеллектуальные инопланетяне, которые тупо грабят людей и ведут себя, как пещерные люди (ага, это при таком-то корабле).
— классический «злой дядька», рассчитанный показать злобу и жестокость — тоже чересчур классическо-сказочный, этакий тупой злющий военный, который любит стрелять в головы «моллюскам» (чтобы вызвать справедливое противостояние у зрителя таким уродам — да, это хорошо, но мне показалось — чересчур — придаёт много сентиментальности).
Опять же, к сюжету: ну что, нельзя было по-нормально договориться? Они, ведь, их и так собирались выселять. Ну сказали бы — друзья, тут как бы мы сами уже всё соорудили и хотим свалить, не мешайте пожалуйста. Вместо этого — жестокое гонение, ага.
Я понимаю, что фильм социальный (даже не уверен, стоит ли здесь говорить о sci-fi), и в большей мере призван показать злобу расизма и гонение более низких классов, но… суперкорабль и первобытность — это они перепутали. Там вроде говорилось, что большая часть этих «моллюсков» какой-то планктон, рабочая сила — это могло спасти ситуацию, но всё равно, вы подумайте только — технологии, которые людям ещё не светят, а показаны примитивные (на интеллектуальном уровне!) существа.
Да, кстати, по поводу мяса — большая часть фильма спекулирует на «медицинских» кадрах (с окровавленными/простреленными/мутировавшими органами) крупным планом, а не на sci-fi.
как бы момент, пчелы рабочие, умом не отличаются…
Это автоматизированный космический корабль, задача которого перевозить груз и тупую рабочую силу.
Они поэтому и были 20 лет на земле, т.к. только несколько из 2.5 миллионов пчел знали как он работает и что сломалось.
Они поэтому и были 20 лет на земле, т.к. только несколько из 2.5 миллионов пчел знали как он работает и что сломалось.
Да нет, Вы оценивайте со сторонней позиции, не Вы же этот фильм снимали. У Вас позиция сейчас защиты фильма, Вы пытаетесь найти моментально противовес (более-менее, логически подходящий). В принципе, я тоже сразу подумал, как увидел этих пришельцев, что это рабы, которых перевозят настоящие (высокоразвитые, подстать своим технологиям) пришельцы (писал уже чуть ниже об этом).
Подтверждаю — в фильме и правда было упомянуто про рабочие особи и реально был один «моллюск-мозг», судя по всему, капитан.
> Подтверждаю
Спасибо, я тоже смотрел фильм ;)
Спасибо, я тоже смотрел фильм ;)
Вы пытаетесь натянуть человеческий социум на пришельцев. А ведь у них могут быть совершенно другие социальные модели. Например они произошли от сильно коллективных организмов (те же пчелы или муравьи) или же выбрали путь генной инженерии и создали несколько каст. Тогда особи разработавшие космически технологии могут на порядки отличатся по разумности от рабочих особей. И эти рабочие особи могут например вести себя корректно и выполнять свои функции только при непосредственном управлении более разумными особями. Но вот например авария, большинство разумных особей покидает корабль на спасательных челноках оставляя рабочее мясо на произвол судьбы. И только двое чувтвуют за них моральную ответсвенность и пытаются спасти.
Это так, предположение, чтобы показать что этот момент в фильме совсем не лишен логики.
Это так, предположение, чтобы показать что этот момент в фильме совсем не лишен логики.
Ну зачем то же он заявляет что вернется за сородичами. Хотя может быть ему не их жалко, ему нас жалко, что его расса прислала к нам 2 миллиона нахлебников и он просто собирается их вывести, чтобы не мешали. Тоже версия.
В своих крайностях рабсила (биороботы) и робототехника (небиологические рабы) практически неотличимы. Ничто не мешает развитой рассе использовать оба подхода в зависимости от ситуаций. Мне вариант 3 больше нравится. Но что мы знаем о логике пришельцев и замыслах авторов. Мопед, как говорится, не мой, с режиссером не общался.
Да и фильм не об этом.
В своих крайностях рабсила (биороботы) и робототехника (небиологические рабы) практически неотличимы. Ничто не мешает развитой рассе использовать оба подхода в зависимости от ситуаций. Мне вариант 3 больше нравится. Но что мы знаем о логике пришельцев и замыслах авторов. Мопед, как говорится, не мой, с режиссером не общался.
Да и фильм не об этом.
> Вы пытаетесь
Ничего я не пытаюсь (либо делаю, либо нет), я высказал своё мнение. А описанную Вами вариацию, я отмечал сам, здесь же.
Ничего я не пытаюсь (либо делаю, либо нет), я высказал своё мнение. А описанную Вами вариацию, я отмечал сам, здесь же.
как бы момет, остались только глупые пчелы, а разумные «главные» «куда-то исчезли, померли наверное», из-за чего и «приземлился» корабль
Большинство людей летающих на самолетах даже не представляют за счет чего они держатся в воздухе.
обсмотрелись вайны миров? ) где иноплонетяшки сдохли от гриппа? ) не считаю что тупая смерть от болезней человеков хороший конец )
> обсмотрелись вайны миров? ) где иноплонетяшки сдохли от гриппа? )
Хрен с ней, с «войной миров» (тоже фильм отстойный), а вот «иноплонетяшки сдохли от гриппа» — вполне возможная линия развития.
Хрен с ней, с «войной миров» (тоже фильм отстойный), а вот «иноплонетяшки сдохли от гриппа» — вполне возможная линия развития.
с вашей точки зрения любой фильм про пришельцев должен закончится в первые 5 минут — либо все пришельцы дохнут от человеческих болезней, либо все люди дохнут от болезней пришельцев.
вам не приходило в голову, что само определение фантастика позволяет делать некие допущения?
вам не приходило в голову, что само определение фантастика позволяет делать некие допущения?
ваше утверждение как минимум в 2-х местах не состыкуется.
во-первых, кто вам сказал, что это именно «hard sci-fi» и кто вам сказал, что происходящее нелогично?
если уж исходить из логики — моллюски и должны были лететь на планету, где смогли бы выжить.
разве это нелогично? выбрать из миллионов опасных планет именно ту, где они смогут жить.
уж извините, но с точки зрения вашей логики — они вообще не могли попасть на землю, слишком уж
мала вероятность, что 2 разумные расы смогут найти друг друга во вселенной и еще меньше вероятность
того, что среды их обитания будут пригодны для жизни друг для друга.
это фантастика, любая фантастика подразумевает допущения. и они должны восприниматься как
аксиомы. захотел автор создать космический корабль — значит он существует, это аксиома. и никакие
ваши научные измышления этого не изменят.
во-первых, кто вам сказал, что это именно «hard sci-fi» и кто вам сказал, что происходящее нелогично?
если уж исходить из логики — моллюски и должны были лететь на планету, где смогли бы выжить.
разве это нелогично? выбрать из миллионов опасных планет именно ту, где они смогут жить.
уж извините, но с точки зрения вашей логики — они вообще не могли попасть на землю, слишком уж
мала вероятность, что 2 разумные расы смогут найти друг друга во вселенной и еще меньше вероятность
того, что среды их обитания будут пригодны для жизни друг для друга.
это фантастика, любая фантастика подразумевает допущения. и они должны восприниматься как
аксиомы. захотел автор создать космический корабль — значит он существует, это аксиома. и никакие
ваши научные измышления этого не изменят.
ерунду говорите. просто загляните как-нибудь в словарь на предмет определения слова «фантастика».
с вашей точки зрения ни один фантастический фильм вообще не имеет права на жизнь. потому как в любой
фантастике есть допущения, которых вы не понимаете.
вы откровенно придираетесь к ерунде. если б я начал придираться к фильму, то первым делом заметил, что непонятно как и каким образом моллюски протащили на землю кучу инопланетного оружия, включая боевого робота. люди, интересно, его вообще не заметили? так же бы я удивился, почему корабль не был разобран людьми. еще больше я удивился бы зачем людям стрелять из инопланетного оружия — разобрав по кусочкам инопланетные пушки можно получить в сто раз больше пользы, чем от стрельбы. китайцам вон вовсе не обязательно летать на наших сушках, чтобы создать свой клон, имея образец.
несостыковок и допущений в фильме полным полно. как и в любой фантастике. в том же терминаторе сама идея путешествия в прошлое ради изменения своего настоящего абсурдна. но вы же не придираетесь к ней?
а насчет «умной» фантастики это чисто снобское заявление. район №9 это очень умное кино и фантастика тут лишь верхний пласт для самых примитивных зрителей.
с вашей точки зрения ни один фантастический фильм вообще не имеет права на жизнь. потому как в любой
фантастике есть допущения, которых вы не понимаете.
вы откровенно придираетесь к ерунде. если б я начал придираться к фильму, то первым делом заметил, что непонятно как и каким образом моллюски протащили на землю кучу инопланетного оружия, включая боевого робота. люди, интересно, его вообще не заметили? так же бы я удивился, почему корабль не был разобран людьми. еще больше я удивился бы зачем людям стрелять из инопланетного оружия — разобрав по кусочкам инопланетные пушки можно получить в сто раз больше пользы, чем от стрельбы. китайцам вон вовсе не обязательно летать на наших сушках, чтобы создать свой клон, имея образец.
несостыковок и допущений в фильме полным полно. как и в любой фантастике. в том же терминаторе сама идея путешествия в прошлое ради изменения своего настоящего абсурдна. но вы же не придираетесь к ней?
а насчет «умной» фантастики это чисто снобское заявление. район №9 это очень умное кино и фантастика тут лишь верхний пласт для самых примитивных зрителей.
не надо про спилберга — с вашей логикой E.T. тоже умер бы в земной среде обитания через 5 минут ))
любая фантастика это допущения. сколько можно это повторять? вы просто не сможете привести ни
единого примера фантастики, где нет допущений.
транформеры это комикс, а вот война миров это серьезное фантастическое произведение, неизменно входящее в список 100 лучших фантастических книг 20 века. вам, как любителю «sci-fi» должно быть это известно.
любая фантастика это допущения. сколько можно это повторять? вы просто не сможете привести ни
единого примера фантастики, где нет допущений.
транформеры это комикс, а вот война миров это серьезное фантастическое произведение, неизменно входящее в список 100 лучших фантастических книг 20 века. вам, как любителю «sci-fi» должно быть это известно.
>> Там вроде говорилось, что большая часть этих «моллюсков» какой-то планктон
не совсем так: говорилось, что данные особи — что-то вроде рабочих пчёл, у которых должен быть командир, а вот командир куда-то запропал.
Кто там у нас любит старкрафт? Проведите, пожалуйста, ликбез по дронам и Королеве, я не очень помню тонкости, но уверен что они очень похожи на наших пришельцев. Может их везли куда-то стоить новый «улей», кто их знает?
Другая проблема в том, что не понятно — почему командир не пропал, а тупо прятался 20 лет? Мог же сразу выйти, — привет, земляне!, и всем было бы счастье. Я склоняюсь к мысли, что по идее автора в этой истории ни одна из сторон ни разу не сумела принять правильного решения. Инопланетный командир струсил(?), белые земляне не сумели наладить контакт, гм… тёмные земляне — сумели, но на каком-то примитивном уровне, обменивая бесполезное оружие на кошачий корм. Главный герой вообще не хотел спасать ни кого кроме себя. Ну зачем он перед самым отлётом вырубил единственного, кто умеет управлять челноком?
Паника, глупость, неумение продумывать на шаг вперёд — вот истоки всех проблем.
не совсем так: говорилось, что данные особи — что-то вроде рабочих пчёл, у которых должен быть командир, а вот командир куда-то запропал.
Кто там у нас любит старкрафт? Проведите, пожалуйста, ликбез по дронам и Королеве, я не очень помню тонкости, но уверен что они очень похожи на наших пришельцев. Может их везли куда-то стоить новый «улей», кто их знает?
Другая проблема в том, что не понятно — почему командир не пропал, а тупо прятался 20 лет? Мог же сразу выйти, — привет, земляне!, и всем было бы счастье. Я склоняюсь к мысли, что по идее автора в этой истории ни одна из сторон ни разу не сумела принять правильного решения. Инопланетный командир струсил(?), белые земляне не сумели наладить контакт, гм… тёмные земляне — сумели, но на каком-то примитивном уровне, обменивая бесполезное оружие на кошачий корм. Главный герой вообще не хотел спасать ни кого кроме себя. Ну зачем он перед самым отлётом вырубил единственного, кто умеет управлять челноком?
Паника, глупость, неумение продумывать на шаг вперёд — вот истоки всех проблем.
Я думаю, командир пришельцев правильно делал, что не высовывался. Он 20 лет смотрел на то, как с ними обращаются, тихонечко генерировал топливо и понимал, что стоит ему высунуться и начать переговоры, как его тут же приложат мордой об землю. И он был прав. Вспомните, КАК проходила операция по выселению: чуть что — сразу прикладом по башке и дуло в лоб. С ними изначально никто не церемонился и не стал бы этого делать в любом случае, так что поведение пришельца с сыном мне кажется очень адекватным.
«Паника, глупость, неумение продумывать на шаг вперёд...» — а человечество, в массе своей, такое и есть, если задуматься. Просто нам крайне неприятно в этом признаваться :).
По поводу несоответствия технологий интеллектуальному уровню пришельцев. Вы не задумывались о том, что для них эти технологии могут быть такими же первобытными, как для нас — добыча огня и каменный топор? Зачем сравнивать их технологии с нашими, если начальная точка отсчета не общая? Кроме того, какой смысл связывать уровень развития интеллекта с уровнем развития технологий, учитывая тот факт, что мы понятия не имеем, как у них одно с другим связано?
То же касается и их поведения и «интеллектуального уровня»: относительно наших правил, законов и принципов их поведение может выглядеть странно и плохо, но для них это — нормально, о чем, кстати, было сказано еще в начале фильма. У нас и у них разные нормы поведения, разные законы и, повторюсь, разные точки отсчета. Точно так же мы удивляемся многоженству арабов, хотя те так же искренне удивляются, почему у европейцев только по одной жене, да и то не всегда: разные культуры не стоит сравнивать.
То же касается и их поведения и «интеллектуального уровня»: относительно наших правил, законов и принципов их поведение может выглядеть странно и плохо, но для них это — нормально, о чем, кстати, было сказано еще в начале фильма. У нас и у них разные нормы поведения, разные законы и, повторюсь, разные точки отсчета. Точно так же мы удивляемся многоженству арабов, хотя те так же искренне удивляются, почему у европейцев только по одной жене, да и то не всегда: разные культуры не стоит сравнивать.
Насчёт разных точек отсчёта, да, конечно, можно учесть, только корабль показан вполне с осознаваемыми землянами: видом, интерфейсами и технологиями. Помимо корабля — оружие, роботы — туда же, земной мозг осознаёт это, присутсвует схожесть формы, назначения, спусковых механизмов и т.д. Поэтому, это не то, что земляне не могут осознать и в виду этого нельзя проводить параллель. Можно. И при этой параллели, уж никак не могут быть быдло-динозавры, которые грабят (примитивно, за еду!) людей.
Основная цель фильма — показать проблему расизма и классовой несправедливости, пришельцы здесь не при чём.
Основная цель фильма — показать проблему расизма и классовой несправедливости, пришельцы здесь не при чём.
А как вам такой вариант, что эта раса инопланетян является своеобразной рабочей силой для другой расы. Оружие и технику им дала раса-хозяин, избранным моллюск подтянули интеллект (главный моллюск с другом и сыном) — остальным просто дали технику (причём с защитой от дурака, чтобы другие расы воспользоваться не могли).
> А как вам такой вариант
Ну, примерно этот вариант и озвучен в фильме (и именно это приходит в голову при первом виде пришельцев — писал ниже — я подумал, что это рабы или мутировавшие люди-афроамериканцы, которые ели пришельцев).
20 лет. Подумайте. 20 лет — это сколько работы велось, сколько строилось, вероятно в первые несколько лет контакт налаживался. За это время интеллектуальные командиры, перевозящие «моллюсков» давно бы уже всё нормально рассказали. Хотя, тут возможен вариант, что земляне бы сразу бы их захватили.
Ну, примерно этот вариант и озвучен в фильме (и именно это приходит в голову при первом виде пришельцев — писал ниже — я подумал, что это рабы или мутировавшие люди-афроамериканцы, которые ели пришельцев).
20 лет. Подумайте. 20 лет — это сколько работы велось, сколько строилось, вероятно в первые несколько лет контакт налаживался. За это время интеллектуальные командиры, перевозящие «моллюсков» давно бы уже всё нормально рассказали. Хотя, тут возможен вариант, что земляне бы сразу бы их захватили.
Знакомый в двух словах описал фильм как «Кино про НЛО-бомжей». В точку :)
игра актёров на мой взгляд чрезсчур вычурна… ГГ например.
сюжет… первобытные они потому что это особи низшего уровня. пришельцы по форме организации были подобны улью. особи низшего уровня сравнимы с животными. без команд лидера действуют на уровне инстинктов.
особенности технологий и логики пришельцев меня тоже весьма смутили… но если учесть что на весь улей есть всего несколько личностей — тогда многое становится более-менее понятным.
в самой ситуации конечно много таких особенностей, которые просто нереальны.
например: за 20 лет можно любую плазмовинтовку и гравипушку разобрать, собрать и переделать.
всё гетто содержится в страшной нищете и беспорядке, а отряды МНУ — хорошо оснащены но сугубо малочисленны — низкие бюджеты организации. хотя органиазция должна быть мирового уровня.
и логика пришельцев нам конечно непонятна, но — они не собирались с нами дружить и даже знакомиться.
они по своим делам летели. потому и лидеры их, как я понял из фильма, вместо того чтобы просто попросить помочь собрать топливо — 20 лет сами по капелькам его копили из отходов.
очень берегут технологии свои? скорее всего просто не хотели идти на контакт, и, осознав свою зависимость от людей — решили просто уйти от переговоров и неминуемого манипулирования.
из тизеров была видна весьма красноречивая сцена (первого?) контакта официальных представителей видов.
а так вообще их пренебрежение к младшим особям вполне объяснимо — это всего лишь рабочая сила и расходный материал.
оружие кстати, как-то знакомо выглядело, и не подходило по внешнему виду к пришельцам. и по смыслу.
гравипушка из ХЛ2, винтовки странные… электропуш была похожа на шок-винтовку из Анриала…
оружие сугубо индустриально-технологичное, но почему-то привязано к генотипу… странно.
а уж топливо для челнока, способное человека (любую? особь вообще другого вида, рода, типа) трансмутировать в моллюска?
это как умыть корову бензином и она станет человеком…
а их челнок зачем-то оснащён подвижными двигателями… крайне нестабильная конструкция.
но финальный экшн − очень понравился, хотя и многие вопросы тактического поведения в бою весьма смутили… но — у ГГ шок, сам по себе он безобидный клерк-конформист, так что к нему претензий нет, он себя показал очень эффективно в итоге.
добили меня титры… ;) когда в две колонки шли африканские имена ;) мбунга мубенге — на самом деле — кхатанга батанга ;) какая разница в этой абракадабре?
сюжет… первобытные они потому что это особи низшего уровня. пришельцы по форме организации были подобны улью. особи низшего уровня сравнимы с животными. без команд лидера действуют на уровне инстинктов.
особенности технологий и логики пришельцев меня тоже весьма смутили… но если учесть что на весь улей есть всего несколько личностей — тогда многое становится более-менее понятным.
в самой ситуации конечно много таких особенностей, которые просто нереальны.
например: за 20 лет можно любую плазмовинтовку и гравипушку разобрать, собрать и переделать.
всё гетто содержится в страшной нищете и беспорядке, а отряды МНУ — хорошо оснащены но сугубо малочисленны — низкие бюджеты организации. хотя органиазция должна быть мирового уровня.
и логика пришельцев нам конечно непонятна, но — они не собирались с нами дружить и даже знакомиться.
они по своим делам летели. потому и лидеры их, как я понял из фильма, вместо того чтобы просто попросить помочь собрать топливо — 20 лет сами по капелькам его копили из отходов.
очень берегут технологии свои? скорее всего просто не хотели идти на контакт, и, осознав свою зависимость от людей — решили просто уйти от переговоров и неминуемого манипулирования.
из тизеров была видна весьма красноречивая сцена (первого?) контакта официальных представителей видов.
а так вообще их пренебрежение к младшим особям вполне объяснимо — это всего лишь рабочая сила и расходный материал.
оружие кстати, как-то знакомо выглядело, и не подходило по внешнему виду к пришельцам. и по смыслу.
гравипушка из ХЛ2, винтовки странные… электропуш была похожа на шок-винтовку из Анриала…
оружие сугубо индустриально-технологичное, но почему-то привязано к генотипу… странно.
а уж топливо для челнока, способное человека (любую? особь вообще другого вида, рода, типа) трансмутировать в моллюска?
это как умыть корову бензином и она станет человеком…
а их челнок зачем-то оснащён подвижными двигателями… крайне нестабильная конструкция.
но финальный экшн − очень понравился, хотя и многие вопросы тактического поведения в бою весьма смутили… но — у ГГ шок, сам по себе он безобидный клерк-конформист, так что к нему претензий нет, он себя показал очень эффективно в итоге.
добили меня титры… ;) когда в две колонки шли африканские имена ;) мбунга мубенге — на самом деле — кхатанга батанга ;) какая разница в этой абракадабре?
Ну сказали бы — друзья, тут как бы мы сами уже всё соорудили и хотим свалить, не мешайте пожалуйста. Вместо этого — жестокое гонение, ага.
ну я думаю никакие военные б их не отпустили имея в распоряжении неизученное оружие :) — сколько б это не показывали в фильмах, думаю так бы и было (ИМХО)
ну я думаю никакие военные б их не отпустили имея в распоряжении неизученное оружие :) — сколько б это не показывали в фильмах, думаю так бы и было (ИМХО)
Да, я уже отметил это чуть ниже.
Кстати, забыл сказать, — моей жене фильм понравился. Но и она, естественно, сказала: «фильм социальный, не нужно на него смотреть как на sci-fi».
>> сюжет (ну что за ерунда? такие технологии, такой корабль, в Космосе путешествуют, а показаны какие-то первобытные люди с быдловатым поведением
Я уже как то раз писал одному человеку, тебя в не дай бог в пустыню выкинуть к каким нибудь бушменам, с ноутбуком, вайфаем, айфоном… Они тебя белого посадят в шалаш, если ты им конечно понравишся, и будеш ты там сидеть-горевать, а через неделю всеми этими модными девайсами будешь скорпионов гасить и лопать, а через две недели, может, и урину свою пить начнешь, т.к. воды тебе с непривычки не будет хватать, а через год будешь не мыться не бриться и дипломом физмата зад подтирать…
такие технологии, такой корабль, в Космосе путешествуют, а показаны какие-то первобытные люди с быдловатым поведением — чушь собачья
Позвольте я отвлеченно замечу, что в наше время очень много первобытных людей с быдловатым поведением оснащены очень передовыми продуктами передовых технологий — компьютеры, цифровые плееры, коммуникаторы…
То есть, наличие высокотехнологичного устройства никак не связано с наличием чего-то высокоинтеллектуального в его обладателе.
Позвольте я отвлеченно замечу, что в наше время очень много первобытных людей с быдловатым поведением оснащены очень передовыми продуктами передовых технологий — компьютеры, цифровые плееры, коммуникаторы…
То есть, наличие высокотехнологичного устройства никак не связано с наличием чего-то высокоинтеллектуального в его обладателе.
Ну, опять же, я уже отметил это сам.
«такие технологии, такой корабль, в Космосе путешествуют, а показаны какие-то первобытные люди с быдловатым поведением — чушь собачья. При таком развитии технологий, они должны были быть супер высокоинтеллектуальными»
Вспоминается, если не ошибаюсь, одна из книг Кира Булычева из серии Гусляр. Где у инопланетянина спросили, как работает его тарелка. А он ответил, что знает где какую кнопку нажимать, а как там работает двигатель ему и не интересно.
Многие из нас смогут детально рассказать как работает обычный двигатель внутреннего сгорания у нас в автомобиле?
Представьте, прошло лет 100-200 и на марсе создали атмосферу пригодную для жизни человека. Создали супер современные космические корабли (по сегодняшним меркам). И отправили на этом корабле толпу рабочих добывать полезные ископаемые на марсе. Многие ли из этих рабочих окажутся высокоинтелектуалами?
Так что не вижу никакого абсурда в сюжете.
Вспоминается, если не ошибаюсь, одна из книг Кира Булычева из серии Гусляр. Где у инопланетянина спросили, как работает его тарелка. А он ответил, что знает где какую кнопку нажимать, а как там работает двигатель ему и не интересно.
Многие из нас смогут детально рассказать как работает обычный двигатель внутреннего сгорания у нас в автомобиле?
Представьте, прошло лет 100-200 и на марсе создали атмосферу пригодную для жизни человека. Создали супер современные космические корабли (по сегодняшним меркам). И отправили на этом корабле толпу рабочих добывать полезные ископаемые на марсе. Многие ли из этих рабочих окажутся высокоинтелектуалами?
Так что не вижу никакого абсурда в сюжете.
общий уровень все равно будет высок, так как система с большим социальным или интеллектуальным расслоением стабильной быть не может, а в нестабильной системе дело не дойдет до постройки космического корабля
Возьмите США, которая как и по уровню технического развития, так и по уровню жизни является одной из ведущих держав мира. Но уровень образования там на несколько порядков ниже чем в Европейских странах. К тому же по данным википедии «Соединённые Штаты являются страной с самым большим количеством заключённых на душу населения.»
На мой взгляд чем выше техническое развитие и выше уровень жизни, тем народ становится глупее. Всю работу за них начинают выполнять всевозможные механизмы, что неизбежно ведет к деградации.
На мой взгляд чем выше техническое развитие и выше уровень жизни, тем народ становится глупее. Всю работу за них начинают выполнять всевозможные механизмы, что неизбежно ведет к деградации.
ну не на несколько порядков :)
Механизмы проектируют и строят интеллектуалы, я же говорю, что разница между ними и теми, кто на низшем уровне, не может быть чрезмерно большой, иначе вторые поубивают первых. Я не был в штатах, и не знаю как там, но полагаю, что самые глупые негры уже не убивают ради того, чтобы питаться убиенным, большинство из них умеют обращаться с мобильным телефоном и компьютером, порядочная часть знает два языка и т.п. Ну не может социальное или интеллектуальное расслоение быть слишком большим. Это как команда, самые сильные в ней подтягивают самых слабых, самые слабые тормозят стремление к успеху самых сильных.
Механизмы проектируют и строят интеллектуалы, я же говорю, что разница между ними и теми, кто на низшем уровне, не может быть чрезмерно большой, иначе вторые поубивают первых. Я не был в штатах, и не знаю как там, но полагаю, что самые глупые негры уже не убивают ради того, чтобы питаться убиенным, большинство из них умеют обращаться с мобильным телефоном и компьютером, порядочная часть знает два языка и т.п. Ну не может социальное или интеллектуальное расслоение быть слишком большим. Это как команда, самые сильные в ней подтягивают самых слабых, самые слабые тормозят стремление к успеху самых сильных.
мутирование может происходить от различных факторов, не только из-за ДНК — курс школьной биологии.
Всегда нравилось пытаться найти объяснения неочевидным вещам в кино :) Далее мои догадки:
— уверен, людям хватило неудачных экспериментов с оружием — все равно не работает. Кроме того, наверняка какие-то образцы «отколупывали», но толку-то? Да и зачем такую махину разбирать?
— если защита завязана на чужую ДНК, которая бог знает как устроена, хрен ее хакнешь. Кроме того, по фильму ясно, что ученые все 20 лет активно пытались это сделать, но тщетно;
— варварами они были лишь в глазах людей, для них это было нормальное поведение, о чем было сказано в фильме. А оружием они не пользовались, потому что не нужно им было никого убивать. Они домой хотели улететь, а не планету захватывать;
— ну, тут могло быть что угодно: например, могла произойти утечка топлива;
— во-первых, высокоразвит он был только в глазах людей, то есть для них эти технологии могли быть не сложнее, чем спички для нас; во-вторых, никто не сказал, что они жили комфортно: у них не было выбора, а воевать эти ребята явно не хотели (а может и не умели);
— если полить бензином цветок, он умрет, то есть в его структуре произойдут изменения, не совместимые с жизнью. Так почему бы неизвестного состава топливо не могло повлиять на чужеродный организм таким вот чуднЫм образом, изменив его структуру, но при этом не убив окончательно?
— уверен, людям хватило неудачных экспериментов с оружием — все равно не работает. Кроме того, наверняка какие-то образцы «отколупывали», но толку-то? Да и зачем такую махину разбирать?
— если защита завязана на чужую ДНК, которая бог знает как устроена, хрен ее хакнешь. Кроме того, по фильму ясно, что ученые все 20 лет активно пытались это сделать, но тщетно;
— варварами они были лишь в глазах людей, для них это было нормальное поведение, о чем было сказано в фильме. А оружием они не пользовались, потому что не нужно им было никого убивать. Они домой хотели улететь, а не планету захватывать;
— ну, тут могло быть что угодно: например, могла произойти утечка топлива;
— во-первых, высокоразвит он был только в глазах людей, то есть для них эти технологии могли быть не сложнее, чем спички для нас; во-вторых, никто не сказал, что они жили комфортно: у них не было выбора, а воевать эти ребята явно не хотели (а может и не умели);
— если полить бензином цветок, он умрет, то есть в его структуре произойдут изменения, не совместимые с жизнью. Так почему бы неизвестного состава топливо не могло повлиять на чужеродный организм таким вот чуднЫм образом, изменив его структуру, но при этом не убив окончательно?
Кстати, забавно режиссёр приравнял все человеческие научные разработки в области генетики и т.п. к малограмотному нигерскому вождю, который ел пришельцев, чтобы получить силу. Ни учёные, ни нигер ровным счётом ничего не добились :)
Думаю, этим режиссёр как-бы намекнул, что любые социальные слои человечества бессильны против любых инопланетян, которые способны прилететь вот на таком корабле к нам на планету. Ну, а негры, конечно, договорятся со всеми.
Кошачий корм — отдельная удачная шутка :)
Но фильм то не про инопланетян, а про нас с вами, фильм про «понаехали».
Думаю, этим режиссёр как-бы намекнул, что любые социальные слои человечества бессильны против любых инопланетян, которые способны прилететь вот на таком корабле к нам на планету. Ну, а негры, конечно, договорятся со всеми.
Кошачий корм — отдельная удачная шутка :)
Но фильм то не про инопланетян, а про нас с вами, фильм про «понаехали».
Сначала он пролил на себя топливо, а после был момент, когда «моллюск» хватает его за руку и случайно сдирает кожу. Скорее всего именно так в организм ГГ попадает образец чужой материи, а топливо выступает как катализатор(?) ---> полная мутация организма.
тогда почему негры поедая пришельцев и совокупляясь с ними не мутировали?
топливо не догадались лить на себя :)
Это НЕ ТОПЛИВО. Елки. Кристофер говорил только то, что это «жидкость чтобы лететь». Правда разок переводчики лажанули, назвав топливом, но все же это не топливо.
Огненная вода!
Я почему-то уверен, что слово «топливо» появилось как раз, когда людям надоело говорить «жидкость, чтобы лететь».
Уверенность обоснована ни на чем. В чем проблема перевести liquid как «жидкость»?
И что значит «людям надоело». Пусть переводят как в оригинале, а не как бог на душу положит, потому что «легче».
И что значит «людям надоело». Пусть переводят как в оригинале, а не как бог на душу положит, потому что «легче».
— за 20 лет люди по кусочкам не разобрали корабль для изучения
Все железки зашиты на пришельцев. Что даст разборка современного компьютера средневековому алхимику?
— не смогли хакнуть зашиту на оружии
Генетика недостаточно продвинута.
— пришельцы с таким оружием убили всех кто им мешал, причем оно у них было и они им не пользовались
Пришельцы не организованы и при высадке с корабля оружия не имели, далее у них оружие активно изымалось.
— корабль якобы потерпел аварию, но при условии что его никто не трогал, он улетел (получается что причиной было только топливо), обычно им запасаются в дальние поездки.
Был поврежден управляющий модуль.
— вид который быль столь высокоразвит жил комфортно в трущебах.
Понятие комфорта может быть различно для разных видов.
— главный персонаж начал мутировать от поподания в организм инопланетного топлиава? Из чего это топливо если оно хранит их днк? =))))
Как бе в фильме говорилось про активное использование биотехнологий пришельцами.
Я так понял, что ДНК попала из-за контакта с пришельцем, который повредил руку главному герою. А топливо, видимо являлось только катализатором.
Пушки крутые. Это спасло фильм)
Можно было делать перчатки из клешней, тогда бы люди стреляли из их пушек.
Можно было делать перчатки из клешней, тогда бы люди стреляли из их пушек.
вчера посмотрел отношение неоднозначное… но продолжение бы посмотрел…
очень жду 2012
очень жду 2012
Мне больше всего понравилось, что после фильма люди из зала выходили молча. Было видно что фильм впечатлил эмоционально. И, возможно, даже заставил подумать.
Хм, а у нас выходили и матерились, типа, какое говно
Мы тоже молча выходили, я просто постеснялся громко сказать: «блин, сюжет — чушь полная, а?!». Повторю: чушь — в том плане, в котором преподносится. Фильм же — социальный, а не sci-fi.
Конечно социальный! Мне он напомнил фантастику 60-ых годов. Где звезды, лазеры, корабли — чисто антураж. А весь смысл в разборе социальных проблем.
Люди в большенстве своем — странные существа. Тот же фон Триер снимает великолепные социальные фильмы, которые по масштабам превосходят сабж, однако считается артхаусным и непопулярным.
Стоило негров сделать инопланетянами, действие Догвиля перенести в современность, заплести это в конву sci-fi муви, как сразу фильм считают великолепным…
Стоило негров сделать инопланетянами, действие Догвиля перенести в современность, заплести это в конву sci-fi муви, как сразу фильм считают великолепным…
Каждому нравится другая обертка. Что тут плохого?
Потому что кессарю — кессарево. Банально, но тут говорят, что это лучший sci-fi муви. Но если копнуть глубже, то это вовсе не sci-fi, а социальный фильм. А говорить, что это лучший социальный фильм — язык не поворачивается. Вот и получается шумиха на пустом месте.
Ну, можно попробовать сказать, что это лучший социальный фильм, выполненный в sci-fi обертке ;)
А как же BattleStar Galactica новая? Хотя некоторые социальные моменты и там спорны…
Я, к сожалению, не видел. Хочется, если начинать, посмотреть все, а ее очень много.
«Новая» — это что именно из всего?
«Новая» — это что именно из всего?
да бросьте, сама идея демократии в 40-тысячном сообществе смешна.
да и все социальные проблемы, что там рассматривались примитивны до ужаса.
да и все социальные проблемы, что там рассматривались примитивны до ужаса.
Всегда найдется тот кому чего то не понравится…
Именно демократию в таком маленьком обществе и пытались показать создатели. Не наше ли общество сейчас пытается навесить демократию всяким банановым республикам?
Примитивны? Может быть вы напишите/снимите что нибудь непримитивное, а мы на это посмотрим?
Именно демократию в таком маленьком обществе и пытались показать создатели. Не наше ли общество сейчас пытается навесить демократию всяким банановым республикам?
Примитивны? Может быть вы напишите/снимите что нибудь непримитивное, а мы на это посмотрим?
это откровенно убогий пример в споре. я насчет «напишите\снимите».
демократии на военном флоте, да еще в минимальном обществе существовать по
определению не может. где-нибудь на поселениях это еще возможно, но на флоте
это откровенный бред. как и попытки показать в таком обществе атрибуты нормального
социума. все эти кабинеты министров, пресс-конференции, пресса это просто выглядит
дико. и для любого думающего человека это очевидно.
да и как фантастика battlestar довольно убога — как только дело дошло до молитв, пророчеств и
прочей мистической дряни смотреть стало окончательно неинтересно.
демократии на военном флоте, да еще в минимальном обществе существовать по
определению не может. где-нибудь на поселениях это еще возможно, но на флоте
это откровенный бред. как и попытки показать в таком обществе атрибуты нормального
социума. все эти кабинеты министров, пресс-конференции, пресса это просто выглядит
дико. и для любого думающего человека это очевидно.
да и как фантастика battlestar довольно убога — как только дело дошло до молитв, пророчеств и
прочей мистической дряни смотреть стало окончательно неинтересно.
В когда это его преподносили как sci-fi?
А где-то в середине фильма перестали есть попкорн. Все.
На фоне остального, вышедшего в этом году смотрится неплохо. Но слишком уж много ляпов очевидных, и ощущение, что на полный сюжет не хватило $$.
Любителям Трансформеров фильм скорее всего не понравится.
Он крут, но не из таких, в которые вникаешь полностью с первого раза.
Он крут, но не из таких, в которые вникаешь полностью с первого раза.
А там вертолет взрывающийся есть?
а мне не понравился фильм.
Неоднозначное мнение (если досидеть до конца то вроде бы и нечего, хотя в начале напоминает нападение помидоров убийц) но честно говоря не жалею что не пошел на него в кинотеатр.
> в начале напоминает нападение помидоров убийц
Или тыкв, ага. =)
Или тыкв, ага. =)
Очевидно имелся в виду действительно существующий фильм
www.imdb.com/title/tt0080391/
Да был и такой =)
www.imdb.com/title/tt0080391/
Да был и такой =)
Фильм просто великолепный. Давно я так не сопереживал героям. И уж не тем более не загружался на несколько часов после просмотра. Не то, что лучший sci-fi, я в этом году вообще ничего лучше не видел.
На безрыбье… Но, честно говоря, не понимаю шумиху. Фильм показался _весьма_ средним. Куча статистов, двое основных персонажей, бесцельно мотающихся по сюжету из стороны в сторону. Пошли туда — передумали, сюда — ах, обратно понесло… Много откровенных глупостей, непонятных поступков и нестыковок… хз.
При таком бюджете сделать неплохую картинку — однозначный плюс. Но никак не повод для выставления высоких оценок.
При таком бюджете сделать неплохую картинку — однозначный плюс. Но никак не повод для выставления высоких оценок.
Фильм замечательный. Чего высокоразвитые пришельцы бомжевать прилетели? Ну а что вы хотели, это же кино! Что режиссёр хотел показать, то он и показывает!
Вообще, выискивание нестыковок в сюжете — это детский подход к кино. Ну не понравилось тебе что-то в фильме, так выйди во двор и переиграй с друзьями фильм по-правильному — пусть у тебя пришельцы будут умные и сильные, а люди добрые.
Вообще, выискивание нестыковок в сюжете — это детский подход к кино. Ну не понравилось тебе что-то в фильме, так выйди во двор и переиграй с друзьями фильм по-правильному — пусть у тебя пришельцы будут умные и сильные, а люди добрые.
Ой, ну тогда всё сходится. Это я перепутал. Ваш комментарий всё проясняет. ;D
Эм, Вы каждому кому фильм понравился будете отвечать, причем в манере аля «ну-ну, ясно все с вами»
Хотите поговорить об этом? ;) Я готов.
> Эм, Вы каждому кому фильм понравился будете отвечать, причем в манере аля «ну-ну, ясно все с вами»
я отвечаю в топике
> кому фильм понравился
демагогия, я отвечаю в топике, не более — на любой комментарий, имею право.
> Эм, Вы каждому кому фильм понравился будете отвечать, причем в манере аля «ну-ну, ясно все с вами»
я отвечаю в топике
> кому фильм понравился
демагогия, я отвечаю в топике, не более — на любой комментарий, имею право.
Детский подход в кино — хвалить, не находя недостатков.
Если кино мне не понравилось, я о нём просто забываю. Если кино мне нравится, я его иногда пересматриваю и рекомендую другим. Вот мой подход к кино.
Ну а подход некоторых людей к кино — анализировать его, выходя за рамки нравится-не нравится. Мне вот, например, фильм понравился, но с «ляпами» от Лукъяненки, который и в своих книгах пытался объяснить вселенную до черточки, не согласен. Зато вижу несколько недожатых моментов, которые портят общую картину.
Все же режиссеру мало захотеть, что показывать, ему надо сделать из этого что-то более-менее реалистичное (относительно какой-то точки отсчета, естественно).
Все же режиссеру мало захотеть, что показывать, ему надо сделать из этого что-то более-менее реалистичное (относительно какой-то точки отсчета, естественно).
Лично я, как раз стараюсь не обращать внимания на нестыковки в сюжете, но они настолько бросаются в глаза, что их игнорирование становится невозможным.
У меня было много ожиданий по поводу этого фильма, и увы они не оправдались. Фильм очень силен в плане натуралистичности, очень правильно показана тема рассовой/планетной ненависти, также показаны наружу все уродство современного общества. Режиссер как бы говорит, что по своей сути люди не отличаются от примитивных животных. Они используют всех и вся для своего выживания и благополучного существования, ненавидят всех, кто не такие как они, а также готовы убить даже близкого, преследуя свои мотивы.
В общем-то плевок в лицо современному обществу в стиле Ларса фон Триера и этим фильм хорош. Однако же, реализация очень слабая… На лицо не просто сюжетные ляпы, но и откровенные несуразицы. Главные герои прописаны откровенно плохо: есть истинно хорошие, и истинно плохие.
По этому идея, натуралистичность — однозначно 5.
Реализация — однозначно 2. ИМХО следовало снять полнометражный псевдодокументальный фильм, нежели пытатся загнать иде
И лучший sci-fi фильм — это явно не про District 9.
В общем-то плевок в лицо современному обществу в стиле Ларса фон Триера и этим фильм хорош. Однако же, реализация очень слабая… На лицо не просто сюжетные ляпы, но и откровенные несуразицы. Главные герои прописаны откровенно плохо: есть истинно хорошие, и истинно плохие.
По этому идея, натуралистичность — однозначно 5.
Реализация — однозначно 2. ИМХО следовало снять полнометражный псевдодокументальный фильм, нежели пытатся загнать иде
И лучший sci-fi фильм — это явно не про District 9.
Простите, нежели пытатся загнать идеалы документального фильма в художественные рамки.
Что за бред? Какие еще сюжетные ляпы, какие несуразицы? И где вы там разглядели четкую грать, кто плохой и хороший? У каждого своя мотивация и нам это отлично раскрыли.
> Какие еще сюжетные ляпы, какие несуразицы?
а? ;) ни одной не увидели? Ну это ж, просто замечательно ;)
а? ;) ни одной не увидели? Ну это ж, просто замечательно ;)
Animan абсолютно прав.
Я прочитал в этом топике больше 10 ваших комментариев.
Я все ещё тешил себя надеждой что вы не тролль и мне показалось.
К сожалению, вы все-таки толстый ролль, который все пытается сделать тут отдельный марафон Специальной Олимпиады.
Я прочитал в этом топике больше 10 ваших комментариев.
Я все ещё тешил себя надеждой что вы не тролль и мне показалось.
К сожалению, вы все-таки толстый ролль, который все пытается сделать тут отдельный марафон Специальной Олимпиады.
> Я все ещё тешил себя надеждой что вы не тролль и мне показалось.
Демагогия.
> вы все-таки толстый ролль
Фальшь.
Простите, у меня нет для вас корма.
Демагогия.
> вы все-таки толстый ролль
Фальшь.
Простите, у меня нет для вас корма.
Демагогия? Я тролль? ЛОЛ.
Тро́ллинг — размещение в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.
Вы практически в каждом предыдущем своём комментарии людям, которым фильм понравися, и они об этом написали, пытались «вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления и т. п. „
Примеры:
Ответ на пост # SonicGD
“Вам бы заказные отзывы писать. Заработаете неплохо. ;)»
Обвинение в предвятости.
Ответ на пост * Vladek
«Ой, ну тогда всё сходится. Это я перепутал. Ваш комментарий всё проясняет. ;D » — откровенный сарказм.
Ответ на пост postdig
«Ну, если Вам хватило такого объяснения, значит у Вас нет претензий ;) » — снова сарказм, видно по смайлу.
Ответ DeMx
«а? ;) ни одной не увидели? Ну это ж, просто замечательно ;)» — снова сарказм
Это и называтется «троллинг». Следовательно вы — тролль.
Тро́ллинг — размещение в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.
Вы практически в каждом предыдущем своём комментарии людям, которым фильм понравися, и они об этом написали, пытались «вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления и т. п. „
Примеры:
Ответ на пост # SonicGD
“Вам бы заказные отзывы писать. Заработаете неплохо. ;)»
Обвинение в предвятости.
Ответ на пост * Vladek
«Ой, ну тогда всё сходится. Это я перепутал. Ваш комментарий всё проясняет. ;D » — откровенный сарказм.
Ответ на пост postdig
«Ну, если Вам хватило такого объяснения, значит у Вас нет претензий ;) » — снова сарказм, видно по смайлу.
Ответ DeMx
«а? ;) ни одной не увидели? Ну это ж, просто замечательно ;)» — снова сарказм
Это и называтется «троллинг». Следовательно вы — тролль.
Не считаю здравые рассуждения — бредом. Штука в том, что ляпов можно назвать много, но тут же им найдут пояснения, начнется спор и т.д., что в общем-то бестолково.
Да, пояснение можно дать любому странному моменту, но это самое пояснение должно даватся не зрителями… Фильм — законченный продукт, он должен ставить перед человеком вопросы, заставить задуматся, заставить пересмотреть свои ценности и идеалы и т.д. Со всем этим фильм прекрасно справляется, но создается впечатление, что режиссер очень был увлечен идеей, в итоге сценарий что называется слегка сшит белыми нитками.
Например.
Цель режиссера: показать то, что даже честные и добрые люди, в душе также бывают отъявленными эгоистами и сволочами.
Как нам это показали: гг вырубает единственное существо, которое умеет управлять челноком, оставляет его на верную погибель и все такое прочее.
Цель режиссера: показать, что под воздействием жизненных ситуаций, люди — меняются и способны проявить доблесть, храбрость и благородие, задавив в себе слабость.
Как нам это показали: клерк, который уже готов был идти в вабанк (взорвал в чертям лабораторию MNU, вырубил пришельца, сел пилотировать инопланетный шатл) и тут вдруг струсил в эпизоде, когда собирались убить пришельца-лидера, а гг сидел в экзокостюме.
Ну и я уж не говорю о том, что управлять экзокостюмом у малого пришельца получалось куда лучше, чем у гг (вспомните, как он долго перебирал оружие и не знал чем выстрелить), однако управление взял на себя гг (тут все понятно, ну не писался дальше сюжет).
Кто плохой — лидер частной охранной служби, тесть. Хороший — конечно гг.
Да, пояснение можно дать любому странному моменту, но это самое пояснение должно даватся не зрителями… Фильм — законченный продукт, он должен ставить перед человеком вопросы, заставить задуматся, заставить пересмотреть свои ценности и идеалы и т.д. Со всем этим фильм прекрасно справляется, но создается впечатление, что режиссер очень был увлечен идеей, в итоге сценарий что называется слегка сшит белыми нитками.
Например.
Цель режиссера: показать то, что даже честные и добрые люди, в душе также бывают отъявленными эгоистами и сволочами.
Как нам это показали: гг вырубает единственное существо, которое умеет управлять челноком, оставляет его на верную погибель и все такое прочее.
Цель режиссера: показать, что под воздействием жизненных ситуаций, люди — меняются и способны проявить доблесть, храбрость и благородие, задавив в себе слабость.
Как нам это показали: клерк, который уже готов был идти в вабанк (взорвал в чертям лабораторию MNU, вырубил пришельца, сел пилотировать инопланетный шатл) и тут вдруг струсил в эпизоде, когда собирались убить пришельца-лидера, а гг сидел в экзокостюме.
Ну и я уж не говорю о том, что управлять экзокостюмом у малого пришельца получалось куда лучше, чем у гг (вспомните, как он долго перебирал оружие и не знал чем выстрелить), однако управление взял на себя гг (тут все понятно, ну не писался дальше сюжет).
Кто плохой — лидер частной охранной служби, тесть. Хороший — конечно гг.
> Как нам это показали: гг вырубает единственное существо, которое умеет управлять челноком, оставляет его на верную погибель и все такое прочее.
В экстремальных ситуациях ГГ вовсе не обязан спасать всех. Очередной крепкий орешек никому не интересен. Он лишь действовал так, как считал нужным. Он вовсе не протагонист, а просто оказался в жопе волею случая.
> Цель режиссера: показать, что под воздействием жизненных ситуаций, люди — меняются и способны проявить доблесть, храбрость и благородие, задавив в себе слабость.
До этого он уже, считай, предал своего инопланетного друга, пытаясь улететь один. После такого не просто смотреть в глаза, да еще и пытаться спасать. Проще говоря, он весь в противоречии шел внутри своего костюма. Что опять же показывает, насколько ГГ человечен и близок к нам.
> Ну и я уж не говорю о том, что управлять экзокостюмом у малого пришельца получалось куда лучше, чем у гг…
Кто сильнее, того и тапки… И разве ГГ был осведомлен о способностях малого? Для него они — попкорн, не забывайте.
> Кто плохой — лидер частной охранной служби, тесть. Хороший — конечно гг.
Сцену, когда он (лидер охраны) говорит про то, насколько ему нравится своя работа, помните? Мне кажется, она ставит все точки над i.
В экстремальных ситуациях ГГ вовсе не обязан спасать всех. Очередной крепкий орешек никому не интересен. Он лишь действовал так, как считал нужным. Он вовсе не протагонист, а просто оказался в жопе волею случая.
> Цель режиссера: показать, что под воздействием жизненных ситуаций, люди — меняются и способны проявить доблесть, храбрость и благородие, задавив в себе слабость.
До этого он уже, считай, предал своего инопланетного друга, пытаясь улететь один. После такого не просто смотреть в глаза, да еще и пытаться спасать. Проще говоря, он весь в противоречии шел внутри своего костюма. Что опять же показывает, насколько ГГ человечен и близок к нам.
> Ну и я уж не говорю о том, что управлять экзокостюмом у малого пришельца получалось куда лучше, чем у гг…
Кто сильнее, того и тапки… И разве ГГ был осведомлен о способностях малого? Для него они — попкорн, не забывайте.
> Кто плохой — лидер частной охранной служби, тесть. Хороший — конечно гг.
Сцену, когда он (лидер охраны) говорит про то, насколько ему нравится своя работа, помните? Мне кажется, она ставит все точки над i.
> Что опять же показывает, насколько ГГ человечен и близок к нам.
А мне кажется, что это показывает насколько ГГ далёк от нас. Я имею ввиду что, у людей в отличие от киноперсонажей инстинкт самосохранения развит намного больше и я, например, совершенно уверен, что не стал бы рисковать своей жизнью ради какого-то пришельца, если только мне от него ничего не нужно.
А мне кажется, что это показывает насколько ГГ далёк от нас. Я имею ввиду что, у людей в отличие от киноперсонажей инстинкт самосохранения развит намного больше и я, например, совершенно уверен, что не стал бы рисковать своей жизнью ради какого-то пришельца, если только мне от него ничего не нужно.
>The Sky Crawlers
интересно как я его уже посмотреть успел? :)
интересно как я его уже посмотреть успел? :)
Можно проследить аналогию — отношение сильных по отношению к слабым. Каждый «сильный» переживает только за свою ж..., верит СМИ и жесток по отношению к более слабым.
Здорово, что заключение неоднозначное, без хэппи-энда, и классно, что нет «плохих» и «хороших», почти в каждом герое и того и другого понемногу.
Здорово, что заключение неоднозначное, без хэппи-энда, и классно, что нет «плохих» и «хороших», почти в каждом герое и того и другого понемногу.
Спасибо вам не столько за этот обзор сколько за экспертов по туалетным перерывом, поржал))
Фильм уже посмотрел, действительно хорош, думал будет хуже.
Фильм уже посмотрел, действительно хорош, думал будет хуже.
Фильм по графическому роману, отсюда комиксовая история. Но мысли, которыми он наполнен, реально полная гармоничность всех компонентов делают этот фильм событием. Так получилось потому что снимался фильм независимой студией, т.е. без участия голливудских мейджоров. Мне очень понравилось.
Спасибо, фильм отправился в лист фильмов, которые надо посмотреть. Теперь он там вместе с Moon: the Movie.
Фильм шикарный. Получил огромное удовольствие от просмотра, уверен, что буду пересматривать ещё не раз.
Спасибо, уже сливаю)) Telesync правда, DVDrip только 10 сентября будет :(
Отличный фильм, с большим социальным подтекстом. Если сменить декорации с инопланетянами и показать обычное гетто сдобренное националистической враждой будет почти тоже самое. Но, тут скорее речь о человечестве, и оно не такое милое и доброе как нам кажется. Авторы фильма на мой взгляд пытаются показать человека со стороны лучшего сюжета и не выбрать.
В плане актерской игры и сюжета, все максимально реалистично, никакого псевдо геройства, никаких инопланетян классически пытающихся всех поработить или спасти. Главный герой извините трусливый хлюпик, заискивающий перед начальством попавший в безвыходную ситуацию. Вся бравада когда он убивает детёнышей инопланетян, переселение в зону номер 10 и пр, тот же фашизм, геноцид и пр, что происходит в разных частях света до сих пор.
Когда я сидел в кино несколько людей ушло, не всем нравится стиль документальной журналистики в художественном кино, не голливудский ширпотреб. Вообще странное ощущение было после просмотра. Отличный фильм, не жалю что посмотрел!
В плане актерской игры и сюжета, все максимально реалистично, никакого псевдо геройства, никаких инопланетян классически пытающихся всех поработить или спасти. Главный герой извините трусливый хлюпик, заискивающий перед начальством попавший в безвыходную ситуацию. Вся бравада когда он убивает детёнышей инопланетян, переселение в зону номер 10 и пр, тот же фашизм, геноцид и пр, что происходит в разных частях света до сих пор.
Когда я сидел в кино несколько людей ушло, не всем нравится стиль документальной журналистики в художественном кино, не голливудский ширпотреб. Вообще странное ощущение было после просмотра. Отличный фильм, не жалю что посмотрел!
Странно, когда я смотрел, не только никто не ушел, но у меня соседи в некоторые моменты на креслах от напряжения приподнимались, и про попкорн забыли!
когда я смотрел, где-то в середине вышел целый ряд гогочущих подростков.
приятно. :)
приятно. :)
> Отличный фильм, с большим социальным подтекстом. Если сменить декорации с инопланетянами и показать обычное гетто сдобренное националистической враждой будет почти тоже самое.
Это же абсолютно тривиальная мысль. Скажите, неужели до этого фильма вам не приходило в голову, что «не такие» воспринимаются враждебно?
> никакого псевдо геройства
ГГ рискуя жизнью, бежит спасать инопланетянина, с которым знаком всего пару дней.
> Главный герой извините трусливый хлюпик, заискивающий перед начальством попавший в безвыходную ситуацию.
И вас не смутило, что этот хлюпик вдруг превращается в Рембо, успешно врывается в сверхсекретную лабораторию, а потом убивает толпы народа управляя инопланетным военным роботом, как будто это телефон Nokia 3100. Я не знаю, какой голливудский ширпотреб вы имели ввиду, но в том, который смотрел я, ситуации в которых главный герой сначала хлюпик, а к концу фильма герой, возникают на каждом шагу.
Это же абсолютно тривиальная мысль. Скажите, неужели до этого фильма вам не приходило в голову, что «не такие» воспринимаются враждебно?
> никакого псевдо геройства
ГГ рискуя жизнью, бежит спасать инопланетянина, с которым знаком всего пару дней.
> Главный герой извините трусливый хлюпик, заискивающий перед начальством попавший в безвыходную ситуацию.
И вас не смутило, что этот хлюпик вдруг превращается в Рембо, успешно врывается в сверхсекретную лабораторию, а потом убивает толпы народа управляя инопланетным военным роботом, как будто это телефон Nokia 3100. Я не знаю, какой голливудский ширпотреб вы имели ввиду, но в том, который смотрел я, ситуации в которых главный герой сначала хлюпик, а к концу фильма герой, возникают на каждом шагу.
В списке только 2012 достоин внимания, но сомневаюсь, что впечатлит больше моллюсков.
Кстати, «Район №9» уже на 26 месте в топе IMDB: www.imdb.com/chart/top?tt1136608
Выше Матрицы, Леона и Семь. Это вам не пальцем об асфальт. :)
Кстати, «Район №9» уже на 26 месте в топе IMDB: www.imdb.com/chart/top?tt1136608
Выше Матрицы, Леона и Семь. Это вам не пальцем об асфальт. :)
Есть наблюдение.
Обычно сразу после выхода у фильма самая высокая средняя оценка на IMDB. Их ставят те, кто посмотрел его в кинотеатре, с хорошей картинкой, звуком, в хорошей компании, потратив на это деньги и т.д. Дальше
присоединяется армия тех, кто посмотрел фильм дома, на плохом мониторе или даже экранки — и средний балл падает.
Так что пока что это ни о чем не говорит. Вот через 2 месяца посмотрим.
Обычно сразу после выхода у фильма самая высокая средняя оценка на IMDB. Их ставят те, кто посмотрел его в кинотеатре, с хорошей картинкой, звуком, в хорошей компании, потратив на это деньги и т.д. Дальше
присоединяется армия тех, кто посмотрел фильм дома, на плохом мониторе или даже экранки — и средний балл падает.
Так что пока что это ни о чем не говорит. Вот через 2 месяца посмотрим.
ага, а прямо за ним идет мультик UP! 2009 года. Подождите хотя бы месяц :)
Выходя с сеанса радовался тому как отожгли в очередной раз Weta Digital и Weta Workshop… А оказалось что почти весь фильм собрали в Image Engine… А экзо-костюм в The Embassy… Weta Digital ответственна только за корабль — заняты полностью на Аватаре и Тинтине… Так что и «малые» студии могут выстреливать, главное доверие режисера, продюсера… Иногда степень ответственности определяет все же не бюджет и имя, а «искусства ради»…
Жду материалов на cgsociety как все собиралось…
Жду материалов на cgsociety как все собиралось…
off а экзо-костюм скелет в самом начале разве не кукольный как в первом терминаторе?
Аниматроники, как в Терминаторе там тоже были, уверен=) Крупные планы доверяют больше «скульпторам» все еще… Потому и был уверен в Weta Workshop — их специализация… Для качественной проработки в трехмере инструментов много больше стало, не то что в годах Пиратов Карибского моря, когда для воссоздания кожи требовалось собрать более 20 слоев текстур (пираты до сих пор прорывом в vfx считаются вроде как, но посмотрим что будет в Аватаре) и все равно много данных для текстур и моделей получали с тех же скульптур, студии под себя переписывают или пишут софт, инструментарий мощен, но требования режисера иногда проще воплотить в материале, миниатюрах (те же джунгли в Кинг-Конге)… Речь конечно не идет о R&H — они в «Houdini» (в кавычках ибо там уже далеко не стандартный пакет=) что угодно соберут…
не подскажете, где можно почитать-посмотреть про закулисье съемки блокбастеров? очень интересно.
Район 9 — это западная версия Кин-Дза-Дза.
Великолепный фильм. Вот давно меня фильмы не брали так за душу. Собираюсь второй раз пойти.
А где у него сейчас уютная?
dr-piliulkin.livejournal.com/121265.html
В чем-то он прав — для фильма, который заявляется как серьезный и как лучший фантастический фильм 2009, уж слишком много логических нестыковок.
В чем-то он прав — для фильма, который заявляется как серьезный и как лучший фантастический фильм 2009, уж слишком много логических нестыковок.
Если оценивать техничесике моменты, он прав. Если смотреть на ту мысль, которую нам пытались пересказать, то не все атк уж плохо. Подумайте, что толпы ученных и спецназа не ломанулось разбирать корабль только лишь потому что срочно было созданно межвидовое право, запрещающее это делать, и MNU, которое следит за выполнением.
Мне два моих знакомых (100%) сказали, что им фильм не понравился. Можете меня минусовать, но я им поверю и в кино уже вряд ли пойду. =)
Фигасе! Кино стоимостью 30 миллионов зелёных американских денег уже считается малобюджетным!
Понаехали тут, Йоханнесбург не резиновый!
Не знаю как вам, но я от фильма ожидал чего-то большего.
Да и сам фильм оставляет много вопросов, как например:
1. почему с таким количеством оружия, которые они продовали, они позволяли так просто их расстреливать.
2. никто не смог найти главный корабль, когда тот упал.
и т.д.
кста, и еще в фильме я не заметил кадров допроса пришельца, которые были в трейлере.
Да и сам фильм оставляет много вопросов, как например:
1. почему с таким количеством оружия, которые они продовали, они позволяли так просто их расстреливать.
2. никто не смог найти главный корабль, когда тот упал.
и т.д.
кста, и еще в фильме я не заметил кадров допроса пришельца, которые были в трейлере.
Потому что это просто тупая рабочая сила, у и них не было лидера. В фильме это загадывалось не раз.
1. Это ж простые работяги были, «пчелы-трутни», они оружие даже держать толком не умели, скорее всего, не то, что стрелять из него.
2. Ну а что тут удивительного? Он под землю зарылся, метал наверняка такой, что металлоискателем не определишь.
Трейлер с допросом — это часть тизерной рекламной кампании, то есть часть вирусного видео.
2. Ну а что тут удивительного? Он под землю зарылся, метал наверняка такой, что металлоискателем не определишь.
Трейлер с допросом — это часть тизерной рекламной кампании, то есть часть вирусного видео.
3. Как им вообще разрешили уехать с корабля с такой тучей оружия, боевыми роботами и прочей хренью? :)
а кстати этот который бегал собирал топливо, я бы не сказал что он лидер. Тот которого все боятся, отдают часть добытого кошачьего корма и лучших самок ;)
В фильме он скорее показан как просто умный парень, может он был техником на корабле, начитался всякого и догадался как сделать жидкость, чтобы лететь ;)И деятельность он свою явно скрывал от соплеменников и вообще думаю в первую очередь хотел улететь сам с сыном и с тем вторым товарищем.
В фильме он скорее показан как просто умный парень, может он был техником на корабле, начитался всякого и догадался как сделать жидкость, чтобы лететь ;)И деятельность он свою явно скрывал от соплеменников и вообще думаю в первую очередь хотел улететь сам с сыном и с тем вторым товарищем.
Америкосы как бы намекают всем своим эмигрантам, что будет если они будут дебоширить у них на родине.
Фильм неоднозначный, ожидал может чего-то большего, но фильм вцелом понравился. Особенно когда в конце показали пришельца который делал цветочек, если не ошибаюсь… Сразу стало понятно что стало с главным героем.
Фильм неоднозначный, ожидал может чего-то большего, но фильм вцелом понравился. Особенно когда в конце показали пришельца который делал цветочек, если не ошибаюсь… Сразу стало понятно что стало с главным героем.
Не знаю мне фильм понравился, подобного уже давно не было. Можно смело записать в домашнею колекцию так как уверен что захочется еще не раз его посмотреть.
Фильм — один из лучших в 2009, это правда.
Может, я чего-то недоглядел или не понял, но мне кажется, что Кристофер улетел и всех наебал. И возвращаться не собирался. Вот как-то так, мне кажется, нам бы открылась еще одна проблематика — обратная основной идеологии фильма.
Может, я чего-то недоглядел или не понял, но мне кажется, что Кристофер улетел и всех наебал. И возвращаться не собирался. Вот как-то так, мне кажется, нам бы открылась еще одна проблематика — обратная основной идеологии фильма.
скорее недоглядел, ибо вторая часть фильма уже в разработке
Да обещать главному герою что он вернется через 3 года когда этого героя добивают из десятков автоматов и не только, как то странно. Обещать что он его вылечит через эти 3 года когда видно что мутирование идет бешенными темпами и закончится за гораздо меньший срок тоже странно. Создалось впечатление что капитан хочет кинуть главного героя. Так же не понятно что мешало ему забрать инопланетян с собой, такой большой кораблик, только от разогрева двигателей стекла за квартал вылетают а смылся без оглядки. Самая по моему серьезная логическая брешь этого фильма, но продолжение же нужно снимать. Хотя, по моему, сиквелы к таким фильмам выпускать категорически нельзя, основная идея передана, и это не трансформеры, которые можно хоть 20 частей выпускать, лишь бы зрелищность на уровне оставалась. Разве что новую идею преподнесут, но как то сомнительно.
а я как раз вчера сходил и написал рецензию
Уже почти 30 лет они с нами рядом. Приземлившись из-за поломки корабля в не совсем ожиданном для людей месте как ЮАР они нашли здесь «приют». Сильно измученные, исхудавшие, истощенные и уставшие они обрели маленькую территорию, свой «Сектор газа», где великодушные люди дали им защиту, кров и пищу в виде вкусных кошачьих консерв.
Именно так вырываются казалось бы необычные фантазии Нила Бломкампа в 2005ом году в его короткометражном фильме «Однажды в Йобурге», которому просто суждено выйти на большие экраны в более масштабных размерах под мощной опекой такого маститого продюсера-режиссера как Питэр Джэксон.
Новый стиль съемок основателями которого я всё же считаю «Ад каннибалов» и «Ведьма из Блэр», а не «Монстро», съемки-интервью или повествование к фильму подошел как нельзя лучше. Интервью, обзор событий, вставки из новостей — это словно тут, рядом, уже здесь и сейчас, никакой фантастики — только факты, Пришельцы уже здесь в Йоханесбурге, они живут в резервации. Почти привыкнув к соседству с людьми у них свои моральные принципы, язык, обычаи, предпочтения в еде, резина как зефир, а кошачью консервы деликатесный наркотик, жаль не уточняется какой вкус рыбы или кролик с ягненком, хотя судя по контрабанде козлятины, то ягненок. Разумеется соседство разных менталитетов осложняется мелкими конфликтами и провокациями с обеих сторон. Банды людей пытаются выкупить бесполезное в людских руках инопланетное оружие, а наивные пришельцы продают всё за кошачьи консервы и совсем не подозревая о враждебности людей, готовых пожирать пришельцев лишь бы получить их гены в своей крови для использования вооружения. Именно в такой обстановке мы встречаем главного героя, счастливого семьянина и обычного простака Викуса Ван Де Мерве который выступает как гражданский руководитель операцией по переселению уже поднадоевших назойливых пришельцев в концентрационные лагеря. Но ему предстоит многое нам открыть, простые и казалось бы не лицеприятные истины, которые мы знаем и видим в себе, но как «цивилизованные» животные пытаемся спрятать поглубже.
Это новый взгляд. Давно ли вы смотрели на пришельцев как не захватчиков или союзников в неких фантастических войнов, а как на таких же как мы людей, которых вам жаль, вы им переживаете и сочувствуете. Вы их понимаете и при этом вы злитесь на людей, уровень МИЗАНТРОПИИ в фильме просто зашкаливает, очень даже хочется надеяться, что в США как стране подверженной волне кино-веяний прокатится таки волна маньяков выходящих после просмотра и расстреливающих мерзких хопосапиенсов прямо на лестницах кинозала. Разумеется новый взгляд на «пришельцев» сквозь человеческой мерзости как бы отсвечивает через призму на нас самих, мерзких казалось бы не внешне, щупалец нет, кожа, а не хитин саранчи, но на столько мерзкие и отвратительные внутри, наполненные слизью алчности, жадности, желания господства и власти, что как в выражении «хочется взять и уебать» чтобы 2012 год стал явным концом всего мерзкого людского рода…
Я с радостью могу сказать, что это один из лучших и необычных фантастических фильмов, можно даже сказать это зарождение нового жанра социальная-фантастика. Параллелей очень много, мы смотрим фильм и в тоже время на себя. Такое чувство я наверное от фантастики я видел только когда пили робота в «Короткое замыкание» и убивали «Кинг-Конга». И так людей не очень, а тут полное отвращение и мизантропия. Странный, и думаю многим будет не очень приятный фильм и даже непонятный, но во многом провокационный и извините, нифига не толерантный, люди — это те же животные, как бы не придумывали слова для своей «социальности», пчёлы тоже социальны до поры до времени, выносить бы уроки, только из этого…
rockufa.ru/forum/index.php/topic,12159.0.html
Уже почти 30 лет они с нами рядом. Приземлившись из-за поломки корабля в не совсем ожиданном для людей месте как ЮАР они нашли здесь «приют». Сильно измученные, исхудавшие, истощенные и уставшие они обрели маленькую территорию, свой «Сектор газа», где великодушные люди дали им защиту, кров и пищу в виде вкусных кошачьих консерв.
Именно так вырываются казалось бы необычные фантазии Нила Бломкампа в 2005ом году в его короткометражном фильме «Однажды в Йобурге», которому просто суждено выйти на большие экраны в более масштабных размерах под мощной опекой такого маститого продюсера-режиссера как Питэр Джэксон.
Новый стиль съемок основателями которого я всё же считаю «Ад каннибалов» и «Ведьма из Блэр», а не «Монстро», съемки-интервью или повествование к фильму подошел как нельзя лучше. Интервью, обзор событий, вставки из новостей — это словно тут, рядом, уже здесь и сейчас, никакой фантастики — только факты, Пришельцы уже здесь в Йоханесбурге, они живут в резервации. Почти привыкнув к соседству с людьми у них свои моральные принципы, язык, обычаи, предпочтения в еде, резина как зефир, а кошачью консервы деликатесный наркотик, жаль не уточняется какой вкус рыбы или кролик с ягненком, хотя судя по контрабанде козлятины, то ягненок. Разумеется соседство разных менталитетов осложняется мелкими конфликтами и провокациями с обеих сторон. Банды людей пытаются выкупить бесполезное в людских руках инопланетное оружие, а наивные пришельцы продают всё за кошачьи консервы и совсем не подозревая о враждебности людей, готовых пожирать пришельцев лишь бы получить их гены в своей крови для использования вооружения. Именно в такой обстановке мы встречаем главного героя, счастливого семьянина и обычного простака Викуса Ван Де Мерве который выступает как гражданский руководитель операцией по переселению уже поднадоевших назойливых пришельцев в концентрационные лагеря. Но ему предстоит многое нам открыть, простые и казалось бы не лицеприятные истины, которые мы знаем и видим в себе, но как «цивилизованные» животные пытаемся спрятать поглубже.
Это новый взгляд. Давно ли вы смотрели на пришельцев как не захватчиков или союзников в неких фантастических войнов, а как на таких же как мы людей, которых вам жаль, вы им переживаете и сочувствуете. Вы их понимаете и при этом вы злитесь на людей, уровень МИЗАНТРОПИИ в фильме просто зашкаливает, очень даже хочется надеяться, что в США как стране подверженной волне кино-веяний прокатится таки волна маньяков выходящих после просмотра и расстреливающих мерзких хопосапиенсов прямо на лестницах кинозала. Разумеется новый взгляд на «пришельцев» сквозь человеческой мерзости как бы отсвечивает через призму на нас самих, мерзких казалось бы не внешне, щупалец нет, кожа, а не хитин саранчи, но на столько мерзкие и отвратительные внутри, наполненные слизью алчности, жадности, желания господства и власти, что как в выражении «хочется взять и уебать» чтобы 2012 год стал явным концом всего мерзкого людского рода…
Я с радостью могу сказать, что это один из лучших и необычных фантастических фильмов, можно даже сказать это зарождение нового жанра социальная-фантастика. Параллелей очень много, мы смотрим фильм и в тоже время на себя. Такое чувство я наверное от фантастики я видел только когда пили робота в «Короткое замыкание» и убивали «Кинг-Конга». И так людей не очень, а тут полное отвращение и мизантропия. Странный, и думаю многим будет не очень приятный фильм и даже непонятный, но во многом провокационный и извините, нифига не толерантный, люди — это те же животные, как бы не придумывали слова для своей «социальности», пчёлы тоже социальны до поры до времени, выносить бы уроки, только из этого…
rockufa.ru/forum/index.php/topic,12159.0.html
Очень похоже на то, что фильм снят на средства инопланетных друзей. Для преодоления инерции в людском миропонимании… PR ход чужих.
Там инопланетяне похожи на Зойдберга!
Суть необычности фильма в том что это серьезная фантастика новой волны, и т.к. этот фильм удачен в прокате (уже почти отбили бюджет), это очень радует и дарит надежду. Ждем Moon.
После титров молчал минуты две, а потом сказал:
1) Фильм про идиотизм. Снят отлично, тупили все и это нормально, так бы и было в жизни. Фильм про нас :)
2) Фильм про плохие интерфейсы (вспомните попытки главгера управлять кораблём, а потом человекоподобным роботом).
3) Ну и банально, фильм про расизм, нетерпение и другие аллегории, которые тут в комментах указаны.
В целом: лучшее, что я видел за последнее время в кинотеатре.
Снять фильм за 30 лямов и в первый день (или первые выходные?) проката собрать 37 — это круто :)
1) Фильм про идиотизм. Снят отлично, тупили все и это нормально, так бы и было в жизни. Фильм про нас :)
2) Фильм про плохие интерфейсы (вспомните попытки главгера управлять кораблём, а потом человекоподобным роботом).
3) Ну и банально, фильм про расизм, нетерпение и другие аллегории, которые тут в комментах указаны.
В целом: лучшее, что я видел за последнее время в кинотеатре.
Снять фильм за 30 лямов и в первый день (или первые выходные?) проката собрать 37 — это круто :)
не согласен со вторым пунктом.
на сколько бы ни был удобен и дружественен интерфейс необходимо время на его освоение.
к тому же гг удалось в критической ситуации когда вокруг свистели пули и ракеты разобраться с управлением и того и другого за считанные минуты, а пришелец так и вообще справился со всем управлением тремя пальцами =)
на сколько бы ни был удобен и дружественен интерфейс необходимо время на его освоение.
к тому же гг удалось в критической ситуации когда вокруг свистели пули и ракеты разобраться с управлением и того и другого за считанные минуты, а пришелец так и вообще справился со всем управлением тремя пальцами =)
Ну я же написал, что это было через 2 минуты, после просмотра фильма в кинотеатре, а у вас была целая вечность, чтобы об этом подумать :)
Пункт про интерфейсы вообще серьёзно воспринимать нельзя, потому что восприятие человека и моллюска отличается. Вы правильно подметили, этот моллюск управлялся с интерфейсом ещё круче, чем я негляда печатаю на клаве и пользуюсь хоткеями :) Это интерфейс для них.
Да и иконки, которые нарисовал какой-нить инопланетный Турбомилк не поймут люди, потому что культуры разные, одинаковые объекты воспринимаются по-разному.
«не трогай, это примитивные технологии» (вольное цитирование) когда инопланетяне рылись в мусоре и один нашёл жестяк.
«Наши интерфейсы понятны даже моллюскам,» — новый слоган какой-нибудь компании :)
Просто подумайте об этом.
Пункт про интерфейсы вообще серьёзно воспринимать нельзя, потому что восприятие человека и моллюска отличается. Вы правильно подметили, этот моллюск управлялся с интерфейсом ещё круче, чем я негляда печатаю на клаве и пользуюсь хоткеями :) Это интерфейс для них.
Да и иконки, которые нарисовал какой-нить инопланетный Турбомилк не поймут люди, потому что культуры разные, одинаковые объекты воспринимаются по-разному.
«не трогай, это примитивные технологии» (вольное цитирование) когда инопланетяне рылись в мусоре и один нашёл жестяк.
«Наши интерфейсы понятны даже моллюскам,» — новый слоган какой-нибудь компании :)
Просто подумайте об этом.
Но, мне кажется, лучший показатель того, что этот фильм хороший — такое бурное обсуждение в этом топике.
Я вот хожу в кино с тех пор, когда билет обходился мне в 10 копеек — в то время многие зарубежные фильмы были в диковинку. Меня впечатляли и «Кинг-Конг», и «Терминатор», и «Враг мой» — вот те же самые ощущения я испытал и на просмотре «Района №9». Ну, к счастью для меня, я почти всегда получаю удовольствие от кино и никогда не симулирую. )))
Судя по резонансу, многих других тоже зацепило — таким кино и должно быть — заинтересовывать, погружать в себя, развлекать.
Судя по резонансу, многих других тоже зацепило — таким кино и должно быть — заинтересовывать, погружать в себя, развлекать.
Скучное говно.
Жду на торрентах. Жду Blue-Ray. Так вот, например, посмотрел «Явление». Посмотрю и этот фильм. В кино меня раздражают жующие попкорн подростки.
О, вот это точно. Прибежал в кассу за несколько минут до начала (так получилось), билетов уже не оказалось, но на мое счастье, прямо в этот момент сдали 2 билета, купил один, пришел, слева серьезный дядька без попкорна, справа место пустое (ну вряд ли за 2 минуты до начала кто-то купит), порадовался. И тут заходит троица! (почему 3, билет же один свободный был?) подростков, как положено распаковывают большущие пачки попкорна и начинается. Походу они думали что пришли на «мясо» и бурно веселились после каждого выстрела, оторванных рук и пр. Доходило до ног закинутых на переднее седенье. Когда я им намекнул что комедия в другом зале, тот что рядом со мной пересел и чуток полегчало. Ну и конечно все 4 места после фильмы были хорошо усеяны попкорном и пустыми пачками. Правда интересно было наблюдать как кучки таких подростков уходят на середине фильма, не подозревая что буквально минут через 20 начнется экшн и мясо ради которого они пришли. На мое несчастье эти не ушли.
Да, такие люди очень раздражают.
Но, одно дело, когда попкорноедство происходит на таком фильме… а представьте себе конец фильма «Танцующая в темноте», а рядом двое бухают какое-то пойло и тупо ржут. Поверьте, это намного хуже.
А ноги на переднее сиденье кладу, когда мало народу в зале. Так, правда, очень удобно.
И ходите в будние до 17 и будете меньше натыкаться на подобных людей :)
Но, одно дело, когда попкорноедство происходит на таком фильме… а представьте себе конец фильма «Танцующая в темноте», а рядом двое бухают какое-то пойло и тупо ржут. Поверьте, это намного хуже.
А ноги на переднее сиденье кладу, когда мало народу в зале. Так, правда, очень удобно.
И ходите в будние до 17 и будете меньше натыкаться на подобных людей :)
эмм, а почему в списке нет выходящего в декабре этого года фильма «аватар»? или работы джеймса кэмерона (между прочим, режиссера лучших сай-фай фильмов — «чужих», «терминатора», «бездны», каждый фильм которого — мировое событие) не считаются интересными после «титаника»? :) вот уж в чем я уверен, так в том, что «аватар» по всем параметрам сделает все фильмы из списка.
Это, пожалуй, один из лучших фильмов которые я вообще когда либо смотрел. Эдакий микс из «жука в муравейнике», «пикника на обочине» и «трудно быть богом» :)
Инопланетяне, или все, или в лице Кристофера Джонстона, были, безусловно, существами высшего порядка нежели земляне (также как белые были показаны выше негров), ибо не решив проблем у себя дома, в космос не полетишь. Люди оказались не готовы к тому уровню вопросов, которые перед ними поставил контакт. На протяжении всего фильма во многих сценах складывалось такое ощущение, что одни существа постоянно попадают в какую-то глупую нелепую игру других, более примитивных существ.
А кадры, когда репортер уже двумя разными зрачками смотрит на улетающий НЛО, просто шикарны!
Инопланетяне, или все, или в лице Кристофера Джонстона, были, безусловно, существами высшего порядка нежели земляне (также как белые были показаны выше негров), ибо не решив проблем у себя дома, в космос не полетишь. Люди оказались не готовы к тому уровню вопросов, которые перед ними поставил контакт. На протяжении всего фильма во многих сценах складывалось такое ощущение, что одни существа постоянно попадают в какую-то глупую нелепую игру других, более примитивных существ.
А кадры, когда репортер уже двумя разными зрачками смотрит на улетающий НЛО, просто шикарны!
Ну как можно быть таким невнимательным к деталям?!
>когда репортер
Он не репортёр! Он — работник MNU.
>когда репортер
Он не репортёр! Он — работник MNU.
ужасная оплошность, согласен! :) его также можно назвать и главным героем, и мутантом, а все начало фильма его хотелось называть каким-нибудь из матерных слов)
А вообще складывается впечатление, что большинство из комментирующих фильм как здесь, так и на афише с кинопоиском, за деталями не разглядели сути фильма :( причем, это как те, кому фильм не понравился, так и те, кому понравился
А вообще складывается впечатление, что большинство из комментирующих фильм как здесь, так и на афише с кинопоиском, за деталями не разглядели сути фильма :( причем, это как те, кому фильм не понравился, так и те, кому понравился
А мне вначале фильма было его просто жалко с примесью легкого отвращения. Рядовой клерк дорвался до управления крупной операцией, но его почти не слушают, он вымещает свою неполноценность на пришельцах, и их детенышах, при этом бурно радуясь как ребенок поджегший муравейник. Как по человеческий. Нет, нельзя кухаркам управлять государством.
blog.meta.ua/~mashx/posts/@270982/
я еще «moon 2112» с нетерпением жду. судя по всему, что-то стоящее будет
Фильм великолепен.
абсолютно не жалею что пошёл в кино… при минимуме денег сделали отличный фильм… и главное он какой-то душевный…
ждёмс 2012 :)
ждёмс 2012 :)
хоть это к сути фильма почти не относится, а режиссер об этом решил намеренно умолчать, с другом спорили — как инопланетяне вообще оказались на Земле?
Его версия: самое быдло выслали со своей планеты высокоразвитые инопланетяне, снабдив топливом в один конец, и они что-то вроде эммигрантов (с чем я не согласен: эммигрирует всегда либо самая работящая, либо самая умная часть населения)
Моя версия: корабль сломался, а Земля оказалась вынужденной остановкой и контакт с людьми им вовсе был не нужен (потому что они уже знали, какие люди дикие, алчные и т.п.)
Его версия: самое быдло выслали со своей планеты высокоразвитые инопланетяне, снабдив топливом в один конец, и они что-то вроде эммигрантов (с чем я не согласен: эммигрирует всегда либо самая работящая, либо самая умная часть населения)
Моя версия: корабль сломался, а Земля оказалась вынужденной остановкой и контакт с людьми им вовсе был не нужен (потому что они уже знали, какие люди дикие, алчные и т.п.)
Фильм ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ!
фильм нормальный, но гг конечно не подходит, даже слегка раздражает. могли и лучше подобрать.
обязательно посмотрю!
Если бы вы получше бы были знакомы с творчеством Джексона, половина вопросов бы отпала.
Зачем расчлененка, где научнофантастическая логика…
Это же его ранние «Bad Taste» и «Frighteners» на новом витке!
Зачем расчлененка, где научнофантастическая логика…
Это же его ранние «Bad Taste» и «Frighteners» на новом витке!
А вы видели его рекламу? У нас она просто везде, и действительно классный ролик по телевизору. Погуглите «for humans only» на предмет картинок и все поймете. Мне этот филь понравился еще до того как я ого посмотрел.
Ходил с другом в кинотеатр, при выходе минут 5-10 молчали, обдумывали. Потом немного обсудили, решили что фильм не очень — слишком много недочетов… А вот сегодня уже, вспоминая фильм, понимаю, что что-то в нём есть… Есть о чем задуматься, может даже пофантазировать…
Фильм стоит того, чтобы посмотреть.
Да, и вообще, фильм так бурно обсуждают, а это, наверно, чего-то да стоит…
Фильм стоит того, чтобы посмотреть.
Да, и вообще, фильм так бурно обсуждают, а это, наверно, чего-то да стоит…
Сцуке! Жутко интересно, что там пишут в комментах со многими плюсами, но понимаешь, что сейчас расспойлеришь себе весь фильм!
Все! Закрою вкладку!
Все! Закрою вкладку!
Фильм снят отлично, а вот сценарий так себе. Тольйо бой с экзо-скелетом интересный, а остальное фигня.
только что с сеанса. Да после такого офигенного фильма за такие копейки, Макджи вообще надо выгнать нахрен из профессии
После стольких комментов буду краток. Фильм классный, по стилю и, хм,… «классности» напомнил Cloverfield (Монстро).
Я понял :) Этот фильм про Черкизовский рынок в Москве :)
фильм супер. после просмотра весь вечер был под впечатлением. после всех 'штампованных' голливудских фильмов — Район9 как глоток свежего воздуха. Смотрица легко и интересно, но при этом очень много моментов в которых режиссер явно заложил второй смысл. Ляпы может и есть — но в процессе фильма они не замечаются — потому что не в этом его сила. Надо понять общую идею и проблемы на которые указывает нам режиссер.
Кстати, не зря большая часть бюджета ушла на эффекты и графику. Инопланетяне проработаны очень реалистично, не покидало ощущение что они существуют наравне с героями))) добиться этого — многого стоит…
в общем — рекомендую всем кто не смотрел. Смотрите и думайте — но не ждите от фильма чегото сверхестественного, этого не будет — просто наслаждайтесь)
Кстати, не зря большая часть бюджета ушла на эффекты и графику. Инопланетяне проработаны очень реалистично, не покидало ощущение что они существуют наравне с героями))) добиться этого — многого стоит…
в общем — рекомендую всем кто не смотрел. Смотрите и думайте — но не ждите от фильма чегото сверхестественного, этого не будет — просто наслаждайтесь)
Посмотрел сегодня. Неплохо. Такой свежий взгляд… и совсем не об инопланетянах.
Спасибо.
ps. и отдельное спасибо за runpee.com ))
Спасибо.
ps. и отдельное спасибо за runpee.com ))
Прочитал пост днем, щас вернулся с сеанса. Впринципе, понравилось, но думаю, что сравнение с матрицей и звездными войнами — это все же перебор.
Не смотрел, но осуждаю…
Есть еще один интересный факт, корабль улетел, но хитрые людишки ведь в нем проделали как минимум одну дырку диаметром пару метров, возникает вопрос, как быть с ней? :) Т.к. два умныхинопланетянина петляли очень быстро, заделать дырку, у них времени вроде не было :).
Вах! Великолепный фимльм!
Все нестыковки в фильме, на которые обратил внимание, сам же и объяснил… Уж очень понравился фильм…
Все нестыковки в фильме, на которые обратил внимание, сам же и объяснил… Уж очень понравился фильм…
Лучшей научной фантастикой года, вероятно, будет «Avatar» Джеймса Кэмерона, который выйдет в декабре.
Замечательный фильм.
Лучший фильм года.
Лучший фильм года.
habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/67416/ — здесь, к слову, выложена русская версия короткометражки «Выжить в Йобурге», которая и стала в некотором роде предысторией сабжа.
Хочу немного добавить к выше написанному.
При всех разумных объяснениях экспертов есть среди них и ложные.
К примеру:
— Они наверное потеряли своих лидеров.
— Они выглядели растерянными и напуганными.
На самом деле, как писали выше, они попали из цивилизации в каменный век.
Для того чтобы добыть для полета нужное количество топливо пришлось потратить 20 лет.
Лидеров пришельцев мы с вами наблюдаем по сюжету.
А тарелка остановилась в связи с технической поломкой(нехватка топлива, вероятно).
Все что делали пришельцы, ждали ее починки.
Фильм так же показывает ложные выводы экспертов на ту или иную проблему исходя из доступной реальности.
При всех разумных объяснениях экспертов есть среди них и ложные.
К примеру:
— Они наверное потеряли своих лидеров.
— Они выглядели растерянными и напуганными.
На самом деле, как писали выше, они попали из цивилизации в каменный век.
Для того чтобы добыть для полета нужное количество топливо пришлось потратить 20 лет.
Лидеров пришельцев мы с вами наблюдаем по сюжету.
А тарелка остановилась в связи с технической поломкой(нехватка топлива, вероятно).
Все что делали пришельцы, ждали ее починки.
Фильм так же показывает ложные выводы экспертов на ту или иную проблему исходя из доступной реальности.
Посмотрел. Ужас. Не вижу ни игры актеров, ни сюжета — его вообще мало. Поведение организации вызывает много вопросов. Короче куча непонятно чего, на извечную проблему. Взаимоотношение цивилизаций это не проблема, а аспект человеческой жизни. Так же как и то что нам воздух нужен чтоб дышать. Ну есть такая наша особенность. А рабы(безмозглые пришельцы) могли бы и строить чего-нибудь внятное, пока умный тарелку починял.
Это просто пугающе, что такое огромное количество людей обнаружили какой-то мифический глубокий смысл в этом фильме. Т.е. такая примитивная вещь, как ксенофобия, для многих стала откровением! Совершенно не понятно, что эти люди смотрели и читали до этого фильма, если такая очевиднейшая вещь вызвала в них столько восторга и размышлений.
А ещё я не понимаю, как можно говорить о необычности сюжета, в котором главный герой вначале хлюпик, а к концу фильма становится войном в поле. Где у плохого спецназовца чуть ли не на лбу написано: «Я тупой и злой долбоеб, обязательно умру к концу фильма». Где пришелец бежит, прикрываясь небольшой железкой, по нему стреляет куча народу и никто не может попасть. Где боевой робот, постоянно ломается, только для того, чтобы в очередной раз героически заработать. Где главный герой попадает в дом именно к одному единственному инопланетянину, который знает, что с ним происходит, может улететь и при этом не такой болван, как все остальные. Где у главного героя просыпается совесть в решающий момент. Где злодеи пускаются в рассуждения, чтобы у главного героя было время чудом спастись.
А ещё я не понимаю, как можно говорить о необычности сюжета, в котором главный герой вначале хлюпик, а к концу фильма становится войном в поле. Где у плохого спецназовца чуть ли не на лбу написано: «Я тупой и злой долбоеб, обязательно умру к концу фильма». Где пришелец бежит, прикрываясь небольшой железкой, по нему стреляет куча народу и никто не может попасть. Где боевой робот, постоянно ломается, только для того, чтобы в очередной раз героически заработать. Где главный герой попадает в дом именно к одному единственному инопланетянину, который знает, что с ним происходит, может улететь и при этом не такой болван, как все остальные. Где у главного героя просыпается совесть в решающий момент. Где злодеи пускаются в рассуждения, чтобы у главного героя было время чудом спастись.
Я думал, что конец будет про то как человечество погибнет из-за своей бессмысленной алчности. А нет. Для меня фильм остался без конца. Про ксенофобию и жестокость уже 1000 раз снимали фильмы.
IMHO, фильм совсем не про ксенофобию. А именно про то, что будет, если прилетят инопланетяне? Будут ли они великими и могучими, взглядом испепеляющими, или будут на нас похожими: когда из нескольких сот тысяч, только двое будут заниматься полезным делом, а другие начнут воровать, грабить, насильничать… Фильм действительно про нас, но выбор образов очень удачный и позволяющий, например, убийство детей показать. И если убрать инопланетян и заменить неграми, может, фон Триер и получится, но будет уже тускло и натужно. А тут ярко и бьюще прямо в мозг. Проблемы-то общеизвестные показаны, но удачным является язык, которым они описаны. Поэтому фильм отличный.
Ходил с бывшей подругой.
Фильм очень понравился.
Он добрый и весёлый.
Сценарий, режиссура, игра актёров — всё великолепно.
При этом я вообще кино не люблю: ни блокбастеры, ни арт-хаус.
Про ксенофобию, как её нам пропихивают всякие правозащёчники-либерасты ниего там не увидел, разве что негры показаны первобытными и почти животными, но это как раз сильно отличается от всего, что вещают средства массовой идиотизации.
Фильм очень понравился.
Он добрый и весёлый.
Сценарий, режиссура, игра актёров — всё великолепно.
При этом я вообще кино не люблю: ни блокбастеры, ни арт-хаус.
Про ксенофобию, как её нам пропихивают всякие правозащёчники-либерасты ниего там не увидел, разве что негры показаны первобытными и почти животными, но это как раз сильно отличается от всего, что вещают средства массовой идиотизации.
В список ожидаемых НФ-премьер можно добавить ещй Avatar от Джеймса Камернона. www.kinopoisk.ru/level/1/film/251733/
Знаете, я когда впервые увидел трейлер сабжа, то почему-то подумал, что наконец-то кто-то додумался сделать забавную пародию на «отаку НЛО», в стиле «очень страшного кино», «супергеройского кино» и т. п. — настолько все шаблонно, начиная с пришельцев в виде Ктулху. Оказалось… они это серьезно:(. Ну как не вспомнить бородатый анекдот про «маску лоха»? Такое впечатление, что кто-то действительно зохавал чей-то моск.
я не понимаю почему людям надо всё разъяснить — откуда прилетели инопланетяне, как выживают, почему так действуют… вас поставили перед фактом и всё! вернемся к теме «понаехавших» в реале — почему вы у них не спрашиваете как они приехали, чем занимаются, чем питаются и всё такое прочее??? вот она реальность! а на реальность вам насрать больше чем на «вымысел» режиссера? какие могут быть вопросы то?
вы ищете некие не состыковки специально чтоли? забывая про сам фильм и тему что это просто фильм, а не документальное кино, не претендующее на открытия новых научных технологий! господа, просто смешно читать комментарии, в которых пытаются указать на «ляпы» :)) сам фильм «ляп»тогда получается, вы не замечаете главного «ляпа», что на Земле как бы присутствуют инопланетяне — где это в природе? почему вы не задаетесь вопросами когда читаете какую-нибудь «классическую» или не очень «классическую» фантастику, например о том «а как они вообще летают там в космосе?», «а как они включают гравитацию в своих кораблях?» и т.д. и т.п.
Будьте проще, Господа и Дамы!
фильм интересен даже тем что это не какой-то очередной ремейк-экранизация-сиквел комикса или старого фильма какого-либо, как нас кормит голливуд наверное последние года 3, это самостоятельная картина с интересной задумкой и хорошей реализацией!
вы ищете некие не состыковки специально чтоли? забывая про сам фильм и тему что это просто фильм, а не документальное кино, не претендующее на открытия новых научных технологий! господа, просто смешно читать комментарии, в которых пытаются указать на «ляпы» :)) сам фильм «ляп»тогда получается, вы не замечаете главного «ляпа», что на Земле как бы присутствуют инопланетяне — где это в природе? почему вы не задаетесь вопросами когда читаете какую-нибудь «классическую» или не очень «классическую» фантастику, например о том «а как они вообще летают там в космосе?», «а как они включают гравитацию в своих кораблях?» и т.д. и т.п.
Будьте проще, Господа и Дамы!
фильм интересен даже тем что это не какой-то очередной ремейк-экранизация-сиквел комикса или старого фильма какого-либо, как нас кормит голливуд наверное последние года 3, это самостоятельная картина с интересной задумкой и хорошей реализацией!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Район № 9»: лучший sci-fi фильм года?