Comments 114
К примеру, если мы пишем функцию приведения текста к заглавному регистру, нужно не забыть, что у немецкой буквы
ßзаглавной формы написания нет. Эсцет нужно заменить наSS.
У вас устаревшие сведения. В 2017 г. заглавный эсцет был "легализован": https://www.welt.de/kultur/article166057791/Das-aendert-sich-sofort-an-unserer-Rechtschreibung.html
Еще одно заблуждение - некоторые карты мира искажают размеры материков гораздо больше, чем многие думают. В том числе и самая распространённая в РФ карта мира увеличивает размеры РФ буквально в разы относительно, скажем, Африки.
Да уж. Никто не сделал больше для величия России чем Меркатор
Довольно спорное утверждение. Размеры РФ увеличивает проекция Меркатора, и заодно сильно искажает, именно поэтому "самые распространенные" в СССР и РФ проекции те, которые таким свойством не обладают — проекция Каврайского, Винкеля и подобные для карт мира, Альберса для карт России.
Компьютерные карты да, по техническим причинам все в Меркаторе.
Если говорить про сервисы типа Google Maps, то карты часто даны в проекции Web Mercator, которая вовсе не является проекцией Меркатора (эта проекция по определению равноугольная, то есть реальные углы сохраняются). Попросту говоря, стандартные проекции стараются сохранить реальные углы (равноугольные) или площади (равновеликие), или еще какими специальными свойствами обладают - а вот Web Mercator искажает вообще все (притом, сильно искажает), так что справедливо является одной из худших проекций в истории, которую много лет официально отказывались признавать. Скажем за это спасибо программистам Google :)
Прекратите путать систему координат и входящую в нее проекцию.
В системах координат, о которых вы говорите, используется проекция Меркатора, она сама не может быть "ненастоящей". А вот модель формы Земли в них - разная (в одном из случаев - упрощенная до сферы), что и ведет к геометрическим искажениям, о которых вы говорите. Это становится очевидно, если вспомнить геометрический смысл термина "проекция", в который не включается объект проецирования, а только способ этой операции. Это также очевидно из полных определений систем координат в форматах WKT и PROJ4 - и WGS84/Mercator, и Web Mercator содержат одинаковые определения проекции, но разные - модели Земли.
Проекция Меркатора - полностью называется "Равноуго́льная цилиндри́ческая прое́кция Мерка́тора" - по определению сохраняет реальные углы и по определению является проекцией. Веб Меркатор, или псевдо Меркатор, или сферический Меркатор, также является проекцией, а не системой координат (как вам почему-то кажется), но не является равноугольной проекцией и даже проекцией на сфере(sic!). Веб Меркатор для (градусных) координат на эллипсоиде WGS84 применяет сферические формулы преобразования - что не корректно с любой точки зрения и сделано только для упрощения. Вы разберитесь сначала, прежде чем обвинять других в том, что они что-то путают, поскольку речь шла именно о проекциях, которые вы же и путаете с системами координат, и форма Земли в обоих случаях эллипсоид, а вовсе не сфера (как это может показаться из названия)...
Зайдем с другой стороны и по пунктам. Что, по-вашему, значит комбинация параметров +proj=merc +a=6378137 +b=6378137 в формате PROJ4?
Эти параметры задают сферу для вычислений проецированных координат, но вот координаты для этих вычислений берутся с референс эллипсоида WGS84. Такой вот франкенштейн. Вы хоть вики гляньте, прежде чем упорствовать в том, что не понимаете: «EPSG's definition says the projection "uses spherical development of ellipsoidal coordinates".» или «While the Web Mercator's formulas are for the spherical form of the Mercator, geographical coordinates are required to be in the WGS 84 ellipsoidal datum.» https://en.m.wikipedia.org/wiki/Web_Mercator_projection
Кстати, а вы задумывались, как на самом деле определены модели рельефа SRTM и подобные, и почему при сравнении их данных с GPS измерениями возникает нелинейное смещение? На этом тоже «ломаются» многие пользователи, кто не хочет разбираться в предмете, а хочет побыстрее и тяп-ляп. Если уж вы нагуглить не в состоянии, то у меня в коде системы спутниковой интерферометрии PyGMTSAR есть нужное преобразование и комментарии оставлены: https://github.com/mobigroup/gmtsar
Верно, снимаем координаты на эллипсоиде WGS84, а потом при отображении данных притворяемся, что это не эллипсоид, а сфера, потому что по скриншотам веб-сервиса никто навигацию осуществлять не станет, а для простого отображения считать одну тригонометрическую функцию - проще.
Вы, с одной стороны, понимаете как это работает, а с другой - застряли в терминологии (или объяснениях из Википедии, судя по ударениям - своими словами уже никто не пишет, да).
Свойство равноугольности, к которому вы апеллируете - не квалифицирующее требование, а результат, который, как мы теперь знаем, достигается при использовании сколько-нибудь качественной модели Земли (эллипсоида). Способ проекции, изобретенный Меркатором - центральная на цилиндр. Модель фигуры Земли в него не включалась и не включается. Определения WKT, PROJ4 точно описывают происходящее, разделяя способ проецирования (проекцию) и фигуру Земли (эллипсоид и его положение в системе координат).
Равноугольная проекция Меркатора для того и придумана была, чтобы сохранить углы (т.е. соотношение вертикального и горизонтального масштабов)! Меркатор не просто мячик в ведро придумал засунуть (как вы нас убеждаете), а нашел корректный способ сделать плоские карты вместо целого глобуса, для мореплавания как раз углы были важны. Называть этим же именем другую проекцию, которая нарушает основное свойство проекции Меркатора - причем, это явно видно на картах - то еще издевательство над пользователями. А когда появляется еще и вертикальная координата (высота), и вовсе становится непонятно - высота над чем имеется в виду. Веб Меркатор некорректно назван, некорректно определен и показывает некорректные результаты - именно поэтому его много лет отказывались стандартизировать (так что теперь он еще и в разных ГИС пакетах имеет разные обозначения). И определение системы координат EPSG:3857 технически не корректно - в нем нет необходимого указания на эллипсоид (должно быть +datum=WGS84), а задана сфера (параметры а и b равны), то есть прямо следуя этому определению, исходные градусные координаты заданы не на эллипсоиде (как должны быть), а на сфере.
Способ проекции, изобретенный Меркатором - центральная на цилиндр
???
Центральная цилиндрическая проекция это совсем другое, и она не применяется в картографии,а в панорамной фотографии https://alphapedia.ru/w/Central_cylindrical_projection
Второй вопрос: считаете ли вы, что проекция (проецирование) в геодезии и картографии - это не та же операция, что в математике, где это (простейшими словами) отображение одного множества на другое?
Математика не ограничивается школьной и отображений существует множество разных и с разными свойствами. Например, конформные преобразования являются равноугольными (и непрерывными), что соответствует равноугольной проекции - но вам никак не удастся создать равноплощадную проекцию с помощью конформного отображения. Не говоря уж про множества непрерывные и дискретные - и такие проекции тоже бывают, и технически их обрабатывать просто веселье (про точки разрыва на полюсах легко вспомнить сразу, но это еще цветочки). Так что, прежде чем переводить разговор на теорию (предварительно запутавшись в практике), вам бы неплохо хоть немного теорию-то почитать…
Было бы неплохо уточнить что кроме различных координатных систем существуют и различные форматы записи географических координат.
Про это я бы с удовольствием почитал :)
А чего там читать? Есть прямоугольная система, XYZ от центра Земли. Есть три градусных FLH системы (градусы + доли градуса, градусы + минуты + доли минуты, градусы + минуты + доли секунды), есть проекция Гауса-Крюгера, там зоны и координаты внутри зоны.
Чуть интересней, что широт три (астрономическая, географическая и геодезическая) и они немного отличаются.
С высотами - вообще коры. Высоту над элипсоидом GPS считает точно. А вот перевод в высоту над уровнем моря делает по гравиметрическим моделям. Причем расхождение от реальной геодезической высоты может быть в районе метров, а у точно модели - до полуметра.
При этом систем высот много, и они немного размножаются. Например, при Нивелировании Балтийской системы высот до Владивостока допустили ошибку в 1.87 метра, вследствие которой возникла Тихоокеанская система высот. При этом местных систем высот очень много, например в Москве иногда использует Московская система высот, причем в 2011 году утвердили новую систему ПМСК Москвы.
Вообще-то я имел в виду именно различия форматов записи координат, а не различия самих систем координат.
Например 45°06.96 с. ш. 33°58.59 в. д. можно записать как 450657N0335835E или как N45.1160 E33.9765.
А если о системах координат, то можно еще и MGRS упомянуть.
Ну так я ровно об этом и писал. 45°06.96 - это градусы, минуты, доли минут, 450657N - градусы, минуты, секунды, N45.1160 - градусы и доли градусов.
А конкретное бинарное и текстовое представление - это неинтересно, оно любым бывает.
Ну, каждому свой интерес, это как карандаши :)
Да и MGRS это совсем не бинарное представление широты и долготы.
На самом деле, говоря о бинарном представлении, надо начать с того, что углы измеряются не только в градусах, градах и радианах, но ещё и в полуциклах. Это когда 1 означает 180 градусов. Полуциклы и циклы дают наиболее плотное использование битов.
можно пример записи географических координат в полуциклах?
Углов - сколько угодно, именно координат - навскидку не помню.
Эфемериды GPS
Вот вам и полуциклы и полуциклы в секунду. Со звездочкой - знаковые.
Использование полуциклов экономит примерно полбита на каждом угле ( 3.5 бита на эфемериды). При скорости передачи 50 бит секунду - хорошая экономия.
Вот и я об этом.
Мой стартовый комент был об форматах записи географических координат, а вы мне о высотах, бинарном представлении и мерах углов с экономией бит.
Сами понимаете как это выглядит.
Поэтому всего вам доброго.
Я тут в горной местности живу. Иногда по прямой метров 100, а идти километр. Потому что прямо вниз - живым до низа не долетишь.
Так что на мой взгляд, те, кто исключает из координат высоты - примерно равны сторонникам плоской Земли.
А говорит каждый о том, что использует. Я пишу код, поэтому у меня бинарные форматы во всей их красе. Кстати, градов вживую я тоже никогда не видел. Но говорят, что на военных картах они бывают.
Всего вам доброго с текстовыми форматами.
История про Тексако и озеро просто потрясающая. Удивительно, что в таком катастрофическом замесе не погиб и серьёзно не пострадал ни один человек, а ведь в шахте под озером тоже находились люди. Однако местной флоре и фауне досталось изрядно.
Летят Холмс с Ватсоном на воздушном шаре. И спят в полете. Просыпаютсянад какой-то незнакомой землей, видят - внизу какой-то хрен коров пасет.Снизились они и спрашивают мужика:
- Скажите, сэр, где мы находимся?
- На воздушном шаре.
- Спасибо, сэр! - и летят вверх. Холмс задумчиво говорит:
- Интересная местность, Ватсон! Программист пасет коров!
- Холмс, а с чего вы взяли, что он программист?
- Это элементарно! Во-первых, он долго думал над ответом. Во-вторых, его ответ был абсолютно точен. И в третьих - абсолютно бесполезен!
Вариант про самолёт, Москву и 1с показался смешнее.
Там ещё Холмс делал вывод, что они в России, потому что только в России программист может пасти коров.
Почему все рассказывают этот анекдот, и никого не смущает одно недоразумение: ответ "на воздушном шаре" не может быть абсолютно точным. Гораздо более точным будет ответ "в корзине воздушного шара". Настоящий сферический программист в вакууме (хотя изначально в этом анекдоте был математик) должен ответить именно так.
Каждый раз, как слышу/вижу этот анекдот, аж пятки морщатся.
Потому, что сначала говорится что они летят НА воздушном шаре.
"Летят Холмс с Ватсоном на воздушном шаре. "
Никто не заставляет лететь именно в корзине.
Насколько я слышал этот анекдот ответ был "В гондоле, Сэр". И конечно же никакими программистами там не пахло. Впрочем, полагаю важнее не быть нанудным чем быть правым.
Пастух точно не имел отношение к IT, иначе сказал бы, что они в CorelDRAW.
– А вы, похоже, из управленцев, - заметил программист.
– Я действительно топ-менеджер серьезной компании, - воспрял воздухоплаватель. - Но как вы догадались? Вы видели меня по телевизору?
– Зачем? - удивился программист - Судите сами: вы не понимаете ни где вы находитесь, ни что вам следует делать, в этом вы полагаетесь на нижестоящих. Спрашивая совета у эксперта, вы ни на секунду не задумываетесь, способны ли вы понять его ответ, и когда оказывается, что это - не так, вы возмущаетесь вместо того, чтобы переспросить. Вы находитесь ровно в том же положении, что и до моего ответа, но теперь почему-то обвиняете в этом меня. Наконец, вы находитесь выше других только благодаря дутому пузырю, и если с ним что-то случится - падение станет для вас фатальным.
Заблуждение 16. У страны есть столица
У Швейцарии — нет.
Ви так говорите, как будто у Ватикана есть.
Столица Ватикана - это "Святой Престол". Погуглите. Там не всё так однозначно.
Опасно не знать про столицу самого милитаризованного государства в мире.
Святой Престол -- это как раз государство. А Ватикан -- просто его территория. Столицы действительно по сути нет. Ну или вся территория -- столица.
Как я понял, Святой Престол это организация, обладающая суверенитетом, но это не совсем государство, так как у него нет территориального суверенитета, однако он участвует в международных отношениях наравне с другими государствами. А Ватикан существует как отдельное суверенное государство как раз для того, чтобы на его суверенной территории базировался Святой Престол. Но при этом в международных отношениях не участвует. Почему они существуют как две сущности, я что-то не понял.
Возможно потому что раньше территория Святого Престола (Папское государство) была сильно побольше. Королевство Италия нагло захватило территории Папского государства после своего создания. В итоге приняли Латеранские соглашения и создали отдельно для Святого Престола Ватикан как вспомогательную территорию.
Есть еще например Мальтийский орден — там вообще не поймешь — у него своя территория есть или это территория дипломатических предствительств. И при этом орден еще и подчиняется Святому Престолу.
Самое главное забыли! Какой город является прототипом городка Ассола из "Закон есть закон"? Где-то в Савойе есть подобное?
Про Бир-Тавиль и Сигу нужно пояснить: в обоих случаях либо из-за британцев, либо из-за изменения русла реки оказался спор о том, как именно должна проходить граница. Обычно спор идет о большом куске, который находится одновременно в двух разделениях. Но иногда кусок этот маленький и оказывается вне каждого из разделений. Получается, что если одна из сторон заявит право на этот кусок, она автоматически принимает неудобную для себя границу, где большой вкусный кусок остаётся другой стороне.
Теоретически, там можно сделать своё государство, покуда технически это нечестный участок, но на практике это не реализуемо, покуда для этого нужно иметь постоянное поселение, в случае Египта и Судана это сложно из-за пустой пустыни (и не разогнавшихся торговать с вами соседей), в случае Сербии и Хорватии - военных и охраны.
Я бы добавил заблуждение, что проекция Меркатора одна. Насколько я помню, гугл и OSM используют сферический Меркатор, а Яндекс элипсоидальный, или типа того.
Гугл в давние времена для упрощения расчетов использовал упрощённый WGS84, на хабре статья была, с примерами.
Проекция Меркатора - одна. Вот вариантов того, что проецировать - много. Но сходство (и сложность) названий систем координат вводит в заблуждение слишком многих. Я об этом писал: https://habr.com/ru/post/239251/
Я бы еще добавил пару известных или неизвестных:
Северный полюс только один
Их несколько
хорошо, но есть еще только магнитный
Еще есть «полюс недоступности». А еще есть разные проекции.
Ладно, но они не меняют положения
Чертова прецессия всё портит.
Ширина и долгота всегда обозначена в тех же градусах
Количество способов натянуть сову на глобус проекций такое множество, что сложно сосчитать.
Полярная звезда четко над севером
Ну почти
но она хотя бы никогда не меняется
До этого ей была звезда Кохаб, в 3200 сменится на Альраи
Босния и Герцеговина состоит из Федерации Боснии и Герцеговины и Республики Сербской
Это мой новый любимый упоротый факт про европейскую политическую географию.
И ещё одного округа
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D0%91%D1%80%D1%87%D0%BA%D0%BE
>Федерации Боснии и Герцеговины
которая не является федерацией и не состоит из отдельных 2 территорий, а состоит из 10 кантонов.
Увлекательная статья, спасибо!
Лучшее что было тут за неделю!
Есть множество куда более прозаичных, но неприятных проблем.
Например, вечная возня с отображением не в географической "проекции" всего, что пересекает 180-й меридиан, потому что софт и библиотеки вечно пытаются показать западное полушарие слева карты.
Другая насущная проблема - религиозная вера в точность ГНСС в любых условиях приема (нет, точные координаты по спутниковым сигналам определить в помещении телефоном нельзя) и непонимание принципов фильтрации координат в движении.
А в чем отличие, фильтруем мы код фазой в движении или без него? Все равно по сравнению со скоростью движения спутников мы практически стоим.
Эта проблема не имеет отношения к обработке сигнала. Она - в том, что приёмники в общем случае пытаются всячески "улучшить" выдаваемые наружу координаты и применяют фильтрацию последовательности отсчётов. В итоге, получается картинка с "заносами" или начало движения не регистрируется, пока не получено несколько точек, показывающих, куда движется приемник.
Да ну? Можно пруф от автора приёмника на такой интересный способ использования фильтра Калмана?
На самом деле, все современные приёмники, кроме кодового (а фактически - кодофазового с учетом сглаживания кода фазой) решения по координатам, выдают ещё и чисто фазовое решение по скоростям. После чего оба решения (координаты и скорости) идут в фильтр Калмана. Иногда в тот же фильтр заводятся и данные с акселерометров, если они в приёмнике есть.
Отсюда первая настройка - это минимум включение и отключение фильтра Калмана, а по хорошему - ещё и регулировка его уровня сглаживания.
Шум фазового решения - это примерно 3-5 сантиметров в секунду. НО! Появление около приёмника головы (или иного объекта) - вызывает отражение сигнала, то есть многолучевость. При этом у стоящего приёмника будут броски как по координатам, там и по скорости.
Отсюда ещё одна настройка - порог, ниже которого мы считаем, что движения нет. Обычно его ставят довольно высоко, примерно в районе метра в секунду (3.6 км в час).
И ещё одна настройка - это профиль. Пешеход - сразу развивает скорость метр в секунду. Автомобиль - может начать двигаться плавно. Часы... Ну для часов надо исключить махание руками, то есть в часах как раз нормален описанный вами способ определения движения по удалению на 3 сигмы.
Все эти настройки, разумеется, доступны из бинарного протокола, в NMEA их обычно нет.
А вывод такой. Если хотите нормально использовать приёмник - настройте его под свои условия.
Я напоролся на грабли, полагая что зная координаты всегда можно пересчитать мировое время в локальное.
А вот и хрен, ибо оно, даже если учитывать территориальную принадлежность и местное законодательство, нифига не константно. Если же точка принадлежит нескольким государствам (а такого немало), или наоборот, ничейная, то вообще беда...
Более того, даже нельзя однозначно сказать, какое время в любой "этой точке" было ровно 100 (10,20...) лет назад. И поэтому появилась tzdata...
А ещё бывают ситуации, когда население, скажем, острова не пользуется "официальным" временем (своей временной зоны), а использует какое-то другое, и всех прибывающих предупреждает, что время здесь отличается.
Ортодрома — это кратчайшее расстояние на искривлённых объектах. Частные случаи ортодром — это меридианы и экватор. Чаще всего в проекции на карту ортодромы выглядят как кривая.
Мутное утверждение в контексте приведенной ниже иллюстрации, потому что иллюстрация - вероятнее всего - в ортографической проекции, только точка касания плоскости выбрана специально на более низкой широте, а не на самой ортодроме (тогда бы она оказалась прямой). Формально - утверждение верно, практически - если вы можете построить ортодрому, можете и карту показать так, чтобы она оказалась прямой.
А ещё вымораживает искажение спутниковых снимков из-за рельефа и/или крупных строений. В результате физически прямые линии (здания, линейная инфраструктура и прочее) на на снимках прямыми не выглядят, азимуты искажаются тоже. Простейший пример — Чернобыльская АЭС. У гугла в браузерных картах вроде пофикшено, а у янедкса и прочих — нет.
Если уж брать всякие гуглы, то тут еще добавится:
несуществующие улицы (эдакие ватермарки)
Намеренные смещения на пару метров (весь Китай)
Если на фото можно рассмотреть отдельных людей - это аэросъемка, а не спутниковая
Сабль (фр. Île de Sable) вообще отдельный мем длиной в 150 лет
никак. спутник снимает поверхность с опрделенного угла, вытекающим из текущей орбиты спутника.
редко когда получается сфоткать ровно сверху.
поэтому снимок получается искаженный рельефом.
при обработке фотографий спутника эти искажения исправляют используя имеющеюся модель рельефа. но это не получается идеально.
глянь как "колбасит" горные местности :)
Класс! Очень познавательно!
Заодно, перестал завидовать тем, кто занимается картами.
В моих кругах в обиходе термин ортодромия. Вот сейчас узнал, что ортодрома - синоним. Хотя в этой области можно было ожидать и подлянки (не синонимы).
Принесу ссылку на прекрасный пост про попытку сделать стандартную карточку для российского адреса. Тоже куча весёлых проблем.
https://krylov.livejournal.com/3450110.html
Есть серия статей (например https://habr.com/ru/company/hflabs/blog/654085/ ) от HFLabs на тему на тему работы с адресами в России.
Хотя на самом деле это один остров — Котельный.
Это всё тянулось ещё со времён открытия.
Ещё один миф, что у реки много истоков/притоков, но устье одно (протоки в устье не в счёт). Это не так. Бифуркация реки Делькю приводит к тому, что река разбивается на две и они потом текут аж в два разных океана.
В смысле "у Швейцарии нет столицы"?
Начнём с того - что такое "столица" вообще?
Столица — главный город независимого государства или государственного образования в составе федеративной страны, в котором обычно размещаются высшие органы государственной власти — правительство, глава государства и органы верховной судебной власти, а также дипломатические представительства иностранных государств.
Про Берн:
Берн — город федерального значения, де-факто столица Швейцарии.
...
Берн является политическим центром Швейцарии, где размещаются правительство, парламент и центральный банк.
Т.е. у термина "столица" нет строгой юридической формулировки. Есть только фактическая. Которой Берн в полной мере и соответствует.
P.S. Если же мы начнём углубляться в формалистику, то проблемы начнутся уже с кучей стран. В зависимости от статуса территории (тут даже ООН иногда не может быть источником истины), принятого административно-территориального деления (порой, очень спорного) или местного законодательства. Например, столица Гренландии? Готхоб или Копенгаген? Или её вообще нет?
Первая картинка очень сбивает с толку. Я уже несколько раз встречал, как её показывают с комментарием: "Так выглядит Земля без воды". Но это явно не так.
Что на ней цветом обозначено -- вообще непонятно.
Если я правильно понимаю - отличие геоида от эллипсоида, цветом обозначено отклонение в метрах вглубь (синим) и наружу (красным), при этом пропорции для наглядности усилены в 10тыс. раз. Собственно, это и написано в подписи к картинке)
Да подпись-то я прочитал. И картинку покрутил
Это отличия между двумя вещами, которые обывателю ни о чём не говорят. Но картинка приводится в популярных текстах, и читатель ожидает, что там что-то понятное. Например, "так выглядит Земля".
Да ещё и эффектно смотрится геперболизация отличий (вероятно, она нужна для каких-то технических нужд кому-то?)
"Так выглядит Земля без воды" - я считаю, что так пишут, чтобы привлечь обывателя понятными ему (но неверными) категориями и нагнать трафик, либо тех, кто будет возмущаться, что это неправильно, ...и тоже создаст активность.
Другим обывателям (вроде меня) вполне понятно и достаточно пояснение, что это усиленные отличия от референсного эллипсоида. Как тут и написано. И я такой: "так вот ты какой, геоид" :)
Для сильно заинтересованных - в источнике есть куча других сравнений разных моделей с разными референсами :)
А гиперболизация, как пишет источник картинки, - нужна "to make them visible".
Это разница между геоидом и земным элипсоидом (двумя разными моделями формы Земли) с преднамеренно увеличенными в 10000 раз различиями. Цветом обозначен, собственно, размер этих различий. Так что никакая это не Земля без воды. Вода там как раз есть, потому что геоид это скорее Земля без земли. Средний уровень мирового океана.
Да, надо обновлять комментарии...
читал и мнение что если ничего не увеличивать в 10 000 раз, то земля более гладкая, чем шар для боулинга
А геоид, он ещё более гладкий, чем реальная Земля.
Ну, если говорить о гладкости (т.е. шероховатости поверхности), то условный Эверест - высотой примерно 9 км на 6 тысяч км радиуса Земли. Шар для боулинга - 23 см, отношение 4e-8 раз. Умножаем на высоту Эвереста, получаем около 0.3 мм высота выступа. Мне кажется, шар более гладкий. Хотя тут все сложнее, и высоту желательно считать от не от уровня моря, а от подошвы горы.
"Так выглядит земля без воды" это глупо - без воды земля бы поменяла форму - океанское дно поднялось бы выше без груза воды.
С 3 июня этого года Турция просит называть себя по-английски «Republic of Türkiye»
А как это по-английски читается?
Это читается как индейка, но не индейка
Читается так же. Вряд ли турки станут бегать по другим странам и рассказывать им как себя называть на их языках.
Действительно, разве в английский язык завезли букву ü ?
Прочитать-то как-нибудь прочитают, но тут же и другой фактор есть: это же прецедент для Baltkrievija и Valgevene!
Заблуждение 20. На материке сеть дорог — это связный граф
А ещё есть дороги-зимники, которые проходят по территории реки и работают только зимой.
Mindblow post.
Заблуждение 7. Координаты неподвижных объектов не меняются
Все эти тектонические плиты ещё и по вертикали движутся. А подобное движение заметнее будет: суша уходит под воду или земля наоборот уходит вверх (как на Скандинавском полуострове). И к тому же подобное движение вверх-вниз может быть вызвано не только движением тектонических плит.
В первых версиях Windows 95 выбор часового пояса выполнялся не только по списку, но и графически. Пользователь мог задать часовой пояс, кликнув на своё местоположение на карте.
А это точно про финальную версию Windows 95? Я почему-то думал что подобное было в каких-то бетах, а потом по какой-то причине это убрали.
К последнему пункту я бы добавил, что в топоним могут входить не только буквы, не свойственные алфавиту официального языка страны, но и даже знаки пунктуации. Например, в Канаде есть город (точнее, муниципалитет) под названием St-Louis-du-Ha! Ha!
Фото из блога Рахима Давлеткалиева.
Увы, таких проблем море, и никогда не знаешь откуда ждать подвоха. От себя добавлю ошибки топологии в границах, дорогах, речной сети и т.д., когда соседние границы должны совпадать, но по тем или иным причинам "не бьются". Есть много способов исправления этих данных, но тогда придётся писать статью по каждой отдельной проблеме.
Добавлю от себя еще проблемы с ЖД сетью - это тоже совершенно не связанный граф и часто с кучей ошибок (приминительно к РФ и РБ - мировую ситуацию не знаю). Или не ошибок, но для отображения проблематичных вещей - к примеру паралелльные перегоны.
Заблуждения программистов о картах