Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 147
Много всего, что просто похоже на космический мусор…
так и есть
Некоторые отрывки сразу видно, что мусор или ступени ракет.
Но вот чтобы мусор вылетал из атмосферы земли на бешеной скорости ))
Но вот чтобы мусор вылетал из атмосферы земли на бешеной скорости ))
Это тонкие плоские пылинки, они вращаються и потому меняют форму, и мигают за счёт отражённого света. И на самом деле они близко к камере, потому кажуться большими и далёкими обьектами.
А как насчёт того, что некоторые предметы резко меняют траекторию полёта?
Моя версия обясняет не все случаи, а только некоторые. А вообще то что пылинки меняют своё направление — работа инопланетян.
Если они близко к камере, то они должны быть не в фокусе, я полагаю. Когда зимой фоткаешь человека в снежную погоду, то снежинки становятся белыми пятнами различного размера и довольно расплывчатыми.
Своей фразой вы очень напомнили J-я из первой части «Люди в черном» =)))
Ничего страшного не произошло, это свет венеры отразился от верхних слоев атмосферы и вызвал взрыв болотного газа, расходитесь.
Это сержант Петренко – патрулирует орбиту.
А зачем объяснять объяснимое необъяснимым? ;)
хотя бы затем, что это объяснимое не обязательно объяснено верно/искаженно/умышленно
Ну я же не говорю, что прям-таки всё имеет реальное объяснение (мусор, блики и т.д.). Я уверен внеземные цивилизации существуют, но после просмотра этого видео создаётся впечатление, что они около Земли караваны возят…
А вообще, для таких случаев существует такое понятие как бритва Оккама — реальное всегда вероятней нереального
А вообще, для таких случаев существует такое понятие как бритва Оккама — реальное всегда вероятней нереального
Бритву Оккама никто не отменял.
С мочой было тоже не все однозначно сразу.
вы объяснили необяснимое!!!
Первая половина — мусор, вторая половина — конденсат на объективе камеры.
В конце видео это отлично видно, когда капельки вверх ползут.
В конце видео это отлично видно, когда капельки вверх ползут.
Больше всего впечатлила запись черного кружочка двигающегося на луне.
понравился момент) там где в центре управления на экране пролетал какой то объект) а им было пофик)))))
половину из этого космический мусор, половину случайные визуальные эффекты, а все остальное подделка)
Истина где то рядом)
Я верю в НЛО, но сомневаюсь что бы они летали возле наших спутников просто так
половину из этого космический мусор, половину случайные визуальные эффекты, а все остальное подделка)
Истина где то рядом)
Я верю в НЛО, но сомневаюсь что бы они летали возле наших спутников просто так
это «свои» пересекали таможню с контрабандой, ученым наса ведь надо на что-то жить :)
Еще бы не верить…
А на хабре надписи по Вашему кто пишет? Модераторы?!
А на хабре надписи по Вашему кто пишет? Модераторы?!
когда гоняешь на порше, о муравьях не задумываешься.
видел давно, прикольный момент когда шар появляется из неоткуда.
ребят, а что вы хотите? нормальным организмам пофигу на колонию полуобезъян, заполонивших одну из миллиардов планет. так что ок что нас просто не замечают :)
видел давно, прикольный момент когда шар появляется из неоткуда.
ребят, а что вы хотите? нормальным организмам пофигу на колонию полуобезъян, заполонивших одну из миллиардов планет. так что ок что нас просто не замечают :)
вот хлопнем по луне на днях, обязательно заметят)
и там нефть?
ну я не знаю, а что должна быть?
Если бы на луне была нефть это значило бы, что раньше там была жизнь )
Круче! Гелий-3!
У них возможно оружие массового поражение, как бы не ответили нам :)
Хрен их знает, что там. Но именно американцы вместе с НАСА хотят подорвать Луну атомными боеголовками. Типа так она уже вся обследованная, надо рыть внутрь.
В наш век Adobe After Effect, 3D MAX и Photoshop я слабо верю в подобные видосы. Тем более в открытом доступе. Тем более на Ютубе. Тем более под такую мудацкую музыку.
Второе похоже на отражение в стекле, тем более что там в конце отрывка отражение появляется повсюду
истина где то рядом, турун турун тутун)
За 3:18 явно корабль Вортигонтов :)
больше всего меня удивляет разрешение фотоснимков…
из одной маленькой точки получается вполне себе космический корабль… похоже что большенство дорисовано, например в сцене с астронавтом, видно что при приближении появляется пикселезация и размытие (голова астронавта) а объект наоборот становится четче
из одной маленькой точки получается вполне себе космический корабль… похоже что большенство дорисовано, например в сцене с астронавтом, видно что при приближении появляется пикселезация и размытие (голова астронавта) а объект наоборот становится четче
После их давней фальсификации с высадкой людей на луну я уже с трудом доверяю NASA-вским видеороликам. =) А вообще интересно конечно… таинственность такая жуткая
Ну почему-же фальсификация? Какие Ваши доказательства?
Первое что вообще приходит в голву, это факт, что больше они туда не летают, и сейчас отправить туда человека они не могут… А прогресс на месте не стоит вроде бы…
А вообще, я вот нарыл статью специально, оцените: p-i-f.livejournal.com/408399.html Вы можете критиковать всю эту информацию, но не говорите что все это вы слышите и видите впервые, не поверю
А вообще, я вот нарыл статью специально, оцените: p-i-f.livejournal.com/408399.html Вы можете критиковать всю эту информацию, но не говорите что все это вы слышите и видите впервые, не поверю
Когда-то я был на конференции одной, общались с космонавтами. Ну и был вопрос, видели ли они в космосе НЛО.
Березовой рассказал, как в иллюминатор наблюдал странный светящийся объект, неотрывно летящий параллельно со станцией. Когда посмотрел в бинокль, оказалось, что это болт какой-то в полуметре от окошка висел и переливался на солнце.
Серебров вспомнил, как мимо станции пролетел какой-то крупный кусок космического мусора неясного происхождения. Опознать не успели, так что он считает его неопознанным летающим объектом.
Березовой рассказал, как в иллюминатор наблюдал странный светящийся объект, неотрывно летящий параллельно со станцией. Когда посмотрел в бинокль, оказалось, что это болт какой-то в полуметре от окошка висел и переливался на солнце.
Серебров вспомнил, как мимо станции пролетел какой-то крупный кусок космического мусора неясного происхождения. Опознать не успели, так что он считает его неопознанным летающим объектом.
03-22 — Dafnia Pulex или Magna… )
НЛО искало, где бы оставить запись…
Некоторые объекты похожи на космический мусор.
Без таинственной музыки ролик вообще не стоил бы внимания
Создается ощущение, что Международная Космическая Станция — это Макдональдс, просто не для нас!
А те НЛО, которые попали в кадр — наверное не расплатились за чипсы и карточшку фри :) вот их и засняли
А те НЛО, которые попали в кадр — наверное не расплатились за чипсы и карточшку фри :) вот их и засняли
А если честно, становится страшно.
Я верю в инопланетян. И прекрасно могу понять, что кто-то встал на путь технического прогресса раньше, чем человек.
Я слышал, что вероятность возникновения жизни на планете равна вероятности того, что ураган пройдет по свалке и оставит после себя собранный Airbus (самолет в смысле). Немыслимо, да? А если этот мизерный шанс умножить на миллионы миллиардов планет, которые есть во вселенной — и на их суммарное количество ураганов и свалок? Не такой уж и маленький шанс.
Я верю в инопланетян. И прекрасно могу понять, что кто-то встал на путь технического прогресса раньше, чем человек.
Я слышал, что вероятность возникновения жизни на планете равна вероятности того, что ураган пройдет по свалке и оставит после себя собранный Airbus (самолет в смысле). Немыслимо, да? А если этот мизерный шанс умножить на миллионы миллиардов планет, которые есть во вселенной — и на их суммарное количество ураганов и свалок? Не такой уж и маленький шанс.
Спасибо :)
Мне спать теперь со светом в комнате, да? :)
Мне спать теперь со светом в комнате, да? :)
А вот возвраст вселенной наоборот играет против того что во вселенной могут существовать несколько расс одновренменно. Просто время жизни рассы скорее всего конечно и не слишком велико, хотя у нас слишком маленькая выборка (человеческая расса 1 шт.) чтобы утверждать наверняка. Наши 10-100 тысяч лет ничтожны относительно времени жизни вселенной, поэтому гораздо больше вероятность что мы натолкнемся на следы вымерших расс, чем встретим рассу находящуюся (приблизительно) на одной ступени развития с нами.
Хотя я тоже придерживаюсь мнения что мы не едины во вселенной.
Хотя я тоже придерживаюсь мнения что мы не едины во вселенной.
Спешу вас разочаровать, по некоторым выкладкам даже числа событий, равному количеству атомов во вселенной недостаточно, чтобы реализовать ту вероятность, с которой «ураган собирает самолет».
Антропоморфная теория (или мультиверс) — это больше философский вопрос, чем научный.
Антропоморфная теория (или мультиверс) — это больше философский вопрос, чем научный.
Вот интересно, а у NASA все записи в таком качестве?! Видимо не только у нас плохо финансируется космическая программа.
Я давно хотел спросить — как с ети быть?
Есть доказательства что это видео именно из НАСА и без монтажа (ну или хотя бы что это видео выложил сотрудник НАСА)? Половина действительно космический мусор, даже невооруженным глазом видно, по движению и т.д. Но есть моменты, которые меня в ступор загнали, например где по луне тень перемещается быстро и не линейно, или фото треугольника…
Сразу возникает много вопросов, на которые хрен найдешь ответы:
Если они нас видят, почему в контакт не вступают?
В наши дни, когда технологии, не то что шагают вперед, они уже бегут, только пятки сверкают… Почему нет хороших снимков и видео?
И вообще, че толку скрывать это? Если им надо будет создать панику на Земле, то они это сделают, и всякие «люди в черном» им не помешают :)
П.с. Кто в наши дни верит, что мы одни во вселенной? Если никто, то как вы смотрите на это с точки зрения религии?
Сразу возникает много вопросов, на которые хрен найдешь ответы:
Если они нас видят, почему в контакт не вступают?
В наши дни, когда технологии, не то что шагают вперед, они уже бегут, только пятки сверкают… Почему нет хороших снимков и видео?
И вообще, че толку скрывать это? Если им надо будет создать панику на Земле, то они это сделают, и всякие «люди в черном» им не помешают :)
П.с. Кто в наши дни верит, что мы одни во вселенной? Если никто, то как вы смотрите на это с точки зрения религии?
> Если они нас видят, почему в контакт не вступают?
Как ни крути, а мы для них, все же, слишком примитивны.
Так что, до поры, до времени, занимают позицию наблюдателей.
— P.S. Лично я убежден, что мы не одиноки во вселенной.
Как ни крути, а мы для них, все же, слишком примитивны.
Так что, до поры, до времени, занимают позицию наблюдателей.
— P.S. Лично я убежден, что мы не одиноки во вселенной.
«Если они нас видят, почему в контакт не вступают?» — А зачем? Что мы такого им можем предложить, что они не возьмут из инета, теле и радио передач? Изучать нас можно и удаленно, изредка, при необходимости заглядывая за биологическим материалом :)
Ну о чем вы будете говорить с африканским аборигеном? Да, можно махнутся побрякушками, записать фольклор. А дальше что, уничтожить их культуру сэконхэндовстким ширпотрепом и гуманитарной помощью? Колонизировать? Дать им рай на земле в виде переносных генераторов и радиоприемников, сигарет и алкоголя?
Лично мне жалко видеть передачи из деревней диких аборигенов куда пришла цивилизация, мы просто убили их культуру. Может они не хотят поступать так с нами?
А африканские аборигены, которые получили автоматы не умерив свою агресивность… Как то не много блага принесла им цивилизация, невзирая не бесплатные свитера и ноутбуки.
Ну о чем вы будете говорить с африканским аборигеном? Да, можно махнутся побрякушками, записать фольклор. А дальше что, уничтожить их культуру сэконхэндовстким ширпотрепом и гуманитарной помощью? Колонизировать? Дать им рай на земле в виде переносных генераторов и радиоприемников, сигарет и алкоголя?
Лично мне жалко видеть передачи из деревней диких аборигенов куда пришла цивилизация, мы просто убили их культуру. Может они не хотят поступать так с нами?
А африканские аборигены, которые получили автоматы не умерив свою агресивность… Как то не много блага принесла им цивилизация, невзирая не бесплатные свитера и ноутбуки.
Инопланетяне бойтесь — за вами наблюдают! :)
Как то всё размазано и неоднозначно. Не хватает чёткой тарелки в фокусе с разборчивой надписью НЛО на ней )
i want to believe
Нате Вам больше информации для раздумья, там даже круче видео есть www.facebook.com/Aliens.UFOs
С тем же успехом мы можем быть не единственными, но самыми технологически развитыми существами во вселенной. Будем стоять по среди вселенской песочницы со своими мегабластерами, и наши пьянные студенты будут пугать дикарей с других планет своими пришествиями и схождениями с небес.
не объяснимых — слитно в данном случае надо писать
а где же «НЛО прилитело и оставило эту надпись сдесь» ???
по моему самый пост для этого =))
по моему самый пост для этого =))
Понравился кадр, где НЛО напоминает видеокассету:)
FullHD, FullHD. Космические технологии, а FullHD и не пахнет, 300x200 картинки :-D
Да что там NASA с их UFO, когда даже в казачьих войсках есть департамент исследования НЛО, а король Украины вступает в связь с инопланетянкой: lenta.ru/news/2009/10/07/alien/
а вот мои летающие тарелочки
может они есть, может нет, (на хабре точно есть), но давайте скинемся астронавтам на нормальное фото и видеооборудование, а то у них там с качеством большие проблемы.
Я думаю, что большей частью это Космический мусор:)
Подробнее о этом см. здесь:
1. «Космический мусор»;
2. «Орбита захоронения»;
3. «Синдром Кесслера».
Да и кроме того в космосе даже захоронены десятки (если не сотни) Ядерных реакторов — см.:
4. «Ядерные реакторы на космических аппаратах»
А вы вообще в курсе, что на сегодня в космосе летает около 10 000 различных объектов, поперечник которых превышает 10 сантиметров, и все это жизнедеятельность человечества в околоземном пространстве, подробнее см:
5. «Взрыв спутника приблизил время цепной реакции».
Частично, я думаю, засняты спутники и космические аппараты вращающихся вокруг Земли, количество которых уже достигло ~ 3100 штук и 2/3 из них — бездействующие.
Источник: «Взрыв спутника приблизил время цепной реакции».
Так же в кадр могли попасть какие-нито испытания засекреченных военных аппаратов, например самолеты, которые могут на короткое время, частично выходить из атмосферы земли (говорят такие самолеты-разведчики уже есть):
6. «Гиперзвуковой летательный аппарат».
Ну, еще я могу предположить, что частью люди могли видеть и заснять (хотя это маловероятно) какие-нито духовные сущности, живущие в параллельных мирах: — демоны, ангелы, духи и т.д. (по Библии они как раз живут в небе), и то, что таковые существуют я лично верю :)
Подробнее обо всех этих версиях и о многом другом см.:
7. «Гипотезы происхождения НЛО».
Подробнее о этом см. здесь:
1. «Космический мусор»;
2. «Орбита захоронения»;
3. «Синдром Кесслера».
Да и кроме того в космосе даже захоронены десятки (если не сотни) Ядерных реакторов — см.:
4. «Ядерные реакторы на космических аппаратах»
А вы вообще в курсе, что на сегодня в космосе летает около 10 000 различных объектов, поперечник которых превышает 10 сантиметров, и все это жизнедеятельность человечества в околоземном пространстве, подробнее см:
5. «Взрыв спутника приблизил время цепной реакции».
Частично, я думаю, засняты спутники и космические аппараты вращающихся вокруг Земли, количество которых уже достигло ~ 3100 штук и 2/3 из них — бездействующие.
Источник: «Взрыв спутника приблизил время цепной реакции».
Так же в кадр могли попасть какие-нито испытания засекреченных военных аппаратов, например самолеты, которые могут на короткое время, частично выходить из атмосферы земли (говорят такие самолеты-разведчики уже есть):
6. «Гиперзвуковой летательный аппарат».
Ну, еще я могу предположить, что частью люди могли видеть и заснять (хотя это маловероятно) какие-нито духовные сущности, живущие в параллельных мирах: — демоны, ангелы, духи и т.д. (по Библии они как раз живут в небе), и то, что таковые существуют я лично верю :)
Подробнее обо всех этих версиях и о многом другом см.:
7. «Гипотезы происхождения НЛО».
Ползущие точки на Луне похожи на капли жидкости на иллюминаторе.
Если хотите скрыть какую-либо информацию в глобальном смысле и на долго (например тех же пришельцев), то говорите об этом везде открыто, дополнив огромным слоем лжи и фальсификации.
На любую чушь найдутся тысячи подражателей сотни толкователей и не меньше критиков и бредогенераторов. Все это создаст необходимое отношение к скрываемой информации, и при случайном попадании на истинные крохи информации, её примут за такую же ложь.
Каждый видит то что хочет увидеть.
Пы.Сы. как бы еще сумничать… по сабжу, практически все показанные кадры — либо капли на стекле перед камерой, либо мусор (особенно если не меняет скорости), либо мусор обработки (чем не устроила соринка при проявлении химических фотографий, которые все еще используются), либо шутка сотрудников НАСА (они и не скрывают что шутят, на примере той же высадки на луну были примеры фотографий).
Слишком уж плохое качество видео и фото материалов этой любопытной тематики. Лучше скажите, ни у кого нет камеры, постоянно смотрящей в небо? может кто-нибудь пробовал анализировать онлайн-видеотрансляции? Тот же гугл, судя по недавним новостям, собирается неслабо анализировать видеоматериаллы глобально и центрадизовано, надеемся на то что материаллы об НЛО будут так же публично доступны?
На любую чушь найдутся тысячи подражателей сотни толкователей и не меньше критиков и бредогенераторов. Все это создаст необходимое отношение к скрываемой информации, и при случайном попадании на истинные крохи информации, её примут за такую же ложь.
Каждый видит то что хочет увидеть.
Пы.Сы. как бы еще сумничать… по сабжу, практически все показанные кадры — либо капли на стекле перед камерой, либо мусор (особенно если не меняет скорости), либо мусор обработки (чем не устроила соринка при проявлении химических фотографий, которые все еще используются), либо шутка сотрудников НАСА (они и не скрывают что шутят, на примере той же высадки на луну были примеры фотографий).
Слишком уж плохое качество видео и фото материалов этой любопытной тематики. Лучше скажите, ни у кого нет камеры, постоянно смотрящей в небо? может кто-нибудь пробовал анализировать онлайн-видеотрансляции? Тот же гугл, судя по недавним новостям, собирается неслабо анализировать видеоматериаллы глобально и центрадизовано, надеемся на то что материаллы об НЛО будут так же публично доступны?
А то что изредка случается что-то необхяснимое, неопознанное и летающее :), так это нормально, например наблюдал в 2006 году нечто в воздухе четко и непонятно, по интернету видеозапись чья то разлетелась, поищите по ключевым словам tomsk russia wormhole 2006
на самом деле это все тени или блики русских шпионских модулей ;)
Вы дали америкосам подумать что они продвинулись вперед, а на самом деле наблюдали за ними, что-бы те не шалили :)
Вы дали америкосам подумать что они продвинулись вперед, а на самом деле наблюдали за ними, что-бы те не шалили :)
Кстати, а кто знает на goole maps находили НЛО? самолеты и прочию ерунду да, а вот реально НЛО =)?
Не могу удержаться
ну и засрали же мы космос…
и это за довольно короткий промежуток космической деятельности :-/
и это за довольно короткий промежуток космической деятельности :-/
В галактике от 10 000 000 до 2 000 000 000 000 звезд.
В видимой (!) вселенной около 1 000 000 000 00 галактик.
то есть звезд во вселенной 1стопицтонулей, планет еще больше.
Вы все еще думаете, что мы одни в этой вселенной? удачи.
В видимой (!) вселенной около 1 000 000 000 00 галактик.
то есть звезд во вселенной 1стопицтонулей, планет еще больше.
Вы все еще думаете, что мы одни в этой вселенной? удачи.
Лично для меня вопрос «Есть ли разумная жизнь где-то ещё?» не стоит, зато есть несколько вопросов касаемо НЛО:
1. Сколько времени способна существовать цивилизация, способная к космическим перелётам?
2. Сколько развитых внеземных цивилизаций живёт именно сейчас?
3. Возможно ли перемещение макрообъектов в пространстве со сверхсветовой скоростью?
4. С какой вероятностью инопланетяне полетят в Солнечную систему?
5. Есть ли возможность встретить инопланетный космический корабль рядом с Землёй?
Мои ответы:
1. Несколько тысяч лет.
2. Одна миллионная от общего количества за историю Вселенной.
3. Нет.
4. С исчезающе малой.
5. Нет.
Мы не одиноки, но мы никогда не увидим разумных инопланетян.
1. Сколько времени способна существовать цивилизация, способная к космическим перелётам?
2. Сколько развитых внеземных цивилизаций живёт именно сейчас?
3. Возможно ли перемещение макрообъектов в пространстве со сверхсветовой скоростью?
4. С какой вероятностью инопланетяне полетят в Солнечную систему?
5. Есть ли возможность встретить инопланетный космический корабль рядом с Землёй?
Мои ответы:
1. Несколько тысяч лет.
2. Одна миллионная от общего количества за историю Вселенной.
3. Нет.
4. С исчезающе малой.
5. Нет.
Мы не одиноки, но мы никогда не увидим разумных инопланетян.
Я бы не стал отвечать на такие вопросы так критично, то что известно об этом мире человеку — ничтожно мало.
»Мы не одиноки, но мы никогда не увидим разумных инопланетян.
Ога. Значит так и запишем — те, кто прилетал к нам на планету и попадался людям (включая автора этих слов) — были инопланетянами неразумными. Ну-ну.
Ога. Значит так и запишем — те, кто прилетал к нам на планету и попадался людям (включая автора этих слов) — были инопланетянами неразумными. Ну-ну.
Срочно новость. Новость «10 минут аномалий» опубликована спустя всего 40 минут после новости «НЛО прилетело». Паника в городах растет, все с нетерпением ждут — кто же прояснит этот вопрос для масс.
«Это было ужасно!» — сообщают очевидцы.
«Это было ужасно!» — сообщают очевидцы.
вспомнилась какая-то научно-популярная передача про (не)возможность существования жизни на других планетах солнечной системы. в конце голос за кадром выдал замечательный перл: «таким образом можно с уверенностью утверждать, что разумной жизни в пределах солнечной системы нет», сказал он
Мусора много! Даже те объекты, когда про луну показывали и то мусор! =) Вообще инопланетная жизнь есть, а значит она или примитивней нашей и по любому не добралась еще до нас, или она обгоняет нас в развитии и следовательно так явно выдавать себя не будет.
а на одном из кадров отчетливо видно, что пролетели спинки от старой советской кровати.
Если у космического мусора такие пилотажные характеристики, нужно летать в космос на мусоре…
боян, но посмотрел еще раз — увлекает
В этом посте не хватает ссылки
www.kosmopoisk.ru
Единственная организация занимающаяся аномальными явлениями без вызова духа наполеона и планеты набиру.
www.kosmopoisk.ru
Единственная организация занимающаяся аномальными явлениями без вызова духа наполеона и планеты набиру.
«11 октября состоится очередной эксперимент на ЭСВ с ГСЧ. В этот раз, генерировать последовательность эталонного ряда чисел, на ближнем востоке, будет Андрей Бакалдин (Израиль-Космопоиск). В 22:00 МСК, любой желающий, сможет принять участие в планетарном эксперименте и попробовать «угадать» последовательность из 200 цифр (цифры от 0 до 9), записав ваш вариант в анкету (к этому времени последовательность уже будет сгенерирована на ГСЧ).»
Ну да, они Малахова с уринотерапией походу вызывают. Наполеон их уже послал.
Ну да, они Малахова с уринотерапией походу вызывают. Наполеон их уже послал.
Не заметил в вашей цитате никакой связи с малаховым. Подобные эксперименты давно показывают интересные результаты, некоторые люди постоянно дают изрядный процент отклонения (15-20) от статистической вероятности угадывания числа. То что вы это считаете ересью, как-то не очень влияет на результаты эксперимента. Попробуйте тоже, может что получится.
а может НЛО — это люди? сообщество людей опережающее всех остальных на несколько шагов в технологическом развитии. в истории можно найти похожие примеры. и среди людей есть очень умные особи.
главный вопрос века звучит не «Есть ли жизнь кроме нас?», а «Почему такое говенное качество любого видео ?!?!?»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
10 минут аномалий от NASA