Pull to refresh

Comments 36

Дизайнер левша? :)
Как я вижу управление заточено под левую руку. Да здравствует равноправие :)
С чего вы это взяли, кстати? По-моему, как раз под правую, если фотография не врет.

Кстати, такую штуку вполне можно сделать под обе — крутить ручки в разные стороны.
Имеются в виду функциональные клавиши с настройками, а не кнопка «спуска» :)
Ну, так выбор же невелик: если под правой клавиша спуска (как у всех аппаратов), остальные либо рядом, либо на другую ручку.
Обычно самые нужные кнопки, которые нужны непосредственно при съемке, располагают под большим и указательным пальцем правой руки. И кнопка прикрытия диафрагмы у большого пальца левой руки. А все остальные расположены просто логически, когда можно держать фотоаппарат как угодно.
А в этом концепте какая-то несусветица. Я не представляю себе удобным жать левой рукой на эти кнопки на обратной стороне ручки.
По поводу настроек полностью согласен — жать 9 кнопок наугад, а смотреть результат по экрану как-то стремно, особенно в непривычной системе.

Про кнопку прикрытия диафрагмы под большим пальцем левой руки не понял. Если вы про репетир диафрагмы, он немного не там располагается, если мне не изменяет память. Обычно ее можно случайно нажать безымянным пальцем правой.
Эм, ну да, про него. А на каком это аппарате он пол правой рукой?
На кэнонах он, вроде, всегда был у объектива слева, на байонете…
Как бы и у Никона слева, рядом с байонетом на корпусе, но это только если спереди смотреть ;)
У кэнонов — под левой рукой фотографа, то есть, справа от объектива, если смотреть спереди.
Новые зеркалки Canon будут круглыми

Пусть вас не смущает надпись Canon на передней панели фотоаппарата — сделано это маркетинга ради, ведь, если присмотреться к объективу (сильно похож на среднеформатный), станет понятно, что от Canon игрушка стоит очень далеко.


wtf?
Желтый заголовок такой желтый. Они заполонили хабр.

По теме — а как же эргономика? Эту хреновину вообще удобно будет держать? Да и всякие платы внутри уместятся ли?
Хватка здесь дальше от объектива чем в классическом варианте, соответственно уменьшается устойчивость удерживания в руках.
ну идея то не нова, этот концепт ближе к фото-ружью, точнее фото-пистолету :)
Да-да, и кадр тоже! Не будет всяких 24×36, 645, 6×6, будет просто 1.5" в диаметре.
И называться он будет радар.
А причём здесь зеркалка? Тут вроде всё напрямую как в обычной мыльнице.
Так в источнике. Был бы рад написать по-другому.
Почитал источник — там этот вопрос как раз раскрывается:

Как вы помните, корпус зеркального аппарата содержит зеркальный модуль, крупную матрицу и пентапризму (это самые крупные комплектующие), которые неминуемо увеличивают его толщину и размер, но ведь остальные элементы можно расположить компактнее, а механический затвор сделать полностью цифровым. Вполне возможно, кстати, такие решения лучше подойдут для бриджевых систем, сделанных на основе зеркальных — убрав зеркало и пентапризму, и корпус можно сделать поменьше, и на рабочем отрезке выиграть.
сначала я вспомнил про минолтовское Z1, Z2 и т.д.
потом представил как на ЭТО нацепить что нить по весу как 24-70 2,8L… или телевик… чур-чур-чур…

эргономика НУЛЕВАЯ! кнопки жать неудобно… в общем останется концептом, причем неудачным
если присмотреться к объективу (сильно похож на среднеформатный), станет понятно, что lдевушка не понимает в фотоаппаратах ровном счётом ничего.
Она ж дизайнер, а не фотограф. Да и вообще эта симпатичная игрушка — просто концепт, который должен спровоцировать фантазию у настоящих производителей фотоаппаратов. Не удивлюсь, если тот же Canon возьмёт этот дизайн за основу и сделает действительно рабочую и эргономичную модель.
Девочка наверное в руке (руках) камеру весом в 2 кг. не держала.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Снимать вертикально будет крайне неудобно. Правую руку выкручивать придется.
Если, как уже преполагали выше, кадр будет тоже круглым — то ничего поворачивать не нужно будет, так же как и в 6х6 среднеформатницах

А вот как такое чудо фиксировать в привычной многим стойке «локтями в грудную клетку, ноги пошире» с длинным стеклом на длинных же выдержках — совсем неясно…
мде, она наверно как то не подумала что объективы тяжелые бывают…
ну и ничего, что юзабилити нулевое. зато сколько промдизайнеров, посмотрев на красивый рендер, задумались? ;) ведь действительно, геометрия класссических фотоаппаратов ограничивалась необходимостью использования пленки.
Ручки не юзабельны как уже сказали. Как вариант сделать наполовину круглым:
Полукруг с левой стороны (если фотоаппарат к нам дисплеем), там объектив матрица, с другой стороны экран, а справой стороны обычный хват под правую руку.
Почти это было у сонек. F717, упомянутая в тексте, 818, R1… Но только это не зеркалки были :)
«т.е., предполагается, что фотограф должен управляться с ними чисто интуитивно.»

Абсолютно новый концепт и предполагается интуитивность?
по моему уродский, и ещё более неудобный. Тут, все просто. Не можешь поменять на лучшее — не берись.

зы. Что-то красного колечка не видно ;)
сделать водонепроницаемой и для подводной съёмки пойдёт (еще моторчик прицепить) ))
Sign up to leave a comment.

Articles