Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 225
Более трети проголосовавших в habrahabr.ru/blogs/os/80536/ используют Linux. Любопытно собрать статистику по дистрибутивам.
Думаю, итоговое распределение голосов будет близко к порядку вариантов, разве что, *BSD, будут повыше.
Думаю, итоговое распределение голосов будет близко к порядку вариантов, разве что, *BSD, будут повыше.
*используют Linux/BSD
А «воздержавшихся» от голосования следует относить к пользователям MacOS/Windows/иных несвободных ОС? Отзовитесь…
Ответ другой подрузумевают другой линукс или любую другую ОС?
Более трети проголосовавших в habrahabr.ru/blogs/os/80536/ используют Linux. Любопытно собрать статистику по дистрибутивам.Если вы этот опрос создавали в продолжение к указанному, то ваш опрос составлен некорректно. Там спрашивалось о планах перехода на Linux на десктопе. А здесь «какие дистрибутивы вы используете?» без указания того, где именно используете. Т.е. если учесть использование на серверах, то в том вопросе это не указали (там же про конкретно десктоп спрашивали), а в этом опросе их укажут.
Вторая некорректность в том, что считать свободными ОС. Коммерческие дистрибутивы Unix/Linux (HP-UX, AIX, Solaris, RHEL, SLES) по-вашему свободные или нет?
Нет, это не на 100% продолжение указанного опроса. Меня интересует именно распространенность дистрибутивов в целом, без разделения на десктоп/сервер.
Тем более, что создание опроса «Собираетесь ли/используете ли вы Линукс на сервере» — согласитесь, это граничит с идиотизмом, ведь Линукса там и так львиная доля.
>>Вторая некорректность в том, что считать свободными ОС. Коммерческие дистрибутивы Unix/Linux (HP-UX, AIX, Solaris, RHEL, SLES) по-вашему свободные или нет?
По-моему, дистрибутивы Linux — свободные. Дистрибутивы UNIX, если только их код вдруг не открыт — не свободные. Я не придерживаюсь точки зрения Столлмана на свободу дистрибутивов.
Тем более, что создание опроса «Собираетесь ли/используете ли вы Линукс на сервере» — согласитесь, это граничит с идиотизмом, ведь Линукса там и так львиная доля.
>>Вторая некорректность в том, что считать свободными ОС. Коммерческие дистрибутивы Unix/Linux (HP-UX, AIX, Solaris, RHEL, SLES) по-вашему свободные или нет?
По-моему, дистрибутивы Linux — свободные. Дистрибутивы UNIX, если только их код вдруг не открыт — не свободные. Я не придерживаюсь точки зрения Столлмана на свободу дистрибутивов.
А ещё результат опроса несколько обманчив (его на первый взгляд можно неверно трактовать). Т.к. один человек может выбрать несколько пунктов, поэтому итоговые цифры показывают вовсе не распределение ОС по количеству пользователей Хабра.
Это явно видно, если просуммировать голоса за все пункты опроса и сравнить их с цифрой «Проголосовало… человек» в конце опроса.
Это явно видно, если просуммировать голоса за все пункты опроса и сравнить их с цифрой «Проголосовало… человек» в конце опроса.
Вот например такие строки с результатом:
Если посчитать по голосам, то видно, что среди проголосовавших 71.64% используют *buntu, но рядом с этим пунктом показан процент 40.41%, что несколько сбивает. А всё из-за того, что кроме Убунты многие выбирали и другие дистрибутивы.
Поэтому голосование с несколькими вариантами ответов далеко не всегда показательно.
40.41% (2178) Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu/Edubuntu/Mint/другой Ubuntu-based Проголосовал 3040 человек.
Если посчитать по голосам, то видно, что среди проголосовавших 71.64% используют *buntu, но рядом с этим пунктом показан процент 40.41%, что несколько сбивает. А всё из-за того, что кроме Убунты многие выбирали и другие дистрибутивы.
Поэтому голосование с несколькими вариантами ответов далеко не всегда показательно.
Мне кажется, что неправильным было бы ограничить человека выбором именно одного дистрибутива, ведь многие используют несколько одновременно.
Как Вы сами убедились, и процент распространенности каждого дистрибутива по отдельности из результатов опроса выясняется без особых сложностей.
Здорово бы было иметь два процентных показателя одновременно, но так уж сделаны опросы на Хабре.
Как Вы сами убедились, и процент распространенности каждого дистрибутива по отдельности из результатов опроса выясняется без особых сложностей.
Здорово бы было иметь два процентных показателя одновременно, но так уж сделаны опросы на Хабре.
По поводу второго пункта:
чпукс, аикс, соляра вами отнесены к «дистрибутивам Unix», хотя все они — полноценные UNIX (разновидности оригинальной System V от AT&T, основанные на ее исходных кодах). Разница между дистрибутивом ОС и самой ОС, по-моему, очевидна.
И RHEL таки свободна — исходники доступны всем желающим (иначе как, по-вашему, живет community-driven CentOS?). Не верите — сходите сюда и убедитесь.
чпукс, аикс, соляра вами отнесены к «дистрибутивам Unix», хотя все они — полноценные UNIX (разновидности оригинальной System V от AT&T, основанные на ее исходных кодах). Разница между дистрибутивом ОС и самой ОС, по-моему, очевидна.
И RHEL таки свободна — исходники доступны всем желающим (иначе как, по-вашему, живет community-driven CentOS?). Не верите — сходите сюда и убедитесь.
чпукс, аикс, соляра вами отнесены к «дистрибутивам Unix», хотя все они — полноценные UNIXВы так противопоставляете «дистрибутив Unix» и «полноценный Unix», как будто слово «дистрибутив» для вас синоним слова «урезанный/модифицированный». Прошу пояснить, что именно вы понимаете под словом дистрибутив.
Разница между дистрибутивом ОС и самой ОС, по-моему, очевидна.А по-моему нет. В моём понимании ОС — это просто ядро с базовым набором системных компонентов. А дистрибутив ОС — это некий набор ПО (сборка), состоящий из ядра, плюс к тому набор множества системных/прикладных утилит (редактор, компилятор и др.), менеджера пакетов и др.
Т.е. по большому счёту в контексте большинства обсуждений я не вижу разницы между фразой «Ubuntu Linux» и «дистрибутив Ubuntu Linux».
А что понимаете под дистрибутивом вы и в чём видите принципиальную разницу между этими фразами?
а что говорит по этому поводу vrms (http://en.wikipedia.org/wiki/Vrms)?
Стоило всё-таки сделать опрос «Какой основной дистрибутив свободных ос используете?», и только с одним вариантом ответа. По голосованию, которое сейчас, можно судить только о популярности, но по использованию их в реальности — немного кривые результаты.
Также стоит учитывать аудиторию. На хабре, к счастью, более-менее среднестатистично, но там, где я «обитаю» — в основном убунта и арч, ну и гента где-то, остальных — меньшиство. я даже как увидел здешние результаты, немного удивился.
Также стоит учитывать аудиторию. На хабре, к счастью, более-менее среднестатистично, но там, где я «обитаю» — в основном убунта и арч, ну и гента где-то, остальных — меньшиство. я даже как увидел здешние результаты, немного удивился.
windows наше всё, но я проголосовал за ubuntu, debian, freebsd так как их иногда использую для серверных решений и очень редко декстоп-лайфсиди. шет, centos пропустил. люблю все фломастеры пробовать на вкус.
Потом перенесу в «Операционные системы», пока что недостаточно кармы.
Можно было написать Fedora/ASP и CentOS/RH следующим пунктом.
А затем уже Suse/OpenSuse.
Alt`ов не виду — популярный в РФ дистриб.
А затем уже Suse/OpenSuse.
Alt`ов не виду — популярный в РФ дистриб.
Да и хорошо бы уточнить на декстопе или сервере, хотя у меня убунта стоит уже на 6ти серверах.
до этого был RH 4 — gentoo
и вот потом убунта на декстопе а там и до серверов дошла :)
вот с одного вэб сервера, что стоит в энергозависимой серверной :(
# uptime
17:27:43 up 218 days, 19:00, 2 users, load average: 0.16, 0.34, 0.40
до этого был RH 4 — gentoo
и вот потом убунта на декстопе а там и до серверов дошла :)
вот с одного вэб сервера, что стоит в энергозависимой серверной :(
# uptime
17:27:43 up 218 days, 19:00, 2 users, load average: 0.16, 0.34, 0.40
Думал перед созданием, и решил, что используем мы свободные ОС по-всякому, и не стоит разделять использование на десктопе/сервере. Главное — указывать активно используемые системы.
У меня, например, Arch на ноутбуках/десктопе, Debian на сервере, CentOS на работе, Busybox на NAS'е (туда я регулярно заглядываю по ssh/telnet).
У меня, например, Arch на ноутбуках/десктопе, Debian на сервере, CentOS на работе, Busybox на NAS'е (туда я регулярно заглядываю по ssh/telnet).
altLinux?
Отписался выше, inner.habrahabr.ru/blog/80654/#comment_2378300
А если я использую несвободный дистрибутив? у меня на одном из ноутбуков предустановленный SLED…
SLED в любом случае — дистрибутив свободной ОС Линукс.
*Линукс всюду читать как GNU/Linux
SLED — это дистрибутив бесплатный (плата взимается за обновления и поддержку), но не свободный. И лицензия ни капли не похожа на GPL/BSD.
www.novell.com/licensing/eula/sled_11_eula.pdf
www.novell.com/licensing/eula/sled_11_eula.pdf
Выше отписал, я не придерживаюсь точки зрения Столлмана на свободу дистрибутивов.
www.novell.com/linux/source/
дистрибутив точно так же свободен, как и все остальные. «коммерческий» != «закрытый»
дистрибутив точно так же свободен, как и все остальные. «коммерческий» != «закрытый»
Windows )
хромОС в списке нет почему то
хромОС в списке нет почему то
на сервер ставлю дебиан, тем кто просит поставить «какой нибудь линукс» — ставлю убунту)
Debian и FreeBSD. Так было, есть и так будет.
Archlinux на ноуте, и XBMCLive сборка убунту на типа-htpc второй день стоит, но я так чувствую не долго.
А на ноуте не было проблем с батареей? У меня арч на десктопе, так что сам не знаю, но знакомый говорил, что у него на с арчем батарея сдохла за год.
Да нет, за полтора года, из которых год на арче, емкость батареи 88%
от заводской.
от заводской.
DE используете какой-нибудь? Или что-то отдельно конфигурили, типа power management'а? Я пока не заморачивался, ибо ноута не имею, но начинаю интересоваться, ибо планирую.
Gnome стоит, и его родной gnome-power-manager.
Честно сказать, не помню уже что конфигурил, вроде по вики их делал всё.
Единственное, что помню — gpm от 2.28 раньше глючил, и не показывал состояние заряда батареи, если отключен кабель — всегда показывал 100%.
Сейчас вылечили вроде, да и этот глюк был свойственен лишь некоторым моделям ноутов.
Честно сказать, не помню уже что конфигурил, вроде по вики их делал всё.
Единственное, что помню — gpm от 2.28 раньше глючил, и не показывал состояние заряда батареи, если отключен кабель — всегда показывал 100%.
Сейчас вылечили вроде, да и этот глюк был свойственен лишь некоторым моделям ноутов.
У меня арч на двух ноутах, никаких проблем с падением емкости батареи не было и нет. Вообще, такое последствие использования Арча несколько маловероятно. У знакомого скорее была аппаратная проблема.
Дебиан Сквиз/Сид на десктопе.
Ubuntu, Debian, ALT Linux.
Геннадий на десктопе, dd-wrt на роутере, Familiar на КПК…
никакими =)
dd-wrt на D-Limk DIR 320
Интересно хакинтош к чему можно отнести?
К извращениям.
А он свободный?
если свободным считать то, что можно бесплатно где-то скачать и поставить — тогда свободный)
Тогда Windows7 тоже свободная))
Свободная — значит вы можете скачать исходники и поправить мешающую вам работать багу, не тревожа разработчиков.
не у всех бесплатных приложений открытый исходный код
sad but true =(
sad but true =(
Да, но при чём здесь это? Что означает «свободная» я написал выше. «Бесплатная» — значит вы можете пользоваться, не платя издателю.
«Открытая» — эначит вы можете посмотреть на исходники и порадоваться тому, что они открыты, но не более того.
«Открытая» — эначит вы можете посмотреть на исходники и порадоваться тому, что они открыты, но не более того.
Свободная (от Free) = Бесплатная
разве нет?
разве нет?
нет
Свободная (от Free) = БесплатнаяНет.
разве нет?
В английском языке у слова Free есть несколько различных по смыслу значений:
1. Свободный, без запретов, дающий свободу (в случае ПО свободу изучения/изменения/распространения) Например: Free speech — свобода слова.
2. Бесплатный, безвозмездный, не требующий оплаты. Например: free beer — бесплатное пиво.
Поэтому сторонникам Open Source и Free Software, пишущим/говорящим на английском, постоянно приходится уточнять в каком значении они используют понятие Free. Для уточнения обычно используют фразы «Free as in beer» и «Free as in speech», которые как раз поясняют заложенный смысл на примере фраз, приведённых мной выше.
Чтобы не делать таких долгих пояснений, некоторые авторы, пишущие на английском, вместо слова Free в разных его значениях используют слова с латинскими корнями, которые отличаются для обозначения разного смысла: Libre (в [1] значении free) и Gratis (во [2] значении free). Подробнее об этом можешь прочитать в википедии: en.wikipedia.org/wiki/Gratis_versus_Libre
KolibriOS не хватает=)
Интересно использует ее кто-нибудь более-менее серьезно?
Интересно использует ее кто-нибудь более-менее серьезно?
Gentoo, т.к. первая мой *nix ось была FreeBSD.
Пробовал ubuntu, rhel, slackware, но ни чего приятнее gentoo не нашел)
Пробовал ubuntu, rhel, slackware, но ни чего приятнее gentoo не нашел)
Попробуйте Arch. Вам понравится. :)
Почему всем гентушникам арч советут? Мне пара моих знакомых тоже советую с генту пересаживаться на него. Чувсвую что с таким упорством пойду смотреть на него=)
Рекомендовано к ознакомлению:
Сравнение Арча и других дистрибутивов
Сравнение Арча и других дистрибутивов
Как не удивительно, я тоже с Генту через Убунту перешел на Арч. Выбрал кстати сам, без советов, почитав The Arch Way.
*ни удивительно, стыд мне
Да у вас прямо на аватаре написано, чем вы пользуетесь. :)
Да, некоторые дистрибы Линукс вызывают приливы просто-таки любви к ним — настолько они бывают хороши. Вот, например, ветка форума Arch The Official Unofficial 'Arch is Best' Thread — признаний в любви там хватает!
Более года назад перешел на Ubuntu и не жалею об этом.
на серваке второй год живёт Gentoo, а так Windows/MacOS на дектопах и ноутах
OpenSUSE у меня и Runtu у родителей в деревне.
Дома на десктопе Mint, на работе на сервере Alt Linux office server
Проголосовал за дебу и «Другой»…
Насчет другого: очень уж мне в свое время понравилась Nexenta, до сих пор на ноуте стоит.
Насчет другого: очень уж мне в свое время понравилась Nexenta, до сих пор на ноуте стоит.
и без голосования все было ясно.
Дома Gentoo, шел к ней больше трех лет тернистыми путями: Mandriva>Ubuntu>Calculate>Gentoo, но оно того стоило ОС действительно дает полную свободу пользователю.
На работе CentOS
Еще активно юзаю dd-wrt
На работе CentOS
Еще активно юзаю dd-wrt
Не используете свободных ОС? Жмите кнопочку «Воздержаться»!
— Какие дистрибутивы свободных ОС Вы используете?
— Использую не дистрибутивы свободных ОС
У кого-то проблемы с Русским Языком. Правильный ответ в Вашем случае «никаких». Автор опроса в этом случае советует воздерживаться.
— Использую не дистрибутивы свободных ОС
У кого-то проблемы с Русским Языком. Правильный ответ в Вашем случае «никаких». Автор опроса в этом случае советует воздерживаться.
habrahabr.ru/blogs/linux/79589/#comment_2330734
> Я крутой и я с гордостью могу сказать, что я — Пользователь Windows ПЛЮЮ на Вас, халявщики не уважающие чужой труд и не знающие истинной картины
Троллите, так тролльте последовательно и до конца. ;)
> Я крутой и я с гордостью могу сказать, что я — Пользователь Windows ПЛЮЮ на Вас, халявщики не уважающие чужой труд и не знающие истинной картины
Троллите, так тролльте последовательно и до конца. ;)
Дома ставил очень много дистрибов и довольно долго на них сидел. Сейчас уже около года как пересел на убунту. Особых минусов в нем не вижу, хотя и плюсов тоже. На флешке всегда с собой таскаю ПаппиРус.
Minix
тут не упомянули еще 2 дистра которые я использую Knoppix и SLAX (впрочем я пометил галку Slackware)
Хотя на основной машине дома стоит Linux Mint, а эти два использую в режиме Live CD чтобы ребенку мультики включить на старом компе
Хотя на основной машине дома стоит Linux Mint, а эти два использую в режиме Live CD чтобы ребенку мультики включить на старом компе
CRUX
Gentoo — на серверах и ноуте, BackTrack в качестве живчика для аудита, Debian — на других дэсктопах и виртуальных машинах в качестве полигона испытаний, CentOS — на некоторох серверах.
Gentoo! Gentoo! Красноглазые вперед.
OpenSuse
Debian на десктопе, OpenWRT на роутере
Работаю на Debian Дома Ubuntu
Использую Elive… и ни о чем не жалею
Я перебровал все перечисленные дистрибутивы вариантов голосования, все они хороши, но все использовать сил не хватит, надо делать выбор. И я остановился на ubuntu и на Debian.
у меня Mint 8, больше мне ничего не надо)
Ubuntu
Дома — Ubuntu 9.10
На работе — Arch linux
На работе — Arch linux
ReactOS.
Убунта на домашнем. Собираюсь брать ноут — тоже буду ставить её.
Единственное напрягает, что в некоторые игры как раньше не поиграть… но ставить винду под игры это извращение :)
Единственное напрягает, что в некоторые игры как раньше не поиграть… но ставить винду под игры это извращение :)
Arch сученьки =)
Убунта на домашнем и на лаптопе, Винда на работе (так получилось) и Андроид в телефоне (:
Андроид, кстати, он как? Свободная ОС или не очень?
Андроид, кстати, он как? Свободная ОС или не очень?
Open Solaris на сервере
Fedora на ноуте, Centos на дедиках
Использовал PuppyRus(Основан на слаке) Mandriva некоторое время, а сейчас Ubuntu. На флешку хочу Arch поставить.
Arch Linux
my last and forever.
my last and forever.
На ноуте — Ubuntu 9.10, для административных и спасательных задач — Slax с флешки.
TrueBSD :)
ubuntu это мэйнстрим linux
Дома — Debian squeeze
На работе — Debian sid, CentOS 4 и Windows XP корпоративной сборки.
На работе — Debian sid, CentOS 4 и Windows XP корпоративной сборки.
Десктоп — Винда. Серваки — Соляра. Походу я пролетаю с опросом :(
чего же результаты опроса не сортируются-то? неудобно же читать!
Trustix linux на роутерах… на серверах debian, slackware
Zenwalk slackware based.
AltLinux на серверах (4.1) и домашнем компе (5.0)
А еще многие из нас используют busybox, которые на наших роутерах (ADSL — модемах) стоят.
А еще многие из нас используют busyboxСкажу вам страшную тайну Busybox — это не дистрибутив Linux. Это всего лишь приложение, т.е. мощная утилита, включающая в себя функционал большого числа стандартных Unix-утилит (или GNU Core утилит).
Поэтому в опросе об используемой ОС указывать Busybox было бы не в тему.
Mint 8, работает как часы :)
на ноутах и домашнем Slackware, have fun =)
PuppyRus — на стареньком ноуте, ибо лучше не придумаешь
Судя по голосованию, те ОС которые желают поднять свой % должны исключить из пунктов установки режим консольной работы, т.е. без установки GUI. Сколько использую *nix все время работаю только через консоль, только один раз ставил GUI на CentOS (минут 5 прожил он).
А так основная среда Debian на сервера и Winда десктоп
А так основная среда Debian на сервера и Winда десктоп
*без установки GUI = только с GUI
сорри описался ((
сорри описался ((
То есть вы предлагаете убрать Ubuntu Server?
Голосование показывает предпочтения пользователей. Дистрибутивы существуют лишь потому что различаются:
* Ubuntu — просто работает, WIMP среда
* Gentoo — красноглазим в свое удовольствие
* Arch — лучшее двух миров
Статистика это самая страшная ложь.
Голосование показывает предпочтения пользователей. Дистрибутивы существуют лишь потому что различаются:
* Ubuntu — просто работает, WIMP среда
* Gentoo — красноглазим в свое удовольствие
* Arch — лучшее двух миров
Статистика это самая страшная ложь.
Sabayon 5.1 основан на Gentoo но удобнее ибо есть выбор между бинарными пакетами Entropy и сборка из исходников Portage.
Mandrake -> Debian (2years) -> Gentoo (2years) -> Slackware (1 year) -> долгие метания на остальные дистрибутивы и обратно на Slackware -> Ubuntu -> Archlinux
На работе у меня понятно что по понятно каким причинам, посему о работе молчим…
Дома начинал с Мандривы, т.к. это оказался единственный на то время дистрибутив, с которым реально можно было работать, а не «посмотреть и попробовать». Ещё точнее, начинал я даже не с Мандривы, а с Mandrake 10.0 — того самого, что вышел незадолго до слияния Mandrake с Connectiva. Когда у теперь уже супруги на ноуте окончательно сдохла винда, поставил и ей туда Мандриву — уже 2008 на тот момент. Потому чо больше ничего под рукой не оказалось. Жена с ней тоже работает — то есть, делает всё то, что раньше на этом же ноуте делала под виндой.
Позже купил себе Ё-Моё-PC и туда тоже с ходу запихал Мандриву 2008. Вышла, однако, неувязка — не определился ethernet-адаптер. Я ленив и решил вместо искать и ставить драйвера попробовать Kubuntu 9.04 — помогло. Правда, после первой же перезагрузки она превратилась в Kubuntu 9.10, что тоже неплохо.
Так и живём с тех пор…
P.S. Чуть не забыл! На своём Openmoko Neo Freerunner использую Google Android — тоже вроде бы линуксовый дистрибутив…
Дома начинал с Мандривы, т.к. это оказался единственный на то время дистрибутив, с которым реально можно было работать, а не «посмотреть и попробовать». Ещё точнее, начинал я даже не с Мандривы, а с Mandrake 10.0 — того самого, что вышел незадолго до слияния Mandrake с Connectiva. Когда у теперь уже супруги на ноуте окончательно сдохла винда, поставил и ей туда Мандриву — уже 2008 на тот момент. Потому чо больше ничего под рукой не оказалось. Жена с ней тоже работает — то есть, делает всё то, что раньше на этом же ноуте делала под виндой.
Позже купил себе Ё-Моё-PC и туда тоже с ходу запихал Мандриву 2008. Вышла, однако, неувязка — не определился ethernet-адаптер. Я ленив и решил вместо искать и ставить драйвера попробовать Kubuntu 9.04 — помогло. Правда, после первой же перезагрузки она превратилась в Kubuntu 9.10, что тоже неплохо.
Так и живём с тех пор…
P.S. Чуть не забыл! На своём Openmoko Neo Freerunner использую Google Android — тоже вроде бы линуксовый дистрибутив…
дебиан на серверах, арч на нетбуке и десктопе, убунта у отца на ноуте.
Kubuntu на ноутбуке. Ubuntu не юзаю, т.к. гном не понравился, а так… дистрибутивы для такого нуба (пока что нуба!!!) как я:), который пока полностью боится перейти на Linux и пока осваивается. В планах освоить Red Hat, а потом FreeBSD. Пожелайте удачного освоения :)
На сервере — Debian Squeeze, на ноут хочу что-то вроде Моблина или Бубунту Нетбук ремикс, но жду, когда допилят немножко. На десктопе Линуха пока не прижилась. Сушку уважаю очень — уровень интеграции поражает: Яст и все дела.
Дома, на работе и на нетбуке — Gentoo.
На домашнем «роутере» — Debian Lenny.
На домашнем «роутере» — Debian Lenny.
На сервере, а также иногда дома — Solaris (SunOS 5.10)
вот уж точно не свободный
или имелось ввиду OpenSolaris?
или имелось ввиду OpenSolaris?
>>вот уж точно не свободный
Смотря, что вы понимаете под словом «свободный».
Если речь про «opensource» — тогда да, solaris не свободный для модификации исходных кодов.
Если речь про использование (без оплаты) — то solaris очень даже свободный, насколько я помню с 2007 года использовать солярис можно бесплатно, оплата там только если вы подписываетесь на support от сана.
Что касается OpenSolaris — то он свободных в обоих этих отношениях :)
Смотря, что вы понимаете под словом «свободный».
Если речь про «opensource» — тогда да, solaris не свободный для модификации исходных кодов.
Если речь про использование (без оплаты) — то solaris очень даже свободный, насколько я помню с 2007 года использовать солярис можно бесплатно, оплата там только если вы подписываетесь на support от сана.
Что касается OpenSolaris — то он свободных в обоих этих отношениях :)
А если под словом «свобдный» понимать именно «свободный», а не «открытый» или «бесплатный»?
ну да, наверно Вы правы
у Solaris бесплатная персональная лицензия, платная только коммерческая
у Solaris бесплатная персональная лицензия, платная только коммерческая
Смотря, что вы понимаете под словом «свободный».Ладно англоязычная публика путается, т.к. у них и «свободный», и «бесплатный» обозначается одним словом — Free. А в русском-то языке это были всегда совершенно разные слова. Так зачем же нам путаться?
на рабочей машине ubuntu, на серверах debian, потихоньку переезжаем на rhel.
CentOS на сервере.
AndLinux совместно с Windows для компиляции линуксовых бинарников.
AndLinux совместно с Windows для компиляции линуксовых бинарников.
Ubuntu Karmic Koala + Совсем свеженький BackTrack 4 Final…
Debian, OpenSolaris на виртуалке и Damm Small Linux для загрузки по pxe.
Мне лично вообще практически все равно, какую свободную ОС использовать :) Точнее *NIX-like. На десктопе — дебиан, на ноуте — убунта. На серверах преимущественно CentOS и FreeBSD, есть пара серверов на Gentoo (бэкапы), есть даже сервак на слаквари :) Там один проектик крутится, много было пИсано именно под слаку… Машина в интранете, так что вроде жив :) Но на «серьезный» продакшн слаку ставить, конечно, моветон :)
Есть пара машин под соляркой
Есть пара машин под соляркой
А почему Fedora идёт здесь отдельной строкой, а не в том же пункте, где RedHat/CentOS? Они же вроде одного поля ягоды.
В этом случае пришлось бы объединить Ubuntu и Debian.
А затем вспомнить что Suse использует yum, а потому относится к RH семейству.
А затем вспомнить что Suse использует yum, а потому относится к RH семейству.
Мои личные преференции/убеждения — я в выделении строк в списке старался больше ориентироваться на самобытность дистрибутива и/или коммьюнити, хотя о многих могу судить лишь понаслышке. Мне не хотелось объединять все дистрибутивы, и в то же время не хотелось плодить сотню вариантов. Федора мне кажется достаточно выделенным проектом, а CentOS и RH все еще более тесно связаны. Это, конечно, мое имхо.
Автор, я Вас уважаю. За вариант Sidux возле Debian.
Да, я его и юзаю.=)
Да, я его и юзаю.=)
Спасибо. Я просто рассматривал этот вариант перед переходом на Арч :)
Arch на буке и паре серверов, Debian и CentOS — основная масса серваков.
Archlinux.
Gentoo — на десктопе.
Ubuntu — на нетбуке.
Без излешеств.
Ubuntu — на нетбуке.
Без излешеств.
На ноуте второй осью стоит убунта. Пока все устраивает
Я почему то ожидал что лидером будет именно убунта. Но это не значит что он самый лучший из всех здесь представленных, просто конкретно по нему была проделана хорошая рекламная компания, в том числе и в странах СНГ, остальные же продукты известны только узкому кругу любителей UNIX-подобных ОС
Когда я отказался от форточек, дело было не совсем в распиаренности убунты (ну ещё мандриву рассматривал некоторое время). Порадовало именно мощное русскоязычное сообщество. Тут уж думаю многие согласятся, что на первых порах использования линукса без совета и/или мана практически никуда.
да конечно, про это я забыл, сообщество русскоговорящих пользователей это безусловно еще одно преимущество. Так же именно убунта в первую очередь ориентирована на использование дома и в офисе ( для клиентских машин пользователей), т.к. имеет относительно дружественный и интуитивно понятный интерфейс для конечного пользователя, поэтому часто используется как альтернатива платному программному обеспечению от Microsoft.
Я бы сказал, что благодаря раскрученности, поддержке Canonical, коммьюнити и мощному тестированию у *buntu самый низкий порог вхождения, отсюда ее популярность.
Я конечно все понимаю но помойму будет правельно добавить
Я использую Windows, я использую Mac
Я использую Windows, я использую Mac
дома gentoo, на работе на десктопе kubuntu, на серверах calculate и xen server, под которым debian и centos
Chromium OS нет в списке ;)
Вы шутите так? Если используете, ставьте «Другой» и отпишите в комментариях, я думаю, сообществу будет интересно знать что кто-то из нас использует Хромиум.
Не шучу, использую. Стоит на нетбуке и на маленькой машинке-атоме дома.
Ежели честно, то пока очень сыровато, но вполне юзабельно, если кроме интернета ничего не нужно ;) Пока единственная проблема которая напрягает — это то что там java — openjdk, и пока мне не удалось влепить туда сановскую ява-машину…
Уже отметил «Другой».
Ежели честно, то пока очень сыровато, но вполне юзабельно, если кроме интернета ничего не нужно ;) Пока единственная проблема которая напрягает — это то что там java — openjdk, и пока мне не удалось влепить туда сановскую ява-машину…
Уже отметил «Другой».
Проголосовал за Ubuntu и другой, другой — ALT Linux в виртуалке. Слежу за развитием из патриотических чувств.
Никаких. Рабство, прикрытое лжесвободой, меня не устраивает 8)
не очень давно провёл аналогичный опрос в жж и лоре
www.memos.ru/poll.php?id=33352&answers=1
www.memos.ru/poll.php?id=33352&answers=1
На серверах убунту, на десктопах убунта и дебиан, на телефоне маемо
Наверное, уже можно резюмировать:
— Убунту предсказуемо первая, хотя я не ждал такого отрыва;
— Дебиан — держит свои позиции, один из старейших дистрибутивов, как-никак, хотя я ожидал более высокого процента;
— *BSD пришли третьими, что естественно, поскольку все они были одним пунктом опроса, — интересно, каково распределение между FreeBSD, OpenBSD и остальными *BSD; что бы было, окажись они в запросе по отдельности;
— Gentoo сделала резкий рывок под конец опроса, обойдя маститые RH, Fedora, SuSE — сказывается специфика аудитории Хабра?
— Меня порадовала позиция Arch — коммьюнити растет, долгой жизни моему любимому дистрибутиву!
— Slackware взяла больше голосов чем я ожидал. Пациент вполне жив.
— Убунту предсказуемо первая, хотя я не ждал такого отрыва;
— Дебиан — держит свои позиции, один из старейших дистрибутивов, как-никак, хотя я ожидал более высокого процента;
— *BSD пришли третьими, что естественно, поскольку все они были одним пунктом опроса, — интересно, каково распределение между FreeBSD, OpenBSD и остальными *BSD; что бы было, окажись они в запросе по отдельности;
— Gentoo сделала резкий рывок под конец опроса, обойдя маститые RH, Fedora, SuSE — сказывается специфика аудитории Хабра?
— Меня порадовала позиция Arch — коммьюнити растет, долгой жизни моему любимому дистрибутиву!
— Slackware взяла больше голосов чем я ожидал. Пациент вполне жив.
Nexenta. Ubuntu-based, но вместо GNU/Linux получается GNU/OpenSolaris.
macos дома, на работе winXP, на сервере centos
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Какие дистрибутивы свободных ОС Вы используете?