Comments 237
Из статьи понял что делать дела больно, но надо всё равно биться головой об стену, можно делать это эффективнее если разделить битьё на подзадачи.
Выбрать стену, замахнуться, ударить
Если хочешь биться головой об стену наиболее эффективно, нужно выбор стены и замах делегировать.
Разделить одно большое дело на пять небольших.
Теперь на них проще забить болт.
Продолжать прокрастинировать.
Если посетила мысль сделать большое дело, возврат к п.1.
Для достижения наибольшей эффективности нам потребуется простой советский отбойный молоток
Можно биться об пол. Встать прямо, чуть наклонить голову вперёд, упасть в том же направлении. Эффект для лба тот же, но всю работу за вас сделает гравитация. Можно падать назад, если надо удариться не лбом, а затылком.
Биться можно в 4 стены, пол и потолок. И так в каждой комнате. Поэтому сначала надо выписать список из 24 поверхностей, включая, например, пол в туалете. Расставить поверхности в порядок убывания важности для вас. Биться надо в первые 5 по списку, прилагая все усилия, чтобы не биться в остальные поверхности.
и не забыть подписаться на канал
Бить в Нужную стену и, очень желательно, не своей головой
Допустим, вы пробили головой стену. И что вы будете делать в соседней камере? :)
Очень хорошо!
Я только вот подправил бы здесь - "потому что идти вперед – это страдания. Но как только вы это признаете, вам станет легче. Вы начнете *страдать = идти к цели." - и заменил "страдание" на "боль". Идти вперед это больно, а страдать или нет от этого - это выбор.
“Pain is inevitable. Suffering is optional.”
Вот это вот "делать важное дело - это неизбежный стресс" не могу согласиться. Никакие дела которыми я занимаюсь в жизни у меня не вызывают страдания или стресса. Некоторые могут вызывать скуку, но точно не страдание, боль и стресс. Можно наверное сказать, что ни одно из дел которыми я занимаюсь не важны, но тогда мы будем расходиться в определениях. Я являюсь контрпримером утверждения и воспринимаю себя довольно обычным человеком - т.е. таких как я должно быть довольно много.
Ремонт квартиры, покупка/продажа/аренда авто/недвижки, суд, например, не приходилось сталкиваться? 100% стресс.
Если есть средства, то и ремонт в радость - нанял спецов и получай скоро обновленное жилье. С остальным также. Суд страшно только в первый раз, все равно решения надо будет исполнять.
Недвижку покупал дважды, продавал 1 раз - стрессовал только в момент перевозки нала из одного банка в другой (да, для минимизации ротации налогов - уплата/вычет - часть сумм до сих пор принято возить в сумках). Авто - при первой покупке меня всё же удалось не очень добросовестным продавцам загнать в угол и допустить пару досадных ошибок, все последующие разы - на расслабоне. Суды - в роли ответчика или истца не участвовал, но в роли присяжного и свидетеля - не стрессовал. Ремонт квартиры - делал с десяток раз, как своими руками, так и наёмными работниками - с наёмниками очень важно обговорить все детали "на берегу", иначе да, возможны "сюрпризы", но тут повезло - первые проблемные исполнители оказались неконфликтными, а с последующими я уже был весьма аккуратен.
Так не бывает. Либо вы робот, либо вы врёте.
Отожмитесь пятьдесят раз от пола (как вариант - подтянитесь на турнике) - а потом ещё раз двадцать.
Ну, вообще-то в юности, на тренировках, у нас стандартный "подход на отжимание" был 100 раз, у моего одноклассника, в другой секции - на подтягивание, тоже 100. И это - разминки.
А задачи, требующие "режима красного коридора" - достаточно редки, но по успешному завершению вызывают необыкновенное чувство эйфории... в случае провала, правда, тоже яркие переживания, но чуть в другую сторону...
Это важные дела? Потому что дела важные ттогда, когда важно, чтобы их получилось сделать. Вовремя, определенным способом, или еще по какому-то критерию. А это давление и значит стресс.
Стресс часто появляется, когда пытаешься сделать что-то, с чем до этого никогда не сталкивался. Упираться в кажущуюся неразрешимой проблему, сидеть над ней несколько дней без прогресса - это действуеь на нервы и вызывает стресс. Если человек не проходит через это, значит он не пытается решать проблемы по сложности на голову выше своего уровня. Не бывает такого, чтобы новое всегда получалось легко и комфортно.
Жизнь не имеет точного дедлайна, поэтому мы часто тратим кучу времени на всякую ерунду
Так жизнь и заключается во всякой ерунде
Я вот тут в свои 40 лет заметил, что если каждый день быть на 100% продуктивным, то спустя какоето время можно вспомнить очень интересные активности в виде "в прошлом году в январе учил питон и чинил авто, феврале английский, в марте вязание, в апреле ...ну и т.п."...и потом сидишь такой в 40 лет, знаешь много всего и понимаешь что даже трети всего что хочешь не прошел...а полжизни уже пролетело, но ты же не занимался ернудой и еще лет 40 если ей не заниматься так и помрешь начитанным и эффективным... очень наверное важно ;))
Представим, что вы уже определились: «все, буду парикмахером или
бизнесменом». Начинайте делать. Прямо сейчас. Это самое главное, без
этого никакая система GTD или что угодно не сработает.
лично по себе заметил какуюто странную фигню, никогда не упарывался в конкретику целеполагания...точнее даже не так, если я четко ставил цель и начинал идти, почти всегда стрелял какойто форсмажор или случалось чтото из-за чего она не могла быть достигнута к дедлайну (это всё применительно к жизненным целям, не к работе), а если не заморачивался просто жил дальше без сроков и планов...то внезапно приходил к тому чему шел.
Вот хотел я в ИТ...попал в ИТ, хотел бизнес, у меня был бизнес, хотел пожить в другой стране..пожил, хотел в тимлиды попасть...попал. бл..никогда не читал книги и не строил планы как это всё сделать, оно тупо само получалось просто по принципу "во, это оно, сейчас! дайка попробую"
понятия не имею как оно так работает
Вы не поверите, китайцы назвали это Дао (коротко - следование судьбе), ещё и преподают это как религию. Уже 2000 лет как практикуют.
Я откровенно не понимаю как это работает с точки зрения логики.
Идея простая, мир это клубок случайностей. Вы не можете знать (по умолчанию случайности случайны) механизм его работы, можете только предполагать тренды с определенной долей вероятности. И очень часто вы предполагаете неправильно.
Из того что я понял про Даосизм, основная идея - это следование событиям. Вы можете пользоваться только теми возможностями, которые вам мир предлагает на текущий момент, это и форс мажоры и благоприятные возможности. Т.е. это мир управляет вами, а не наоборот.
Ставя цели, вы не следуете миропорядку, а пытаетесь его диктовать. Поэтому усилия не согласованные с миром, обречены на провал. Это слишком затратная по материальным и ментальным ресурсам активность. Она ведет к разочарованию, неврозам, проблемам с психикой, выгоранию.
Поэтому в Дао есть понятие неделания, вот ничего не происходит и не надо генерить бесполезные цели. Но когда есть возможность, реализуйте их.
Не тренируя эту способность, вы своей выдуманной целью обесцениваете возможность. И пропускаете возможности которые вам предлагают.
На Ютубе есть такой товарищ Миша Impossible, он преподаватель и всё это подробно объясняет, тоже самое описывает и Нассим Талеб в паре книг, и такой психолог Красиков доносит это в нормальных русских выражениях, но ещё более просто в Кунфу панде первой это рассказано. 😁
Хм...интересно, попробую поподробнее почитать про это
ну а вот если это следование судьбы вас завела туда где вам не нравится? тогда сидеть и ждать пока что-то изменится и появится возможность или поставить цель и вылезти из "задницы" ? Допустим вы в отношениях, которые случились и вы поняли что "не то", выходить из них стресс и боль.
крч для лентяев каких-то =)
Возможность всегда появится, просто вы не хотите из своих отношений выходить по каким-то своим загонам (стресс, боль, удобство, малодушничество). Вы лентяйствуете в данный момент, а не Вселенная.
Тогда можно сказать, что возможность есть всегда. Надо пойти и сделать.
Я не знаю вашей ситуации, но так как 20 лет женат, могу сказать что поддержание отношений это нелегко. Тут нужны компромиссы и маневрирование.
Что касается предмета обсуждения, я только предостерегаю от ненужных иллюзий. Это касается и бредней из серии "стану миллионером в 30 лет" и женюсь на красавице, которая и шьёт и вяжет и слово не скажет.
Ну если нет для вас таких вариантов, может надо быть довольным тем что есть? Не нравится работайте над улучшением, но не удивляйтесь потом что опять дропаются какие-то не подходящие варианты. Может идеальный вариант в вашем случае вообще недостижим, но вы его зачем-то думаете постоянно у себя в башке.
Это просто как пример, про следовать судьбе или сделать ее самому. Грань неуловимая. Я вот очень часто из нихера создавал возможности, именно создавал, там их изначально не было. А если бы не подсуетился бы, ничего бы и не было.
Так что херня какая то это дао ) кому-то подходит наверное
Я вот очень часто из нихера создавал возможности, именно создавал, там их изначально не было.
запланировал создать - создал и воспользовался?
или внезапно чтото получилсь и поперло?
тут грань именно в этом
так само Делание и есть изыскание и перебор хаотичных возможностей.
Если сформулирована цель, то к ней прирастает план, но план - это вероятностные шаги, а не точные, потому что их успех будет зависеть от в том числе складывающихся обстоятельств.
Границу тут имеет смысл тогда проводить между теми кто непоследователен в движении к цели, списывая это на не открывшиеся возможности, и теми, кто постоянно Озадачен обзором возможностей и пересмотром плана.
на самом деле правильно понимаете, другая формулировка "всегда плыть по течению", проблема в том что универсального ответа не существует, вот есть предположим ограниченный ресурс времени, сил и пр., на что его использовать - типа стратегически как-то попробовать ситуацию изменить, или ждать и использовать подходящий момент как сложится, в одних условиях работает одно, в других другое, в третьих вообще ничего не работает, только методом проб и ошибок
Херня какая-то это то, как вы поняли Дао
Подходит тем, у кого жизнь в принципе неплоха. Если припрёт,будешь ломать судьбу только в путь.
Нет. Если ты в машине едешь прямо, а хочешь направо, то ты внимательно смотришь на правую сторону и ждёшь, пока будет поворот. Потом поворачиваешь. Ты не заявляешь себе "всё, не откладывая, поворачиваю! я же мужик!" и не закладываешь руль, не глядя что там.
Так вот, когда ты уверенно решил повернуть на ближайшем повороте, но поворота ещё не видно - ты в недеянии этого поворота.
А Дао - всего лишь о том, как не прозевать поворот, и как не вылететь под Камаз, пока пялишься на обочину.
Поворот может оказаться таким, что лучше бы подождать следующего. Для распознавания такого случая есть плагин для Дао - Дэ, учение о качестве, то есть о морали без привязки к обществу.
Даосизм вообще учит, что пока мы стремимся к эффективности и продуктивности, жизнь проходит мимо. Вот моё любимое о даосизме из Алана Уотса:
Как ни парадоксально, целенаправленная жизнь лишена содержания и смысла. Она постоянно спешит и все упускает. Неспешная жизнь без цели ничего не упускает, ибо лишь когда нет цели и нет спешки, человеческие чувства полностью открыты для принятия мира.
Для даосской ментальности бесцельная, пустая жизнь не означает чего-то угнетающего. Напротив, она означает свободу бесцельно блуждающих облаков и горных ручьев, цветов в недоступных ущельях, красоту которых все равно никто не увидит, и морского прибоя, вечно омывающего песок.
Для даосской ментальности бесцельная
вот это отличное уточнение, т.к. для остальных ментальностей жизнь может проходить мимо когда залипаешь неспешно в цветочки и горы, и целенаправленная жизнь полна содержания и смысла, не спешит и ничего не упускает
Для даосской ментальности бесцельная
вот это отличное уточнение, т.к. для остальных ментальностей жизнь может проходить мимо когда залипаешь неспешно в цветочки и горы, и целенаправленная жизнь полна содержания и смысла, не спешит и ничего не упускает
Отличный комментарий, спасибо, крайне занятно было прочитать, и за источники респект 🤝
Ставя цели, вы не следуете миропорядку, а пытаетесь его диктовать. Поэтому усилия не согласованные с миром, обречены на провал
как-то не согласуется с прогрессом, напрмиер, на Луну полетели потому-что поставили цель полететь быстрее конкурента и получилось, также с атомной бомбой, список наверное можно продолжать бесконечно. Со спортом также, сомневаюсь что Майк Тайсон следовал событиям, у него была цель крошить всех и неважно когда :)
А вы, юный падаван, слетали на луну? Сделали ядерную бомбу? Может побили Майка Тайсона?
Очень странный переход на демагогию, причем тут я? Я = человечество? У меня другие цели и многие из них уже достигнуты и другие тоже будут достигнуты, и мне с этим мышлением отлично живется.
Я привел пример который показывает что вы не правы, такие примеров наверное бесконечное множество, и скорее вам будет очень сложно привести противоположный пример, где что-то достигалось без плана и целей, может надется только что-то из искусства или философии(где нормально быть в роле ждуна).
Вообще все эти филосовские высказывания подходят людям которые могут и хотят филосовствовать, остальным очень хорошо живется и без этого.
На луну полетели быстрее конкурента - потому что было кого нагнуть.
А лично Вы - когда на Лкну полететь собираетесь?
Ровно по этому нет никакой великой китайской медицины. Есть великая западная, по течению не шли
Спросил у ChatGPT:
1. Снижение стресса и давления
Когда человек стремится к конкретной цели, он может испытывать сильный стресс и давление, которые могут мешать принятию оптимальных решений. Стресс может снижать когнитивные функции и ухудшать работоспособность. Следование судьбе, или принятие того, что происходит, может снизить уровень стресса, что в свою очередь улучшает способность человека действовать эффективно.
2. Открытость возможностям
Целенаправленное стремление к одной конкретной цели может ограничивать человека, заставляя его игнорировать другие возможности и варианты. Следование судьбе предполагает большую гибкость и готовность принять неожиданные повороты и возможности, которые могут оказаться более подходящими или успешными.
3. Эффект самосбывающегося пророчества
Если человек верит в судьбу и в то, что все сложится само собой, он может действовать более уверенно и спокойно, что повышает вероятность успеха. Вера в позитивный исход может привести к более решительным и уверенным действиям, что часто необходимо для достижения успеха.
4. Подсознательное принятие лучших решений
Когда человек не зациклен на конкретной цели, его подсознание может работать более свободно, принимая решения на основании широкого круга факторов, включая интуицию. Это может привести к принятию более обоснованных и удачных решений, чем те, которые принимаются под давлением.
5. Синергия с окружающей средой
Следование судьбе может быть связано с концепцией синергии с окружающей средой и потоком событий. Человек, который идет по течению, может лучше использовать обстоятельства и ресурсы, которые ему предоставляет окружающая среда, вместо того, чтобы бороться с ними.
6. Эмоциональное благополучие
Следование судьбе может способствовать эмоциональному благополучию и удовлетворенности жизнью, поскольку человек меньше переживает о контроле над результатами и больше наслаждается процессом жизни. Это эмоциональное благополучие, в свою очередь, может положительно влиять на все аспекты жизни, включая личные и профессиональные достижения.
7. Фокус на процессе, а не на результате
Когда человек просто следует судьбе, он может больше сосредоточиться на самом процессе, а не на конечном результате. Это позволяет ему действовать с большей отдачей и наслаждаться тем, что он делает, что часто приводит к лучшим результатам.
Так и работает.
Каждый день мы делаем тыщу маленьких выборов, принимаем тыщу микроскопических решений — выключить будильник и встать или полежать еще минуточку, погладить джинсы или лень, сходить в торговом центре или до дома потерпеть, на этом перекрестке свернуть или на следующем, курица или рыба... И на все эти решения влияет наш майндсет, понятия о добре и зле, о том что важно что нет, о том как правильно как нет, представление об устройстве мира, отношение к жизни в целом. Очевидно, у каждого человека этот "отпечаток" будет уникален и в бесконечной череде мелких решений у каждого будет свой курс.
Так вот ваши потребности и желания (конечно же искренние) непременно вносят свой вклад в этот ваш майндсет, а следовательно и влияют на любой ваш выбор.
В миру это называется "мысли материальны" — просто каждая ваша мысль, идея потребность будет влиять на каждое ваше решение. При бесконечном потоке таких решений, не сказать что вы точно будете двигаться к реализации вашей потребности, но примерно в ее направлении. И это происходит АВТОМАТИЧЕСКИ.
Ну а дальше, что настанет быстрее, либо кривая таки выведет к заветной цели, либо приоритеты поменяются )))
ну вот для меня получается что если я буду читать книги по эффективности и следовать всяким гайдлайнам, вставать в 8 утра, бегать по 10 км, составлять расписание жизни - это будет каргокульт, а не построение правильной жизни...тупо потому что она и без этого строится сама благодаря моему образу жизни
Так эти книги пишутся для заработка автора. Сколько авторов, столько же и подходов как правильно жить) Один говорит планировать, другой плыть по течению, третий скажет что надо 17 раз на одной ноге попрыгать каждое утро и тогда непременно придет успех..
На самом деле если хоть немного посмотреть на общую канву всех подобных книг/статей/советов в интернете - в нашем инфопузыре (условно западном) они все говорят одно и то же просто разными словами и в разном порядке. Сейчас сюда подключились еще сгененированые ИИ-тексты, там все одно и то же - надо выйти из зоны комфорта, не прокрастинировать, и так далее и тому подобное, в общем за все хорошее и против всего плохого в рамках "западной/европейской/протестантской" модели, подозреваю что условно , в "восточной/азиатской/конфуцианской/даосистской" модели идеи будут может и другие но ровно также повторяться по кругу - проосто мы их не видим, и кажется что там иначе.
Неужели кто-то помимо меня то понимает? Я очень рад увидеть единомышленника. Человек как личность есть совокупность всех полученных впечатлений, а решения есть последствия всех событий, которые когда либо происходили с начала развития мозга. Мозг и личность это отпечаток происходящего в его жизни, и выбор курицы или рыбы обусловлен знаниями о ней.
Неужели кто-то помимо меня то понимает? Я очень рад увидеть единомышленника. Человек как личность есть совокупность всех полученных впечатлений, а решения есть последствия всех событий, которые когда либо происходили с начала развития мозга. Мозг и личность это отпечаток происходящего в его жизни, и выбор курицы или рыбы обусловлен знаниями о ней.
легко, если смотреть на случаи как на резус
У меня есть хлеб на сегодня?
Да > радуйся, небеса к тебе благосклонны!
Нет > терпи, это Жизнь.
Немного жестко, но когда ресурсов мало проще течь по реке и "вдруг меня выбросит на брег крутой с медовыми берегами"
Давным давно, наверное раньше чем в Китае было придумано "суета сует". Многие достигают просветления.
Забавно, но если бы половой отбор шел по принципу, чем менее ты "успешен" в достижениях, то люди бы как раз гордились тем, как они просирают жизнь и были бы абсолютно счастливы в этом.
Злые языки утверждают что он не идёт и по принципу финансовой успешности. Например, общество осуждает молодых девиц, зацепившихся за богатых успешных папиков овер 40 лет. На первом месте подсознательно всё равно физическая привлекательность, а потом уже компенсации и добавки.
Так это же замечательно. Не вышел фенотипом — наверстай усердием и смекалкой.
На первом месте - успешный самец с лучшими генами (ну и способный обеспечить еду и безопасность женщины на время воспитания ребенка). Такой отбор почти всю историю человечества (которая по большей части за исключением последних нескольких тысячелетий была историей племен охотников-собирателей) неплохо работал. И папик 40+ с высоким соцрейтингом и способный не только дожить до такого возраста, но еще и успешно охотиться, добыть и удержать жену, в таком обществе - вполне успешный самец с вероятно отличными генами. Сейчас отлаженный механизм полового отбора из палеолита кажется даёт сбои, но сердцу не прикажешь
Общество вроде как осуждает вообще всех, нет?
Ну и в целом общество осуждает != половой отбор. Тех же девиц, кстати, за папиками навалом, не смотря на осуждение
Потому что симпатичных девиц, желающих скипнуть тяжелую работу и учебу, много, а папиков мало.
Ну, к примеру, в российских реалиях в Москве сколько ежемесячно нужно иметь, чтобы быть кому-то "папиком"? Ну хотя бы тысяч 600? И сколько москвичей возраста 20-60 лет их имеют, в процентах? Думаю, хорошо если 3-4%. Делим на 2 (предполагаем, что мужчины и женщины имеют одинаковые шансы). Отнимем тех, кто не ищет себе содержанку, и остается дай бог если 1%.
Тут большой вопрос, что именно понимать под половым отбором.
Если сам факт возможности оставить потомство, то для этого не обязательно быть успешным в остальных сферах. Не мало многодетных семей не преуспевших ни в чем кроме размножения, и в тоже время немало успешных людей не желающих создавать семью, потому как отвлекает от других целей.
Счастье - это когда твои достижения соответствуют твоим личным желаниям, то есть когда ты имеешь то что хочешь, а не то, что успешным считает общество. Поэтому можно быть счастливым не достигнув почти ничего, но имея то что самое важное лично для тебя. А можно быть несчастным достигнув многого, но не сумев получить именно то, что хотел больше всего.
Разумеется, половой отбор это исключительно про репродукцию генов.
С другой стороны человечество все больше отходит от традиционной генетической эволюции в сторону эволюции основанной на знаниях и социальных отношениях. Оставить не гены, а свои идеи, которые впитают и будут им следовать новые поколения становится все важнее. Как только в массы пойдет редактирование генома, это полностью завершит перемену - потому что даже геном ребенка будет зависеть не от генома родителей, а от идей, на основании которых они геном ребенка редактировали - а эти идеи будут унаследованы от других людей. Но даже сейчас от идей зависит многое от видов деятельности до внешности, в случае пластических операций, например.
Так жизнь и заключается во всякой ерунде
Life is what happens to you
While you're busy making other plans…
Надо сделать выбор: Цель всё? Путь ничто?
Многие выбирают точную противоположность.
Хочется напомнить притчу о камазе шариков. Если с пологого склона холма просыпать кузов полный шариков какой-то из них неизбежно прикатится вниз первым. Так же и с людьми, пыжат и усердствуют многие но единицам чисто по вероятностным причинам везёт попасть в струю, задружиться с важными людьми и т.п. И потом они сидят раздают интервью, не ведая, что их мысли полны когнитивных ошибок.
Ну и вторая история из жизни. Был у меня знакомый 3Д художник, очень усердный и трудолюбивый, но попал в депрессию связанную с работой. Он старался, работал, но не как не мог насладиться результатами труда, постоянно улучшая, переделывая и т.д. Я у него спросил "Какие у тебя критерии когда ты сможешь сказать что ты закончил работу"? Он ответил "Когда я буду доволен". И тут меня просто прошибло озарением, что человек загнавший себя в стресс и имеющий привычку самобичевания никогда не будет доволен. Т.е. у него критерии качества недостижимы.
с другой стороны, критерии качества легко достичь просто став довольным, ведь это ваша эмоция ))) Как её достичь вопрос отдельный (духовные практики, психотренинги, вещества...)
Несмотря на похожесть с "Если ты бездомный, просто купи дом", я с вами соглашусь. Иногда достаточно принять как есть, и на остальное забить болт.
Если у меня что-то получается недостаточно хорошо, после некоторых потуг в доработку я оставляю это как есть, и начинаю новый проект, который вроде бы и похож на старый чем-то неуловимо, но это по сути полный рефакторинг, который хорошо ставит мысли по местам, инерция такая штука, ее можно с умом вот так применять. По пути могут родиться какие-то идеи. В результате я вообще могу забить на этот проект, но идеи и опыт то уже никуда не денутся. И начну какой-то другой, например. Моя целевая функция - чтобы мне было хорошо. А получится или не получится - это уже дело десятое. Если же заранее известно что не получится (или это я так думаю) - не берусь и тоже забиваю.
Стремление достичь идеала - это перфекционизм. Я в детстве сначала делал все "да так пойдет". Ну и получалась фигня всякая. Я задумался. Почитал и посмотрел как надо правильно. И немного заболел перфекционизмом. Доходило даже до того, что я вел журнал поведения кошки - 12-00 - спит на диване. 12-10 - посмотрела на меня. И очень подробно чуть ли не поминутно. Журнал скоро переполнился, а я резко осознал что задавшись даже такой простой идеей (это именовалось Научное исследование поведения Кошки) исписал толстенный талмуд за месяц, при этом совершенно на энтузиазме, и размер этой писанины в сотни , если не тысячи раз превосходит школьную (а это дело я очень не любил). Когда я это осознал, то пришло и понимание, что по хотелке можно ваще горы свернуть. Следовательно, надо захотеть. Но себя же не заставишь? Или заставишь? Ответ был банален - если тебе интересно, то ты и захочешь. А это может быть что угодно, от копания траншей до разработки электроники. Любая с виду бы рутинная и скучная работа с лихвой перекрывается ожиданием результата. Например зачем я рыл траншею на огороде летом в школьные годы? Чтобы сделать землянку, и свалить туда подальше от всех) Цель была достигнута, на следующий год ее конечно затопило но это было уже неважно. Ну и как - то вот так далее это мировоззрение меня еще ни разу не подводило. А перфекционизм излечился этим же самым - если цель как то достигнута, то смысл копаться дальше с этим? Впереди новые идеи, уж чего чего, а этого с запасом.
Соматическое и психическое здоровье + интересная работа + репродуктивный успех (не обязательно давать потомство) + интеграция в социум + отсутствие патологических паттернов мышления = счастье.
Наркомания может помочь, правда ненадолго
Это великолепный комментарий, спасибо, сохранил! 🤝
По прочтении данного текста вспомнилось:
Делай только самое важное, но для этого мне нужно на что-то жить. Тогда делай то, что помогает тебе жить. Но это не самое важное из списка. Раз это нужно тебе чтобы жить, то значит это то, что для тебя самое важное.
Тут главное не запутаться в цикле определения самого важного.
"Я потратил огромное количество денег на выпивку, девочек и быстрые машины. Остальные деньги я просто растранжирил". (с) Джордж Бест
В целом, жизнь - это процесс, а результат у всех один (хотя возможно кого-то сильно волнует, сколько людей придет на похороны).
Поэтому ... все эта мотивация она сильно отличается для разных людей. Имеет смысл не определение мотивации, а путь, как ее реализовать. А вот спорит о том, какая мотивация должна быть - странно
Жизнь - это автоматический процесс, от нас не сильно зависящий. Никто, ничто её не определяет и не может оценить.
На нашу горе/радость нам достался пульсирующий (то есть, то нет) разум, который регулярно генерирует идеи/бред/галлюцинации/решения.
И вот этими призрачными идеями люди мерят свои "успешность" и "успеваемость".
Hidden text
У человека есть префронтальная кора, самая молодая и умная, которая типа такого мямли-интиллигентишки сидящего в одной лодке с быдло-гопником лимбической системой.
Лимбика древняя, сильная и доминирующая но тупая. А префронтальная кора прозорливая, рассудительная, но в прямом противостоянии почти всегда проигрывает гопнику. Зато, она может таким образом организовать жизнь, чтобы вокруг гопника не было опасных отвлекающих стимулов.
Я сейчас не какой-то бред рассказал, а метафорически — основу современных практик повышения воли и концетрации.
Говорят эта префронтальная кора настолько умна, что может объяснить лимбической системе, почему она чего-то захотела/сделала. Если спросят и дадут время ответить. Но решений не принимает, опять же потому, что умная.
Лимбическая система, насколько я помню, отвечает в том числе за поддержание самых базовых функций человека.
Я считаю, что все ровно наоборот. Лимбическая система - это отлаженная низкоуровневая система, ключей доступа до которой у нас нет (и слава богу). Как раз она умная, охраняет нас от переиспользования нашего тела.
А префронтальная кора - это то чем мы можем управлять и если ей дать доступ к лимбической системе, то большинство людей и до 30 не будет доживать, потому что человек готов и забить на сон полностью, например, потому что ему нужен отчет делать. И только лимбическая система берет и принудительно его вырубает, потому что иначе будет непоправимый вред организму.
И кто тут тогда умный?
Полностью согласен, только в формировании зависимостей, приводящих к ускоренной смерти как раз ответственна система подкрепления. Т.е. мы об одном говорим, просто не совсем одинаково понимаем термин "умный". Я воспринимаю волю человека и его стратегическое мышление как способ охраны организма от автоматизмов его же мозга.
Проблемы связанные с образом жизни: ожирение, гиподинамия, недостаток сна, наркомания, алкоголизм, табакокурение и прочие решаются когда человек задействует свою префронтальную кору и так модифицирует среду обитания, чтобы не триггерить лимбику. Ну, самое банальное, если дома нет никаких сладостей то человек не будет каждые полчаса устраивать чаепития. Нет игр на компе — не отвлекаешься на игры и т.п.
В среднем человек в России живет около 73 лет. Без калькулятора нам кажется, что это примерно 1 000 000 дней и столько же недель. На самом деле чуть поменьше.
73 года = 26 663 дня, всего-то 3806 недель, если повезет. Учитывая то, сколько мы спим и читаем комменты на VC, остается еще уйма времени, чтобы построить бизнес-империю. Но есть и хорошая новость.
26 663 дня – это огромная цифра относительно ноля.
На самом деле времени сильно меньше! Средняя продолжительность жизни мужчины на этой территории 66 лет и в 40 лет от них остаётся уже 9500 дней...
Автору, мне кажется, на VC и стоило остаться с этой статьёй.
Если я правильно понимаю, про ~73 года это автор попутал с "ожидаемой продолжительность жизни" которая оцениваеться, как бы если при рождении сейчас (с нулевого года). А так, если жить в Москве, Дагестане или Ингушетии, то там самая высокая продолжительность жизни по статистике. Территория большая просто, тут сколько остается статистически можно поменять переехав.
На самом деле 66 лет - это ожидаемая продолжительность жизни новорожденного мальчика, а для каждого возраста ожидаемая продолжительность жизни разная (так как нужно учитывать, что те кто умер до достижения этого возраста, уже не влияют на статистику). В 2021 год для 40-летнего мужчины ожидаемая оставшаяся продолжительность жизни составляла 29,52 года (вот тут на 19й странице есть табличка для всех возрастов).
Стратегий достижения целей, то есть ответов на вопрос "Как?" существует масса, они вполне логичны и понятны. Вот только все разбивается вдребезги, если не получается ответить на вопрос "Зачем вообще это все? В чем смысл жизни?".
11 секунд юмора по теме:
Ответ "Как?" лежит в одной из трёх корзин: религия, философия или наука. Выбирайте и накатывайте. Важна не "истинность" ответов, а чтобы они более-менее были целостные, простые и понятные. Чтобы мозг не выпадал утром "зачем куда-то вставать и идти, если мы итак умрём?".
Чтобы мозг не выпадал утром "зачем куда-то вставать и идти, если мы итак умрём?"
Так вот в том и проблема, что выпадает. И именно из-за этого вопроса.
Как именно что-то сделать найти не проблема, а вот зачем это вообще нужно - самый сложный вопрос.
С религией понятно, но тут вопрос наличия веры.
Наука сама по себе на вопрос "зачем" не дает, она просто описывает как работает мир.
С философией все сложно, потому как она по сути слишком субъективна и представители разных направлений дают разные ответы на одни и те же вопросы.
Проблема не в ответе на вопрос, а в самом вопросе. Это как впасть в депрессию в попытке ответить на вопрос "какой цвет у единорога".
Вопрос о смысле жизни это программная ошибка, мыслебаг требующий немедленного искоренения.
Я вам подкину ещё задачку. Задайтесь вопросом, почему вы задались этим вопросом?
Для себя я решил, что ответ на вопрос "зачем это вообще нужно" - ни зачем. Я волен придумать любую причину, которая будет устраивать или радовать меня.
Ещё вспоминается, не дословно: "Представьте, что ваше предназначение - чистить апельсины. Ну как, стало легче от получения ответа?"
Мне психология помогла с ответом (и принятием этого ответа).Перейди в мой телеграм канал чтобы узнать шучу
Вот я выше пошутил - удовольствие получил, день прожит не зря. Еще и умным себя почувствовал - тоже удовольствие)
Что бы лучше чувствовать ход жизни сделал себе в экселе "календарь жизни"))) Просто оптимистичная талица из 100 строк и 12 колонок. Раскрашиваю квадратики на периоды жизни (школа-универ и тп.), отмечают весомые события (завершенные проекты, публикации важные и т.п.). Каждый месяц смотрю на нее, и закрашиваю еще один квадратик. Смотрю сколько осталось... Всматриваюсь... Смотришь на одну из будущих пустых и нераскрашеных клеток и думаешь, что же там может быть)) Где-то там дата смерти...
Hidden text
Рассказал некоторым коллегам, говорят страшно, не хотят делать.
Да, автор статьи не сказал самого главного: страх - наш самый главный ограничитель. Причём маскироваться может под что угодно - тревогу, невроз, прокрастинацию и многое другое. А преодоление может действительно начаться с такой простой вещи, как такая экселевская табличка.
Блин. Реально страшно.
Так вот как выглядит настоящий дедлайн!)
"Не то важно, что важно, а то важно, что не важно" (Вячеслав Шишков "Угрюм-река"). Когда-нибудь вы дойдете до этой мысли. Но дойдут до нее не все...
В итоге выходит - все тлен...
А в чём измеряется успех? Зачем к нему стремиться, если после смерти будет уже всё равно? Достиг чего то/не достиг - какая разница?
Вообще, в целом, на текущее самочувствие человека влияют чувства и эмоции. Когда человек испытывает положительные эмоции, его общее физическое и ментальное состояние улучшается. И этот процесс зависит не только от денег, но и от множества других факторов.
Если хорошенько подумать и выявить для себя вещи, которые дарят хорошие эмоции, то можно прожить спокойную и беззаботную жизнь вообще не парясь об "успехе" и "достижениях".
Не соглашусь, так не работает. Любые "хорошие эмоции" очень быстро приедаются. На чем-то одном всю жизнь не просидеть. Кроме того, нужно что-то делать с теми вещами, которые разрушают благообразие спокойствия и беззаботности. Необходимо где-то брать еду, и где-то жить. И в большинстве случаев вещи "которые дарят хорошие эмоции" обычно не приносят еду и не помогают построить дом. И в какой-то момент возникает пересечение кривой Кайфа с кривой Жизненных_неудобств, и приходится идти на работу.
Поэтому попытки Успеха и Достижений, это скорее всего скрытое желание сделать всё побыстрому сейчас, что бы потом отдыхать. Что бы иметь подушку. Что бы планировать в более длительной перспективе, и не думать "что я буду есть завтра". Сам факт такой Стабильности уже воспринимается как кайф. Хочу работаю, хочу меняю работу, не хочу, могу дома хоть целый год сидеть. Это и есть власть над самим собой, когда ты можешь выбирать из глобального, а не из двух сортов фекалий (" - девочка, ты хочешь на дачу или что бы тебе оторвали голову?").
Кроме того, такого рода свободный человек он имеет гораздо более высокий статус в обществе, ему завидуют все, кто этого не имеет и вынужден ходить на унылую работу учителем на 3 ставки за 25 тыщ, и т.п. И вот эта мотивация вполне может работаь в долгую. Она понятна и осязаема для любого, кто ее не имеет. Ради такого и затянуть пояса на время не жалко. Эта свобода по сути та самая вещь, сурагатом которой является "великая цель" в диктатурах.
И этот процесс зависит не только от денег, но и от множества других факторов.
Я бы даже сказал исключительно от других других факторов. Вот взять соседний коммент, там например вещь "которая дарит хорошие эмоции" - это "построить дом". Именно дом принесет хорошие эмоции, а не 10 лямов под подушкой.
Но имея лишние 10 лямов можно вполне этот дом построить ))
Жизнь это процесс, поэтому важно качество процесса. Потому что в жизни ничего до конца сделать нельзя. Нельзя выучить англ. до конца, Нельзя накачать мышцы до конца. И вообще, хороший процесс приводит к хорошим результатам, поэтому важно думать о процессе (системе).
Второй момент: нельзя за 1 день скушать колбасы на год вперед. Также нельзя совершить какое-то одно достижение и быть счастливым до конца жизнь. Некоторые ученые говорят о правиле 1 победы в 3 дня. Т.е. нужно так спланировать жизнь, чтобы каждые 3 дня в одной из сфер жизни была маленькая "победа".
Сравнение с другими это же "доминантность", одна из трех биопрограмм в лимбической системе. Если хотите нормальный баланс нейромедиаторов, т.е. "хорошее ментальное состояние", то нужно и там достигать, чтобы лимбическая система выдала нейромедиаторы, а мы интерпретировали их как "ух, как классно жить".
Соревнуются все. Даже отказ от соревнования типа дауншифтинга это соревнования, типа смотрите как могу, мне не нужно ходить на работку, а вам - нужно. Лимбической системе все равно что думаете, утрировано: будете ездить на москвиче, будете получать кортизол; будете ездить на мерседесе - будете получать эндорфины. от сравнений.
Лимбической системе все равно что думаете, утрировано: будете ездить на
москвиче, будете получать кортизол; будете ездить на мерседесе - будете
получать эндорфины. от сравнений.
Что значит все равно? - отнюдь! Именно наше мышление, мироощущение и цели определяют наши ощущения от достижений. То что для одного стресс - для другого удовольствие.
Грубо говоря если я экономный человек и мне все равно на понты и особый комфорт, то я буду ездить на москвиче, радуясь экономии средств и буду стрессовать в мерседесе, потому что обслуживание дорогое, а если вдруг сломается, то вообще на ремонт не хватит.
А в чём измеряется успех? Зачем к нему стремиться, если после смерти будет уже всё равно? Достиг чего то/не достиг - какая разница?
Все просто - жизнь после смерти. У каждого может быть свой вариант посмертия (бессмертная душа, дети, достижения, которые пригодятся потомкам).
А может и не быть. Но и в этом случае есть стимул - улучшать или хотя бы сохранять качество жизни до конца. Ведь не все равно, как прожить свою жизнь, под забором или в доме. А для этого надо всю жизнь что-то таки делать, чего-то добиваться. Даже заработав "достаточно на всю оставшуюся жизнь" приходится как-то стараться минимизировать риски заработанное потерять по разным причинам.
Можно это в список книг? https://www.litres.ru/book/pavel-stroganov/17-praktik-stoicizma-kak-ukrotit-zhiznennyy-haos-po-filoso-66923923/chitat-onlayn/
На подобные вопросы автор просто, с юмором и иногда очень доходчиво даёт ответ.
Как же правильно использовать свое время, чтобы потом не сожалеть
А зачем вам "потом не сожалеть"? Какая разница что о прожитой жизни будет думать уставший старик, которым вы когда-то станете. Намного важнее что вы думаете о ней сейчас.
Если коротко: не делай важные дела, делай самые важные
Кстати, в итоге всю жизнь будешь делать эти самые важные дела, так и не переделаешь, а собственно жизнь может так и не начаться.
"Выпиши в порядке убывания 25 важных дел и проектов, которыми ты хотел бы заниматься в жизни."
Илон Маск:
1) Электрическая самоуправляемая машина, которую все будут покупать
2) Многоразовый космический корабль
3) Автономный робот с ИИ
4) Нейроинтерфейс в каждый мозг
5) База на Марсе.
(и ведь он все это скорее всего сделает).
Я:
1) ААааа....
2) Эээээ....
3) Ну... хотя... не, это не пойдет
4) Может быть вот... а, нет, нет...
5) Ну может как-то хотя бы до 60ти дожить и не свихнуться окончательно?...
(не уверен, что всего этого добьюсь).
p.s. проекты, которыми хотелось бы заниматься в жизни - звучит красиво. И такие люди есть, тот же Маск (который первым приходит в голову (и ставит там нейроинтерфейс)). У обычного человека... ну какие проекты на жизнь, ну камон... Детей вырастить и отправить в универ, и в процессе этого не сдохнуть от болезней, голода и выгорания? А потом, как дети съедут тихонечко дожить до этих самых 75ти, поигрывая в Диабло - 10,11,12,13... ?
У Маска есть вводная которой нет у нас, чтобы такие проекты иметь, у него почти безлимитные деньги и харизма позволяющая эти деньги добывать...и ему на них плевать как на самоцель
Вот было бы у нас также, то может и с целепологанием попроще было бы
p.s. а деньги у него появились не из-за гениальности, а из-за того что он в нужное время в нужном месте появился
а деньги у него появились не из-за гениальности, а из-за того что он в нужное время в нужном месте появился
один раз появились из-за этого и с тех пор уже 20+ лет продолжают появляться? Будем честными - у него есть и визионерство и талант предпринимателя, а не слепая (однократная) удача времен бума доткомов.
Хорошо, что есть хобби, иначе всё действительно было бы так грустно.
Давайте я немного поправлю
Илон Маск:
1) Электрическая самоуправляемая машина, которую все будут покупать
(...)
Остальные 7,9 милллиардов жителей земли
1) ААааа....
(...)
Так немного по другому смотрится, не так ли? А то видится мне здесь ошибка выжившего.
Хотя я бы заменил ААА на "Прожить жизнь счастливо и получая от нее удовольствие"
И тут внезапно выяснится, что шансы то на это весьма неплохие, причем вполне возможно что реальная цель у Маска именно такая и вполне можно с ним в этом сравниться.
Про "все человечество" не знаю, но могу оценивать свое, и что сказать... не, так себе шансы.
"Прожить жизнь счастливо и получая удовольствие" входит в противоречие с "Отправить детей в университет и не сдохнуть до этого". Первое подразумевает жизнь на тропическом острове, подальше от людей, желательно какое-то время без работы, а потом работая на удаленке в удобном для себя режиме. Технически, я бы мог это себе позволить в данный момент, и занялся бы здоровьем, лечением нервной системы и выгорания.
Второе - это ответственность и некие социальные обязательства. Принимаешь решение зачать детей -> из этого следует (ну, лично для меня во всяком случае) необходимость их взрастить до 18ти лет живыми и здоровыми (и образованными), и дать им далее высшее образование (да, бывают разные подходы к этому - но у моих родителей подход был такой, и я унаследовал видимо).
У Маска - не сомневаюсь, для него творить - это и есть жизнь. Сложилось бы у меня в 20 лет пойти работать по специальности - строил бы щас токомак или холодный термояд, или еще что, и действительно, можно было бы написать спискок типа
а) запустить токомак
б) добиться коэф более 1
в) сделать реактор промышленным
г) ...
и так далее.
Но была нищета и 90е, и пришлось работат в IT. А в IT... ну какие уж тут токомаки, тем более для экспериментаторов. Поэтому список аналогичный Маску не подходит совсем, а личный список будет банален, и это не будет списком важных проэктов и дел в жизни.
Впрочем, если сделать такой:
а) Вырастить здоровых и образованных детей
б) Отучить их в универе
в) Сдохнуть
то это будет вполне реалистично, но на "хотел бы заниматься в жизни" не тянет.
Есть конечно небольшой шанс на "Вот дети уехали и теперь то можно пожить", но это будет уже годам к 60ти, и что там будет с моим необитаемым островом к тому времени, яхз.
Собственно, к чему этот пример (и это еще неплохой пример): Миллиарды людей просыпаются не с мыслью "25 важных проектов в моей жизни", а с мыслью, где бы добыть пожрать на сегодня. И даже те миллионы, что просыпаются с мыслью "блин, опять работать, когда ж я сдохну?" - врядли напишут такой список. ИМХО, людей, которые могут всерьез написать такой список - тысячи. И то, половине из них утром в школу идти.
"Прожить жизнь счастливо и получая удовольствие" входит в противоречие с "Отправить детей в университет и не сдохнуть до этого".
Выберите что-то одно.
Принимаешь решение зачать детей
Все, что вы делаете, имеет последствия. Иногда пренебрежимо несущественные, иногда катастрофические. Быть свободным означает полностью и безоговорочно принимать последствия своих действий.
Миллиарды людей просыпаются не с мыслью "25 важных проектов в моей жизни", а с мыслью, где бы добыть пожрать на сегодня.
Большинство из них привыкли к модели получения жратвы от кого-то в обмен на какие-то действия вроде выполнения какой-то (обычно неприятной) работы. Но мало кто задумывается о том, чтобы выращивать еду самостоятельно. Это весьма тяжелый труд, кстати, но можно попробовать.
И то, половине из них утром в школу идти.
Это безумие - тратить десять или сколько там сейчас лет жизни на школу. Потому что школьная программа проходится за год-два, максимум за три, а лет с двенадцати-четырнадцати школьника больше волнует половой вопрос, чем что либо еще. Родители, что крадут десять или более ценных лет жизни у своих детей, принуждая их к школе - зачем?
>Но мало кто задумывается о том, чтобы выращивать еду самостоятельно. Это весьма тяжелый труд, кстати, но можно попробовать.
Это не просто крайне тяжелый, но еще и бессмысленный труд. Ручное выращивание еды на порядок более трудоемко и менее эффективно чем промышленное. Оно имеет какой-то смысл только когда ты и так уже живешь в нищете и твой труд ничего не стоит и никак не поможет из нищеты вырваться.
>Впрочем, если сделать такой:а) Вырастить здоровых и образованных детейб) Отучить их в универе
А это уже кстати важная и сложная цель. Даже в развитых странах и даже решившиеся родить детей люди на такое часто не решаются и вполне могут выбросить детей без поддержки уже после школы или еще раньше.
>Первое подразумевает жизнь на тропическом острове, подальше от людей, желательно какое-то время без работы, а потом работая на удаленке в удобном для себя режиме. Технически, я бы мог это себе позволить в данный момент, и занялся бы здоровьем, лечением нервной системы и выгорания.
Я конечно понимаю, что ничего не знаю о вашей жизни но вижу тут некоторые аналогии со своими мыслями поэтому все-таки осмелюсь высказать пару предложений, я и сам раньше мечтал об острове - потом как-то перестал по той простой причине - а он реально нужен? Реально было бы интересно всю жизнь (оставшуюся) жить именно на острове?
Или реальная потребность просто хорошо отдохнуть от выгорания (а это обычно не вся оставшаяся жизнь, а намного меньше) и например чаще бывать на море и природе и работать удаленно?
Меня например сейчас даже банально парки и морское побережье в Питере вполне устраивает и приносит массу удовольствия и при этом я знаю массу людей которые в тех же парках не разу не были даже не представляют что они есть, у них любой отдых - это непременно поездка куда-то далеко и дорого, иначе же все фигня.
При этом я не то что бы идейный противник поездок в принципе - но заметную часть потребностей в красоте и отдыхе удается закрыть на порядок проще и дешевле.
Во время ковида мне казалось, что мне нужен остров и примерно год жизни на нем, чтобы вернуть себя. Возможно хватило бы уединенного дома (или даже отеля), а может просто 3-4 месяца с весны до осени в небольшом олл-инклюзив в Турции (я даже так отдыхал в некоторые периоды жизни по 2 недели, один, было неплохо).
В контексте семьи и работы все это нереально, а значит "работать до смерти", которая в принципе от выгорания может случиться раньше чем дети покинут дом, а может и позже. В любом раскладе никакой остров и робинзоно-терапия не светят.
p.s. во время ковида казалось "мне п..ц, я дальше не выдержу, так как денег хватает, надо уволиться и может вообще уйти из семьи на полгодика, пожить одному" (что в принципе частично удавалось реализовать летом, отправив семейство с бабушкой в деревне, а самому живя на даче). После событий февраля 2022, счетчик запустился заново, а понятие "выгорание" стало бессмысленным, и ушло на какой-то уровень на сотню делений координатной сетки вниз, и теперь уровнь нормальности это "выгорание + 100", и это текущий ноль (так сказать, переопределим центр координат :))) Новый старт, новая точка отсчета, и работать до последнего вздоха. Бытие определяет сознание (с).
очень длинная статья, я бы сократил ее до всем извесной формулы: "родился - немного потерпел - умер".
"Чую смердит духом инфоцыганским от вас", сударыня. Вы утверждаете по сути, что успешный успех - это деньги, а важные задачи - это те, которые ведут именно к нему наиболее эффективно. То есть таки да, пытаетесь "выставить неполноценным нищебродом" своего читателя. Иначе никогда бы не написали в выводе "Делать важное дело – это неизбежный стресс". Ведь если мы все таки важность определим хотя бы по Маслоу, а не по инфоцыгански, то увидим, что реализация потребностей в принадлежности и любви (в т.ч. проводить время с ближними), самореализации и уважении (включая передачу знаний, написание инфоцыганских статеек и комментариев к ним) и познание (в т.ч. чтение книг и статей на хабре) - это исключительно важно и далеко не всегда стресс. Берегите себя и учитесь правильно отделять важное для вас и ваших ближних (что то же самое) от важного для чужого дяди или тети-инфоцыгана.
::это исключительно важно и далеко не всегда стресс
Мне кажется это заявление исключительно переоценено...
Одна мудрая женщина мне когда-то давно сказала фразу, которая перевернула мою жизнь: "то, что не будет иметь значения через 7 лет - вообще не имеет значения". Почему 7 - не знаю. Ну, может 5. Очень помогает жить. Совершенно согласен, что главное - научиться отделять "Важное от неважного".
Мне, почему-то, кажется, что здесь может быть вообще любой период времени достаточно длинный, и его длина не имеет значения. Мы не знаем что будет иметь значение через год, да что там, все может перевернуться под влиянием внешних факторов буквально в один день. То есть максимум что мы можем планировать это в некой стабильной/квазистабильной ситуации, когда вероятность кардинальных изменений относительно невелика. Собственно, наверно из этого и растут ноги у даосизма - в смысле что нужно подстраиваться под обстоятельства и прочее, и то что мы далеко не все можем изменить, как бы мы не думали иначе и как бы нам этого не хотелось.
В капитализме, деньги это эквивалент пользы которую создал.
В идеальном сферическом капитализме в вакууме.
коррупция с вами поспорит :) Ну хотя если как сказано в соседнем комментари - в с"ферическом", тогда да. Хотя и тут вопрос пропорций пользы от капиталиста и наемных работников тоже дискуссионный.
не так. Деньги это эквивалент труда. Но обязательно вашего, просто труда. Когда вы ничего не сделали, но получили деньги, вы получили чей-то чужой труд нахаляву )
Неплохо написано, по стилистике напомнило "Ни Сы" Джен Синсеро. С некоторыми тезисами, конечно, можно поспорить, но один - совершенно точно верен, что доказано практикой: хочешь чего-то добиться - делай.
Ну, и еще один важный момент (который лично я для себя осознал, написав 40 с лишним книг) - жизнь похожа на поездку на велосипеде в гору. Остановиться, чтобы передохнуть и полюбоваться закатом, подвести промежуточные итоги и насладиться проделанной работой, невозможно: сразу покатишься назад. Если нет движения вверх, начинается деградация.
похожа на поездку на велосипеде в гору. Остановиться, чтобы передохнуть и полюбоваться закатом, подвести промежуточные итоги и насладиться проделанной работой, невозможно: сразу покатишься назад.
Аналогия не очень, разве что ездок прикован к велосипеду так ,что не может слезть, ну и момент что даже в таком случае он упадет и останется там где упал, а не покатится назад скорее. Если уж рассматривать такую аналогию, то как раз таки, можно и остановиться, и отдохнуть, и даже выбрать друглй путь, не обязательно в гору, потому что конечная точка назначения не обязательно на вершине может быть.
>хочешь чего-то добиться - делай
Вот это и есть инфоциганский успешный успех - потому что личные способности и жизненые обстоятельства у всех разные. У кого-то тяжелая неизлечимая болезнь, у кого-то больные родственники, кто-то живет в третьем мире где огромный успех просто с голоду не сдохнуть, кто-то сидит под обстрелами в подвале. У людей банально разное детство, разный набор друзей и родственников и так далее.
Добиться для Маска с папой миллионером - это одно, добиться для ребенка из Конго который в шахте добывает кобальт для аккумуляторов его автомобилей - нечто другое.
это и есть инфоциганский успешный успех - потому что личные способности и жизненые обстоятельства у всех разные
Вы хотите сказать, что есть ситуации когда "хочешь чего-то добиться - делай" - не работает?
"- ты хоть лотерейный билет купи!"
Можно сколько угодно бить себя в грудь и кричать на площадях, что мы все от природы равные, что перед каждым из нас открыты любые невозможные возможности и прочую одурманивающую слабые мозги чушь.
Но правда состоит в том, что от рождения, не говоря уже про последующее влияние образования, культурной среды и прочих социальных плюшек, мы разные и, в особенности, в психическом отношении.
Те, кто утверждают обратное, видимо, никогда не были в психоневрологическом интернате, а им было бы полезно – для проветривания мозгов. В ПНИ содержат тех из нас, чьи интеллектуальные шансы на успех в нашем обществе изначально оказались несовместимы с существованием в нём.
кричать на площадях, что мы все от природы равные
Причем здесь вопрос равенства? Рамки есть, начальные условия есть. Но в пределах этих рамок можно брать по минимуму (ничего не делая, "текя" по течению), а можно взять больше, лучше, хотя и в пределах своей рамки. Причем у этой рамки есть такая хитрая особенность, когда ты приближаешься к ее пределу, она автоматически расширяется. Судьба иногда делает подарки, но далеко не всегда человек к ним готов.
Причем на практике это происходит в виде совершенных трагикомедий. Вроде как человека пригласили на хорошую стажировку, но с ограниченным сроком, а у него не было загран паспорта... цена пять тысяч ублей (!) при том что я ему лично проедал плешь, что бы сделал, пусть лежит. Лень, "надо будет сделаю...". Сделал. Теперь все стало значительно сложнее. Другой знакомый всё хотел получить права на авто, но всё время тянул, а в 50 лет всё таки решился. Пошел в автошколу, учился, но после всей эпопеи решил экзамен не сдавать. Реакции и хватает. Тяжело контролировать безопасность. А сейчас ему бы ездить, но увы, поезд ушел. Тоже самое с английским языком. Как часто слышал "надо будет выучу". Ага... Когда будет надо, будет уже поздно!
Многие люди сами себе создают элементарные проблемы на ровном месте, просто не реализуя те возможности, которые у них появляются. Что, очень сложно получить загран или права на машину заранее? Или взять хотя бы 20 уроков английского, что бы хотя бы базу подтянуть? Хотя бы проверить свой уровень в реальном общении. Нет, это может буквально любой! И таких ситуаций, когда возможность была упущена очень много. Те же споры про "нужно ВО или не нужно". - Надо будет, куплю корочку, получу заочку и т.п. А по факту, когда нужно срочно оформить рабочую визу этой корочки нет!
>Но в пределах этих рамок можно брать по минимуму (ничего не делая, "текя" по течению), а можно взять больше, лучше, хотя и в пределах своей рамки. Причем у этой рамки есть такая хитрая особенность, когда ты приближаешься к ее пределу, она автоматически расширяется. Судьба иногда делает подарки, но далеко не всегда человек к ним готов.
Типичная ошибка выжившего. Судьба может не только подарки делать но и удары наносить - например идешь ты весь такой красивый и успешно успешный к еще большему успеху а тут раз - и инфаркт или рак. И весь твой успешный успех теперь найти достаточно денег на обезболивающие в оставшиеся пару лет перед смертью чтобы от боли особо сильно не орать. Точнее уже не тебе, а твоим близким, ты уже от боли не особо дееспособен.
Можно вот этим детям пересказать ваши претензии
Дети в возрасте от 4 лет работают в шахтах Демократической Республики Конго, где добывают кобальт для самых популярных смартфонов и электромобилей.
К такому выводу пришли авторы расследования Sky News, чья команда посетила ряд горных разработок и столкнулась с «детскими легионами», работающими в каждой из них.
Многие из работников, добывающих эту руду — важнейший компонент аккумуляторов для смартфонов и ноутбуков таких брендов, как Apple и Samsung, получают всего 0,09 евро в день за напряженную работу, выполняемую в опасных условиях. В одной из шахт команда нашла детей, работающих без обуви под проливным дождем, с тяжеленными сумками.
Один из детей, 8-летний Дорсен, сообщил журналистам, что за последние два дня он не смог получить достаточно денег, чтобы поесть, несмотря на то, что работал по 12 часов в день.
«Каждый день, когда я просыпаюсь, мне так плохо оттого, что мне приходится снова возвращаться в шахту. Это вредит всему моему телу», — говорит друг Дорсена, 11-летний Ричард.
В другой шахте журналисты увидели, как 4-летняя девочка выбирает кобальт из камней.
Шахтные туннели раскапываются кустарными инструментами шахтерами без защитного оборудования. Из-за дождя и отсутствия опор эти туннели часто обрушиваются.
В одной из таких шахт, которые посетила команда, в результате обрушения туннеля недавно погиб шахтер. Рабочие не носят масок или перчаток, хотя Всемирная организация здравоохранения предупреждает, что воздействие кобальта и его паров может вызвать долговременные проблемы со здоровьем.
Доктор Бечи Гибу жалуется, что дети, которым он помогает, страдают странными заболеваниями.
«Они рождаются зараженные множеством инфекций, иногда с сыпью, иногда их тела покрыты пятнами», — говорит он, добавляя, что «все это является следствием добычи полезных ископаемых».
Наверное у них все проблемы от недостатка целеустремленности? Английский плохо учат, загранпаспорт не оформляют, права не получают. Хотя бы макбук могли бы купить и фронтэнд разработчиками стать, там же аккумулятор из ими добытого металла. Просто не текли бы по течению и рамки бы расширились и могли бы быть успешными.
Типичная ошибка выжившего.
А что, остальные не выжили? Вы точно понимаете значение это выражения?
Судьба может не только подарки делать но и удары наносить
Может. Есть поток Ударов, есть поток Подарков. Если суммарно вы собираете только удары, а подарки пропускаете, то жить вы будете хуже, чем при собирании подарков. Или вы считаете, что если заболеть раком вообще ничего не делая это лучше, чем делая что-то? Можно было бы понять, если заболевание раком было бы связано с успехом, например от длительного отдыха на мальдивах. Но в вашем примере эти удары они не зависимы от успехов. В чем суть? Что, илонмаск не может заболеть раком? может конечно.
Давайте без краснодырой пропаганды, пожалуйста.
Можно вот этим детям пересказать ваши претензии
У меня вообще нет претензий.
>В чем суть?
Суть в том, что реальный успех в жизни определяется огромным количеством разных обстоятельств, большая часть которых от человека вообще не зависит и по большому счету случайны.
При прочих равных конечно лучше и полезней быть целеустремленным и раздвигать рамки, вот только само по себе это не гарантирует никакого успеха вообще. Повышает шансы, но не более того.
Соответственно и если мы смотрим на других людей то оценивать их успех в рамках того были ли они целеустремленными и раздвигали рамки бессмысленно. Успех может быть у того, кто вообще ничего для него не делал, а суперцелеустремленный и раздвигающий рамки человек может быть полным неудачником в силу тех самых других обстоятельств.
Рак - это крайний пример, но есть масса других серьезных болезней которые не убивают, но которые высасывают все силы на борьбу с ними - как у себя так и у близких. И вот у нас есть два целеустремленных и раздвигающих рамки в равной мере человека но у одного силы уходят на новую работу или эмиграцию, у другого на борьбу с болезнью. Тут примеров вообще масса. А у кого-то борьба с болезнью всасывает все силы в том числе нервные и душевные настолько что уже и на целеустремленность не остается.
Сводить успех в жизни к целеустремленности и раздвиганию рамок - это откровенно ложная информация. Очень часто она распространяется либо для того чтобы продемонстрировать свое превосходство над другими либо чтобы обмануть других и вытянуть с них денег либо просто как информационный шум который с реальной жизнью никак не связан Я не говорю что это делаете вы, но ваши слова воспринимаются на фоне длительной истории подачи этой информации именно в таком виде.
> Давайте без краснодырой пропаганды, пожалуйста.
А что это такое?
И вот у нас есть два целеустремленных и раздвигающих рамки в равной мере человека но у одного силы уходят на новую работу или эмиграцию, у другого на борьбу с болезнью. Тут примеров вообще масса. А у кого-то борьба с болезнью всасывает все силы в том числе нервные и душевные настолько что уже и на целеустремленность не остается.
Причем здесь эти болезни? Да, бывают болезни. Но у большинства их нет, смертельные болезни и вообще объективные негативные факторы - они не типичны для популяции.
Давайте обсуждать здоровое большинство. Почему бы им, вместо того что бы вбухивать средства в виртуальную игровую валюту и просиживать штаны на диване, не вложить их в что-то более выгодное? Если они конечно хотят чего-то большего. Если же их все устраивает, значит они уже успешны. Речь то идет о людях, которых хотят чего-то большего, понимают, что в принципе они не хуже многих других, но не делают для этого даже совсем минимальных вещей.
А почему они не делают? Часто, потому что окружение к этому не располагает. Все так (не) делают, такая традиция, уровень нормы. И это радикально отличается от противоположной ситуации, когда человек смотрит, а один его одноклассник уже в гугле, другой на очень хорошей должности в крупном городе и т.п. И он знает, что эти люди фундаментально от него не отличаются, он их знает с детства, и появляется идея, что он видимо тоже что-то может. И чаще всего так оно и есть.
И вот эти две ситуации, в одной вы сидите ровно как все, а в другой вы растете. И перевод из первой категории во вторую вы называете инфоциганством. Хотя я лично никогда с ИЦ не сталкивался на практике, но допускаю, что даже псевдо-тренинги вероятно не хуже пустого спускания ЗП на шмот в игре или покупку дачи (да-да, видел и такое).
А что это такое?
Левая пропаганда построенная на тезисе "дайте нам все, а мы может быть что-нибудь начнем делать".
>Да, бывают болезни. Но у большинства их нет
Это кстати интересный вопрос. Откуда у вас такая информация? Я вот сходу не смог найти такой статистики, но например психическими заболеваниями страдают в районе 10% населения. С сердечно-сосудистыми заболеваниями и себя или у родственников сталкивались 26% населения. Уже 36%. Такое впечатление что статистику по количеству полностью здоровых людей никто не ведет. И запросто может оказаться что здоровое вовсе не большинство, тем более что о болезнях рассказывать вообще не принято и медицинскую тайну вроде пока не отменили - по жизненному опыту людей с серьезными болезнями (не инвалидов, живущих и работающих но с сильной дополнительной нагрузкой) очень много, но это конечно не репрезентативно.
>здоровое большинство. Почему бы им, вместо того что бы вбухивать средства в виртуальную игровую валюту
Ну если формулировать так "здоровые люди которые кучу средств вбухивают в виртуальную валюту" то я пожалуй соглашусь, но это бесконечно далеко от исходного утверждения.
>просиживать штаны на диване
А вот тут уже неоднозначно. Потому что просиживание штанов на диване - это может быть банально отдых после тяжелой и выматывающей работы. Которая в свою очередь необходима для текущего выживания.
Если человек недостаточно отдыхает - то он снова тратит свое здоровье.
>А почему они не делают? Часто, потому что окружение к этому не располагает.
А вот это кстати тоже хороший пример - потому что окружение внешний фактор и далеко не всегда его человек контролирует. В детстве например не контролирует вообще. Во взрослом возрасте уже вроде бы контролирует но как всегда есть масса нюансов - например если человека с детства приучили жить телевизором то хотя бы узнать о существовании полезных книг и ресурсов в интернете уже непросто.
А вот у приведенных выше детей из Конго окружение такое что полностью блокирует любые попытки к саморазвитию каким был умным и замечательным человек там не родился.
>И вот эти две ситуации, в одной вы сидите ровно как все, а в другой вы растете. И перевод из первой категории во вторую вы называете инфоциганством.
Инфоциганством я называю бессмысленные и крайне широкие обобщения и оценочные суждения на их основе.
Это же классическая цепочка которую я видел тысячи раз
Любой человек может добиться чего угодно надо просто начать делать
Ты всего не добился, значит ты неудачник и причина одна - ты не начал делать
(опционально) А я вот добился и это потому что я начал делать, а не потому что у меня папа миллионер (ну или не миллионер, а крепкий представитель среднего класса, который с детства создавал здорово окружение, всячески побуждал развиваться, оплачивал обучение и ограждал о жестких жизненных неприятностей) - я лучше тебя
(опционально) Купи мой курс и начни делать сразу всего добьешься ведь ты просто начнешь делать
(опционально) Проголосуй за мою политику по ущемлению прав бедных и перекачке средств от них в сторону богатых, ведь богатые богаты не потому что папа миллионер, а потому что начали делать, а бедные потому что не начали.
В моих формулировках не было крайностей в виде "любой человек", "всего не добился", "я добился", "сразу добьешься".
Я всего лишь выступал за то, что бы просто взять максимум из имеющегося. Очень много людей даже этого не делают. Еще больше даже не знают, а что вообще можно сделать, что им доступно. Не задумываются, не анализируют свою ситуацию.
И вы начинали отрицать именно этот тезис, подменив его своим радикальным вариантом.
Изначальное утверждение, еще не ваше " хочешь чего-то добиться - делай. " - оно именно такое, запредельно обобщенное и виденное тысячи раз в весьма однозначном контексте.
Ваш ответ " Вы хотите сказать, что есть ситуации когда "хочешь чего-то добиться - делай" - не работает? " - ну краткий ответ да, есть такие ситуаций, когда оно не работает. А есть когда работает.
Все остальное только пояснения по большому счету почему именно такие ситуации есть и их много.
>Я всего лишь выступал за то, что бы просто взять максимум из имеющегося. Очень много людей даже этого не делают. Еще больше даже не знают, а что вообще можно сделать, что им доступно. Не задумываются, не анализируют свою ситуацию.
С этим сложно спорить, но в отличие от исходного эта формулировка настолько расплывчатая, что из нее не сделать никаких выводов.
Ну например взяв какого-то одного конкретного человека практически никогда нельзя сказать действительно ли он просто не делает или на самом деле делает, но есть дополнительные обстоятельства, которые мешают добиться результата.
Один уехал в эмиграцию, а у другого больная лежачая бабушка/мама (а еще он не айтишник). Значит ли это, что второй ничего не делал и именно поэтому не уехал?
Чтобы начать задумываться и анализировать информацию надо сначала как-то получить информацию о том, как именно надо задумываться и откуда эту информацию получить. И не напороться в процессе на всех тех же инфоциган или политических пропагандистов. Родители могут помочь, но мы их не выбираем. Друзья могут помочь - но гарантированного способа найти правильных друзей нет и они наоборот могут вниз тянуть.
В общем - да, а дальше то что?
Человек не будет специально делать себе хуже, если знает, что может сделать лучше
Человек не будет специально делать себе хуже, если знает, что может сделать лучше
Вы уверены в этом? Есть множество бытовых примеров когда человек делает хуже себе сам да еще и окружающим. Я бы даже сказал, что вреда от самого себя часто бывает больше, чем от многих внешних злодеяний. Человек вместо учебы всю ночь гамал, вылетел из универа, попал в армию, вернулся калекой (задолго до войны). Он что, случайно это сделал?
Человек вместо учебы всю ночь гамал, вылетел из универа, попал в армию, вернулся калекой (задолго до войны). Он что, случайно это сделал?
я уверен только в том что обычный психологически здоровый человек, который полностью осознает последствия своих поступков не будет себе вредить (как пример - гамает всю ночь - следствие - он вылетит из универа, что само по себе нонсенс - если 1 раз погамать то из универа не вылететь, да и к тому же если это регулярно то "психологически здоровый" уже под сомнением т.к. скорее всего это снятие невыносимой ситуации \ стресса копингом убегания от жизни в игры, например, или другие подобные варианты), а еще он может НеОсознавать т.е. вы так говорите будето он специально знает что это приведет к вылетанию из универа - но с чего бы это ему знать? Во 1х у подростков префронтальная кора не-до-сформирована, а живут они по убеждениям которые им навязало окружение, если рядом все ночью гамают или бухают - можно подумать человек любой (а не уникум целеустремленный - которых меньшинство в такой ситуации, имхо) будет понимать что это плохо? Ну а еще он может себе неосознанно вредить не только незнанием последствий но и недуманием от того что он устал - та же префронтальная кора очень много ресурсов тратить, и если весь день силу воли напрягать себе во всем отказывая (уже доказано множеством примеров из книг и из личной жизни и налюдений) - воли не-гамать не хватит.. тут дело уже не в воле окажется а в привычке.. а кто эту привычки создал? И почему родители не отгородили - выходит что они виноваты в большой степени а не только подросток который вылетел из универа.. а у кого-то отгородили - заметили заранее - повезло.. А еще бывают психологические "болезни" (условно) и стратегии копинга такие что по-другому человек просто не-умеет справляться с такой ситуацией. И надо еще осознать это все (т.е уже после 20 лет). К чему я это все? К тому что все очень условно и вероятностно, вообще все. Может погамать ночь даже - и не вылететь из универа. А может вылететь но не попасть в армию, или попасть но не выйти калекой. И ответственность за каждое такое событие вовсе не 100% на человеке который "сделал себе плохо". Даже если он осозновал риск (вылететь) это не значит что ктото (подросток) сможет продумать далеко идущие подстствия.
Это скорее у вас рассуждения о том что "бывают случаи когда человек может сделать себе осознанно вредно" - да бывают, но в большинстве (имхо т.к. пруфы не найти, как и вам доказать обратное) будет или неОсознанно или вред в малой степени из которого дальнейший вред оказался Не по его вине а волей случая. Или вред основанный на убеждениях окружения за которое "он" не несет ответственности в полной мере.
И всетаки эта (не ваша) цитата мне больше нравится
Человек не будет специально делать себе хуже, если знает, что может сделать лучше
т.к. действительно даже гамая - мозг стремиться к отвлечению или расслаблению, или напряжению - с целью дополучения эмоций которых не хватило.. во благо же. Явно со злыми намерениями он сам себе чето делает. Ну как иначе то? Скорее исключения будут явно себе вредить зная к чему это приведет.
А все ваши комментарии тут остальные говорят о том что вы чтото пытаетесь доказать - аргументируя вашими наблюдениями и вашим опытом, ну не работает оно так, у всех опыт разный, и судьба складывается по-разному.
Все вот эти
Но в пределах этих рамок можно брать по минимуму (ничего не делая, "текя" по течению), а можно взять больше, лучше, хотя и в пределах своей рамки.
фактически вы говорите об одном и том же разными словами на разные комментарии - мол вся ответственность на человеке, мол судьба ему дала возможность а он не воспользовался, мол большинство людей скорее такие (не знаю, может вы их считаете глупыми, не образованными и т.п - в некоторой степени это может быть правдой, в плане образования и убеждений которые им навязали). Но очнитесь сами - у всех по-разному. То что вы видите со стороны - вы объясняете своим опытом, а на самом-то деле вам многое не говорят и вы многое не так интерпретируете (100%), так что люди по сути стремяться к избеганию страданий (ну камон, найдите контр-примеры и пруфы), и повышению комфорта, не всегда конечно продумывая последствия, и не всегда их можно предугадать.
А то что много людей довольствуются малым (не перетруждаясь), так еще и стойко принимая проблемы - и что можно - решают, а что уже нельзя - принимают как данность - так это Стоицизм.. Не надо его пороком считать.
Иногда это просто лень, но это тоже не порок. Фактически это сбережение энергии. Откуда вы знаете сколько энергии у человека? Что ему легко выучить язык? Или права получить (из других ваших комментов). Да с чего легко то Ему? Если вам или кому-то легко - не значит что ему легко. Может он не считает это важным? Ну на все воля его мозга. Который как доказано учеными тратит много энергии. И поэтому ленится. А иногда осознанно ленится человек - чтобы сберечь силы на чтото другое.
Но я не обобщаю, надо рассматривать каждую ситуацию конкретно. Ни вы ни я это сделать не сможем, мы только рассмотрим часть имеющейся информации.
Точно не знаю, но почему-то дискутировать со мной тут собираются люди, которые хотят поспорить с самими собой. Может их эта тема как-то лично травмирует, я не знаю.
Изначально, речь шла о конкретном выражении:
"хочешь чего-то добиться - делай"
То есть речь шла о тех, кто хочет, а не вообще обо всех, не о тех, кому и так норм.
А мне тут начали приводить примеры раковых больных, детей в шахтах, тех кому трудно и не нужно, кому тяжело и надо экономить энергию... я считаю ваши ответы не релевантными. Вы разговариваете сами с собой. Задумайтесь.
А при чем тут тезис, что у большинства их нет? Предположим что у вас или у меня есть. В таком случае мы вынуждены принять это как данность и не говорить, что раз другие смогли, то и я 100% смогу
Жизненный успех очевидно коррелирует с успехом в генетической лотерее. Проигрыш в последней поставит перед вами очень низкий стеклянный потолок, что бы вы ни делали
Это все диванные рассуждения, пока вы не столкнулись с действительно ощутимым ударом, перечеркивающим ваши стремления и цели
А что, остальные не выжили? Вы точно понимаете значение это выражения?
Если человек думает об "успешном успехе", то он, во-первых, получил достаточное для этого образование, и, во-вторых, у него есть на это время.
Таким образом, отсекаются необразованные (неграмотные или полуграмотные) люди и те, которые всё своё время тратят на выживание (работают 12-14 часов в день, чтобы не умереть от голода). Так же отсекаются несвободные люди.
Да есть. И их огромное количество. Часть примеров перечислил в комментарии выше.
Ваши пример должен показать ситуацию, когда ничего неделание лучше, чем делание. Как ваш пример это показывает?
Мой пример показывает что делание само по себе еще ничего не гарантирует. И можно всю жизнь делать что-то чтобы чего-то добиться и по факту этого так и не добиться и более того в итоге оказаться от цели еще дальше чем до того как начал делать (простой пример - цель стать богатым, потратил здоровье на ее достижений, словил инфаркт, вместо богатства получил нищету и инвалидность или вообще смерть).
Ну или то что исходная фраза " хочешь чего-то добиться - делай " крайне примитизированное обобщение, которое не несет полезной информации.
" хочешь чего-то добиться - делай " крайне примитизированное обобщение
Конечно это не строгая формула успеха. Это альтернативная версия поговорки: "под лежачий камень вода не течет". Не нужно ее воспринимать буквально, и говорить, что формально, вода может быть в форме газа и может попасть под лежачий камень.
само по себе еще ничего не гарантирует.
А что вы подразумеваете под "гарантирует"? Гарантия - это результат договоренности между людьми. Какие есть стратегии, которые что-то гарантируют? Ах да, есть такие - если лежать ровно, не пытаться, гарантированно ничего не будет.
"Успех" это не бинарная категория 0/1. Направленное движение не только повышает вероятность успеха, но и снижает вероятность ущерба. Вчера вы ездили на жигулях шестерке, сегодня на хюндай солярис. Да еще не майбах, но уже и не жигули. Даже в случае ДТП солярис перспективней, чем шестерка.
потратил здоровье на ее достижений, словил инфаркт, вместо богатства получил нищету
Человек сам может выбирать уровень нагрузки. Не обязательно гробить здоровье, можно собрать хотя бы то что просто лежит бесплатно (совсем за дешево, типа заграна и т.п.). Перед тем как надрываться, нужно проверить а всё ли вы собрали, из того, что просто лежит?
Пишу о том, как фрилансеру выйти на 100к – 300к в месяц, за счет управляемого потока клиентов.
Вы учите дауншифтингу? Типа, не в деньгах счастье?
2. Успешный успех превращает жизнь человека в вечную гонку, но деньги не решают всех проблем
Всех - нет. Но их наличие крайне важно для комфортного уровня жизни.
Как минимум вы захотите жить в безопасности, питаться +- качественными продуктами, жильё не в Ивановской общаге с общим туалетом. Скорее всего вам нужен как минимум смартфон. Ещё вы ожидаете, что скорая приедет минут через 10-15, а не слышать в телефонной трубке, - "Ваш вызов принят. Скорая помощь выехала. Приедем как можно быстрее. Ориентировочно через 3ч, если повезёт, ещё столько же ехать до больницы, но шансов выжить уже будет побольше"
Артур открывает десятый бизнес
Из которых только один успешный - когтеточки? ))
Говорят, надо разделять дела на важные срочные, важные несрочные, неважные и так далее.
Со временем я модифицировал эту матрицу в надо и хочется, надо, но не хочется, не надо, а хочется, и не надо, и не хочется. Конечно, в таком случае падают на пол важные и срочные дела, но в целом удовлетворенность жизнью улучшилась.
P.S. Про мои достижения и успешный успех спрашивать меня не надо, счастье в цифрах не выражается ;)
А кто дает советы?
Девушка в авторитете или просто очередной «зайдите ко мне в телегу»
"Не откладывай на завтра то, что можно отложить на никогда". В частности, чтение телеграм-каналов от людей, у которых в жизни не нашлось никаких других интересных занятий, кроме как завести миллиард первый телеграм-канал про успешный успех.
Про "претендующих на время коллег" и "ребенка которых захотел прямо сейчас поесть" не сказал бы что корректный тейк в сторону тайм-менеджмента. Если не ограничивать восприятие тайм-менеджмента записью всех дел в блокнотике, то окажется, что в этой области знаний есть и работа с рисками, в том числе вышеописанными. Например, принцип 60/40, который подразумевает, что планировать можно только 60% времени из доступного, оставляя 40% на всё непредвиденное
Интересный заголовок и первый абзац, а дальше снова "работайте сукины дети, солнце ещё высоко")))
Есть одно самое важное дело - делать что хочу я, не в ущерб другим. Но в эпоху капитализма, да и просто чтобы выжить, делаем то, что надо, чтобы выжить и прожить хотя бы до... И ни кто не знает до скольки. И большинство так или иначе просирает жизнь в стрессах на любимой, самой важной работе, делая самые важные дела.
Просто расслабьтесь, когда есть минутка и испульзуйте солнцезащитный крем. Мы слишком много должны, именно должны делать в этой жизни, а особенно когда есть семья, созидайте. Когда есть возможность, просто подумайте, что живете один раз и респауна не будет, поэтому именно сейчас, когда день рабочий прошел, дети уложены спать, все накормлены и довольны, вы ни кому ни чего не должны. Лето проходит быстро, год сменяется годом быстро, выдыхайте друзья.
Правило 1: успешный успех не сделает вас счастливыми. Вся остальная статья: как правильно добиться успешного успеха. Я потерял логику.
Я не делаю один единственный выбор, и на данный момент не вижу в этом проблемы. С 8 до 17 я работаю разработчиком, а вечером и в выходные могу рисовать наброски, фотографировать птиц, писать пет-проекты, ходить на какие-нибудь курсы актерского мастерства. Сегодня мне интересно делать одно, а через месяц будет интересно другое. Это еще у меня семьи нет, а так на нее будет уходить время, а не на достижение своих целей.
Лично мне нравится идея, что надо не ставить цели, а выбирать направления. Движение по выбранному направлению — это то, на что уходит большая часть жизни, а само достижение цели кратковременно. При этом направлений может быть сколько угодно много. У меня нет цели стать очень успешным разработчиком, но мне нравится развиваться как разработчик. У меня нет цели продавать свои картины на выставках за большие деньги, мне просто нравится рисовать.
Лучше я через десять лет оглянусь назад и скажу: "Я сделал очень много интересного, это были счастливые десять лет", чем "Да, это были полные боли и страданий годы, но зато теперь я больше зарабатываю". Я и так зарабатываю сильно больше.
Также практически теряет смысл сравнение себя с другими. Если кто-то достиг большего успеха, чем я, то практически всегда это результат одной из двух причин. У него изначально могли быть лучшие возможности. Но от меня не зависело, где родиться или какие иметь врожденные способности. Либо он ради достижения своей цели отказался от чего-то другого, что было у меня. Если так, то тут уже вопрос, кто в своей жизни сделал лучший выбор.
Автор явно панически боится смерти и у него навязанный ком-то смысл жизни.
Я, в силу субъективности, примерно так понял
"Тратим кучу времени на всякую ерунду" - ни фига это не ерунда
"Важные дела сопряжены со стрессом, но их нужно делать" - ни фига это не важные дела
Цель выучить английский...
Забавно. Никогда не ставил цель выучить английский, при этом свободно на нем разговариваю. Наоборот, когда ставлю какие-то цели, ничего не получается. Метафизика какая-то :).
с английским ситуация немного иная и зависит от окружения
я ставил цель дотянуть английский хотябы до B1 чтобы работать за бугром потому что даже собесы не мог проходить..и это заняло несколько лет курсов прежде чем я попал в забугорную контору
чтобы дойти до свободного общения - надо чтобы было с кем общаться, а ненапрягаясь это сделать невозможно когда таких людей вокруг нет, просмотр фильмов и книжек в данном случае не помогает
Много интересного в статье и комментариях.
ИМХО, это все такая субъективщина. Человек склонен к саморефлексии, а это значит, что у каждого со временем будет разочарование в чем-либо, в нереализованных желаниях, мечтах, амбициях и т.д. Кто что в себя (и привет родителям) закладывал с детства и юношества. Если вы вдруг планировали стать богатым и успешным, к 30-35 годам купить новый мерседес и строить загородный дом, но в указанный возраст это и близко нет, то просто физически сложно не расстраиваться из-за этого. Особенно, если в это планировали и делали какие-то шаги - много учились, планировали быть специалистом, или пытались в бизнес, но не получилось. И вот вы сидите где-то вечером, смотрите на мимо проезжающий мерседес и думаете, а что я сделал не так, почему я не добился своих целей, ведь я так много делал для этого. И можете в такую депрессию впасть, что без помощи психолога и не вылезти.
И это относится не только к материальным благам. Кто-то хотел стать родителем, художником, музыкантом, но этого просто не случилось, и что дальше?
А еще, мы помимо того, что заложники своих ожиданий из прошлого, мы заложники своего интеллекта. Чем больше мы знаем/умеем, тем больше мы от себя хоти и требуем. И тем больнее даются неудачи, мы можем очень глубоко копать, выясняя причин провалов. Короче, горе от ума.
А еще, мы помимо того, что заложники своих ожиданий из прошлого, мы заложники своего интеллекта. Чем больше мы знаем/умеем, тем больше мы от себя хотим и требуем
трудно спорить :)
но интересно другое - как давно это люди поняли, и сколько раз по новой изобретали этот велосипед, древние греки формулировали довольно просто - каждая человеческая жизнь есть трагедия неиспользованных возможностей, вся разница в том, что одни это понимают, а другие нет,
создатели индуизма на это счет тоже подумали, одна из главных идей это то, что человеческая жизнь имеет смысл только как жертва ради какой-то высокой цели, типа своего народа, служения богам и пр.,
а то что талантливые люди менее всего счастливы в жизни писали в разной форме типа все кому не лень, от классиков до Джойса
Вроде сначала начали про то, что жизнь слишком коротка и деньги вам ничего не дадут, а потом снова уперлись в продуктивность, дела, разбиение дел и бла бла бла. Не лучше ли просто жить здесь и сейчас, не утопая в этой бесконечной погоне за самореализацией, которая поселилась у вас в голове?
Чую смердит духом инфоцыганским от вас, сударыня. В начале хорошо:
* Не сравнивай себя с сыном маминой подруги.
* Богатые люди тоже несчастны и находятся в вечной гонке за бОльшим заработком.
А в конце:
* Выберите 5 самых важных дел и избегайте остальных по Уоренну Баффету.
* И погнал давай давай прямо сейчас начинай делать just do it успешный успех.
* "Разбивайте задачи на подзадачи" — такая уникальная мысль мне никогда в голову не приходила, я обычно слона целиком ем.
зачем идти к цели и страдать или искать эту цель, если она отсутствуют? можно просто плыть по течению и жить относительно неплохо(наверно)
(перевод мой)
С одной стороны, есть немалая доля истины в том, что всех дел не переделаешь, и если хочешь добиться какого-то результата, то нужно к нему как-то двигаться, проявлять самодисциплину и искать возможности.
С другой стороны, действительно, на некотором этапе жизни понимаешь, что, вкладывая всё внимание и силы в достижение результата, упускаешь собственно жизнь. Достижение каких-то результатов может быть важным делом для кого-то, а для кого-то может и не быть.
Что собою представляет "собственно жизнь"? Я бы сказала так: это осознанное проживание и осмысление того, что со мной происходит, чем я являюсь и что я несу в мир. В принципе, какие-либо достижения для этого не нужны - проживать, осмыслять и осознавать можно совершенно любой материал. Однако же на чисто биологическом уровне хочется проживать приятное, а не неприятное. И отсюда следует мотивация как-то так организовать свою жизнь, чтобы приятного в ней было побольше, а неприятного поменьше. Ну и чтобы неудовлетворённость биологических и социальных потребностей не оттягивала на себя всё внимание.
Кроме того, иногда приятно посидеть под деревом в позе будды, а иногда не менее приятно закопаться в какую-нибудь особенность платформы или языка программирования, - это, образно выражаясь, вкусняшка для мозга. А может быть и так, что само по себе достигаторство в кайф, почему нет.
Как мне представляется, исходя из моего опыта, очень важно не мешать себе проявляться и не пытаться проходящее через себя Дао уложить в какую-то искусственную структуру. У западного мышления есть большой перекос в сторону того, чтобы руководствоваться во всём только разумом, в то время как разум - это всего лишь один из инструментов. Отличный инструмент, если использовать его по назначению. И большой источник страданий, если заменить им непосредственное восприятие мира и себя.
Когда мы ставим себе целью чего-то в жизни непременно успеть и придаём этому высокий уровень важности, то это, вероятнее всего, некоторая иллюзия ума, за которой скрывается какая-то незакрытая потребность и какие-то чувства, которые мы не осознаём и толком не ощущаем. Поэтому с той же большой долей вероятности вся эта приоритизация, тайм-менеджмент и прочее не принесут нам того, что мы хотим получить.
В 45, судьба подарила самое важное дело в жизни. И да, оно тесно связано с профессией. И да, об этом и мечтал ещё в институте. Своего рода миссия. Теперь в 56 занимаюсь только ей плюс работа. Меньшими по важности делами заставляю себя заниматься. Успех материальной мерой не меряю, работа есть и слава Богу. С другими себя не сравниваю, ни за кем не гонюсь.
Иными словами, с выводами статьи согласен, кроме, пожалуй, 4-го пункта.
Всё по делу, но упущен один момент. Нужно умудриться составить правильный список из топ-5 самых важных дел. А для многих это очень сложно или невозможно. У нас вообще никто не учит составлять такие списки. Кризис 40 лет не просто так существует. Выбирает себе человек самую важную профессию в мире, становится учителем физкультуры в школе, а в 40 лет понимает, что уровень доходов не позволяет ему закрыть базовые потребности. И начинаются курсы айти, любовницы старшекласницы, погружение в алкоголь и прочее. А если правильно составить первый список в 10 лет и работать на него, затем каждые 5 лет этот список корректировать и снова работать, то никакого кризиса в 40 лет не будет. Но, иногда люди приходят к первому списку в 25-30-35-40 лет.
А если правильно составить первый список в 10 лет и работать на него,
затем каждые 5 лет этот список корректировать и снова работать, то
никакого кризиса в 40 лет не будет.
Это если на каком то этапе не разочароваться в давно поставленных целях и не оказаться в итоге в ситуации, когда то как планировалось не получится или же перестанет хотеться, а перестроить цели глобально уже очень сложно, потому как на это требуется годы и куча ресурсов.
Вот например дело "оставаться здоровым физически и психически" оно в такой список попадет? Тут ведь внезапно может выясниться что многие занятия это не прожигание времени, а достижение этой цели.
А еще интересней если внешний мире резко поменяется как например с распадом СССР или великой депрессией в США и весь список целей вместе с десятилетиями потраченными на их достижение полетит в никуда.
С каждым годом всё больше придерживаюсь принципа из песни "Метафизика" ансамбля Anacondaz.
Hidden text
Метафизика — хуйня
Все философы — бомжи
Высший смысл бытия
Заебись пиздато жить
Я всегда планирую свои сложные дела на утро. а лёгкие дела на вечер. и когда я просыпаюсь в час дня. всё что мне остаётся это лёгкие дела.
Когда то я тоже много чего хотел, много к чему стремился и искал успешный успех. Пока не понял, что в этом нет никакого смысле. Это вечный иллюзорный бег вникуда.
Невозможно стать счастливым, достигая каких то целей. Любая достигнутая цель всего лишь порождает ещё более сложную цель. И момент "ну все я всего достиг теперь буду кайфовать" не настанет никогда.
Нужно учиться наслаждаться текущим моментом, не живя в обманчивом ожидании будущего, не думая что вот сейчас это сделаю, это куплю и будет збс. Не будет) никогда не будет. Збс бывает только сейчас, но этому надо учиться)
Недочитал, не стал время тратить
А зачем про это писать в комментариях?
Кажется, это была шутка как продолжение мысли в статье - "не тратьте время на неважные вещи". Комментатор на полпути осознал, проникся и поступил соответствующе совету из самой статьи. Ну и оценка статьи как "неважной". Почему тогда необходимость сообщить об этом в комментариях оказалось важной - вот это уже вопрос.
Достижение целей не делает людей счастливыми. Счастлив тот, кому нравится путь к этим целям. С годами понимаешь это все больше. Занимаясь делом по душе, ты проживаешь каждое мгновение жизни. Убиваясь ради цели, ты постоянно ищешь мотивацию продолжать этот путь, но дойдя до нее ты будешь опустошен.
Когда у человека все есть, то следующее, с чем он сталкивается -- это непостоянство. Тело стареет, времена меняются, приходят другие люди, погода меняется, настроение меняется, курс валют меняется, что-то происходит внезапно. Попробуйте этим всем наслаждаться...это порой непросто
Прочитал публикацию и офигел! Как такая простенькая статья с несколькими банальными советами из жёлтой газеты взлетает на Хабре в рейтинге. Похоже на Хабре собрались одни неудачники которые ждут от тётеньки из песочницы совета как им поправить свою никчёмную жизнь, пока она ещё не закончилась
Многие идеи автор перенял у Роберта Кюльмсаара (финского психолога). А так, верно пишет.
Хм, ну судя по количеству обсуждений, мы все тут... в общем, не тратим время в пустую. А если по сути, то как по мне, самое сложное, это чего-то захотеть, по настоящему. Захочешь - сделаешь.
Статья будто 2018 год, начитался таких когда мне только стукнуло 18, подача инфоцыганства очень похожа. Ставя себя в жесткие рамки (в плане интеллектуального труда) ты уже себя обрекаешь на тильт и выгорание, также убиваешь тем самым в себе свободомыслие и креативность. Обучение это больше творческий процесс, если нужно "потупить", то это необходимо, главное не съезжать с темы и задачи. Нельзя точно знать когда твой мозг поймет ту или иную абстракцию или концепцию, и насколько глубоко ты это понял оценить с ходу тоже нельзя, будет ли вообще полезно на практике то, что ты понял тоже сразу невозможно знать. Шредингер тоже сначала не знал, что его знания и умения помогут научным опытом установить полезность его формул на практике, а они в итоге подтолкнули к развитию всей электроники в мире. Все мы в любом случае учимся на ошибках и собственных пробах.
Нет никакой гарантии что страдания приведут к желаемому результату в итоге
Борисоглебск
Милый городок, кстати. )
Чтобы сидеть на одном стуле с Илоном Маском, вам нужно было иметь такого папу-миллиардера, как Эрол Маск!
вам нужно было иметь такого папу-миллиардера, как Эрол Маск!
А чтобы стать Эролом Маском то кем надо быть? он на секундочку
"Он родился в Южной Африке. По образованию - инженер-электрик, так
же он работал пилотом и моряком. Еще он занимался консультированием по
электротехнике и продажами недвижимости."
видимо и у него есть секретный дедушка миллиардер?
Если я правильно понимаю из его биографии, он просто удачно за какието копейки прикупил долю в изумрудном руднике гдето у черта на рогах в Африке
Да кто ж их знает, надо смотреть. Раньше времена другие были, чтобы делать состояния. Нынче уже никому неинтересно, кто кем был, а вот Маск и Paypal сам написал на C полностью сам (нет), и Теслу изобрёл (нет), и т.д. Папу я совершенно не критикую. Но когда мне говорят про Маска, мол селф-мейд, — ой увольте. Чувак с рождения мог делать LITERALLY всё что взбредёт в голову, условия такие. Вот и делает.
Я не знаю, чем мне хотелось бы заниматься. И я не могу сделать выбор уже много лет. Сейчас мне 37 и надежды на выбор всё меньше.
Это всё, конечно, прекрасно, коллеги, но главное - выделить время, чтобы проорать с пикчей в этой статье.
З.Ы. нет, правда, они прекрасны
Почему я больше не делаю важные дела: и еще 3 правила как не потерять себя к 40 годам