Сканеры тела теперь обязательны в аэропортах

[@4dmonster]

Учитывая что «Однако Electronic Privacy Information Center (сокращенно EPIC) достало подтверждения того, что у сканирующих устройств есть функции хранения и передачи изображений (например, по USB или через протокол TCP/IP).»

Посмотрите потом в инете. Скорее всего неожиданно.

[@plsc_Rover]

И на жену не жалко? ;)

[@Goodkat]

Это ж смотря какая жена — какую и жалко, а за какую и гордость берёт :)

[@MaximKat]

это про те функции которые используются при настройке и обучении, а потом отключаются?

[@kivsiak]

Какую коммерческую ценность представляет ваше тело или вашей жены чтобы стоило подставлятся? Порнухи в инте мало и без вас?

[@4dmonster]

Есть же разные извращенцы.
Да иначе вопрос «Порнухи в инте мало и без вас?» и не стоял бы.

[@vuspenskiy]

Отправьте смс на короткий номер, или завтра разошлём со спамом 10000 человек.

[@aumeena]

ога, как базы данных сливали, так и будут сливать.
Для продажи. Некоторые умельцы смогут использовать сие против бизнесменов, летающих
на самолетах. Конечно, мелочь, но и приятного-то тоже мало.

[@DeltaFlight]

Вот интересно, как это использовать против бизнесменов? Угрожать разослать фотографии партнёрам, чтобы они посмотрели на размер живота? Больше кажется ничего не видно. Почему бизнесмены тогда не боятся ходить в баню и бассейн?

[@Agent_Smith]

А вдруг окажется что у Бритни Спирс есть член, эта фотка будет стоить миллионы.
Но т.к. все люди подобного класса, все равно ходят через другую дверь… то ничего страшного я в этом не вижу.

[@DeltaFlight]

Ну сама Бритни-то от этого беднее не станет. Даже стандартная отмазка копирастов — недополученные доходы — тут не действует.

[@Agent_Smith]

а как же вторжение в личную жизнь?

[@DeltaFlight]

Вы на пляже раздеваетесь? Вторжение в личную жизнь не сильно мешает купаться?

[@Agent_Smith]

На пляже я раздеваюсь не до гола, и фотки моих гениталий не гуляют по всему интернету. Да и вопрос не про меня, мне если честно будет абсолютно пофиг на это, но некоторым личностям подобное может очень сильно подпортить репутацию.

[@mitrichlab]

Следите за своей физической формой и не будет мучительно стыдно в аэропорту.

[@kivsiak]

Ну фотки подтверждающие что бритни члена не имеют уже есть причем для их появления требуется не супер сканер, а решения пиар менеджера.

[@Shing]

Есть люди снимки которых представляют высокую коммерческую ценность. А также есть люди которым есть что скрывать, это могут быть увечия, следы операций, следы протезирования, врожденные дефекты, просто комплексы.

И это ненормально если снимки будут утекать с привязкой к реальному ФИО или с привязкой к обычной фотографии. Это может стать серьезным жизненным ударом для обычного человека и тем более знаменитости.

[@DeltaFlight]

От комплексов надо лечиться. Коммерческая ценность — можно подробнее про это? Сколько денег потеряет какая-нибудь супермодель, если её радарные фотки утекут в интернет?

[@Shing]

Коммерческую ценность представляют фотографии, то есть за них готовы платить деньги. Речь не о потерях, хотя уверен и они могут нанести ущерб имиджу к примеру.

[@rg_software]

Ну на данных снимках, насколько понятно, мало что можно разглядеть. Т.е. реально на выходе из сканера получается такая фотография, которую не захочешь смотреть, даже если тебе заплатят.

[@chonduhvan]

эксгибиционисты ликуют

[@DIDJER]

Сегодня тебя сканером а завтра чип пришьют, так же проще, верно? и на вас смотреть никто не будет.

[@Dark_Moth]

я не понимаю, чем чип плох для нормального, честного и законопослушного человека. одни удобства: ни документы таскать не надо, ни деньги, ни билеты

[@Shing]

Для нормального возможно не плох.
Но понятие «нормальный» — оно субъективно и может писаться как угодно власть имущими или гражданским большинством.

[@Kentavr]

Угу. Да и к тому же, как говорится, «от сумы до тюрьмы не зарекайся». Сегодня нормальный — а завтра уже ненормальный волей какого-то глупого или трагичного случая или просто по подставе.

[@kshilov]

Так этож гуд про чип) и нет больше проблем с потерей документов.

[@DIDJER]

А документы зачем?

[@pfactum]

Надо создать блог «Они безумные».

[@kitaisc]

А чем просвечивают для здоровья не вредно?

[@satori]

лучами ненависти к «террористам»

[@nsklizard]

Они не просвечивают. Они ощупывают высоко частотными радиоволнами.
Влияние на организм радиолучей никто пока серьёзно не изучал, т.к. не было необходимости.

Кстати если я что-нибудь проглачу (например бомбу или наркотики) то такая система этого не увидит. Так что это просто PR достаточно посредственной американской разработки. (даже у них есть лучше)

Можно даже тканью к животу примотать что-нибудь и если внутри пустот не будет, то система не увидит то, что спрятанно под тканью))

[@shalomman]

да и через воду не увидит… если мокрая футболка, то будет сплошная стенка.

[@flaya]

«извините, я тут в аэрпортном буфете колой облился»

[@Kentavr]

Ну, в таком случае охрана-то может попробовать что-нибудь другое придумать, наверное.

[@flaya]

Ага, облапает)
Я к тому, что мокрая майка довольно спорный способ протащить нечто неположенное в самолет

[@Kentavr]

Да я понял) Плюс, вдобавок к этому, если ты действительно случайно обольешься колой или просто футболка от жары станет мокрой — могут даже так облапать и ещё прочую панику развести, в чем мало приятного.

[@Igorbek]

Радиоволны — это электромагнитные волны. И разные частоты их могут быть ох как опасными. Если имеется в виду частоты в пределах радиоволн (от нескольких герц до терагерц), то вроде как особо не опасны. А вот все, что выше видимого спектра — очень даже опасны. Тот же самый рентген — им не рекомендуется злоупотреблять.

[@SeVit]

«помедленнее пожалуйста, я записываю»

[@AlphaLight]

Обычный ренген. Вредно, конечно.

[@4dmonster]

Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности. (Бенджамин Франклин)

[@kettle]

… и потеряет обе. (Он же)

[@thanatos]

Эта фраза у меня всегда ассоциируется с одной статьёй.
Там же есть ещё статьи этого автора.
Не сочтите за рекламу, сам случайно наткнулся. Просто пища для размышлений.

[@SeVit]

Правда, всё правда.

Спасибо за ссылку.
фрагмент про «Но для них она – быдло» зацепил

[@TUKA]

скажите это родственникам погибших в лондонском метро…

[@almarz]

Полагаю они об этом слышали и без нас.

[@TUKA]

по мне надо как можно больше урезать свободу чтобы однажды в самолете крик «аллах акбар» не услышать… но я понимаю мнение не популярное… так что имхо это все… просто падая с высоты в самолете по причине теракта про свободу мало кто задумается…

[@rg_software]

Может, выражу популистскую точку зрения, но я бы задумался — почему в одних странах теракты бывают гораздо чаще, чем в других. А если учесть, как в первых странах активно действуют органы, то можно предположить, что без их деятельности терактов было бы ещё больше.

Ну и сделал бы выводы, что не в системах безопасности дело.

[@4dmonster]

Был конкурс на доведения безопасности в аэропортах до абсурда, вот пример:
«Чтобы самолёт гарантированно уничтожить грамотному химику достаточно на ноготь нанести реактив, и пойдя в туалет самолёта смочить водой.»

Как бороться с этим?
термин «театр безопасности» погуглите. ВСЕ меры видимые/известные обывателю абсолютно безполезны против настоящих терактов, а не придури пешек.

[@TUKA]

но согласитесь это ведь хоть какаято защита… пусть не от «профессионалов», хотя бы от тех же пешек…

[@4dmonster]

Это иммитация безопасности на которую расходуется огромное количество ресурсов и которая доставляет столько неудобств.

Возможно если бы направить все сили на обеспечение безопасности а не на её иммитацию, то результат бы стал не недостижимым.

[@wdk]

В древнем фильме «Вспомнить всё» такое было:
www.3dnews.ru/documents/8209/3.jpg

[@MniD]

А как устроиться туда работать, ну на этот сканер, хочу воплатить в жизнь детские мечты ^_^

[@plsc_Rover]

Хм, не забывайте, что бабушек тоже нужно будет осматривать.

[@lexa0]

бабушки не летают на самолётах, им это не по карману.

[@oldengremlin]

ok, не бабушки — пожилые леди

[@track13]

наши бабушки не летают. а вот некоторые западные на скопленное вполне себе путешествуют.

[@intnzy]

какой вы наивный!

[@Agent_Smith]

в америке? ((=

[@isoft]

Возможно, мечты в этом и состояли

[@braindamaged]

Это только начало.
Как один из сценариев: в пределах года-двух лет такие же поставят и в Америке. Потом выяснится, что ношение личного оружия (которое можно приобрести в Америке достаточно свободно) в том числе вызывает слишком много ложноположительных реакций на сканере, и его (оружие) запретят.

[@sha1dy]

бред, ой бред. вы когда нибудь вообще в аэропорту проходили металлодетектер или сканер новомодный? перед проходом надо вытащить все металлические предметы из корманов, а с оружием на борту да же в свободолюбивой Америке вас и на миля не подпустят.

[@vladon]

с личным оружием даже разрешенным в Америке на борт нельзя

[@nooze]

Они просто не в курсе, что любой может за 10 рублей поставить себе на телефон собственный сканер *irony*

[@kolpeex]

Поправочка: «за 10* рублей».

[@dohlik]

Ну, допустим, хранение и передача изображений может пригодиться в случае выявления нарушения (как доказательство в суде и т.д.)… Другое дело, что регулярный доступ к данным должен быть максимально затруднен (в идеале потребуется создание комиссии с протоколом вскрытия прибора, изъятия фотографий и т.д.)

[@Goodkat]

Зачем такое доказательство? В случае выявления нарушения выявители нарушителя скрутят сразу же на месте и нарушение отымут.

[@satori]

непонимаю зачем лицо заблюривать) я не сразу увидел сиськи на левой картинке, а они за лицо переживают

[@Undo]

полечу в следующий отпуск с любимым хомячком, потребую просмотра его нутров уполномоченным специально обученным хомяком.

[@beetleinweb]

Того же пола :)

[@Andrey_Rogovsky]

Надо рисовать на себе свинцовой краской адрес своего сайта — будет реклама ;)

[@jack7277]

Русские туристы будут рисовать слово из трех букв )

[@oldengremlin]

мир? ;)

[@CharnaD]

май. труд, к сожалению не выписывается

[@Goodkat]

Тру

[@nsklizard]

И толку будет 0. Такая система на свинцовую краску не реагирует — она на радиоволнах.

[@kovleon]

А радиоволны уже не отражаются от металических поверхностей?
Если здесь радиоволны, да еще и короткие — они будут отражатся от любой краски с большим содержанием частиц металла.

[@meihem]

Ждем сайтов с галлереями фотографий с аэропорта.

[@Mithgol]

_{Единственное, что вы можете сделать, это потребовать, чтобы вашу… хм, фотографию рассматривал работник аэропорта того же пола, что и вы.}

Пусть гомосеки такого требуют.

Я бы, наоборот, потребовал, чтобы мою фотографию рассматривала работница противоположного пола. Молодая, красивая, белая, голубоглазая, спортивная, умная, незамужняя.

[@donskikh]

Не уверен, что работница противоположного пола будет в восторге от этого =)

[@naum]

Не трогайте его.

[@pcmaniac]

Как-то так сложилось, что даже на вполне адекватный коммент Мицгола, набрасываются негодующий.
Нехорошо енто, ай-яй-яй! )

[@ruzzz]

Чем-то сильно зацепил, наверное

[@pcmaniac]

Это уже похоже на местную традицию ;)
Яркий примеръ

[@Zert]

Ты мой комментарий забрал.

[@vladon]

да ладно, весь инет уже тебя видел, ничего особенного

[@thanatos]

Порадовали буковки L и R на фотках. Видать могут понадобиться О_о
Хотелось бы фотку покрупней — лысые человечки, отлитые в серебре, весьма прикольны. Да и пора уже им флюорографию проходить наверняка =)

[@kobiak]

Кто-нить видел какие-нить фотографии в интернете уже? В Домодедово ведь уже пару лет такой аппарат стоит и ничего, никто не напрягается.

[@nsklizard]

Я видел, много и разных. Толку от этой системы 0. Через неё пронести что-то — как 2 пальца.
Только у изготовителя этой системы хороший PR, поэтому их везде и пропихивают, а нормальные системы (я не говорю про нашу разработку, но даже в америке есть более достойные экземпляры) пробиться не могут.

[@shalomman]

ничего подобного. альтернатива — магнометры(видят только металосодержащие вещи, а пластиковые ножи, например, не заметит) или рентген(слегка вреден для здоровья если часто летать)

[@nsklizard]

часто летать вообще вредно.
за 10 мин на 10км с фона набегает побольше, чем с 1го досмотра.

[@Joshua5]

аббревиатура EPIC отлично описывает произошедшее.

[@BmW]

*шутка про террористов, провозящих взрывчатые вещества в анальном проходе и соответствующее изменение правил*

[@kovleon]

зачем же так?
в сканере для этого лицо скрыто)
или это про специфических террористов?

[@BmW]

[K.O. mode on]Это чтоб ввели кроме сканера обязательный анальный досмотр[K.O. mode off]

[@dushes]

EPIC FAIL! Британские ученые опять при деле.
Англия всегда славилась своей паранойей, незря импорт и экспорт запрещен всего что только можно, а британский ebay.co.uk вообще самый суровый ebay в мире :)
Да и проходя такой сканер можно получить нехилую дозу какой-нибудь радиации, и года через два стать похожим на свое изображение — лысым и светящимся.

[@ikorolev]

> Пока что, правда, это только в Манчестере и Лондоне <...>
В Ш-F неделю назад на таком всех проверяли. И не сказать по виду, что их только что поставили.

[@BANDiT600]

Я несколько лет назад в Домодедово или в Шереметьево через такой проходил. Не совсем понял в чем новизна тут.

[@Karetnikov]

воду отбирают, тело сканируют, в очередь ставят… не кайф

в манчестере очереди видимо станут дольше, хотя аэропорт любит новые технологии… мне там даже сетчатку глаза как то сканировали… не пришлось стоят в паспортном контроле +)
может и это ускорит все? надеюсь…

[@MaximKat]

FUD в действии
сканирование применяется только к особо непонравившимся пассажирам, отобранным для дополнительного осмотра
остальные могут гулять свободно

[@r0ster]

О, навеяло мысль, пусть эти сканеры во время скана, сразу же делают флюорографию, и тут же выдают результаты :)

[@oldengremlin]

и со снимком в поликлинику! ага!

[@r0ster]

Угу, сразу же печатается направления к врачу, если что-то не ладно))

[@j1nn]

да пусть сами посылают по TCP/IP, чего уж там.

[@mdk]

Вот это хорошая идея ))

[@m52]

Ну, по части анального рабства Британия всегда была впереди планеты всей.

[@Alukar]

Хе хе, скоро появится новый тип Порнухи )))Полюбому утечёт всё в сеть, а предприимчивые граждани и кино снимут…

[@waitekk]

как задолбали уже эти желтушные заголовки
неужели трудно новость обозвать сообразно содержанию?

[@gag_fenix]

Ждем фотографий знаменитостей из сканера в инете.

[@arc]

ждем! :)

[@kolpeex]

Скоро будет так:

В самолёт садятся пассарижы, за ними следит вооруженая полиция в противогазах. Затем запускают усыпляющий газ, либо каждого усыплют хлороформом. Проверяют, что все спят. Взлёт.
Если кто-нибудь просыпается, его опять хлороформом угощают.

И никаких вам обедов =(

P.S. Первое время усыплять будут тех, кто отказывается от рентгена. Потом будут усыплять нашу бдительность. Потом всех подряд. А когда будет крутой автопилот, то и лётчиков будут усыплять. А потом и полицию — мало ли.

[@nsklizard]

В американской установке нет рентгена!
Там ощупывание радиоволнами.

[@kolpeex]

Не в том суть, трололо!

[@nsklizard]

Суть в том, что все ошибочно полагают, что та система способна находить что-то внутри человека, а это не так. Если бы это понимало больше народу, то такая «дикая» разработка не лоббировалась бы так интенсивно.

А по вашей сути — мне судить сложно, я то получаю профит с продаж конкурирующих решений))

[@AlphaLight]

Учите матчасть, что такое ренген. Проникать внутрь не получится просто так. Законы физики.

[@Timursan]

А тех, кто не уснул, съедят лангольеры!

[@Goodkat]

И прикованными за руки, ноги и шею к сиденью.

[@Goodkat]

Ничего страшного — ходят же люди на пляж, в сауну. Но там все присутствующие в равном положении — они видят вас голым, но и вы их голыми видите.
Посему требую, чтобы сотрудники аэропорта проводили досмотр в обнажённом виде! Лица могут закрыть масками.

[@kolpeex]

www.saint.org/blog/uploaded_images/rudolfo-guzman-el-santo-wrestler-745738.jpg
Так? :-)

[@CLR]

Здесь больше людей пугают такие нюансы, что кто-то узнает о том, что у вас на самом деле силиконовый зад, силиконовая грудь (их кстати делают не только женшины, но и мужчины, причем у последних определить их подлинность куда сложнее) или даже что под кожу пениса вшито с дюжину шариков. Особенно это актуально для известных людей.

[@infi]

Все таки мне кажется, что после первых нескольких тысяч операторам уже не интересно совершенно станет все кроме наличия у вас оружия…
И либо они будут смотреть бездонными серыми глазами на эти картинки, либо будут развлекаться… просить поменять позу или еще чего :)

[@piratus]

А можно потребовать, чтобы мои фотографии рассматривал работник аэропорта противоположного пола?

[@alexxxst]

В Домодедово пару недель назад такой же херней «пощупали»… хоть бы фотку дали :)

[@XaBoK]

Если посмотрите на хайрез от производителя, то там ничего «такого секретного» не видно. На пляже вы более обнажены и открыты взглядам других, чем при этом сканировании. Нижнее бельё не просвечивается — его очертания чётко видны.

Хотя учитывая, что производитель не склонен светить минусы продукта, то не стоит так доверять фото. Вот мне только интересно, а пирсинг или импланты будут выделяться на сканере?

[@Kastrulya]

сканеры тела, на очереди отряд по чтению смс пассажиров))

[@niki4]

Практика показывает, что террористы всякий раз придумывают что-то новое. Не удивлюсь, если сканеры однажды (надеюсь, не случится) пропустят террориста со взрывчаткой.

Кстати, на фото, предоставленных автором человек в полный рост лишь от стопы. Взрывчатку можно пронести в носках или под подошвой ног — сканер не заметит.

[@kozyabozya]

стоило указать что осмотр на таких сканерах будет ВЫБОРОЧНЫЙ, а не пологовный

[@linx56]

<юмор>
Пять за опечатку :))) «пологовный»
</юмор>

[@kozyabozya]

ой :)

[@englishtips]

У нас в Торонто недавно такой установили.