Ну, если верить StatCounter'у, то в России на ИЕ6 приходится уже меньше 6% (http://gs.statcounter.com/#browser_version-RU-monthly-200901-201002)
Так что некоторые могут уже себе позволить отказаться от поддержки этого браузера, некоторые считают, что можно поставить заглушку, для меня этот порог все-таки 2-3%.
Непонятно, почему вы определяете российскую аудиторию по западному счетчику? www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html дает 10%
Судя по динамике 1-2% придется ждать еще года три.
И ещё, я просто не указал статистику по другим браузерам, там и FF и Opera и Chrome и Safari, общем полный набор, но доля всех ИЕ всё равно больше (44%).
ну естественно его доля еще велика, с этим никто не спорит и причины томы вполне понятны. Да и на графиках «ИЕ в будни и выходные» просаживание осликов гораздо сильнее чем других браузеров, что говорит о большом числе рабочих мест с запретом установки своего ПО.
Тем не менее, в «абсолютных» величинах доля разных осликов выглядит уже совсем не так устрашающе. Вот возьмем ваш пример, глянув на него у меня чалюсть отвисла, а тем временем если взять по тому же принципу статистику файрфоксов, получим:
Ну а реальные цифры по одному сильно посещаемому моему проекту:
31% Firefox 3
18% Opera
03% Chrome
04% Safari и все остальное
-->44% ИЕ, по версиям в абсолюте:
17% ИЕ8
15% ИЕ7
12% ИЕ6
шестерку можно уже особо в рассчет не брать, не показываются на ней круглые уголки — и фиг с ним. В итоге шестерники перейдут либо в восьмерку, либо в ФФ скоро, ИЕ уже конкретно сдал.
Согласен, надо было написать что статистика только по ИЕ, чуть выше я признал свою вину.
Но всё-таки и 12 % или 15 % пользователей ИЕ6 от общего числа пользователей это не мало, и обеспечить хотя бы минимальную совместимость не очень сложно.
Софт под Windows, только запад (из СНГ нет никого)
Firefox — 30.70%
Internet Explorer 8.x — 19.16%
Internet Explorer 6.x — 12.53%
Internet Explorer 7.x — 11.78%
Google Chrome — 6.03%
Opera — 2.20%
Safari — 0.98%
Internet Explorer 5.x — 0.52%
Netscape 5.x — 0.22%
Netscape 4.x — 0.07%
SeaMonkey — 0.04%
Internet Explorer 4.x — 0.02%
Internet Explorer 2.x — 0.02%
Konqueror — 0.01%
Internet Explorer 9.x — 0.01%
Internet Explorer 3.x — 0.01%
Netscape 3.x — 0.01%
Lynx — 0.01% — 8 человек o_O
Netscape 7.x — 0.00%
Windows XP 55.06%
Windows 7 13.04%
Windows Vista 11.16%
Windows Server 2003 2.13%
Linux 1.24%
Windows 2000 1.04%
Mac OS 0.85%
Windows NT 0.28%
Windows 98 0.22%
iPhone OS 0.16%
Windows 0.07%
Windows ME 0.07%
Windows 95 0.04%
BlackBerry 0.03%
Android OS 0.03%
Sun OS 0.02%
PSP 0.01%
Windows 3.x 0.01%
PlayStation 3 0.00%
Wii 0.00%
FreeBSD 0.00%
OS/2 0.00%
Нету. Это боты. Я лично сколько раз в своих парсерах использовал юзер агенты всяких древних браузеров.
Или вообще подделаться под яндекс бота (любимое дело, если надо спарсить какой нить форум).
Ничего удивительного, с ним хорошо писать скрипты для простейшего разбора страницы. С помощью чего-то вроде lynx --dump gismeteo.ru/city/legacy/?city=4690|grep ° в кроне можно отправлять себе погоду смсом, например.
На самом деле, это очень сильно зависит от ресурса и от контингента, на хабр, например, ходят более продвинутые пользователи поэтому превалирует FF, Chrome, Opera.
На сайт, с которого, я взял статистику, обыкновенные пользователи, среди которых много людей далеких от IT, они мало заботятся о своём браузере и ОС, среди которых опять же превалирует XP c IE6.
На сайт для макаводов, я думая, чаще будут под Safari заходить.
Так что, как говорится, it depends…
Во времена броузерных войн две верстки было делать вполне нормально. Сейчас странно.
ie6 вполне обходится отдельным CSS. К счастью разработчики IE гениально предусмотрели возможность условных комментариев. Баги остальных, увы, приходится можно хакать.
netscape был в 1994 году, вы его, наверное, с мозиллой спутали, она вышла в 2001 в версии 1.0. Позже на ее базе выпустили нетскейп 7.0, но это уже был совсем не тот браузер, который боролся в 90ых.
Когда я читал этот пост было написано ie6. Это же написано и в оригинале.
Я же не виноват, что автор быстренько, под шумок все исправил и не отписался.
Вообще-то ie6 — это перелицовка ie5. Основные фичи, были заложены именно в нем. IE6 как отметил автор комикса — это поворот в сторону стандарта w3c. На мой взгляд совершенно опрометчивый. С одной стороны это и определило исход войны броузеров, а с другой привело к воцарению совершенно ублюдочных стандартов, и потере в развитии приоритетных (на мой взгляд) достижений MS
Вот и я про тоже. За одно это w3c не имеет права на существование.
Только проблема в том, что CSS3 пока не только не реализован, до даже еще и не принят.
Мы просто забиваем на IE6 и делаем сайт, поддерживаемый последними за 3 года браузерами. Никто же не бесится, когда в новой ОС нет драйверов к устройству 7-8-летней давности, потому что понятно, что изменились стандарты, поддержка устройств не вечна и т.п. Сфигали нужно думать о IE6? Чем кривее сайты будет выглядеть на их браузере, тем быстрее они перейдут на более современные. А ухищрения ради убогого браузера — как мелочь алкашу — типа вроде и жалко, но понятно, что всё пропьет и попросит еще.
Аналогия не вполне корректная. У родителей есть сканеры, они старые и не работают новомодных вистах. Поэтому один (планшетный, ещё SCSI ага) соединён через старенький компик с линуксом, а второй (слайд) через какую-то чудо-программу.
И вот что в этом хорошего? Сканеры работают исправно, я вижу смысла их менять. Это не браузер новый установить.
Кстати что-что, а именно сканеры почти не продвинулись в плане технологий :) Максимум — появился симпатичный дизайн и уменьшились размеры + энергопотребление.
нередко еще и плата SCSI контроллера шла в комплекте, к которой он подключался и разъем на ней был ISA, а не PCI, что было вполне нормально по тем временам.
Видимо я такой понимающий :) Пытался на днях поставить на ноут 2003-го года Windows 7, естественно драйверов каких-то не было, только под XP, я помучался-помучался и забил. Я ни сколько не удивился, потому что понятно, что времени прошло много и устройства уже не поддерживаются. Хотя если еще помучаться — можно было бы заставить их работать. Но мне было не принципиально, поставил XP опять.
> когда в новой ОС нет драйверов к устройству 7-8-летней давности
Лично я считаю это грандиозным западлом.
Существуем много классов устройств, которые за последние 10 лет почти не улучшились, а некоторые даже, в связи с тотальным удешевлением, сильно ухудшились:
1. Диалап модемы
2. Разные переходники (типа USB-COM, USB-LPT) и кабеля к телефонам
3. Инфракрасные порты
4. Сканеры
5. Лазерные принтеры
6. Сетевые Ethernet платы
7. Контроллеры редкоиспользуемых шин, типа Fireware
Кроме того вполне в ходу оборудование, которое уж действительно устарело, но вполне выполняет свои функции:
1. CRT мониторы (на мой взгляд дорогие CRT мониторы как минимум не хуже дорогих LCD )
2. Видеокарты ( у меня на компе до сих пор пашет редкий ATI AllInWonder Rage 128 PCI — его «TV тюнерные» возможности вполне сейчас востребованы и, почти всегда достаточны)
В следующем году старичку 10 лет — самое время чтобы отправить его на пенсию!
На самом деле очень много времени тратится на поддержку совместимости. Жалко
времени проектного! День, когда будет принят какой-нибудь меморандум или
еще какой-нибудь общественный документ, описывающий отказ от поддержку IE6
— станет неофициальным днем верстальщика… :)
Документ — это навряд ли. Скорее этим праздником станет день, когда тот же Google полностью откажется замечать наличие в этом мире IE6. Вот тогда вслед за ним пойдет цепная реакция. Первые шаги в этом направлении начались, но пока осторожные.
Вот ей-богу — этот день отпраздную коньяком ;)
Вы, видимо, не заметили, что я так и сказал — первые шаги в этом направлении начались. А также не увидели в моем посте слова «полностью». Пока ведь не полностью, не так ли?
Вот к чему может привести увеличение времени между новыми версиями. Похоже с новыми браузерами такое не повторится — новые версии появляются как грибы после дождя. :-)
Проблема, мне кажется, еще и в том, что с точки зрения пользователя в IE 6 есть все, что нужно.
Нет, ну правда, чем он радикально отличается для пользователя от FireFox 3.5? Только наличием закладок.
Продвинутым пользователям понятно, что это только видимая часть айсберга, но casual user — он мало знает про веб-стандарты, безопасность и другие модные слова.
Он медленный очень, в далёкие времена когда я никак не был связан с вебом меня именно это заставило перейти на Оперу. Про безопастность и стандарты я тогда мало задумывался. Правда это был диалап, возможно на выделенке эффект не столь явный.
Зато Опера и Огнелис имеют нехорошую привычку жрать память и иногда занимают 100% времени ЦП.
У меня на ноутбуке с 512Мб ОП c XP, Firefox буквально тормозит всю систему :/
Вы солите мне рану.
Буквально пол-часа назад закончил фиксить баг в костыле для IE6 jQuery UI Datepicker'a. Час ушел на локализацию проблемы, еще час на поиск приемлемого решения, которое в силу обстоятельств и непреодолимых сил оказалось конкретным говнокодом.
Думается, что пока в сервис паке Windows XP не произведут замену IE6 на более новую версию, то мы так и будем наблюдать большую его долю в статистике. Я ничего говорить про смену Windows XP не буду — это еще не скоро произойдет, учитывая, что местами даже Win98 стоит в промышленных масштабах. На радость всем в последнем WinXP SP3 до сих пор по умолчанию IE6 стоит. Это не может не «радовать». :^)
Если у меня проект не информационного наполнения или же какой-то страртап, то ставится красивая заглушка, что мол люди, имейте совесть, вас же поимели.
А если проект финансовый, т.е. чем больше клиентов — тем больше денег — тут уже не до образованности посетителей.
Ещё нужно обратить внимание, что все остальные браузеры стоят ровно, в то время как Опера наклонилась. Наверно, автор хочет показать что Опера устала, отживает своё. Хотя я и не являюсь её поклонником (Iron-user), в версии 10.50 Опера сделала много шагов в верную сторону: взяла лучшие идеи из других броузеров (поиск, уменьшение толщины верхних панелей и т.д.), но вместе с тем и смогла сохранить свою индивидуальность и лучшие черты предыдущих релизов.
>сохранить свою индивидуальность и лучшие черты предыдущих релизов.
И худшие тоже. Поспешность, с которой они плодят версии ужасна.
Хотя конечно это не настолько критично как было в первых версиях, когда багов было бессчетное количество и за каждым исправленным багом появлялся новый или всплывал очень старый.
может потому, что они ведут какуе-то не понятную войну со всеми? ie дефолтный браузер в винде — зомг! в евросоюз! в маке сафари! а ладно там пользователи могу сами браузер поменять. о боже мой этот сайт пиарит огнелиса и лажает под оперой — срочно стадо фанатов! тваюжмать под айфон все приходится пользовать шикарнейшим сафари! срочно надо пожаловаться куда-то!
p.s.
а что там флок делает? это же надстройка над фоксом?
А ведь с приходом IE6 велась агрессивная политика в его поддержку со стороны верстальщиков. Вспомнить хотя бы приписки в футере каждого 5-го сайта «Корректно работает только в браузере Internet Explorer 6»
Вам наверное не приходилось верстать под старые версии Оперы. Они была неимоверно более глючные чем, старичек ie6 по сравнению с Opera10. NN4-5 тоже был не подарок.
Жизнь и развитие IE6 в комиксе