Comments 108
Качество макро, конечно, коЩмарное. Но в качестве лайфхака — очень даже ничего:) Для любителей из ничего сделать что-то.
просто у меня сейчас нет штатива, если прикрыть диафрагму, то можно по-качественнее получить.
+ это все-таки на любительском уровне :)
+ это все-таки на любительском уровне :)
Не, ну к вам никаких претензий :) Наоборот, одни благодарности:) Я имел в виду, что это вот коЩмарное качество — это все, на что этот объектив способен, а значит в качестве постоянного решения его использовать не стоит:) А вот просто так — побаловаться — вполне очень даже ничего)
Ну так если прикрыть диафрагму — можно и пинхолом снимать )
А вообще для этой цели продаются удлиннительные кольца, качество меньше теряется и не деструктиво.
Их можно и самому сделать при желании…
А вообще для этой цели продаются удлиннительные кольца, качество меньше теряется и не деструктиво.
Их можно и самому сделать при желании…
сноб?
Ну что ж вы, гражданин! Статьи про макро надо летом писать… Или после поездки в тёплые страны. Или из инсектария какого…
у меня дома цветок есть. я его и фотографирую круглый год.
аккуратно, фото кликабельно
Вот что значит быть ботаником… Девушки наверное нет?
Кто минусует тот значит сам фоткает цветы круглый год. Что может быть тупее?
Лол, тупые психологи отакуют)))
Таких идиотских выводов из одной только фотографии я еще не видел))
Таких идиотских выводов из одной только фотографии я еще не видел))
Учите русский язык, логику и другие предметы, чтобы делать верные выводы, к месту и грамотным языком, соблюдая пунктуацию, писать.
Круто. Попробую со своим объективом Canon такое сделать.
Это фиалка на фото?
Это фиалка на фото?
Цветок как цветок, но на последней фотографии (на пальце) много кружков светлее чем кожа, я никогда не видел так близко палец :) Может кто подскажет для чего эти кружочки нужны?
Предполагаю что потовые!? или нет?
Предполагаю что потовые!? или нет?
UFO just landed and posted this here
Было бы очень интересно увидеть такое. Где-нибудь есть примеры?
UFO just landed and posted this here
хм, а если открутить переднюю линзу на объективе как у автора, и к нему прикрепить 50-ник задом наперед? Что-нибудь получиться?
Я руками держал, скотча не было. Весьма способствует терпению. www.flickr.com/photos/saver_ag/2457518524/in/set-72157604826998852/
вот что у меня получилось с китом 18-55 :) давно еще этим баловался)
Интересно, а Вы когда фоткаете в видоискатель смотрите? :))) Удивило лицо отдельно от фотика :))
когда фотографирую обычно, то разумеется только в видеоискатель смотрю :) просто мне перевернутый объектив нечем было прикрепить к тушке, поэтому я поставил тушку на штатив, объектив положил на краешек стола, включил режим чтобы было видно на дисплее что получается, кое-как настроил фокус, ну и осталось только подставить свою рожу и нажать на тросик :)
Однако, то есть вы перевернули объектив? Я в восторге. :))) Никогда бы не додумался до такого.
>просто мне перевернутый объектив нечем было прикрепить к тушке
Хах, а Вы думаете где-то есть такой девайс? Ж)))
>просто мне перевернутый объектив нечем было прикрепить к тушке
Хах, а Вы думаете где-то есть такой девайс? Ж)))
да) я когда читал про такой фокус, было написано, что есть специальные кольца для таких фот перевертышей)
UFO just landed and posted this here
во времена ссср операторы только так и снимали на Конвас Автомат (и др. кино камеры), для научно-популярных фильмов. Нам целый урок посветил преподаватель, что можно сделать с объективом.
Занятное дело. Но из-за цифровых камер как-то уже умер энтузиазм и Голь на выдумку хитер.
Занятное дело. Но из-за цифровых камер как-то уже умер энтузиазм и Голь на выдумку хитер.
Ничуть не умер энтузазизм. Вышел на другой уровень. Как-то видел девайс — немец сделал — для съёмки летящих насекомых. Рамка для прицеливания, ультразвуковые или оптические датчики попадания объекта в плоскость прицеливания, и автоматический спуск затвора. Макро-линза, конечно. Приближаешься с рамкой к пчеле на цветке, пчела взлетает с цветка, попадает в плоскость рамки — вуаля, снимок летящей пчелы готов! :)
Нанопуля?
Тут и макро и портрет )
Да ну, разве ж это макро?:)
Любопытно, этакий съемный объектив для телефона получился:)
Для самых простых вещей, еще можно использовать обычную бытовую линзу(лупу)
Вот например 3х кратная линза и gloflish х500+ (камера 2 мп). В шопе только повернул и уменьшил размер:
img687.yfrog.com/img687/3039/dc100308004.jpg
Для самых простых вещей, еще можно использовать обычную бытовую линзу(лупу)
Вот например 3х кратная линза и gloflish х500+ (камера 2 мп). В шопе только повернул и уменьшил размер:
img687.yfrog.com/img687/3039/dc100308004.jpg
18-55 очень разборка интересует! Ибо сам обладатель подобного.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Про 18-55 интересно. Лежит без дела, а так хоть польза будет)
Грип на нуле :(
алсо при использовании реверсивных колец, чем меньше фокусное, тем больше масштаб макро
Баловался с переворачиванием кита у Canon 450D:
CD-диск:
Зубная щетка:
Гранулированый кофе:
Сахар:
Не очень заморачивался с технологией. Просто переворачивал и прижимал, держа в руках. Диапазон четкости очень невелик при таком способе.
CD-диск:
Зубная щетка:
Гранулированый кофе:
Сахар:
Не очень заморачивался с технологией. Просто переворачивал и прижимал, держа в руках. Диапазон четкости очень невелик при таком способе.
прикольно… ушел переворачивать свой никон :)
Очень круто, а как знать с каким объективом такое можно сделать?
Что-ли попробовать. Как раз есть 28-80, который я не очень люблю, тк на цифре широкий угол пропадает из-за кроп-фактора, да и мыльный он.
А еще можно скрутить объектив и приставляя его к байонету получать что-то похожее на тилтшифт
будет неизбежная засветка, от появившейся щели
ну да, но ее можно кропнуть
у меня когда руки дойдут, я сделаю, и если получится покажу, тилтшифт-объектив из индустара.
Засветка понижает общий контраст всего снимка. Можно использовать резиновую трубку-гармошку подходящего диаметра.
остается маленькая проблема — где достать такую штуку или что раскурочить что бы ее найти)
Буквально на днях на eBay реверсное кольцо рассматривал. У продавца есть под разные камеры и разный диаметр объектива.
18-55 легче перевернуть чем разбирать.
вот такие снежинки недавно снимал.
www.flickr.com/photos/dr__/4308006545/
вот такие снежинки недавно снимал.
www.flickr.com/photos/dr__/4308006545/
извините, но это не макро
максимум — 1:1
максимум — 1:1
Ещё можно воспользоваться макрокольцами — бюджетный вариант без модификации объектива.
фуллсайз по клику
убитая 50ка и макрокольца
А расскажите-ка как 18-55 EF-S разобрать ) Думал продать, но мало ли еще на что сгодится )
Катушка электромагнита
Волос человеческий :)
А если попробовать взять MP-E 65 1x-5x и к нему задом наперёд EF 100 Macro, что будет? Кто-нибудь уже так делал?
Я сегодня вечером хочу попробовать такую комбинацию. Вот там, наверное, вообще будет адское увеличение.
Я сегодня вечером хочу попробовать такую комбинацию. Вот там, наверное, вообще будет адское увеличение.
Если кроме кита есть полтинник (EF 50mm f/1.4 или 1.8), то можно перевернуть его и приставить к одетому киту. Получается крайне неудобная конструкция, которая, тем не менее, очень и очень здраво приближает. Для закрепления полтинника мне удачно подошел пластиковый стаканчик для зубных щеток, которому пришлось пасть в неравной битве с ножом.
Выглядит конструкция так:
А такие результаты дает (кликабельно):
Выглядит конструкция так:
А такие результаты дает (кликабельно):
Sign up to leave a comment.
Макросъемка китовым объективом