soshial Mar 13 2010 at 00:15

Google отказывается от SearchWiki

1 min

IT-companies

Translation

+18

Comments 34

proc Mar 13 2010 at 00:33

Мне с самого начала эта идея показалась абсурдной. Если мне сайт понравился я его в закладки кину а не на верхушку результатов тащить.

soshial Mar 13 2010 at 00:42

как мне кажется, смысл не в этом, а в технологии wiki.
через пару лет, допустим, с накопленной базой промоученных линков, они смогли бы включить функцию, подобную сегодняшней «показывать результаты поиска исходя из истории и вашего аккаунта», — новую ф-цию «показывать результаты поиска исходя из на основе чужих searchwiki».

ps. сложно формулировать. пятница всё таки) но, надеюсь, вы поняли меня)

proc Mar 13 2010 at 00:53

Да, я понял. Но мне как пользователю вряд ли это принесет пользу. Зачем нужен мне поисковик? Он мне нужен, чтоб найти что-то нужное мне а не какому-то wiki сообществу. IMHO

-5

soshial Mar 13 2010 at 01:02

ээмм, ну смысл-то в том, что вы засчёт hf, работы других польователей получаете выше релевантность.
люди то лучше-то знают, чем алгоритмы. :)

mrskam Mar 13 2010 at 04:35

Это не верно :) Верные социальные алгоритмы ничем не хуже «большой группы» людей. Это подчиняется статистике, с определенной вероятностью.

el777 Mar 13 2010 at 11:07

Вот тут-то и начнутся накрутки. Как сейчас покупают ссылки (имитация социального механизма фильтрации — того, что большое кол-во людей высоко оценило ваш сайт и дало ссылку на него), так потом будут сидеть в запросах и тыкать вверх и для конркурентов вниз.

ekzo Mar 13 2010 at 19:19

вероятность в 0.1 тоже определённая.

Agent_Smith Mar 13 2010 at 14:36

В том то и дело, что вики-сообщество поможет вам отфильтровать всякие дорвеи и прочий СЕОоптимизированный хлам.

proc Mar 13 2010 at 15:52

ага. только вот беда, сообщество можно подкупить и оно начнет сливать нормальные сайты и вытаскивать хлам

Agent_Smith Mar 14 2010 at 00:14

По этому видимо и убрали, СЕОшники не дремлят.

0lympian Mar 13 2010 at 15:13

Ну по закладкам ведь поиска нет. Я думаю, что идея правильная: если сайт точно хороший, и я его пометил, то если я вдруг случайно буду искать что-то, что на нем есть (о чем я не догадываюсь), он всплывет в моем личном топе. По-моему это правильно.

bbbb Mar 13 2010 at 00:48

для заголовка — s/jотказывается/отказывается/

soshial Mar 13 2010 at 01:00

да, спасибо. это всё xneur. =(
пламенно жду, когда crew его всё-таки допилит.
да помогут ему… (подставить своё).
=)

bbbb Mar 13 2010 at 01:03

прикольно, PuntoSwitcher тоже такую гадость иногда делает :)

-1

soshial Mar 13 2010 at 01:08

они друг друга стоят. в плане эффективности.
в плане отношения к пользователю — xneur добрее, вернее, punto хуже.
я про хамство, которое пунтосвитчеровцы отпускали в адрес желающих помочь другим людям.
хотя, впрочем я могу ошибаться.

bbbb Mar 13 2010 at 01:31

с отношением к пользователям не сталкивался.

обычно ставлю PuntoSwitcher вместе с системой, отключаю автопереключение и пользуюсь PauseBreak для переключения раскладки+плюс изменение раскладки для последнего набранного слова.

в любом случае, очень здорово, что есть альтернативы в этой нише.

soshial Mar 13 2010 at 02:11

нуy, альтернативой это можно назвать с большей натяжкой, ибо punto — для винды (и, по-видимому, мака), а xneur — для линукса.

а насчёт отношения — разработчики xneur просили открыть коды или алгоритмы, хотя бы некоторые, чтобы понять как оно работает. послали, вообщем.

ладно, что-то оффтоп пошёл. извиняюсь.

bbbb Mar 13 2010 at 02:18

блин, туплю (пятница+ночь). недочитал что оно для линукса.
тогда вообще спасибо, мне под линксом его не хватало :)

-1

Riateche Mar 13 2010 at 10:48

А чтобы не делал, надо его использовать в пассивном режиме.

bbbb Mar 13 2010 at 15:44

в пассивном режиме и делает.

tangro Mar 13 2010 at 00:54

гугл вдруг обнаружил, что люди — это люди: тыкают все подряд, пишут всякую чушь и матюки, устраивают флешмобы по «тыкни стрелочку» и что все это будет чудовищно трудно балансировать\модерировать. Ну и урезал фактически полностью.

remal Mar 13 2010 at 01:12

Жаль, активно пользовался стрелочками SearchWiki и это явно давало результаты в выдаче. Сейчас же совершенно не понимаю алгоритма работы starred results. Что это? Поиск по гугло-закладкам? Я и так знаю их содержимое, эта фича мне нафиг не нужна при поиске.

+10

cre8or Mar 13 2010 at 13:21

Аналог стрелки наверх — это нажать звездочку для результата.
Поиск не только по закладкам, но и по starred items @ Maps и т.д.

-1

remal Mar 13 2010 at 21:58

Это не аналог. Я очень активно пользуюсь гугло-закладками при помощи расширения GMarks для Firefox'a. Захламлять их все подряд желания никакого, а, к сожалению, при нажатии на звездочку, закладка добавляется.

smokeralex Mar 13 2010 at 06:36

так кто сочковал признавайтесь!

Delias Mar 13 2010 at 10:58

а я и думаю что это за фигня со звёздочками. вот оно что, спасибо!
наверное эта фича пока не работает, потому что больше недели на все запросы о Донецке мне вываливаются левые не нужные три ссылки со звёздочками
например
например

что-то гугл не радует последнее время, вначале бузз с сумашедшими уведомлениями на почту о каждом пуке, теперь эти звёзды…
всё-таки за что их многие уважали, так это за то что мега-почта gmail долгое время была в бэтах, как и многие другие продукты. а сейчас вот почему-то стали торопиться сильно и вываливать сырые продукты, причём сразу на публику, в массы так сказать.
как думаете, с чем связан этот мандраж?

Apocalepse Mar 13 2010 at 11:45

Вы бы хоть слова склоняли правильно чтоли, раз уж взялись что-то писать…
А по теме: я этими «фичами» не пользовался, небыло случая когда они могли бы мне понадобиться.

melksoft Mar 13 2010 at 13:33

Очень жалко. Я любил SearchWiki — она помогала ставить сайты продукта на первое место. Например. по запросу transmisson некоторое время был какой-то левый результат. Через некоторое время (а у меня после нажатия стрелочки) все стало нормально, и, я думаю, это заслуга SearchWiki. Надеюсь они передумают, Starred Results это все же не то.

UFO just landed and posted this here

egorinsk Mar 13 2010 at 14:13

Я бы добавил другую опцию, банить домены хотя бы для себя лично, а то чертовы СЕОшники, которые их всеми правдами и неправдами проталкивают, уже достали. Есть же AdBlock — почему не сделать SEOBlock?

Bright Mar 13 2010 at 15:12

SearchWiki была куда интереснее и полезнее, имхо. Ведь была возможность не только поднять, но и убрать отдельный результат. Скажем, если я искал "%productname% обзор", то ссылки на магазины с перечислением характеристик товара (и без отзывов покупателей) мне были не нужны — я их спускал вниз. К тому же, результаты вписывались в выдачу.

Starred Results же какая-то малопонятная фича. Что это за ссылки выводятся там сверху? Кто их отметил? Первый раз я долго пытался сообразить когда это я отметил данные сайты и самое главное где — то ли в каком-то из сервисов соцзакладок, то ли это закладки из хрома. Да и в выдачу оно не вписывается. Добавили хоть к этим результатам сниппеты — было бы лучше.

Nashev Mar 14 2010 at 02:08

вот если б он сам ещё магазины от журналов отличал… и позволял выбрать, что нужно…

Хотя, магазины как-раз уже как-будто бы начинает уметь: в заголовке поиска по "+ Показать настройки..." вываливается короткий список распознаваемых категорий. «Покупки» там есть, но вот «обзоров» нету.

EvgeniyKirov Mar 13 2010 at 15:14

Закладки, кстати, в https://www.google.com/bookmarks/ добавляется и появляется в их тулбаре.

А SearchWiki ни разу не пользовался.

zhomart Mar 14 2010 at 11:40

Очень-очень жаль, что Google отключил SearchWiki. Я активно пользовался данной фичей, потому что она реально экономила моё время. Теперь придётся привыкать к этим звездочкам. В принципе, убрали только удаление ненужных результатов, а эта функция очень часто была нужна. Жалко, Google.