Comments 97
Что-то мне кажется, что это такая рекламная кампания. И выродится все в ARG. Ну, по крайней мере, хотелось бы )
0
… предохраняться
+31
… сохраняться.
Казалось бы, при чём здесь Apple?
Парень купил чужую вещь, вероятно, краденную. По их законам за это полагается срок.
Тут в комментах пишут, что он не журналист, а блогер — это они зря. Ему, наоборот, нужно постараться доказать, что он журналист, тогда его дело можно подвести под поправку к конституции о свободе прессы.
Казалось бы, при чём здесь Apple?
Парень купил чужую вещь, вероятно, краденную. По их законам за это полагается срок.
Тут в комментах пишут, что он не журналист, а блогер — это они зря. Ему, наоборот, нужно постараться доказать, что он журналист, тогда его дело можно подвести под поправку к конституции о свободе прессы.
+2
UFO just landed and posted this here
За покупку чужой вещи, даже по их законам срок не полагается. Иначе, на ebay никто ничего не продавал бы. А вот если смогут предъявить скупку краденного, это да.
0
я чёт не пойму, а с каких это пор найденное == краденое?
0
За покупку заведомо краденого — полагается. В данном случае сложно доказать что они не знали что телефон краденный, так как вообщем-то больше других вариантов для прототипа телефона и нет (найденное дороже 100 долларов по закону надо попытаться вернуть владельцу иначе это уже кража).
0
Ну во-первых вряд ли бы он смог купить не чужую вещь, да и не краденая она а найденая, у нас тоже такая статья есть — скупка заведомо краденного.
Ну а во-вторых даже если он купил краденую вещь, штат должен это доказать, а не изымать полкавартиры.
Ну а во-вторых даже если он купил краденую вещь, штат должен это доказать, а не изымать полкавартиры.
0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
В штатах оружие на улицах могут носить почти все (кроме людей, кто имеет проблемы с головой и т.п.).
+12
кроме людей, кто имеет проблемы с головой и т.п
Хм… Тогда нужно либо разрешить им носить оружие либо запретить вести блог :)
+4
Ну теперь стало ясно почему у нас не разрешают всем желающим носить оружие…
+1
>В штатах оружие на улицах могут носить почти все
штат штату рознь. в «жопе аризоны» может и могут, а в NY не то что носить, владеть запрещено.
штат штату рознь. в «жопе аризоны» может и могут, а в NY не то что носить, владеть запрещено.
0
0
простенько и со вкусом — местами или частями на нее "поклали"
www.nraila.org/GunLaws/
но, вообще, перечитал пару «местных» законов и выяснил что все не так грустно. не то чтобы отбирают «гарантированное конституцей право», просто создают кучу дополнительных условий. где-то носить нельзя, где-то можно, но только «открыто», где-то ружья нельзя, где-то по типам боеприпасов ограничивают. курсы местами обязывают проходить прежде чем выдают лиценизию, а где-то и леценизии не нужны.
www.nraila.org/GunLaws/
но, вообще, перечитал пару «местных» законов и выяснил что все не так грустно. не то чтобы отбирают «гарантированное конституцей право», просто создают кучу дополнительных условий. где-то носить нельзя, где-то можно, но только «открыто», где-то ружья нельзя, где-то по типам боеприпасов ограничивают. курсы местами обязывают проходить прежде чем выдают лиценизию, а где-то и леценизии не нужны.
0
UFO just landed and posted this here
Это вы пишете в своем блоге свое субъективное мнение.
А теперь представьте себя редактором Gizmodo — одного из крупнейших гик-порталов мира. Позиция слегка поменялась, м?
Фраза о том, что блоггер будет приравниваться к журналисту основана на том факте, что в США работает прецедентное право. И если у Gawker получится защитить Чена, который, напомню, журналистом в полном смысле этого слова не является, то каждый блоггер получит кое-какие права и обязанности. Хорошо это или плохо — будет видно.
А теперь представьте себя редактором Gizmodo — одного из крупнейших гик-порталов мира. Позиция слегка поменялась, м?
Фраза о том, что блоггер будет приравниваться к журналисту основана на том факте, что в США работает прецедентное право. И если у Gawker получится защитить Чена, который, напомню, журналистом в полном смысле этого слова не является, то каждый блоггер получит кое-какие права и обязанности. Хорошо это или плохо — будет видно.
+4
Стоп-стоп-стоп, Саш. Прецедентное (общее) право актуально для Великобритании, а не для США. Ну, насколько я помню, во всяком случае.
-33
Недоумение…
Термин общего права состоит из трех основных особенностей.
1. Общее право и его отличие от статутного права. В большинстве областей права в тех странах, где прослеживается правовое влияние Великобритании (члены Содружества Наций и США), законы принимаются законодательной властью, кроме них существуют постановления правительства и других органов исполнительной власти, а общее или «прецедентное право» — это совокупность решений, принятых судами (или квази-судебными трибуналами). Это понимание можно также разделить на два подпонятия:
A) права, вытекающие из чисто общего права, не указанные в конкретном законе; например, большая часть уголовного права и процессуального права до XX века не была определена статутом, и даже сегодня большинство гражданского и деликтного права живёт только в судебных решениях;
Б) определения и нормы, указанные в статутах, постановлениях исполнительной власти и конституциях.
Термин общего права состоит из трех основных особенностей.
1. Общее право и его отличие от статутного права. В большинстве областей права в тех странах, где прослеживается правовое влияние Великобритании (члены Содружества Наций и США), законы принимаются законодательной властью, кроме них существуют постановления правительства и других органов исполнительной власти, а общее или «прецедентное право» — это совокупность решений, принятых судами (или квази-судебными трибуналами). Это понимание можно также разделить на два подпонятия:
A) права, вытекающие из чисто общего права, не указанные в конкретном законе; например, большая часть уголовного права и процессуального права до XX века не была определена статутом, и даже сегодня большинство гражданского и деликтного права живёт только в судебных решениях;
Б) определения и нормы, указанные в статутах, постановлениях исполнительной власти и конституциях.
+1
Ошибаетесь. tinyurl.com/3ayfkfx
+1
Прежде чем что-то утверждать, загляни в Википедию. Прежде чем что-то утверждать, загляни в Википедию. Прежде чем что-то утверждать, загляни в Википедию. Прежде чем что-то утверждать, загляни в Википедию. Прежде чем что-то утверждать, загляни в Википедию.
Внесите пепел.
Внесите пепел.
+40
От размера аудитории он не перестал быть по сути своей блогом.
+1
В любом случае, в Америке свои законы, а в России — свои. Пока что блогер в РФ не является журналистом, если не провел регистрацию блога в качестве СМИ.
0
в том числе 4 ПК и т.д.
+1
Пора бы им своего «Поросенка Петра» выдумывать, а то такими темпами даже некого вставлять в комменты в своих забугорных Хабрахабрах :)
+5
Скандальный пиар Gizmodo. Возникают мысли, а причастна ли Apple?
-4
провели обыск на основании возбужденного дела
когда будет известно о деталях дела — тогда можно будет говорить с чем связан обыск
не факт что это связано с публикацией про айфон
когда будет известно о деталях дела — тогда можно будет говорить с чем связан обыск
не факт что это связано с публикацией про айфон
+5
Нефиг терять было для начала.
+2
у него отобрали iphone!
*напевает karma police
*напевает karma police
+3
UFO just landed and posted this here
При чём здесь «Жопс»? Вы бы хоть почитали что происходит на самом деле на западных блогах. Согласно Калифорнийским законам если вы нашли вещь и не вернули её владельцу, то это считается кражей. Отсюда уголовное дело и обыск.
+13
Замечу, что он не спроста его «не вернул».
Человек, нашедший телефон, несколько дней пытался прозвониться в Apple, но его ни с кем по этому делу не соединяли. Кроме тикета в саппорте, он так ничего и не добился. Может его за сумасшедшего принимали или за журналиста, мало ли. Ну и не нужен ему был особенно этот телефон — все равно он был в первую же ночь залочен через MobileMe.
Это все со слов гизмодовцев, конечно, но тем не менее.
Получается, закон требует вернуть найденное. Но если найденное не берут — что он должен был сделать? Зато после публикации за телефоном обратились сразу же.
Человек, нашедший телефон, несколько дней пытался прозвониться в Apple, но его ни с кем по этому делу не соединяли. Кроме тикета в саппорте, он так ничего и не добился. Может его за сумасшедшего принимали или за журналиста, мало ли. Ну и не нужен ему был особенно этот телефон — все равно он был в первую же ночь залочен через MobileMe.
Это все со слов гизмодовцев, конечно, но тем не менее.
Получается, закон требует вернуть найденное. Но если найденное не берут — что он должен был сделать? Зато после публикации за телефоном обратились сразу же.
0
Я, к сожалению, не специалист по законодательству штата Калифорния, поэтому не могу дать точного ответа на данный вопрос.
В Германии в такой ситуации вы должны отдать его ответственному лицу (администратору бара, полицейскому, сотруднику бюро находок), а дальнейшее установление владельца — это уже его задача.
В Германии в такой ситуации вы должны отдать его ответственному лицу (администратору бара, полицейскому, сотруднику бюро находок), а дальнейшее установление владельца — это уже его задача.
0
Если бы он действительно хотел вернуть телефон, то позвонил бы в полицию или, если не хотел этим заморачиваться, отдал бы сразу на месте бармену. Зато он не поленился продать телефон Gizmodo за $5000, так что в возврате он явно изначально не был заинтересован.
+1
не, ну а гизмодовцы прямо сразу возьмут и признаются что купили ворованный телефон и не пытались вернуть :)
0
Справедливости ради, всё же чаще размер компаний оценивают по капитализации. XOM — 327, MSFT — 272, AAPL — 245. Очень может быть, что сейчас Apple на третьем месте.
+4
П.С. Естественно, среди public, и торгующихся на ам. бирже. Про весь мир тяжело сказать.
+1
Согласно Financial Times Global 500 Apple десятая по состоянию на декабрь 2009.
0
Там же данные за декабрь 2009 года? Если я не ошибаюсь, то с тех пор Apple подорожала почти на 50%
0
за 5 месяцев на 50%? Можно источник?
0
Минимальная цена в декабре 2009 года составляла 189 долларов за одну акцию, 23-го апреля 2010 года на закрытии торгов была пробита цифра в 270 долларов за одну акцию :) Вот динамика стоимости за последний год.
+6
Простите, но Вы попутались, пожалуйста обратите внимание на слово «revenue» в Вашей ссылке и почитайте, что оно означает. Revenue — это доход, выручка, но уж никак не прибыль, а прибыль это то самый пресловутый профит (profit), о котором так любят говорить.
Если уже говорить про прибыль, то Royal Dutch Shell в 2009 финансовом году заработал 12.5 млрд долларов прибыли, а Apple Inc. — 8.2 млрд долларов — да, конечно Apple нельзя назвать «третьей по размеру корпорации в мире», хотя бы потому, что «размер» в данном случае слишком спорное понятие, но и заикаться, что Apple (и другие крупные IT-корпорации) мало зарабатывает нельзя.
В любом случае, по прогнозам аналитиков, в 2010 году Apple заработает еще больше (во втором финансовом квартале 2010 года заработали более 3 млрд долларов прибыли) и, возможно, таки обойдет пресловутый Royal Dutch Shell.
Если уже говорить про прибыль, то Royal Dutch Shell в 2009 финансовом году заработал 12.5 млрд долларов прибыли, а Apple Inc. — 8.2 млрд долларов — да, конечно Apple нельзя назвать «третьей по размеру корпорации в мире», хотя бы потому, что «размер» в данном случае слишком спорное понятие, но и заикаться, что Apple (и другие крупные IT-корпорации) мало зарабатывает нельзя.
В любом случае, по прогнозам аналитиков, в 2010 году Apple заработает еще больше (во втором финансовом квартале 2010 года заработали более 3 млрд долларов прибыли) и, возможно, таки обойдет пресловутый Royal Dutch Shell.
+3
UFO just landed and posted this here
Перевод слова revenue
Соответствующаяя статья на Википедии, цитату откуда я Вам и приведу: «Profits or net income generally imply total revenue minus total expenses in a given period», т.е. это не просто до выплаты налогов, а без каких-либо затрат как таковых, что никак нельзя назвать прибылью :)
Соответствующаяя статья на Википедии, цитату откуда я Вам и приведу: «Profits or net income generally imply total revenue minus total expenses in a given period», т.е. это не просто до выплаты налогов, а без каких-либо затрат как таковых, что никак нельзя назвать прибылью :)
+2
Нет, revenue не включает в себя расходов (не только налоговых). В общем-то это синоним часто используемого за пределами США слова «оборот»:
«In many countries, such as the United Kingdom, revenue is referred to as turnover.»
«In many countries, such as the United Kingdom, revenue is referred to as turnover.»
+1
это информация 2007-2008 годов, хотя, впрочем, эппл за три года не могла скакнуть вверх настолько сильно.
-2
> Потому что на 3-м месте стоит Royal Dutch Shell
Я думаю нефтяные компании это вообще сильно отдельная тема от всех иных компаний.
Я думаю нефтяные компании это вообще сильно отдельная тема от всех иных компаний.
0
— Три магнитофона, три портсигара отечественных, куртка кожаная… три.
+12
Простите, но к издательскому дому «Семь дней» Дмитрий Сокур не имеет отношения :) Он на самом деле генеральный директор агентства «Сокур и партнеры». Он написал материал для nomobile.ru в виду того, что является экспертом IT-рынка :)
+1
Iphone не его, он просто разместил пост в блоге)
+9
Арестован блоггер Вася Пупкин, написавший пост о новом айфоне с двумя сим-картами и цветным телевизором.
+28
Лидерство в мире компании Apple по мудачеству в принципе если где и не признано, так только в кругах не особо владеющих вопросом.
Типа Хабра.
:-)
Из свежих подтверждений
levgem.livejournal.com/287832.html
Типа Хабра.
:-)
Из свежих подтверждений
levgem.livejournal.com/287832.html
+7
С таким лицом место только за решеткой! Якудза, не иначе…
-9
минусуйте, минусуйте, но помните, что ваши минуса никак не изменят его алчный взгляд, как бы говорящий нам «я хочу поживиться за счет трагической случайности произошедшей с убитым горем молодым сотрудником Apple, в кои-то веки решившим пропустить лишнюю кружечку пива»!
-5
А не проканает, если просто сказать что купил для того чтобы вернуть? =) Тем более что есть публичные подтверждения (блог) тому, что именно он купил эту штуку. И эти подтвержения (пост в блоге) он сам и написал, то есть прятаться не собирался.
0
о том что это корпорация со своей СБ, которая не чурается самоубийств людей, которые сотрудничали с ней
чего тут удивляться
чего тут удивляться
+1
Он хоть о суде заранее знал? Повесточку ему обязаны были отправить. Странно, если бы не отправили, странно, если бы он заранее не озаботился оспариванием решения.
0
Это значит, если вы нашли прототип, то видео должен делать человек в маске, а владелец видео должен утверждать, что никогда не видел лица за маской.
0
Тут вижу два варианта:
1. Большая большая большая сплетня (все это фейк)
2. Редактор реально попал, и скоро у него будут большие проблемы.
Варианты совершенно разные, к какому склонятся не знаю…
1. Большая большая большая сплетня (все это фейк)
2. Редактор реально попал, и скоро у него будут большие проблемы.
Варианты совершенно разные, к какому склонятся не знаю…
0
Больше похоже, что парень, который потерял айфон из последних сил пытается спасти свою шкуру. Небось сказал, что у него украли телефон. А раз украли, надо звонить полицаям, чтобы проводили расследования. В общем, он из тех немногих сейчас, кто молится, чтобы Чена повязали.
Кстати, в зарубежных новостях было написано, что Чен — журналист Гизмоды, а не просто «блоггер», так что домысел о том, что можно будет воровать@убивать, если он выйграет дело, имхо вообще не к месту.
Кстати, в зарубежных новостях было написано, что Чен — журналист Гизмоды, а не просто «блоггер», так что домысел о том, что можно будет воровать@убивать, если он выйграет дело, имхо вообще не к месту.
+1
… о Гугле :)
0
Интересно, он теперь станет маконенавистником?
0
Apple огромна корпорация? Я счас упаду, да маленькая она, не путайте деньги с размерами, по сравнению с Microsoft это мелкий карлик
+1
Sign up to leave a comment.
Арест имущества редактора Gizmodo