Comments 156
отличная статья.
+ хотел бы добавить по теме "некоторые штуки MS придумывает сама".
Как-то увидел Linux GUI где окошки можно "колбасить" когда их таскаешь.
и вот не давно увидел скриншот за 2003 год - http://img510.imageshack.us/img510/6572/…
+ хотел бы добавить по теме "некоторые штуки MS придумывает сама".
Как-то увидел Linux GUI где окошки можно "колбасить" когда их таскаешь.
и вот не давно увидел скриншот за 2003 год - http://img510.imageshack.us/img510/6572/…
Конечно придумывает, одна проблема времени на реализацию у них уж боольно много уходит порой. И их банально обходят.
все придумывают. и раз делать быстро не умеешь, то делай молча. инноватор это не тот кто первый рассказал о чем-то, а тот, кто первый сделал это хорошо.
microsoft за время своего существования значительно больше пользы принес IT, чем apple inc
у каждого свои критерии. я с этим не согласен. мс навязал свою бесвкусицу большинству. я считаю это хуже, чем вся польза вместе взятая. причем про бесвкусицу даже сам гейтс признает. ;-)
а какую пользу ВЫ имеете ввиду?
а какую пользу ВЫ имеете ввиду?
Я имею ввиду пользу в любой сфере IT, куда не глянь.
Были ошибки, которые допускают все, но эти ошибки ведут только вперед, с разработками новых версий и порой координального пересмотра самой концепции. (естественно надо учитывать и бизнес-приоритеты компании)
И я как любитель красивых вещей могу вас заверить, что навязанные apple решения не являются идеальными для всех. Или образцами безупречной утонченности и стиля. Это вопрос концепций..их три
- apple (мы знаем как правильно - мы специалисты)
- microsoft (мы специалисты, но надо дать возможность думать другим)
- Linux (и иже с ними) - (мы специалисты и надеемся что вы тоже)
есть конечно и пересечения, но жизнь многогранна
Были ошибки, которые допускают все, но эти ошибки ведут только вперед, с разработками новых версий и порой координального пересмотра самой концепции. (естественно надо учитывать и бизнес-приоритеты компании)
И я как любитель красивых вещей могу вас заверить, что навязанные apple решения не являются идеальными для всех. Или образцами безупречной утонченности и стиля. Это вопрос концепций..их три
- apple (мы знаем как правильно - мы специалисты)
- microsoft (мы специалисты, но надо дать возможность думать другим)
- Linux (и иже с ними) - (мы специалисты и надеемся что вы тоже)
есть конечно и пересечения, но жизнь многогранна
>>И я как любитель красивых вещей могу вас заверить, что навязанные apple решения не являются идеальными для всех
мысль и правильная и бесполезная одновременно. а) нет ничего идеального для всех, б) 5-6% рынка трудно назвать сколько-нибудь навязаннностью :-)
>>apple (мы знаем как правильно - мы специалисты)
а) они действительно специалисты б) это признает даже МС
>>microsoft (мы специалисты, но надо дать возможность думать другим
в какой области они дают думать другим, и в какой области они специалисты?
>>есть конечно и пересечения, но жизнь многогранна
безусловно
мысль и правильная и бесполезная одновременно. а) нет ничего идеального для всех, б) 5-6% рынка трудно назвать сколько-нибудь навязаннностью :-)
>>apple (мы знаем как правильно - мы специалисты)
а) они действительно специалисты б) это признает даже МС
>>microsoft (мы специалисты, но надо дать возможность думать другим
в какой области они дают думать другим, и в какой области они специалисты?
>>есть конечно и пересечения, но жизнь многогранна
безусловно
Могу вам еще одну добавить, BeOS.
Концепций на много больше. Например, банальный OSvm или Inferno %-).
Microsoft возвел посредственность в ранг нормы. Он сделал невозможное - позволил людям программировать свое незнание и безграмотность.
Кто бы спорил. Уж больно они неповоротливые. Проблема Microsoft исключительно в их размере и масштабе размаха.
Вреда тоже немало проносит... причем каждый день и в индивидуальном порядке.
Банально. Большая компания - бОльшие риски. Каждую хреновену нужно 100 раз оттестировать и понять насколько она полезна.
на парочке красивых фишек, у пользователей макОса заканчиаются аргументы в пользу своей страстно любимой оси.
надежность. стабильность. удобство. это конечно мелочи ;-)
не придумывайте, опять за старое
стабильность - малая распространенность и как следствие малый интерес к системе
стабильность - вам ничего не позволяют
удобство - очень спорный вопрос
стабильность - малая распространенность и как следствие малый интерес к системе
стабильность - вам ничего не позволяют
удобство - очень спорный вопрос
артем, большой интерес к Mac OS, надо думать, пошатнул бы стабильность моего рабочего laptop'a? :)
у меня нет негатива к маку, у меня позитивное отношение, просто это другой подход в вопросу
А решения выбирают пользователи
А решения выбирают пользователи
а вот это не про то :)
мне интересно, как бы изменилась ситуация с возрастанием интереса.
мне интересно, как бы изменилась ситуация с возрастанием интереса.
>>не придумывайте, опять за старое
мой опыт и опыт моих друзей мак юзеров это то, что я придумал. ага. странный подход какой-то.
>>стабильность - малая распространенность и как следствие малый интерес к системе
то что проги не падают и система работает как часы уже почти полтора года это безусловно заслуга малой распространенности. что за БРЕД???
>>стабильность - вам ничего не позволяют
мне все позволяют. так что не улавливаю о чем Вы. чего ВАМ в макос не позволяют?
>>удобство - очень спорный вопрос
:-) т.е. Вы думаете поспорить о том, что удобно для меня и парочки десятков миллионов других макюзеров. смело. для меня вопрос бесспорный. для Вас как человека постоянно не использующего мак может и спорный. возможно-возможно
мой опыт и опыт моих друзей мак юзеров это то, что я придумал. ага. странный подход какой-то.
>>стабильность - малая распространенность и как следствие малый интерес к системе
то что проги не падают и система работает как часы уже почти полтора года это безусловно заслуга малой распространенности. что за БРЕД???
>>стабильность - вам ничего не позволяют
мне все позволяют. так что не улавливаю о чем Вы. чего ВАМ в макос не позволяют?
>>удобство - очень спорный вопрос
:-) т.е. Вы думаете поспорить о том, что удобно для меня и парочки десятков миллионов других макюзеров. смело. для меня вопрос бесспорный. для Вас как человека постоянно не использующего мак может и спорный. возможно-возможно
Чтоб Вы еще понимали в ОСях... Стабильность к распространенности имеет посредственное отношение - в web 70% серверов linux, bsd или что-то еще похожее именно потому, что стабильность. Win мы имеем только благодаря играм и недокостылям семейства office.
Надежности и стабильности у макоса не многим больше, если не меньше, чем у Windows XP, это я вам как пользователь маков говорю. Большим плюсом является действительно малая распространенность.
Большое спасибо apple за expose и малое количество визуального шума на экране. Виазульных шум GUI и есть самая большая неприятность для меня в windows.
Большое спасибо apple за expose и малое количество визуального шума на экране. Виазульных шум GUI и есть самая большая неприятность для меня в windows.
точно
ну а я как пользователь маков продолжаю утверждать что мак надежнее и стабильнее.
>>Большим плюсом является действительно малая распространенность.
большим плюсом для чего?
>>Большим плюсом является действительно малая распространенность.
большим плюсом для чего?
Вы наверное думаете, что я пользуюсь windows. Хренушки. Дома PB G4, на работе iMac G5. Плюс к этому у коллег G5, MacBook 15 и iMac Intel. Если бы я не видел, как это все работает, не видел бы очевидных проблем со стабильностью — молчал бы себе и ни слова не сказал. Мне тоже в свое время показалось, что ничего лучше и стабильнее, чем маки не бывает.
Малая распространенность является большим плюсом МасОС, да и любой малораспространенной системы. Думаю не надо объяснять почему.
Малая распространенность является большим плюсом МасОС, да и любой малораспространенной системы. Думаю не надо объяснять почему.
>>Вы наверное думаете, что я пользуюсь windows.
А Вы наверно думаете что я идиот, которые совсем не читает то, что комментирует :-)
Я видел эту фразу "это я вам как пользователь маков говорю".
>>Если бы я не видел, как это все работает, не видел бы очевидных проблем со стабильностью — молчал бы себе и ни слова не сказал
С какими проблемами сталкивались лично Вы?
>>Мне тоже в свое время показалось, что ничего лучше и стабильнее, чем маки не бывает.
Если бывает, то почему Вы пользуетесь маками?
>>Малая распространенность является большим плюсом МасОС, да и любой малораспространенной системы. Думаю не надо объяснять почему.
Плюсом для ЧЕГО? И что Вы вкладываете в понятие малая распространенность?
А Вы наверно думаете что я идиот, которые совсем не читает то, что комментирует :-)
Я видел эту фразу "это я вам как пользователь маков говорю".
>>Если бы я не видел, как это все работает, не видел бы очевидных проблем со стабильностью — молчал бы себе и ни слова не сказал
С какими проблемами сталкивались лично Вы?
>>Мне тоже в свое время показалось, что ничего лучше и стабильнее, чем маки не бывает.
Если бывает, то почему Вы пользуетесь маками?
>>Малая распространенность является большим плюсом МасОС, да и любой малораспространенной системы. Думаю не надо объяснять почему.
Плюсом для ЧЕГО? И что Вы вкладываете в понятие малая распространенность?
Прошу прощения.
Прежде всего меня бесит finder, который почему-то падает, когда не надо, ужасно работает с сетью, можно дальше продолжать. Вообще все работает с какими-то мелкими ключками.
Стабильность МакОС приблизительно равняется стабильности XP. Что-то лучше, что-то хуже.
Распространенность прежде всего влияет на наличие вирусов и спайваре всякого. Во вторых, некая избранность разработчиков, которая дает нам в среднем более приличные программы, чем на windows.
Прежде всего меня бесит finder, который почему-то падает, когда не надо, ужасно работает с сетью, можно дальше продолжать. Вообще все работает с какими-то мелкими ключками.
Стабильность МакОС приблизительно равняется стабильности XP. Что-то лучше, что-то хуже.
Распространенность прежде всего влияет на наличие вирусов и спайваре всякого. Во вторых, некая избранность разработчиков, которая дает нам в среднем более приличные программы, чем на windows.
>>Прежде всего меня бесит finder, который почему-то падает, когда не надо, ужасно работает с сетью, можно дальше продолжать. Вообще все работает с какими-то мелкими ключками. Стабильность МакОС приблизительно равняется стабильности XP. Что-то лучше, что-то хуже.
ну что ж мнение понятно. я конечно считаю, что того, чего лучше больше, ну да ладно. это личные уже предпочтения.
главный вопрос остается. если есть что-то лучшее, то почему ВЫ пользуетесь маком?
>>Распространенность прежде всего влияет на наличие вирусов и спайваре всякого.
А я думал на это прежде всего влияет наличие незакрытых дырок и уязвимостей. Ну и организация системы, предоставляющая обычному пользователю права администратора. А еще попытка обеспечить обратную совместимость вплоть до cp/m. в итоге не предоставляя ни безопасность ни совместимость. Впрочем оказывается все дело в распространенности. Ну я тоже ошибаюсь значит ;-)
ну что ж мнение понятно. я конечно считаю, что того, чего лучше больше, ну да ладно. это личные уже предпочтения.
главный вопрос остается. если есть что-то лучшее, то почему ВЫ пользуетесь маком?
>>Распространенность прежде всего влияет на наличие вирусов и спайваре всякого.
А я думал на это прежде всего влияет наличие незакрытых дырок и уязвимостей. Ну и организация системы, предоставляющая обычному пользователю права администратора. А еще попытка обеспечить обратную совместимость вплоть до cp/m. в итоге не предоставляя ни безопасность ни совместимость. Впрочем оказывается все дело в распространенности. Ну я тоже ошибаюсь значит ;-)
Хорошего очень много. Я уже писал выше, что за одно только отсутствие лишнего визуального шума готов кланяться в ножки дизайнерам. На самом деле в маках мне больше всего не нравится фанатичность пользователей и постоянное упорное желание доказывать, что макос лучше чем виндоуз. Последнее вообще похоже на побочное действие каких-то комплексов.
Я пользуюсь маком, если сказать просто, потому что макос красивее, чем любая другая, да и сами маки выглядят лучше. Именно такая мотивация у большинства пользователей. Привязывать к этому мифическую стабильность или какое-то невероятное удобство, просто не очень честно.
Про дырки и уязвимости, кстати, вы знали, что любому маку можно сменить пароль любого пользователя в системе если иметь системный диск?
Поиск уязвимостей требует мотивации — в большинстве случаев получение данных или ресурсов удаленной машины. В случае с windows - это миллионы компьютеров, лакомый кусочек. MacOS с ростом популярности, поверьте тоже пострадает. ОС – сложная система, в которой просто не могут отсутствовать ошибки, вопрос лишь в поиске, который требует больших ресурсов. Плюс к этому надо отметить необходимость для Microsoft поддерживать большее количество железа.
А вообще сколько людей — столько мнений.
Я пользуюсь маком, если сказать просто, потому что макос красивее, чем любая другая, да и сами маки выглядят лучше. Именно такая мотивация у большинства пользователей. Привязывать к этому мифическую стабильность или какое-то невероятное удобство, просто не очень честно.
Про дырки и уязвимости, кстати, вы знали, что любому маку можно сменить пароль любого пользователя в системе если иметь системный диск?
Поиск уязвимостей требует мотивации — в большинстве случаев получение данных или ресурсов удаленной машины. В случае с windows - это миллионы компьютеров, лакомый кусочек. MacOS с ростом популярности, поверьте тоже пострадает. ОС – сложная система, в которой просто не могут отсутствовать ошибки, вопрос лишь в поиске, который требует больших ресурсов. Плюс к этому надо отметить необходимость для Microsoft поддерживать большее количество железа.
А вообще сколько людей — столько мнений.
>>Я пользуюсь маком, если сказать просто, потому что макос красивее, чем любая другая, да и сами маки выглядят лучше. Именно такая мотивация у большинства пользователей. Привязывать к этому мифическую стабильность или какое-то невероятное удобство, просто не очень честно.
Если честно, то я не понимаю в чем особая разница того, что я называю удобством, а Вы красотой. Сомневаюсь, что Вы смените мак на xp с темой "под мак", хотя красота будет достаточно одинаковая. Впрочем, если для Вас красота это единственный плюс. На здоровье. Для меня же все таки одной красоты мало.
>>Про дырки и уязвимости, кстати, вы знали, что любому маку можно сменить пароль любого пользователя в системе если иметь системный диск?
Сделайте это через интернет.
>>Поиск уязвимостей требует мотивации — в большинстве случаев получение данных или ресурсов удаленной машины.
Знаете очень интересно видеть как хакеры ищут уязвимости и не находят даже не смотря на то, что им обещают подарить взломанный мак. И только когда ослабляют улсовия взлома то кое-как у одного из них это получается. Это реальность одной из последних конференций по безопасности. И в данном случае никакого отношения к распространенности это не имеет. На мой взгляд.
>>Плюс к этому надо отметить необходимость для Microsoft поддерживать большее количество железа.
Никакой необходимости нет. Это их ВЫБОР.
>>А вообще сколько людей — столько мнений.
Ага, только Вы почему то отказываете МНЕ в том, чтобы иметь мнение, что мак удобней, надежней и стабильней. Почему?
Если честно, то я не понимаю в чем особая разница того, что я называю удобством, а Вы красотой. Сомневаюсь, что Вы смените мак на xp с темой "под мак", хотя красота будет достаточно одинаковая. Впрочем, если для Вас красота это единственный плюс. На здоровье. Для меня же все таки одной красоты мало.
>>Про дырки и уязвимости, кстати, вы знали, что любому маку можно сменить пароль любого пользователя в системе если иметь системный диск?
Сделайте это через интернет.
>>Поиск уязвимостей требует мотивации — в большинстве случаев получение данных или ресурсов удаленной машины.
Знаете очень интересно видеть как хакеры ищут уязвимости и не находят даже не смотря на то, что им обещают подарить взломанный мак. И только когда ослабляют улсовия взлома то кое-как у одного из них это получается. Это реальность одной из последних конференций по безопасности. И в данном случае никакого отношения к распространенности это не имеет. На мой взгляд.
>>Плюс к этому надо отметить необходимость для Microsoft поддерживать большее количество железа.
Никакой необходимости нет. Это их ВЫБОР.
>>А вообще сколько людей — столько мнений.
Ага, только Вы почему то отказываете МНЕ в том, чтобы иметь мнение, что мак удобней, надежней и стабильней. Почему?
Наша компания занимается графичесткой части интерфейсов. Это я к чему, для того чтобы интерфейс стал красивый совершенно не достаточно просто заменить внешний вид контролов на другой. Остается еще много ньюансов. Просто к слову, мне очень нравится, что apple постепенно избавляется от карамельности и разнообразных текстур.
Мне кажется мак стоимостью в пару тысяч долларов слабенькая мотивация, когда речь идет о десятках, а то и сотнях тысяч. Квалификация хакеров в мак среде может просто быть слабее чем их друзей из других сообществ. Дай бог макос подольше оставаться без вирусов и спайваре, а уже почему так будет уже не так и важно.
Apple сделало ровно такой же выбор не поддерживать старое железо. У каждой компании свой путь. Apple сделало хорошу систему, а бабло зарабатывает на плеерах, Microsoft в свою очередь зарабатывает на порядок или на два больше, чем Apple. И вот кто тут победил?! Сложный вопрос.
Спор — есть обмен мнениями.
Мне кажется мак стоимостью в пару тысяч долларов слабенькая мотивация, когда речь идет о десятках, а то и сотнях тысяч. Квалификация хакеров в мак среде может просто быть слабее чем их друзей из других сообществ. Дай бог макос подольше оставаться без вирусов и спайваре, а уже почему так будет уже не так и важно.
Apple сделало ровно такой же выбор не поддерживать старое железо. У каждой компании свой путь. Apple сделало хорошу систему, а бабло зарабатывает на плеерах, Microsoft в свою очередь зарабатывает на порядок или на два больше, чем Apple. И вот кто тут победил?! Сложный вопрос.
Спор — есть обмен мнениями.
>>Мне кажется мак стоимостью в пару тысяч долларов слабенькая мотивация, когда речь идет о десятках, а то и сотнях тысяч. Квалификация хакеров в мак среде может просто быть слабее чем их друзей из других сообществ. Дай бог макос подольше оставаться без вирусов и спайваре, а уже почему так будет уже не так и важно.
10 тысяч за полдня, что ж может действительно слабая мотивация. ладно, время покажет, хотя по мне так Вы правы лишь отчасти.
>>Microsoft в свою очередь зарабатывает на порядок или на два больше, чем Apple.
доходы микрософта лишь в 3 раза выше. прибыль конечно побольше, хотя опять же ни о каких двух порядках говорить не приходиться. если оценить стоимость компаний то мс опять же, лишь в 2.5 раза больше. не стоит так уж недооценивать бизнес Apple :-)
>>И вот кто тут победил?!
потребитель ;-) и дальше будет еще лучше.
10 тысяч за полдня, что ж может действительно слабая мотивация. ладно, время покажет, хотя по мне так Вы правы лишь отчасти.
>>Microsoft в свою очередь зарабатывает на порядок или на два больше, чем Apple.
доходы микрософта лишь в 3 раза выше. прибыль конечно побольше, хотя опять же ни о каких двух порядках говорить не приходиться. если оценить стоимость компаний то мс опять же, лишь в 2.5 раза больше. не стоит так уж недооценивать бизнес Apple :-)
>>И вот кто тут победил?!
потребитель ;-) и дальше будет еще лучше.
ну а в целом. я не утверждаю что мак идеален. просто он лучшего всего остального. лично для меня. почему Вы считаете что мое мнение чем-то хуже вашего?
Два мака и один ipod превосходно доказывают, что я отдаю предпочтение продукции с яблоком . Возвращаясь к началу спора, надежности и стабильности в макос не многим больше, чем в любой другой современной операционной системе (включая линукс).
Ваше мнение не хуже и не не лучше моего — на то оно и мнение.
Ваше мнение не хуже и не не лучше моего — на то оно и мнение.
что ж вернулись к тому с чего начинали. мак не идеален, он просто лучше всего остального. все что нас отличает, что каждый из нас нашел что-то свое в чем он лучше и что для каждого из нас важней всего остального. в дебри же зализить думаю смысла нет, т.к. навязать мои критерии Вам мне совсем не нужно, как думаю и Вам ;-)
ну и может это мой такой опыт. на работе у меня XP и проги падают в ней чаще, чем на маке. вот собственно и вся основа для моих выводов. не каждый день конечно падают, а просто чаще.
А давайте я напишу прогу для макос хэллоуворлд который будет падать рэндомно. А потом на этом основании буду судить о стабильности ос.
Это я к тому, что оценивать ос по падению прог весьма странно.
Это я к тому, что оценивать ос по падению прог весьма странно.
Опять возвращаясь к началу беседы, хочу отметить, что я не являюсь поклонником windows. Я это все к тому, что mac os вообщем такая же ОС с достаточным количеством ошибок и недоработок, и говорить что она лучше чем windows — просто не стоит.
Работать мне приходится в основном в продуктах компании adobe. Так вот они, особенно illustrator, работают одинаково хреново и там, и там.
Работать мне приходится в основном в продуктах компании adobe. Так вот они, особенно illustrator, работают одинаково хреново и там, и там.
раз и Вы и я пользуемся маком, то хоть макос такая же как и все остальное, но лично для Вас и меня она лучше всего остального. ну если только Вас не заставляют ей пользоваться. :-)
ну или можно сказать иначе с ошибками виндовса я сталкиваюсь чаще :-) в чем-то эти ошибки в области удобства, в чем-то в области стабильности. хотя по большей части в области удобства.
ну или можно сказать иначе с ошибками виндовса я сталкиваюсь чаще :-) в чем-то эти ошибки в области удобства, в чем-то в области стабильности. хотя по большей части в области удобства.
Для меня со временем единственной недоработкой MS стал дизайн. Я в свое время пока я работал на windows, думал, вот маки, они такие быстрые и стабильные. Сейчас спустя полтора года — единственно что меня держит банальная красота.
Если так же добавить, что два мои основных инструмента — firefox и adobe illustrator. То мне вообще должно быть все равно.
Если так же добавить, что два мои основных инструмента — firefox и adobe illustrator. То мне вообще должно быть все равно.
ну я не разочаровался в удобстве. для меня expose + то как мак работает с фокусами окон (недавно узнал как это называется) уже является веской причиной считать интерфейс более удобным. а есть еще вагон и маленькая тележка удобств. так что даже считая стабильность и надежность одинаковой удобство является вполне себе веской причиной предпочтения мака.
Про стабильность. Если все так отлично, почему крутящийся разноцветный курсор называют «мячиком смерти»?
Личный опыт:
Наверное, мне просто не повезло. Все остальные ведь довольны. Почитайте любое маковское сообщество — все довольные лица, никаких сообщений о проблемах…
Личный опыт:
- Время от времени система «забывает» дефолтные программы (почта, браузер и так далее). Приходится указывать заново. Отдельное спасибо разработчикам за отсутствие одного места, где можно было бы указать эти программы.
- Время от времени система теряет шрифты. То есть в папке шрифт есть, но система ведет себя так, как будто его нет. Лечится переустановкой шрифта.
- Однажды сами собой обнулились все настройки файндера и набор иконок в доке стал дефолтным.
- Spotlight частенько не находит файлы даже в папке Applications, не говоря уже о моих собственных файлах в защищенном File Vault'ом фолдере. А иногда цельные сутки занимается переиндексацией.
- ColorSync: раз, два.
- Иногда комп отказывается выключаться — зависает.
- За полгода несколько раз случилась Kernel Panic. Один раз это привело к необходимости переформатировать винт и переустанавливать систему.
Наверное, мне просто не повезло. Все остальные ведь довольны. Почитайте любое маковское сообщество — все довольные лица, никаких сообщений о проблемах…
что-то не в порядке с Вашим компьютером. Как сисадмин Вам говорю. Материнка или Хард или память.
подождите, у него же мак ???!!!
Поломки вроде мы не обсуждаем? Процент неисправностей гдето больше гдето меньше. Тем более что человек так и написал: "Наверное, мне просто не повезло. Все остальные ведь довольны. Почитайте любое маковское сообщество — все довольные лица, никаких сообщений о проблемах…"
Автомобили Майбах (Maybach) наверно тоже требуют ремонта.
Автомобили Майбах (Maybach) наверно тоже требуют ремонта.
По поводу «мне не повезло» — то была ирония. Мне достаточно немного прогуляться по маковским сообществам, чтобы воскликнуть: «хвала небесам за то, что у меня нет еще и таких проблем с моим маком!»
Да и «мячик смерти» не я придумал.
Думаю, моего опыта хватает, чтобы отличить поломки железа от просто сырого софта: через мои руки прошло достаточно и того, и другого.
Да и «мячик смерти» не я придумал.
Думаю, моего опыта хватает, чтобы отличить поломки железа от просто сырого софта: через мои руки прошло достаточно и того, и другого.
Думаю вся праблема в том самом злощастном кусочке яблока, который какой-то мудак откусил, проглотил, переварил и дальше по списку.
Disk Utility ни разу не находил проблем. Что, кстати, меня ввергло в недоумение в тот раз, когда пришлось переустанавливать систему. Судите сами: железо в порядке, файловая система в порядке, система только что переустановлена поверх рухнувшей — и не грузится, зараза. И не загрузилась, пока я не отформатировал винт.
Железные проблемы неизбежно отразились бы и на работе приложений. Однако, за полгода не было никаких проблем с Entourage, с Excel, с Google Desktop и SketchUp. Глюки, о которых я писал, связаны с конкретными функциями ОС и повторяются регулярно. Нетипичная картина для проблем с железом. Типичная — для сырого софта.
Железные проблемы неизбежно отразились бы и на работе приложений. Однако, за полгода не было никаких проблем с Entourage, с Excel, с Google Desktop и SketchUp. Глюки, о которых я писал, связаны с конкретными функциями ОС и повторяются регулярно. Нетипичная картина для проблем с железом. Типичная — для сырого софта.
Диск утилита не панацея. Она не определит неисправность оперативки памяти. Поменяйте для начала харддиск. Если часто подвисает комп то возможно проблема с материнкой.
Вот про то и говорят, что может вообще комп поменять?! Просто Егорчек работал перед этим на XP и компьютере собранном на коленке и таких проблем и такого количества нецензурных слов в сторону машины от него не поступало. Мы сами всем офисом удивляемся, но факт остается фактом.
ну а другие разве такой же опыт имеют?
Другой, конечно. Определенные шероховатости разного масштаба в работу присутствуют у всех.
ну шероховатости у всех бывают. вопрос не в том, какая система идеальна, а какая лучше. про одинаковость пожалуй рассказывать не стоит. для меня мак лучше. для вас мак лучше. собственно и все. вполне допускаю, что для Егора мак не лучше. ну дак поменять его стоит на то, что лучше да радоваться жизни. разве нет?
Это все понятно. Я эти споры завожу к тому, что не стоит в каждом посте про сравнение маков и пц однозначно утвержать, что маки лучше (читай: стабильней, надежней, быстрей). Что для вас лучше — не обязательно лучше для того, кто рядом.
Вот у вас же XP на работе. А почему не мак? Ведь если он так лучше и настолько стабильнее работает — можно бы было надавить на начальство и потребовать себе мак.
Вот у вас же XP на работе. А почему не мак? Ведь если он так лучше и настолько стабильнее работает — можно бы было надавить на начальство и потребовать себе мак.
>>Это все понятно. Я эти споры завожу к тому, что не стоит в каждом посте про сравнение маков и пц однозначно утвержать, что маки лучше (читай: стабильней, надежней, быстрей). Что для вас лучше — не обязательно лучше для того, кто рядом.
логично, но если Вы заметили я а) пытаясб обосновать чем лучше и в чем, б) постоянно подчеркиваю что это для меня.
>>Вот у вас же XP на работе. А почему не мак? Ведь если он так лучше и настолько стабильнее работает — можно бы было надавить на начальство и потребовать себе мак.
когда перейду на ноут, будет и на работе мак. а денег далеко не все хватает сразу.
логично, но если Вы заметили я а) пытаясб обосновать чем лучше и в чем, б) постоянно подчеркиваю что это для меня.
>>Вот у вас же XP на работе. А почему не мак? Ведь если он так лучше и настолько стабильнее работает — можно бы было надавить на начальство и потребовать себе мак.
когда перейду на ноут, будет и на работе мак. а денег далеко не все хватает сразу.
у меня была похожая ситуация. просто ни с того ни с сего начали происходить какие-то странные вещи, в итоге приведшие к тому, что система перестала запускаться. форматирование и переустановка помогли, но только на время. выяснилось в итоге, что дело в bad blocks на жестком диске, причем, похоже, в той области, куда записаны какие-то жизненно важные для работы системы файлы — disk utility этих проблем выявить не могла, кстати, нашел с помощью tech tool pro. вылечилось только покупкой нового харда. (до того я тоже думал, что с железом все оки-доки :) )
Забавно. Вы имете в виду TechTool Pro? Надо бы попробовать, спасибо.
Интересно, зачем в состав системы включена программа проверки жесткого диска, которая не может найти bad blocks?
Интересно, зачем в состав системы включена программа проверки жесткого диска, которая не может найти bad blocks?
вам не повезло
а что у вас за комп? интел или g4? читая максообщества вижу, что проблемы бывают, но отсутствие проблем бывает гораздо чаще.
а что у вас за комп? интел или g4? читая максообщества вижу, что проблемы бывают, но отсутствие проблем бывает гораздо чаще.
MacBook Pro C2D. Я думаю, у меня тоже не было бы никаких проблем, если бы я не ставил дополнительные шрифты, не подключал бы внешний монитор, не калибровал бы оба экрана… Использовал бы Safari для веба, Mail для почты, iChat для общения, забыл бы про Parallels и не морочил бы себе голову с File Vault. Жизнь стала бы сразу легкой и приятной, как у любого правоверного макинтошника :) Для полного счастья было бы неплохо забыть на время про Adobe. Хотя бы до выхода CS4. Ибо CS2 требует розетты, а CS3… гхм… сыроват вышел. Да, и спросить в ближайшем Re:Store, не найдется ли у них пары розовых очков…
ну про интел мне трудно судить. весь мой интел-опыт можно описать 4-мя днями работы с макбуком и внешним жки телевизором.
то что паралельс весьма сыроват слышал не раз.
для веба использую и сафари и фаирфокс и оперу. нет проблем.
для общения adium. аналогично.
ну для почты mail. наверно мне должно быть стыдно :-)
из адоба у меня cs2 но он мне особо часто не нужен. касательно cs3 оно ж еще бета вроде? да и собственно сырость cs3 разве имеет отношения к эплу???
p.s. скажите честно вам на виндовсе было лучше? если да, то зачем Вы себя мучаете, если нет, то собственно об этом и речь. мак не идеален. он просто лучше всего остального. по крайней мере лично для меня.
то что паралельс весьма сыроват слышал не раз.
для веба использую и сафари и фаирфокс и оперу. нет проблем.
для общения adium. аналогично.
ну для почты mail. наверно мне должно быть стыдно :-)
из адоба у меня cs2 но он мне особо часто не нужен. касательно cs3 оно ж еще бета вроде? да и собственно сырость cs3 разве имеет отношения к эплу???
p.s. скажите честно вам на виндовсе было лучше? если да, то зачем Вы себя мучаете, если нет, то собственно об этом и речь. мак не идеален. он просто лучше всего остального. по крайней мере лично для меня.
"весь мой интел-опыт можно описать 4-мя днями работы с макбуком и внешним жки телевизором." следует добавить что это было на выставке. при этом каждый тыкался по системе и смотрел то, что мы показывали.
CS3 — уже не бета. Согласен, прямого отношения к Эпплу не имеет. Это я так, до кучи добавил. Хотя, глюки CS2 под розеттой, пожалуй, все таки на совести Эппла. Я думаю, значительная часть моих проблем действительно связана с File Vault. Другая часть — глюки ColorSync в двухмониторной конфигурации. Третья часть — шрифты. Четвертая — Rosetta.
Честно: да, я подумываю о переходе на Vista. Но переход (даже назад, на XP) требует времени и сил, надо их как-то выкроить в рабочей текучке. Я успел привыкнуть поддерживать GTD в MS Entourage (это, пожалуй, самое главное). Колеблюсь: дождаться таки Леопарда или соскочить с поезда раньше. А там, глядишь, выйдут Firefox 3.0 и MS Office 2008. Глядишь, все и разрешится. Проблемы, в принципе, не критичные, жить можно. Чего уж там, и на Windows 3.11 жили как-то и не умирали. Но когда утверждают, будто Mac OS X надежнее Windows XP, мне становится смешно и грустно.
Честно: да, я подумываю о переходе на Vista. Но переход (даже назад, на XP) требует времени и сил, надо их как-то выкроить в рабочей текучке. Я успел привыкнуть поддерживать GTD в MS Entourage (это, пожалуй, самое главное). Колеблюсь: дождаться таки Леопарда или соскочить с поезда раньше. А там, глядишь, выйдут Firefox 3.0 и MS Office 2008. Глядишь, все и разрешится. Проблемы, в принципе, не критичные, жить можно. Чего уж там, и на Windows 3.11 жили как-то и не умирали. Но когда утверждают, будто Mac OS X надежнее Windows XP, мне становится смешно и грустно.
>>Хотя, глюки CS2 под розеттой, пожалуй, все таки на совести Эппла
вы можете назвать хоть одну технологию, позволяющую запускать проги под поверписи под виндовс? и которая работала бы лучше, чем Розетта? Извините, но МС не может обеспечить полную совместимость даже между XP и Вистой, а Вы критикуете совместимость двух разных ПЛАТФОРМ. Давайте не будем ожидать невозможного. Смотришь и разочарований будет меньше.
>>Честно: да, я подумываю о переходе на Vista. Но переход (даже назад, на XP) требует времени и сил, надо их как-то выкроить в рабочей текучке.
Было бы интересно почитать о Вашем опыте. Надеюсь, что время вы таки выкроите и будете работать на том, что доставляет Вам удовольствие, а не на том, к чему привыкли. Тем более, что индустрия так тепло встречает Висту и люди так активно на нее переходят.
>>Но когда утверждают, будто Mac OS X надежнее Windows XP, мне становится смешно и грустно.
Что ж у каждого свой опыт.
вы можете назвать хоть одну технологию, позволяющую запускать проги под поверписи под виндовс? и которая работала бы лучше, чем Розетта? Извините, но МС не может обеспечить полную совместимость даже между XP и Вистой, а Вы критикуете совместимость двух разных ПЛАТФОРМ. Давайте не будем ожидать невозможного. Смотришь и разочарований будет меньше.
>>Честно: да, я подумываю о переходе на Vista. Но переход (даже назад, на XP) требует времени и сил, надо их как-то выкроить в рабочей текучке.
Было бы интересно почитать о Вашем опыте. Надеюсь, что время вы таки выкроите и будете работать на том, что доставляет Вам удовольствие, а не на том, к чему привыкли. Тем более, что индустрия так тепло встречает Висту и люди так активно на нее переходят.
>>Но когда утверждают, будто Mac OS X надежнее Windows XP, мне становится смешно и грустно.
Что ж у каждого свой опыт.
> вы можете назвать хоть одну технологию, позволяющую запускать проги под поверписи под
> виндовс? и которая работала бы лучше, чем Розетта?
А зачем?
> Извините, но МС не может обеспечить полную совместимость даже между XP и Вистой
Да, на Висте я не могу запустить Richard Burns Rally. Большая проблема :)
> Давайте не будем ожидать невозможного. Смотришь и разочарований будет меньше.
Представьте себе, что в день объявления перехода на Intel Джобса спрашивают: «Стив, а как Вы думаете, стабильно ли будет работать Adobe CS2 на новых Intel Mac'ах?». А Джобс и отвечает: «Вы знаете, давайте не будем ожидать невозможного. Чтобы не было разочарований». Смешно ведь.
> Было бы интересно почитать о Вашем опыте.
Конечно, непременно буду писать! Боюсь только, что даже перейдя на Висту, не смогу спокойно смотреть, как кто-то кого-то пытается убедить в том, что Mac OS X гораздо надежнее Windows. Извините уж. У каждого свой опыт.
> виндовс? и которая работала бы лучше, чем Розетта?
А зачем?
> Извините, но МС не может обеспечить полную совместимость даже между XP и Вистой
Да, на Висте я не могу запустить Richard Burns Rally. Большая проблема :)
> Давайте не будем ожидать невозможного. Смотришь и разочарований будет меньше.
Представьте себе, что в день объявления перехода на Intel Джобса спрашивают: «Стив, а как Вы думаете, стабильно ли будет работать Adobe CS2 на новых Intel Mac'ах?». А Джобс и отвечает: «Вы знаете, давайте не будем ожидать невозможного. Чтобы не было разочарований». Смешно ведь.
> Было бы интересно почитать о Вашем опыте.
Конечно, непременно буду писать! Боюсь только, что даже перейдя на Висту, не смогу спокойно смотреть, как кто-то кого-то пытается убедить в том, что Mac OS X гораздо надежнее Windows. Извините уж. У каждого свой опыт.
>>А зачем?
А затем, что не смотря на шероховатости розетты я н знаю никого, кто сделал бы это лучше.
>>Да, на Висте я не могу запустить Richard Burns Rally. Большая проблема :)
ну-да. все остальное работает безупречно :-)
>>Представьте себе, что в день объявления перехода на Intel Джобса спрашивают: «Стив, а как Вы думаете, стабильно ли будет работать Adobe CS2 на новых Intel Mac'ах?». А Джобс и отвечает: «Вы знаете, давайте не будем ожидать невозможного. Чтобы не было разочарований». Смешно ведь.
ну что-то в этом ключе он говорил. да и судя по времени которое заняло переписывание фотошопа под интел + сырость полученного результата, можно сказать, что cs 2 был очень кривым продуктом. ну а предоставить возможность кривому продукту работать безупречно тут даже все гении мира дали бы маху :-)
>>Конечно, непременно буду писать! Боюсь только, что даже перейдя на Висту, не смогу спокойно смотреть, как кто-то кого-то пытается убедить в том, что Mac OS X гораздо надежнее Windows.
а) что Вы вкладываете в понятие надежности? б) что такое гораздо надежнее?
>>У каждого свой опыт.
Ваш опыт лучше моего?
А затем, что не смотря на шероховатости розетты я н знаю никого, кто сделал бы это лучше.
>>Да, на Висте я не могу запустить Richard Burns Rally. Большая проблема :)
ну-да. все остальное работает безупречно :-)
>>Представьте себе, что в день объявления перехода на Intel Джобса спрашивают: «Стив, а как Вы думаете, стабильно ли будет работать Adobe CS2 на новых Intel Mac'ах?». А Джобс и отвечает: «Вы знаете, давайте не будем ожидать невозможного. Чтобы не было разочарований». Смешно ведь.
ну что-то в этом ключе он говорил. да и судя по времени которое заняло переписывание фотошопа под интел + сырость полученного результата, можно сказать, что cs 2 был очень кривым продуктом. ну а предоставить возможность кривому продукту работать безупречно тут даже все гении мира дали бы маху :-)
>>Конечно, непременно буду писать! Боюсь только, что даже перейдя на Висту, не смогу спокойно смотреть, как кто-то кого-то пытается убедить в том, что Mac OS X гораздо надежнее Windows.
а) что Вы вкладываете в понятие надежности? б) что такое гораздо надежнее?
>>У каждого свой опыт.
Ваш опыт лучше моего?
> ну-да. все остальное работает безупречно :-)
А разве не так? iTunes мне не нужен :)
Про Adobe CS — ну извините. Да, кривой, мы лучше многих об этом осведомлены, но альтернативы-то нет. И для множества пользователей маков компьютер с ОС являются приложением к CS, а не наоборот. У меня в голове не укладывается, как можно было поступить со своими пользователями настолько по-свински. Надо было значит готовить переход раньше, и договариваться с Adobe лучше.
В понятие надежности я вкладываю банальное последовательное поведение. Отсутствие того, что мы называем глюками. Когда система забывает свои собственные настройки, путает цветовые профили мониторов, когда поиск не находит того, что есть… обо всем этом я писал выше. Такую систему надежной я назвать не могу.
Гораздо надежнее, наверное, то, что проще. Какой-нибудь QNX на специальной аппаратной конфигурации. И никакого стороннего софта.
Ирония судьбы в том, что у Mac OS X действительно есть возможность быть гораздо надежнее Windows. Потому что к Mac OS X предъявляются гораздо меньшие требования по совместимости и с железом, и с софтом. Но я в упор не вижу, чтобы они использовали этот шанс.
> Ваш опыт лучше моего?
С чего бы мне судить об этом?
А разве не так? iTunes мне не нужен :)
Про Adobe CS — ну извините. Да, кривой, мы лучше многих об этом осведомлены, но альтернативы-то нет. И для множества пользователей маков компьютер с ОС являются приложением к CS, а не наоборот. У меня в голове не укладывается, как можно было поступить со своими пользователями настолько по-свински. Надо было значит готовить переход раньше, и договариваться с Adobe лучше.
В понятие надежности я вкладываю банальное последовательное поведение. Отсутствие того, что мы называем глюками. Когда система забывает свои собственные настройки, путает цветовые профили мониторов, когда поиск не находит того, что есть… обо всем этом я писал выше. Такую систему надежной я назвать не могу.
Гораздо надежнее, наверное, то, что проще. Какой-нибудь QNX на специальной аппаратной конфигурации. И никакого стороннего софта.
Ирония судьбы в том, что у Mac OS X действительно есть возможность быть гораздо надежнее Windows. Потому что к Mac OS X предъявляются гораздо меньшие требования по совместимости и с железом, и с софтом. Но я в упор не вижу, чтобы они использовали этот шанс.
> Ваш опыт лучше моего?
С чего бы мне судить об этом?
>>Надо было значит готовить переход раньше, и договариваться с Adobe лучше.
прочитал на макцентре тут статью про леопард и там есть хорошая мысль. практически не реально подстроиться под глюки другой программы. так что... все мы знаем что кому надо делать. только сами не поступаем так как надо.
>>Отсутствие того, что мы называем глюками.
не могу припомнить сходу. повезло наверно.
>>Когда система забывает свои собственные настройки,
моя тьфу-тьфу не забывает. может я какой-то особенной системой пользуюсь.
>>путает цветовые профили мониторов
не пробовал - не знаю.
>>Такую систему надежной я назвать не могу.
А я не могу понять как можно испытывать столько неудобств и не иметь желания потратить пару часов на переход на другую систему.
>>Гораздо надежнее, наверное, то, что проще. Какой-нибудь QNX на специальной аппаратной конфигурации. И никакого стороннего софта.
Для Ваших задач этого хватит? Тогда почему мы обсуждаем это? Может будем обсуждать то, что нам подходит, а не то что бывает в принципе?
>>Потому что к Mac OS X предъявляются гораздо меньшие требования по совместимости и с железом, и с софтом.
Не согласен. Маку кроме совместимости с маками необходимо быть совместимыми еще и с виндовсом. Извините, но даже МС не может обеспечить полную совместимость своего же офиса под разные платформы.
>>Но я в упор не вижу, чтобы они использовали этот шанс.
А Вы видите в упор из какого пепла Эпл восстановилась за какие-то 10 лет? Или Вы хотите все и сразу :-)
прочитал на макцентре тут статью про леопард и там есть хорошая мысль. практически не реально подстроиться под глюки другой программы. так что... все мы знаем что кому надо делать. только сами не поступаем так как надо.
>>Отсутствие того, что мы называем глюками.
не могу припомнить сходу. повезло наверно.
>>Когда система забывает свои собственные настройки,
моя тьфу-тьфу не забывает. может я какой-то особенной системой пользуюсь.
>>путает цветовые профили мониторов
не пробовал - не знаю.
>>Такую систему надежной я назвать не могу.
А я не могу понять как можно испытывать столько неудобств и не иметь желания потратить пару часов на переход на другую систему.
>>Гораздо надежнее, наверное, то, что проще. Какой-нибудь QNX на специальной аппаратной конфигурации. И никакого стороннего софта.
Для Ваших задач этого хватит? Тогда почему мы обсуждаем это? Может будем обсуждать то, что нам подходит, а не то что бывает в принципе?
>>Потому что к Mac OS X предъявляются гораздо меньшие требования по совместимости и с железом, и с софтом.
Не согласен. Маку кроме совместимости с маками необходимо быть совместимыми еще и с виндовсом. Извините, но даже МС не может обеспечить полную совместимость своего же офиса под разные платформы.
>>Но я в упор не вижу, чтобы они использовали этот шанс.
А Вы видите в упор из какого пепла Эпл восстановилась за какие-то 10 лет? Или Вы хотите все и сразу :-)
Если Вы апгрейдили, от базовой конфигурапции, при покупке память - то это точно она. К сожалению это не та деталь что приходит от аппл.
MacBook Core 2 Duo.
Шрифты дополнительные стоят.
Внешний монитор стоит второй, откалиброваны оба.
Для веба использую в основном Firefox.
Для почты - Thunderbird.
Ася - Adium.
Для запуска винды в окошке - VMWare Fusion. (нужно проверять верстку в ИЕ)
Весь пакет Creative Suite 3, фотошоп юзаю регулярно.
Поставил две платы по гигабайту (оперативная память), сеня приобрел мушку блютусную.
Ни одного глюка, никаких разочарований, скорее, наоборот!
Из всего вышесказанного можно сделать вывод: либо Вам не повезло, либо Вы неудачник.
Просьба не раздувать споры. Просто я решил отписать свою позитивную ситуацию для будущих пользователей продукции Эпла в опровержение вашим, отрицательным и виндоус-настроенным ;)
Шрифты дополнительные стоят.
Внешний монитор стоит второй, откалиброваны оба.
Для веба использую в основном Firefox.
Для почты - Thunderbird.
Ася - Adium.
Для запуска винды в окошке - VMWare Fusion. (нужно проверять верстку в ИЕ)
Весь пакет Creative Suite 3, фотошоп юзаю регулярно.
Поставил две платы по гигабайту (оперативная память), сеня приобрел мушку блютусную.
Ни одного глюка, никаких разочарований, скорее, наоборот!
Из всего вышесказанного можно сделать вывод: либо Вам не повезло, либо Вы неудачник.
Просьба не раздувать споры. Просто я решил отписать свою позитивную ситуацию для будущих пользователей продукции Эпла в опровержение вашим, отрицательным и виндоус-настроенным ;)
О! Вас-то мне и надо. Раз Вы используете внешний монитор, я был бы очень благодарен, если бы Вы как-то откомментировали следующий вопрос:
http://community.livejournal.com/ru_mac/…
Не спора ради, честное слово. Истины для.
http://community.livejournal.com/ru_mac/…
Не спора ради, честное слово. Истины для.
Прошу прощения, не ту ссылку запостил. Вот правильная:
http://community.livejournal.com/ru_mac/…
С тем, предыдущим вопросом я почти разобрался. Хотя не сказал бы, что найденные ответы меня удовлетворили…
http://community.livejournal.com/ru_mac/…
С тем, предыдущим вопросом я почти разобрался. Хотя не сказал бы, что найденные ответы меня удовлетворили…
Стоп, а унося его домой там Вы его не включаете? Не найдя дефолтного внешнего он делает таковым встроенный.
Да, и зачем делать его дефолтным колорсинк утилитой? может воспользоватся системными настройками-дисплей и там все настроить?
Да, и зачем делать его дефолтным колорсинк утилитой? может воспользоватся системными настройками-дисплей и там все настроить?
Поясняю еще раз. Да, конечно включаю. Да, в системных настройках основным дисплеем указан внешний. Так что если включить ноутбук с внешним дисплеем — он будет основным. Если без — основным будет встроенный экран.
Но! В MacOS дефолтный монитор СolorSync'а и основной монитор — это разные вещи. Когда я прихожу на работу утром, и подключаю ноут к монитору, внешний монитор автоматически становится основным, но не становится при этом дефолтным дисплеем ColorSync'а!
Иными словами, MacOS ловко соображает, что дома у меня основной монитор встроенный, а в офисе — внешний, но в то же время жестоко тупит над тем же вопросом про дефолтный дисплей ColorSync'а. В этом-то вся проблема.
Но! В MacOS дефолтный монитор СolorSync'а и основной монитор — это разные вещи. Когда я прихожу на работу утром, и подключаю ноут к монитору, внешний монитор автоматически становится основным, но не становится при этом дефолтным дисплеем ColorSync'а!
Иными словами, MacOS ловко соображает, что дома у меня основной монитор встроенный, а в офисе — внешний, но в то же время жестоко тупит над тем же вопросом про дефолтный дисплей ColorSync'а. В этом-то вся проблема.
Прочитал по следующей ссылке.
У самого не возникало такой проблемы - работаю одновременно с двумя мониторами и меня совершенно не парит какой из них дефолтный. ;)
У самого не возникало такой проблемы - работаю одновременно с двумя мониторами и меня совершенно не парит какой из них дефолтный. ;)
У Вас основной монитор — внешний? То есть док и меню на внешнем мониторе, если он подключен?
Разумеется, нет :) Но я и-так делал :)
Втыкал кабель моника в спящем режиме (при закрытой крышке) :)
Втыкал кабель моника в спящем режиме (при закрытой крышке) :)
Интересно, почему разумеется? :) Внешний-то поди побольше монитор, на нем удобнее работать, когда он есть.
Поясню: у меня основной монитор — внешний. Я прихожу на работу, подключаю внешний монитор, загружаюсь. Док и меню — на внешнем мониторе. Но в большинстве случаев после работы дома ColorSync по-прежнему считает, что дефолтный монитор — встроенный. В результате, если на внешнем (основном) мониторе в Safari или в Preview открыть любую картинку с встроенным цветовым профилем, цвета в ней будут СОВСЕМ не правильные. Это меня, мягко говоря, бесит. Мы дизайнеры. Нам это важно.
Можете попробовать у себя, если интересно!
Поясню: у меня основной монитор — внешний. Я прихожу на работу, подключаю внешний монитор, загружаюсь. Док и меню — на внешнем мониторе. Но в большинстве случаев после работы дома ColorSync по-прежнему считает, что дефолтный монитор — встроенный. В результате, если на внешнем (основном) мониторе в Safari или в Preview открыть любую картинку с встроенным цветовым профилем, цвета в ней будут СОВСЕМ не правильные. Это меня, мягко говоря, бесит. Мы дизайнеры. Нам это важно.
Можете попробовать у себя, если интересно!
Я не дизайнер - я программист ;)
Я гляжу, все к тому, что современный Мак — он не для дизайнеров, как в былые времена, а для программистов. Adobe CS глючит безбожно, ColorSync шутки шутит, матрицы в ноутбуки третьесортные вставляют… Зато: Unix, консоль, терминал, Ruby On Rails, Coda, и не знаю что там еще. Да, и возможность тестировать веб-страницы в любом браузере — в виртуальной машине. Благодать.
Я так считаю, что это предательство идеалов!!! :)
Я так считаю, что это предательство идеалов!!! :)
зря вы так
спросите в ближайшем re-store, не найдется ли у них замены вашему глючному железу
потому что - аллилуйя - железо в современных маках далеко от совершенства, мой прежний powerbook был куда надежнее
но у меня mbp из самых первых, на котором лежат ровно те задачи, что вы описали, и нет поводов для фрустрации :)
спросите в ближайшем re-store, не найдется ли у них замены вашему глючному железу
потому что - аллилуйя - железо в современных маках далеко от совершенства, мой прежний powerbook был куда надежнее
но у меня mbp из самых первых, на котором лежат ровно те задачи, что вы описали, и нет поводов для фрустрации :)
надежность - спорить, наверное, нужно.
стабильность - ровно потому, что список используемых железок (основная, пожалуй, причина сбоев) - резко ограничена, где отсутствием поддержки от производителей, а где-то самим эпплом.
удобство - только до тех пор пока используешь стандартный набор ПО и не делаешь никаких лишних движений, кроме как засунуть флэшку в юсби. как только понядобится что-то относительно специфичное, сразу возникнуть либо серьезные проблемы, либо трудности
стабильность - ровно потому, что список используемых железок (основная, пожалуй, причина сбоев) - резко ограничена, где отсутствием поддержки от производителей, а где-то самим эпплом.
удобство - только до тех пор пока используешь стандартный набор ПО и не делаешь никаких лишних движений, кроме как засунуть флэшку в юсби. как только понядобится что-то относительно специфичное, сразу возникнуть либо серьезные проблемы, либо трудности
>>надежность - спорить, наверное, нужно.
спорьте :-)
>>стабильность - ровно потому, что список используемых железок (основная, пожалуй, причина сбоев) - резко ограничена, где отсутствием поддержки от производителей, а где-то самим эпплом.
ограничения если и есть то в поддержке материнок и графических плат. что-то упустил?
>>как только понядобится что-то относительно специфичное, сразу возникнуть либо серьезные проблемы, либо трудности
например?
спорьте :-)
>>стабильность - ровно потому, что список используемых железок (основная, пожалуй, причина сбоев) - резко ограничена, где отсутствием поддержки от производителей, а где-то самим эпплом.
ограничения если и есть то в поддержке материнок и графических плат. что-то упустил?
>>как только понядобится что-то относительно специфичное, сразу возникнуть либо серьезные проблемы, либо трудности
например?
"удобство - только до тех пор пока используешь стандартный набор ПО и не делаешь никаких лишних движений, кроме как засунуть флэшку в юсби. как только понядобится что-то относительно специфичное, сразу возникнуть либо серьезные проблемы, либо трудности"
Смешной пример про юсб, улыбнуло :)
Смешной пример про юсб, улыбнуло :)
А вот мне за маком неудобно. Поэтому как минимум с одним аргументом не могу согласиться. Меня очень сильно бесит ужасно неэкономное расходование рабочего пространства на экране в макоси. Так что понятие «удобство» ну просто очень субъективное.
я ёё предпочитаю за то что она:
удобная, интуитивно понятная, ненавязчивая, трудолюбивая, не подводит в трудную минуту ну и просто красавица.
удобная, интуитивно понятная, ненавязчивая, трудолюбивая, не подводит в трудную минуту ну и просто красавица.
про "ненавязчивая" поподробнее, если можно
не надо за ней следить и ее поддерживать в живучем состоянии, лечить, обновлять базы антивируса и антиспама-спайваре, патчить, перестанавливать - короче живет долгой и счастливой жизнью.
ну если только в этом аспекте, я думал в несколько другом - тогда просто совершенно наоборот
Не надо лечить? Хм… а что такое OnyX и зачем его рекомендуют всем свитчерам?
Не надо патчить? Почему же, надо, и очень даже полезно. После апдейта до 10.4.9 у меня перестал вылетать Adobe Illustrator. На 10.4.8 работать было практически невозможно.
Перестанавливать? Не знаю… Windows XP у меня жила года три без переустановки и без проблем. Mac OS X прожила 2 недели. Ну это исключение, конечно. Но опыт моих коллег также подтверждает полезность переустановки системы с нуля, хотя бы раз в пару лет. В общем, та же история, что и с Windows.
Да, держать Касперского на винде полезно. Это единственное отличие.
Не надо патчить? Почему же, надо, и очень даже полезно. После апдейта до 10.4.9 у меня перестал вылетать Adobe Illustrator. На 10.4.8 работать было практически невозможно.
Перестанавливать? Не знаю… Windows XP у меня жила года три без переустановки и без проблем. Mac OS X прожила 2 недели. Ну это исключение, конечно. Но опыт моих коллег также подтверждает полезность переустановки системы с нуля, хотя бы раз в пару лет. В общем, та же история, что и с Windows.
Да, держать Касперского на винде полезно. Это единственное отличие.
давайте без холиварных заявлений;)
я как ПС юзер высказываю свое за - за маком рабоать удобней, нет чесно. я за пс только потому что мак мне дял работы не подходит.
так и не понял что за экспоз
Вот тут какие-то деятели предлагают expose-клон под Висту: http://www.howtogeek.com/howto/windows-v…
чота у меня не пошло. зато вот это http://www.otakusoftware.com/topdesk/ работает
А вот еще один клон expose для висты http://insentient.net/
Функционал Expose* реализован также и в Compiz: http://compiz.org/Plugins (плагин называется Scale). Работает довольно хорошо. И ресурсов отъедает мало.
Вот некоторый видео.
(Эффект Scale видно на 4-й минуте)
P.S. *) Блин, когда на хабре можно будет слово Expose писать правильно?
Вот некоторый видео.
(Эффект Scale видно на 4-й минуте)
P.S. *) Блин, когда на хабре можно будет слово Expose писать правильно?
Экспозом пользуюсь нечасто. А эти трехмерные окна в Висте - вообще игрушка. Вот уж чего мне сильно не хватает в Винде, так это Спотлайта.
Вообще, раз уж пошла очередная св.война, выскажусь и я :-). Пользуюсь и Маком (айБук), и ХРюшей (домашний и рабочий десктопы). И тем, и другим доволен :-). Мак - это для эстетического наслаждения и в чем-то более удобной работы. Винда - это как старый друг, с которым легко и просто.
Кстати, про переустановки и глюки. За год после апгрейда домашнего компа ни разу не переставлял ХР, хотя на нем даже антивируса нет. С рабочим та же история, хотя там еще и железо нестабильное. У сотрудников тоже особых проблем нет. Мак не переставлял ни разу после перехода на 10.4. Может быть проблемы не столько в системах, сколько в пользователях? ;-)
Вообще, раз уж пошла очередная св.война, выскажусь и я :-). Пользуюсь и Маком (айБук), и ХРюшей (домашний и рабочий десктопы). И тем, и другим доволен :-). Мак - это для эстетического наслаждения и в чем-то более удобной работы. Винда - это как старый друг, с которым легко и просто.
Кстати, про переустановки и глюки. За год после апгрейда домашнего компа ни разу не переставлял ХР, хотя на нем даже антивируса нет. С рабочим та же история, хотя там еще и железо нестабильное. У сотрудников тоже особых проблем нет. Мак не переставлял ни разу после перехода на 10.4. Может быть проблемы не столько в системах, сколько в пользователях? ;-)
Ндааа, круто обсудили одну фичу Mac Os X. Как говорит один мой товарищ: слишком много букв.
На таких сайтах, как Хабр, любое сравнение Мака с ПК, будь то хоть mini-dvi Vs. VGA, закончится холиваром :-).
точно! Особенно то, что для получения схожего функционала на висте нужно скачать программу размером в 350 кб.
которая будет тормозить на 3Ghz+2Gb и ты ее выкенешь либо когда наиграишсья, либо когда она тебя взбесит... Реально использовать ее невозможно...
Кто тормозит? Какие 3Ghz+2Gb? Кого выкину? Я даже не знаю что вам еще на это ответить.. правда, не знаю. И минус поставить не могу за то, что пишете о том, чего по всей видимости, сами не пробовали. Обидно. Надеюсь за меня это сделает кто-то другой.
Незнаю про что вы, но я про TopDesk которая делает expose в вине хр... и у меня на Pentium 4 3Ghz и с 2Gb памяти реально тормозит... поэтому через день я ее выкинул...
Извини, слова "виста" не заметил... хотя виста сама по себе тормозит ;)
Извини, слова "виста" не заметил... хотя виста сама по себе тормозит ;)
скачать, скачать, скачать - вот ключевые слова пользователя Windows
Эти все украшательства только мешают работать
Я не пойму почему так агрессивно этот Expose прдставляют народу.
Есть WinExpos
Есть WinExpos
Есть WinExpose который хорошо справляется со своими задачями под Windows.
Но на Linux тоже наезжают из-за этого Expose.
http://www.matiasmoreno.com.ar/winexpose…
Но на Linux тоже наезжают из-за этого Expose.
http://www.matiasmoreno.com.ar/winexpose…
Макосом совершенно невозможно из-за всех этих эффектов пользоваться.
Видимо сегодня мерилом качества ОС считается количество рюшек на квадратный миллиметр экрана :) Все это настолько субъективные понятия, а вы ими орудуете как топорами с бензоприводом :) Я лично нормально пользую в XP alt+Tab. И что, мне теперь разбежаться в окно, потому что у меня нету поиска по всему интернету и ваще всему-всему, или окон, которые выстраиваются в матрицу? А еще у меня не ползают окна и десктоп всего один и не "кубический" как в Ubuntu+Beryl . Тем не менее мне вполне комфортно пользоваться всеми прелестями ПК.
P.S.: Кстати ХР уже скоро второй год без переустановки :)
P.S.: Кстати ХР уже скоро второй год без переустановки :)
Sign up to leave a comment.
Раскрываем карты, или почему Windows не MacOS