Comments 120
С Канадой Россию сравнивать можно. Но Россию с Америкой - какой-то бред. Страны нужно сравнивать со странами, а не с частями света. Америка, простите, состоит из 35 очень разных стран - как по менталитету, политическому строю, так и экономике.
Под Америкой очень часто понимается конкретно США
Америка - часть света, открытая Колумбом, в 1492г. США тогда вообще не было. Почти через 300 лет только появились.
А так да - во времена СССР США порой называли Америкой. Некоторые пенсионеры так делают до сих пор. Но это моветон - как полицию называть милицией, водительское удостоверение - правами, а СПБ - Ленинградом.
Сори, но Америку не Колумб открыл. Америку открыл чувак который назвал её своим именем. А Колумб то что открыл тоже назвал своим именем. Чтобы окончательно закрыть вопрос "кто там что открыл", добавлю одну лишь фамилию "Америго".
США Америкой в России называют до сих пор - чаще всего именно так и называют.
Американцы (граждане США) называют США Америкой чаще всего. На американском языке Америка (America) - США, Америки (Americas) - американские континенты
НДФЛ это федеральный налог в России. В России местная власть не заинтересована в НДФЛ потому что это не ее деньги, а федеральная не заинтересована потому что гораздо больше получает средств из других источников и в первую очередь от бизнесов
Ты путаешь классификацию налога и распределение налога. То что он регулируется федералами, не значит что оно идет в федеральный бюджет.
НДФЛ: 85% - в региональные бюджеты, 15% - в местные бюджеты. Несмотря на то, что это – федеральный налог. Правда, НДФЛ по повышенной ставке 15% идет в федеральный бюджет как целевой налог – на дополнительное финансирование для лечения детей с редкими и опасными заболеваниями. (с) первая ссылка с Пульса от 23 года
Спасибо за разяснение. Мне вообще казалось изначально, по моим изучениям этого вопроса лет десять назад что НДФЛ это региональный налог. Но посмотрев Консультант, когда я писал статью, увидел что он относится к федеральным.
Так или иначе HДФЛ это юрисдикция федерального уровня. Даже это деление, невзирая на местные условия 89 субектов федерации установленны одинаковыми для всех. Ну и раз всё уходит в регионы не проще ли было дать им самим распоряжаться их распределением в регионах?
Что Вы сказали бы по поводу моего утверждения что НДФЛ в России по сути не является системообразующим, что ли, налогом? К нему отношение на всех уровнях несерьезное.
раз всё уходит в регионы не проще ли было дать им самим распоряжаться их распределением в регионах?
Вы полагаете, что если налог распределяют в регионы, значит, его смысл в этих регионах.
На деле, если налог распределяют в регионы — его смысл в распределении. Его смысл в том, что можно распределить и в другой регион.
Я почему то подумал сначала что 85% идут в те регионы где НДФЛ был собран, а получается что 85%, но в те регионы куда решил центр, так получается? Если да, то это как раз и есть порочность. Это о чем я и говорю в статье.
В итоге ни центр ни регионы не заинтересованны и чуствуют влияния доходов населения на поступление в их бюджет. Для центра это деньги которые надо раздать (это уже одна половинка для коррупции по факту). Для регионов это то что надо как то "выбить" из центра. Вот и вторая половинка для коррупции.
На канаде НДФЛ, как говорилось в статье, состоит из федеральной части, которая тратится центром для его проектов, и центр видит отдачу от всего населенияю Вторая часть (ставка устанавливается првинциями по своему усмотрению) остается в провинции (или возвоащается через центр, но именно ее, провинции, часть) и идет на пректы в провинции. и провинция видит отдачу своего населения.
Почуствуйте раницу.
Смысл налогов в том, чтобы управлять территорией.
Вот у вас в Канаде местная администрация получает местный НДФЛ. Что же остаётся центральному правительству, чтобы подчинить себе регионы? Как именно центр может управлять регионами, которые от него не зависят? Если регионы создают взаимные связи, если города и области напрямую работают друг с другом — зачем же они станут подчиняться центральному правительству?
Ставка провинциального налога в Онтарио ще 5.05% до 13.16%. Федерального от 15% до 33%. Т.е. федералы получают больше чем провинция Онтарио. Вот этим и подчиняют, если хотите.
Провинции Канады это независимые государства со своими законами и порядками. Если вы едите из Онтарио в Квебек, то при пересечении границы сразу увидите что попали в другую страну в которой равевается лишь тот же флаг с кленовым листом.
Водительские права у нас не канадские, а онтарийские. Номера на машинах, медстраховка. Почтовые коды канадские. Заполняя налоговую декларацию я отвечаю на вопросы где я жил на 32 декабря не в смысле в Канаде или другой стране, а именно в Онтарио или нет.
То есть федеральная власть может отнять у провинции все 13.16% налога, если провинция голосует за неправильную партию?
Таких новостей не было, на фоне того, что Альберта грозится провести референдум, чтобы стать 51 штатом. В прошлом Квебек два раза пытался, один раз прям на грани. Но вроде никто у них налоги не отнимал.
А да, и они налоги снижают, правда символически, но факт - федералы снизили на 1% для первого налогового диапазона (57 - 115 что ли в год). И вроде как Альберта тоже собирается снизить налог провинции.
Нет не может. А зачем? Партия, за которую голосуют канадцы, всегда правильной оказывается.
Если гражданин РФ будет собственноручно платить все налоги в банке, то у него закономерно возникнет вопрос, куда все эти деньги чиновники тратят? По этому в телевизоре пропагандируется тезис, что у россиян один из низких налогов на доходы физ. лиц.
В реальности более 50% заработанных россиянином денег идет в бюджеты различных уровней.
Это не так. Собственно из начисленного работнику вычитается только НДФЛ. 13%. Остальное взимается (или не взимается в зависимости от хитромудрости) с работодателя.
Это очень важно кто платит и за что. То что Вы увеличили до 50% это сумма всех процентов, но они от разных долей и разными налогоплательщиками.
Не согласен и то и то является налогом на ФОТ (фонд оплаты труда) конкретного работника. А то что НДФЛ показывается как бы заплаченный от имени работника, а остальные налоги и сборы типа с бизнеса всего лишь бирка на сумме. Математически вся сумма налогов зависит только от ФОТ, при том работнику считается не обязательным показывать что-то кроме НДФЛ, но когда речь заходит про черные и серые зарплаты и справку 2НДФЛ, обычно тайны из этого никто не делает.
Ок. Давайте разбираться. ФОТ это не то что видит и знает российский работник. Это ему и не надо знать. Это проблемы работодателя, который, и это мне прекрасно известно, пытается делить его проблемы с его работником. А это есть лицемерие и обман. Работник мыслит не ФОТ-ами, а собственной зарплатой.
Что видит российский работник? Что ему начислили некую сумму и взяли с нее 13% HДФЛ. Что еще? На самом деле я скорее всего ошибаюсь. Российскому работнику, если это не Газпром, дают расписаться в ведомости за н-ную сумму и суют конверт с наличкой. В сумме это то о чем договорились устно с работодателем.
Что видит работник в Канаде? Начисленно, взят ломовой федеральный налог (без разбиения на федеральный и провинциальный), взят взнос в ПФ, взят взнос в Фонд безработицы. Работник понимает что раз взят взнос с него, то и работодатель за него тоже внес такой же взнос. В любой момент канадец может зайти на сайт правительства Канады (Service Canada) и узнать, а в самом ли деле его работодатель перечисляет взносы. При этом размер взносов за год ограничен всем известной величиной, одной для всех.
В следущем году работник подает налоговую декларацию. И работодатель тоже подает данные о выплатах за работника. Налоговая сводит эти данные и ... все возможность для махинаций закончилась. Никто этим и не занимается.
Таки в том-то и посыл - чтобы работник в России видел весь или почти весь ФОТ (там как раз выходит примерно 40-50%) в платежках, так же как и работник в Канаде, и сам бы относил декларацию каждый год в налоговую.
Назовите эти 40-50%. Почему 40-50%? Это что наперстки, кручу-верчу обмануть вас хочу.
Что мещает относить?
Ну если грубо - зп 100 тр, на руки 87 (-13% ндфл), в ПФР и медстраховка еще 30% от 100 (там тоже есть ограничения в год и есть льготные категории компаний, в том числе ИТ)
Итого 130 ФОТ превращаются в 87 на руки, то есть на налоги уходит 43 тр - это еще ~0,5 зарплаты, если смотреть со стороны работника.
Что мещает относить?
Такой декларации не существует. Есть декларация 3-НДФЛ - это за крупные продажи (машина, квартира, не всегда ее надо подавать) и доход из зарубежных источников.
И что в расчетке работника так и написано что начислено тебе, Ваня, 130 т.р., 30 т.р. ушло на ПФ РФ (СФР), минус 13 т.р. получи 87 т.р.. Так что ли?
Про ограничения я знаю. До них мало кто достает. Про льготы ИТ думаю что это идиотизм российский. Как и ипотека для ИТ.
Я делал декларацию в 90-е, Видно с тех пор многое изменилось. Тогда в 90-е это было похоже на то что сейчас в Канаде. Не буквально, но по смыслу.
Про НДС забыли.
"Это ему(работнику) и не надо знать."
Вам понадобилось сделать ДВА шага чтобы сказать, что я был прав в своем первом комментарии. Если не знаешь - не задаешь вопросы.
Модель налогообложения России унаследована от плановой экономики СССР в которой вообще не предполагались зарплаты уровня в 10-20 тысяч (советских) рублей. Даже академики наук и директора заводов получали в пределах тысячи рублей. Этого бы не хватило для нормальных доходов бюджета. Поэтому основу налогообложения составляют отчисления от предприятий.
По сути, это совсем иной подход, чем в капиталистических странах.
СССР уже нет 34 года. За это время после 1917 года прашли гражданская война, коллективизация, индустриализация, отечественная война, какое ни какое восстановление.
Плановую экономику разрушили на раз-два-три, а понять как без нее существовать не получается.
Я думаю дело не в наследстве. Просто в правительстве, а этим всем безраздельно управляет правительство, нет понимающих ни того что Россия это уже давно не СССР, ни того как оптимизировать через налоговую политику экономические и денежно-финансовые процессы. От минфина и ЦБ слышен только детский лепет. Поучиться у других стран толи гордость толи умственная отсталость не дает.
Единственно что спасает Россию это ручное управление президентом.
Если гражданин РФ будет собственноручно платить все налоги в банке, то у него закономерно возникнет вопрос, куда все эти деньги чиновники тратят? По этому в телевизоре пропагандируется тезис, что у россиян один из низких налогов на доходы физ. лиц.
Вы намекаете на то что в Канаде гражданин сам в банке платит все налоги? Нет это не так. Налоги платит работодатель, или если речь идет о Self Employed то это сам SE.
Работодатель в обязательном порядке, перед выплатой зарплаты, предъявляет работнику весь расчет зарплаты и сколько каких налогов будут выплачены государству. Все до пенса. Конечно то что работодатель выплачивает от себя за работника в этом расчете нет. но это, по сравнению с Россией, весьма незначительная сумма в ПФ и ФБ (безработица).
Окончательный расчет происходит через налоговую декларацию, которую подают очень многие канадцы. В процессе подачи декларации (используются программы) высчитывается баланс, кто кому должен, государство или гражданин. Если долдно государство оно переводит деньги на счет гражданиена. Если гражданин то он платит государству установленным порядком в установленные сроки.
Никто никому не задаёт вопросы куда идут деньги взятые с гражданина/налогоплательщика. И никто не разъясняет по телевизору почему налоги могут доходить до 50% от доналоговых начислений именно работнику (см. раскладку выше для годового заработка в миллион канадских долларов).
если вы в налоги включаете выплаты в пенс.фонд, медицину и фсс - то это не совсем верно. я вот на больничном уже 2 месяца - а мне фсс платит деньги, по 5тр в день. операцию сделали - по ОМС, дополнительно ничего не платил. приятно. А как с этим в Канаде обстоит?
Медицина в канаде бесплатная. Операцию сделают бесплатно. Из зарплаты берутся только взносы в ПФ (CPP) и фонд по безработицы (EI). лет 10-15 назад был введен провинциальный налог на медицину в Онтарио. Правительство обосновывало это как нужда на сокращение ожидания в очередях в госпиталях. Это налог сейчас называется "Ontario Health Premium" Он берется с тех у кого годовой доход больше $CA200 000 и его максимум $CA900.
Короче говоря больничных от государства в Канаде нет. Но есть от работодателей. У разных поразному. Там где я работаю (это наверное топ) работодатель оплачивает 100% запрлаты до, мои данные, 171 рабочих дней и на уровне 75% до 200 рабочих дней, А дальше будет бенефит платить. Эти дни даются на все трудоустройство и зависят от стажа и как ты их использовал. Не везде числа такие как я привел по себе.
> Это налог сейчас называется "Ontario Health Premium" Он берется с тех у кого годовой доход больше $CA200 000 и его максимум $CA900.
Это вам ChatGPT написал? Этот налог берется со всех налогоплательщиков у кого доход выше 20 тыс и он прогрессивный.
>лет 10-15 назад был введен провинциальный налог на медицину в Онтарио.
Лет 10-15 назад? Серьезно? Пожалуйста лучше не пишите чего не знаете.
Это вам ChatGPT написал? Этот налог берется со всех налогоплательщиков у кого доход выше 20 тыс и он прогрессивный.
Нет, не ChatGP. Из моего ON428 формы моего Tax Return.
Лет 10-15 назад? Серьезно? Пожалуйста лучше не пишите чего не знаете.
Ну напишите сколько лет назад по-Вашему. А лучше вообще ничего не пишите.
>Из моего ON428 формы моего Tax Return.
И где там "Он берется с тех у кого годовой доход больше $CA200 000"? 200 тыс. и 20 тыс несколько отличается, вы не находите? Зачем же вводить людей в заблуждение, что его платят люди только с очень высокими доходами?
>Ну напишите сколько лет назад по-Вашему
Последние 25 лет точно был. А когда именно этот налог появился без понятия.
И где там "Он берется с тех у кого годовой доход больше $CA200 000"? 200 тыс. и 20 тыс несколько отличается, вы не находите? Зачем же вводить людей в заблуждение, что его платят люди только с очень высокими доходами?
А в Вашей ON428 что написано? Почитайте и расскажите. P.S. Извиняюсь был не прав. Да берут $300 c $20000 и до $900. С меня $900 берут. Извиняюсь, ошибся.
Последние 25 лет точно был. А когда именно этот налог появился без понятия.
Вы про медицинский налог или про что-то свое? Я живу в Канаде 26 лет и этот налог точно лет через несколько был введен после приезда.
P.S.
The Ontario Health Premium (OHP) is a tax introduced in 2004 by the Ontario government to fund healthcare.
>А в Вашей ON428 что написано? Почитайте и расскажите.
Читаю и рассказываю.
Part C
Ontario Health Premium
Taxable Income
$20.000 or less - $0
.....
more than $200.600 - $900
Между ними еще 4 разных уровня.
>Вы про медицинский налог или про что-то свое?
Ontario Health Premium формы ON428
>Я живу в Канаде 26 лет и этот налог точно лет через несколько был введен после приезда.
Посмотрел копию своей декларации за 2005 год - там стоит сумма этого налога в $750.
>The Ontario Health Premium (OHP) is a tax introduced in 2004
Ну вот, это никак не 10-15 лет.
Я извинился. Но и не 25. Ну вообщем мы поняли друг друга. И проблем нет. Верно?
Совершенно верно. Остается один вопрос. Каждый с доходами платит налог на медицину $300-$900, так куда же уходят такие огромные денжищи, что получить нормальную медицинскую помощь стало в последнее время практически невозможно?
Ничего не могу сказать. Для меня и моих близких канадская медицина дает все что надо.
P.S. $CA900 для меня не деньги. Я пару дней назад за текущими продуктами питания ездил. Оставил $CA300.
>Для меня и моих близких канадская медицина дает все что надо.
Возможно, у нас с вами разное предствление о прекрасном.
Лично я не считаю нормальным, что на прием к семейному врачу(терапевту) надо записываться не менее чем за месяц, а МРТ ждать как минимум несколько месяцев.
В то же время к дантисту я могу попасть на следующий день.
Разница в том что дантисту я плачу напрямую, а налог на медицину уходит в какую то черную дыру.
>Оставил $CA300.
В Костко что ли?
$CA 900 = 51 000 рублей. Это полторы-две месячных зарплаты.
Искренне желаю вам здоровья. Стоматологическое лечение по ОМС вы проходили? Я только платно. Анализы быстрей и ближе сдать платно. Я бы и частной медицинской страховой пользовался и частными врачами но как говорится уже уплачено.
Пенсионные сбережения в стране с развитыми инвестиционными инструментами приносят прибыли больше и стабильней чем российские биржи. Отношусь к российским биржам как к казино.
НДС, которое включено в цены всех продаваемых товаров, всецело оплачивает россиянин. У магазинов своего печатного станка отродясь не было.
Акцизы в цене топлива, спиртного, табака. Все это оплачивается из кошелька россиянина.
Туристические сборы. Утилизационный сбор. Таможенный сбор. Надеюсь Вам не надо пояснять, что весь хайтек идет из-за границы. Цена в магазине, на телевизор или иномарку, уже рассчитана так, чтобы магазин с денег от покупателя после продажи уплатил налог в бюджет.
Сбор на капитальный ремонт жилья, от которого Вы не можете отказаться.
Налог на недвижимость, машины. Даже налог на добычу полезных ископаемых в конечном итоге оплачивается из денег, которые вы отдали на кассе бензоколонки.
Это все названо по разному, налоговые агенты этих расходов разные, но в конечном итоге это все налоги на среднестатистического россиянина.
Все это размазано специально, чтобы россиянин не задавал вопросов, а куда же уходят все эти не малые деньги.
ещё и таможенные пошлины с частных лиц. хочу купить компьютер на алиэкспресс. стоит 60тр. и ещё тыщ 7 в виде пошлины заплатить ((
ещё и таможенные пошлины с частных лиц. хочу купить компьютер на алиэкспресс. стоит 60тр. и ещё тыщ 7 в виде пошлины заплатить ((
А где этого вот нет чтоб вообще? Мне кажется что это чаще есть чем нет. В ЕС сейчас вообще обсуждается что де надо брать сбор в 2 евро с малых пакетов из третьих стран в дополнение к НДС и прочему , это на минуточку, при том, что все эти малые пакеты уже давненько обложены и НДС.
Если кто то думает что в других странах налоговые системы устроены как-то иначе, и рядовой гражданин имеет возможность проследить
а куда же уходят все эти не малые деньги.
То у меня плохие новости это так не работает нигде всегда будут недовольные и "знающие как лучше". Плюс не стоит забывать про когнитивные искажения если эти налоги уходят на некие нужды, которые для конкретного гражданина неинтересны/гневидны, он не пользуется их плодами и так далее, он будет говорить что де это все разбазаривается и непонятно куда идет , именно потому, что лично ему от этого нет вроде как пользы прямо вот видимой, пусть даже это мнение неосознанно.
О да!! в Канаде попасть к специалисту ...дожить до операции это ещё тот Челлендж :((
Вы живете в Канаде?
да.. более 20 лет.. Ontario
Ок. Привет из Канады, Онтарио. Поди мы еще и пересекались. Мы жили в Richmond Hill, рядом с Weldrick. Много лет в начале нулевых я ездил на Go в downtown и была там большая русскогоговорящая тусовка.
Я много раз слышал такое же здесь в Канаде. У меня сейчас есть один коллега по работе, в Whitby живет. Он тоже постоянно жалуется про то же. Слава богу мы не сильно нуждаемся в медицине, но все таки за 26 лет, вчетвером в семье медициной пользовались, и операции делали.
У старшего была срочная операция на аппендицит. Он утром мне позвонил что ему плохо. Я за ним заехал, отвез в ближайший Mackenzie Richmond Hill Hospital его приняли, я уехал на работу. Короче в тот же день операция была сделана.
Жене делали операцию в Mount Sinai Hospital, на University, Toronto рядом с парламентом.
Мне тоже надо бы сделать операцию на грыжу, и она была назначена, я отказался, очкую что-то. Операцию на глаз сделали в августе 2024, можно было и раньше.
В этом году нас с женой на котедже (кстати продаем прекрасный котедж, может купите, не пожалеете) укусили одновременно клещи. На другой день поехали в госпиталь в Newmarket. Полчаса и все сделано, клещь удален, таблетки (тетрасиклин) выписаны, выкуплены, выпиты, поели в Subway госпиталя и уехали обратно на коттедж. Все бесплатно.
Наш доктор Чернов Андрей. С ним мы как за каменной стеной.
А для начала дождаться очереди на МРТ, годика так через полтора.
Тухлятина. Я про это слышал с самого начала в Канаде. Собственными 26 годами не подтверждается.
Сколько всего человек умерло в онтарио в прошлом году? А то статья выглядит, как "натягивание" смертей на выгодную "сову".
Ну какое натягивание на сову, кем, выгодную кому? Вы по доменному имени "russianweek" судите? Ну так там же в статье в ПЕРВОМ ЖЕ АБЗАЦЕ приведена ссылка на оригинал новости, на вполне себе респектабельный общеканадский федеральный новостной канал CityNews.
Лишь бы с плеча охаять всё, что хоть как-то очерняет "сияющую западную действительность". Попробуйте, поживите там, и посостойте, как пишут знающие, испытавшие или испытывающие это на себе до сих пор, люди, в очереди на MRT от 6 до 14 месяцев - перестанете писать про "натягивание сов" и срать в карму всем тем, кто утверждает обратное вашему мнение.
В прошлом году многие предпочли уехать туда, где можно получить медицинскую помощь, вместо того чтобы умереть. И Онтарио - рекордстмен по числу уехавших.
Похоже автор пишет про какую то другую Канаду.
Ого, 70 лет, 220к в год и мейнфреймы - вы тот самый вымирающий вид программистов, как кобольщики в банках?
Нет. На коболе не написал ни строчки. Но исходники читал чтобы понять алгоритм и найти ошибки. И в банках не работал.
У меня в профиле много написано в "О себе".
А чатом гпт пользуетесь? Какие в целом ощущения от технического прогресса?
Я не счиатю чат гпт прогрессом. Не пользуюсь.
Если говорить в общем и про ИТ то я могу сказать что последние пару десятков лет ИТ пытается выйти на те рубежи которые уже были достигнуты в начале 90-х.
Произошла смена платформ и все началось создаваться заново. Я не имею в виду программы для бизнесов, в ИТ-шной инфраструктуре, в бэкэнде (ОС, БД, языки, ...) все откатилось далеко назад и сейчас ползет к тому что уже было на других платформах уже в 90-е.
Это объясняется переделом рынка ИТ.
Неужели в ИТ есть люди, которые всерьез считают этот скам Альтмана "техническим прогрессом"?
Да, я считаю, что широкое распространение персональных компьютеров, интернета, мобильных телефонов, а теперь и движение в сторону ИИ - является своего рода техническим прогрессом. И интересно узнать ощущения людей в том возрасте, на чьих глазах все это происходило. И как происходила адаптация.
Когда я вступил в сознательный и самостоятельный этап своей жизни (вуз) - почти все это уже было. На моем веку пока что - только появление чат гпт было революционным скачком.
UPD: я вполне осознаю, что чат гпт - это не ИИ, а «предсказатель следующего символа». Но это ощутимый сдвиг. Со временем, думаю человечество осилит AGI, и возможно даже я это увижу собственными глазами.
Оставим ИИ в стороне потому что это не то что нужно реальным бизнесам в их ежедневной рутине. Например банкам управлять деньгами клиентов, страховым компаниям выплачивать компенсации, государствам собирать налоги.
Так вот то что без ИИ происходит в последние почти 30 лет, начнем с появления виртуальных машин на х86, то это есть повторение пройденного ИБМ МФ с начала 70-х до начала 90-х и далее.
Происходят изобретения давно известных велосипедов с новыми названиями, делаются неуклюжие попытки выличить главный недостаток платфлормы х86 то что одинночный сервер не в состоянии нести сколько нибудь знаяимую нагрузку с приемлемой надежностью, защищенностью и доступностью. Лечится это и другое одним и тем же лекарством - кластеризацией у которой своих проблем столько как и в одиночном сервеки помноженное на количество узлов.
Дп работает и что-то получается, но при постоянном вливании средств и ростом обслуживающего персонала.
Как правило, решение на базе x86 оказывается дешевле, а значит, лучше других решений.
Вы сравнивали? Покажите как и что, пожалуйста.
Будь другое решение дешевле, оно бы стало общеизвестным и популярным среди малого бизнеса. Ан нет, не становится.
Нет так не бывает. Что дешевле, а что дороже всегда определяется просчетами, сравнениями, опытными путями, моделированием. В ИТ впервые в истории человечества придумали обходиться без этого. Особенно это ярко проявляется именно в России. В России никто и никогда не сранивал, и даже не рассматривал альтернативные х86 варианты. х86 берется как данность, как исходное значение, константа, постулат.
Потому что автор - кобольщик на мейнфрейме.
Секрет благополучия - не смотря на интеграцию РФ с Мировым Рынком, ЗП в Канаде соответствуют Мировому Рынку. (А в РФ нет)
30 лет назад это объясняли необходимостью Модернизации и Повышением Эффективности.
(Мол, с низкими ЗП сейчас понаделаем конкурентных продуктов и Ура. )
Теперь делать нечего, не из чего и не на чем.
Да бросьте, в Канаде вроде как даже в метро не смогли.
Да и большинство программистов из этих Канад и США - странные.
(Пришли советовать не пойми что)
ВУЗ-ы Канады еще круче, чем метро - Да они просто не отвечают
Даже на вопросы Что есть по PhD, стипендии\гранты?
Как у вас в ваших Канадах ситуация поменялась при Трюдо Великом при ковидах и чуток позже? Что со свободами? Что с демократией? Что с наркоманией?
Ну, а если по статье, то прикол Канады (да и любой капстраны) заключется в том, что богатые налогов не платят. Например, потому что тупо не выплачивают себе зарплаты, а яхты с майбахами покупаются на фирмы (часто офшорные) или вообще заёмные средства. В Канаде (да и в других северных странах, например, Скандинавии), не принято выпячивать своё богатство, сверкать часами и яхтами на публику, тем не менее, социальное неравенство есть и разрыв увеличивается. https://yle.fi/a/3-11970889 Готов поспорить, что в Канаде с этим дела куда хуже.
Там где сильные профсоюзы этот разрыв увеличивается не так сильно, например в Финляндии когда хотели наступить на горло строителям, профсоюз обьявил национальную забастовку, в результате выбил себе даже большую зарплату и условия труда. Там где профсоюзов нет - ну, значит сами себе злобные Буратины. До ИТшников рыночек добрался только сейчас, но он и вас тоже порешает.
богатые налогов не платят
Сильное утверждение. Нужно какое-то подтверждение для налоговой, что этот человек достаточно богатый, и чтобы от него отстали? Или как это работает?
тупо не выплачивают себе зарплаты
доходов от акций не получают, и воще бедные, ага.
яхты с майбахами покупаются на фирмы
Фирма автоматически освобождается от налогообложения? Круто, конечно.
часто офшорные
Там тоже платят, но меньше. В этом весь смысл схемы с регистрацией яхт. Но строят суперяхты не на Каймановых островах, а там где налоги взымаются бодро и весело.
сильные профсоюзы
Хорошая вещь. Но к налогам не относится.
Сильное утверждение. Нужно какое-то подтверждение для налоговой, что этот человек достаточно богатый, и чтобы от него отстали? Или как это работает?
Достаточно не платить себе зарплату и ничего не продавать. Смотрим, например, на Илона Маска. В общем, чем больше средств, тем больше возможности обходить налоги.
доходов от акций не получают, и воще бедные, ага.
Да, представьте себе, можно даже дивиденды не выплачивать.
Фирма автоматически освобождается от налогообложения? Круто, конечно.
У нас в Эстонии, например, где драконовоское налогообложение, фирмы не платят налогов вообще. Ну за исключением там каких-то экологических на добычу полезных ископаемых. Бюджет на 95% формируется из сборов с населения - налог с оборота, социальный налог, подоходный, акцизы и т.д. От страны к стране это отличается, но общая картина именно такая.
Там тоже платят, но меньше. В этом весь смысл схемы с регистрацией яхт. Но строят суперяхты не на Каймановых островах, а там где налоги взымаются бодро и весело.
Вопрос с кого. С рабочей силы, то есть с простых людей - да. С богачей и бизнеса - нет. У нас в Эстонии вы ещё налоговый вычет получите за строительство такой яхты.
Хорошая вещь. Но к налогам не относится.
Ещё как относятся. Когда профсоюзы перерастают экономическую повесточку и становятся протопартиями (а лучше полноценными партиями), то начинают диктовать политическую волю тоже. И как налоги собирать, и на войну отправлять людей или нет. Например, если оставить предпочтения (Россия-Украина) за бортом профсоюзы докеров в Греции отказываются переваливать военные грузы с помощью для Украины, аргументируя это тем, что такая помощь только разжигает войну. Так же и английские докеры топили грузы для английской интервенции в Советскую Россию. Такого у нас в России и в других частях света очень не хватает, пролетарской солидарности, я имею ввиду. Но это всё не за горами.
Фирма автоматически освобождается от налогообложения? Круто, конечно.
Не полностью конечно. Но информация о том, что бизнес платит налоги с прибыли, а физ. лицо с "выручки" не является секретной.
Налоги на фирму платятся с доходов, а их нет - все на яхты и майбахи потрачено.
все на яхты и майбахи потрачено
..с помощью этого нехитрого трюка Штирлиц уже несколько лет водил за нос гестапо . ;) налоговая видит что в доме никого нет и уходит ;)
Ну, наверное если удастся провести в налоговой декларации яхту как основное средство производства или как благотворительность то да
Налоговая служба США требует от Microsoft доплатить почти $30 миллиардов налогов (ц) рандомные новости из интернета
Глупый, глупый Microsoft. Купили бы пару яхт класса "авианосец", были бы в домике.
Так не только богатые делают - даже self employer может вычитать из налоговой базы кучу всего. Этим пользуются и уменьшают тем самым налог. Вот и получается - яхта машина на фирму.
Среди факторов сдерживающих Россию Паршев указал на природно‑климатические условия. Канада находится примерно в той же природно‑климатической зоне.
Чего?
Торонто находится, на секундочку, южнее Сочи. Не сильно, но всё же.
А помните, в Калгари проходили Зимние Олимпийские игры? В Калгари, которая находится на широте Воронежа.
"Несмотря на большую площадь, приблизительно 80 % населения Канады проживает на расстоянии не более 150 км от границы с США" даже в Википедии написано.
А граница между США и Канадой проходит, в основном, по 49 параллели, широта Волгограда. Территорий, расположенных на такой широте, в России минимум.
В России очень много городов, включая миллионники, расположено возле 55 параллели. Откройте 55 параллель на карте Канады и посмотрите, какие населённые пункты там есть.
Как же мне нравятся (нет) эти милые (нет) тексты про "почему Россия не (тут поставить по вкусу - Япония, США, Канада, Швейцария, Буркина Фасо, Индия, Китай...)". Потому..Что. В попытках сравнивать холодное со сладким преуспели многие. В качестве личного гешефта от авторских гонораров. Вопрос в том, зачем умные люди эти нелепые натягивания совы на глобус читают, а потом пытаются с умным видом комментировать?
Не очень понятен момент:
В Канаде большие зарплаты потому что высокий НДФЛ и государство заинтересовано побольше собрать.
Но зарплата устанавливается не государством, а (условно) хозяином фирмы. Какой интерес хозяина в том, чтобы его работник отдал побольше государству?
Про госконторы вообще парадокс - государство платит работнику из одного кармана чтобы потом взять с него НДФЛ и положить себе в другой карман... Это уже схематоз.
Про ЕСН в РФ - там ставка не постоянная. Начиная с некоторого уровня з/п ставка ЕСН снижается. Это связано с отчислениями в ПФР - максимальная сумма пенсионных баллов за год равно 10-ти Баллы исчисляются пропорционально з/п (точнее, проценту от з/п, отчисляемому через ЕСН в ПФР). И 10 баллов в год соответсвуют з/п порядка 150тр в месяц. И вот после этой суммы в ПФР уже идет не процент, а фиксированное максимальное отчисление. Т.е. в процентах с з/п, скажем, в 200тр будет отчисляться меньше, чем с 140тр.
И есть еще один важный момент - расходы государства на оборону. Сравните протяженность границ Канады и затраты на их охрану и РФ. Сравните затраты на армию Канады и РФ.
И еще много факторов. Например, состояние инфраструктуры, которая досталась РФ в наследство от СССР и в которую приходится очень много вкладывать. Одни дороги чего стоят - дорожная сеть в Канаде и в РФ. А в РФ она постоянно развивается. Я как-то на машине ездил из Екатеринбурга через Москву в Санкт-Петербург. В 2001-м году и в 2015. По состоянию дорог и наличию инфраструктуры - небо и земля. Сейчас еще лучше - есть новые дороги от Екатеринбурга до Москвы (раньше дорога занимала 24 часа чистой езды, сейчас 16... Аналогично - Москва - Санкт-Петербург. Да, много платных участков, но оно того стоит.
Аналогично региональные дороги. От нас - Пермь, Челябинск, Тюмень - что было лет 15 назад и что сейчас несравнимо.
И так по многим областям. Раньше работал в муниципальной контре, связанной с ЖКХ. Конкретно - лифты. Еще лет 20-25 назад это был ужас ужасный. Старье советского времени без никакой автоматизации. Потом - федеральная программа по замене лифтов. В масштабах страны (представьте себе). И все это на деньги федерального бюджета.
А это все очень большие вложения.
Ну и сравнивать надо "по сухому остатку" - сколько свободных денег остается от з/п после всех регулярных платежей (налоги, еда, коммуналка и т.п.) Т.е. доходы увязывать с расходами.
И, если что, в начале нулевых жена достаточно много времени жила в Канаде по работе. И много чего там повидала "изнутри". В т.ч. и про медицину. Да и сейчас почитывает новости канадские (в т.ч. местные СМИ тех мест где была). К примеру, когда была пандемия, на PEI (где она жила долго) массов стали уезжать врачи. Потому что нагрузка выросла, а денег больше платить не стали. В результате медицина на острове практически загнулась - некому работать.
Не то чтобы в РФ с этим как-то сильно лучше, но точно не катастрофически хуже. По крайней мере знакомые, которые уехали в Канаду в нулевых, неоднократно приезжали в гости и всегда старались к стоматологу сходить здесь. Потому что качество сравнимое, но цена намного ниже.
В общем, не так все просто как кажется...
Я прочитал все. Со многоим согласен. Но есть вопрос: как это все относится к тому что написано в статье?
Про стоматологов. Бенефиты компании где я работаю (это 10 0007 работников в 2024 году) покрывают всю стоматалогию кроме имплантов. В 2017 году будучи в Челябинске у меня заболел зуб. Починил, взял счет на оплату, привез в Канаду, мне его оплатили по курсу рубля к канадскому доллару. Бенфиты эти покрывают и супруги и несовершеннолетних детей. И это не только в нашей компании есть. И не только стоматология покрывается, практически все что связано со здоровьем и не покрывается бесплатной канадской медициной. Массаж, очки, костыли, лекарства и т.д и т.п..
За 26 наши расходы на медицину были ничтожными. Врач выписывает лекарство спрашивает есть ли бенефиты, есть, тогда я выпишу получше, подороже. В аптеке уже известно про мои бенефиты, отдаешь рецепт, приходишь когда готово, платишь $1 и забираешь лекарство которое может стоит и $100.
Но давайте обсуждать то про что в статье написано. Если интересно про другое скажите про что я напишу другую статью. Например интересно ли будет о том как в Канаде строится жилье, как покупается, какое жилье, какая ипотека.
Но зарплата устанавливается не государством, а (условно) хозяином фирмы. Какой интерес хозяина в том, чтобы его работник отдал побольше государству?
Про госконторы вообще парадокс - государство платит работнику из одного кармана чтобы потом взять с него НДФЛ и положить себе в другой карман... Это уже схематоз.
Времена когда были хозяева у такой стране как Канада уже прошли. Хозяевами сейчас являются банки. И правительства. Наша компания принадлежит правительству Онтарио в лице Министерства энергетики.
Есть закон о труде в провинции Онтарио. Я его не читал, но думаю там много интересного.
Есть профсоюзы. Которые реально представляют коллективы наемных работников в разных сферах и разных организационных формах.
Все это находится в движении и результатом этого движения явлется тот баланс между зарплатами, ценами, прибылями, налогами и бюджетами всех уровней который устраивает всех и обеспечивает стабильность.
В Канаде этот баланс достигнут на относительно более высоком уровне зарплат (и вообще доходов работников, включая менеджмент) и относительно менее высокой прибыли (зачастую она равнв нулю, никто от этого не страдает особо).
В России этот баланс имеет противоположную направленость.
В Канаде высокая внутренняя покупательная способность населения и это стимулирует как внутреннюю экономику так и приток извне. Это же держит канадскую валюту на достойном уровне, что тоже привлекает внешних игроков к деятельности в Канаде.
В России покупательная способность основного населения низкая, а то население у кого оказываются в итоге большенство доходов удовлетворяют свою покупательную способность за рубежом в том числе в Канаде.
Вот о чем моя статья.
менее высокой прибыли (зачастую она равна нулю, никто от этого не страдает особо)
Предположим, что есть крупная канадская компания, прибыль которой равна нулю. Как же центральное правительство сможет конфисковать эту прибыль? Как именно правительство может наложить на эту прибыль 100% налога, если никакой прибыли нету?
В России покупательная способность основного населения низкая
Чтобы проверить этот тезис, мы используем два критерия. Во-первых, динамику открытия и закрытия заправочных станций. Во-вторых, динамику цен на продукты.
Заправочные станции открываются, однако не закрываются. Спрос на бензин не падает. Следовательно, население может покупать топливо. Сам по себе запас бензина бесполезен. Следовательно, население может покупать автомобили.
Сюда же следует и добавочный критерий. Как быстро дворы очищаются от автомобилей? Нет, нисколько не очищаются. Хуже того, дворов не хватает, автомобилей всё больше. Вывод тот же.
Цены на продукты не падают. Следовательно, люди по-прежнему могут покупать продукты. Следовательно, уровень доходов не уменьшается, а растёт.
Сюда же следует и добавочный критерий. Как быстро на улицах появляются голодные и нищие люди? Нет, нисколько не появляются. Следовательно, гражданам хватает дохода для покупки питания по растущим ценам.
Как именно правительство может наложить на эту прибыль 100% налога, если никакой прибыли нету?
Никак. А вот зарплаты у человека не может не быть. Если ее нет это значит что и человека нет. А вот если у нашей комнании будет прибыл $CA0, и государство получит 0 долларов от прибыли, то при том что совокупная зарплата больше 1.5 миллиарда (это даже меньше чем то что было в 2024 году) долларов, то государство получит 600 миллионов НДФЛ.
Как быстро дворы очищаются от автомобилей? Нет, нисколько не очищаются. Хуже того, дворов не хватает, автомобилей всё больше. Вывод тот же.
Видел я эти дворы, в Челябинске, на Северке. Несколько девятиэтажек и, да, вся дорога возле подъездов к ночи уставлена авто. Но сколько там квартир? В каждом подъезде по 30 квартир подъездов пусть 10 (больше, 15) что в том дворе о каком я говорю было хотя бы 300 машин? Нет конечно. Гораздо меньше.
А теперь представте себе типовой район Торонто, не в доунтауне, дп и в нем тоже. Улицы с семейными домами, у каждого дома парковка на четыре машины и гараж на две. И возле каждого дома сейчас минимум по две машины стоят.
Застройка высоэтажными домами локализует возле мощных транспортных узлах. В этих домах есть большие подземные гаражи, но там не у всех есть машины. В торонто 2.5 линий метро, в основном транспорт это автобусы, есть трамваи и то что в России называется электричка (я на такой много лет ездил в даунтаун на работу).
В общем и целом в Канаде конечно же гораздо больше авто на душу населения чем в России. Многие семьи живут в своих домах. Районы из таких домов огромны.
100% зарплаты у человека отнять нельзя.
Разберём ваш пример. В компании прибыль 1,5 миллиарда, она выведена через зарплату, из неё государство получает только 0,6 миллиарда. Это намного меньше полутора миллиардов. Для государства это невыгодно. Как вы думаете, что можно сделать в этой ситуации, чтобы увеличить государственный налог хотя бы до 1 миллиарда?
Оценка через машины показывает, что машин не становится меньше, то есть население не беднеет. Наоборот, машин становится всё больше.
Разберём ваш пример. В компании прибыль 1,5 миллиарда, она выведена через зарплату, из неё государство получает только 0,6 миллиарда. Это намного меньше полутора миллиардов. Для государства это невыгодно. Как вы думаете, что можно сделать в этой ситуации, чтобы увеличить государственный налог хотя бы до 1 миллиарда?
Зачем так передергивать? 1.5 миллиарда в моем примере это ФОТ. Называя его прибылью Вы просто начинаете лукавить. Если не эти 1.5 миллиарда потраченных за труд, этого бизнеса вообще бы не было, а были вместо бизнеса 10007 голодных ртов которые сожрали бы все правительство Онтарио.
Кроме зарплаты там еще куча других расходов есть на самом деле и эти расходы есть доходы других бизнесов, зарплата других сытых ртов и налоги с их зарплат.
Например бенефиты. Мне оплачивают очки из этих бенефитов. Деньги за мои очки получает окулист изготовивший их оптика в которой этот окулист. И они платят налоги.
Если у компании нулевая прибыль, значит, она вся разошлась на ФОТ. И здесь у государства сразу возникает вопрос. Положим, казна получает только 0,6 миллиарда. Как получить ещё больше? Если увеличивать налог на зарплату, людям это не понравится. Значит, остаётся только одно решение. Надо уменьшать зарплату.
Проблема в том, что налогов недостаточно для государства. Государство ищет возможность получить ещё больше. Например, конфисковать прибыль!
В 0.6 миллиарда заложен налог НДФЛ 40%. Это Канада. А давайте заложим 13%. Это будет Россия. Получится 0.195 миллиарда. Почти на 400 миллионов меньше. Вот из этих 400 млн. и кормятся капиталлисты в Росии. А в Канаде это уходит государству даже если прибыль бизнеса равна нулю.
Вот в чем поинт. А вовсе не в том чтобы забрать либо 100% прибыли либо 100% зарплаты.
Так в итоге, почему зарплата в Канаде настолько больше, чем в РФ? Возьмём например продавца в супермаркете. Цены, как пишут, примерно одинаковые. За счёт чего ЗП больше? Там в разы больше производительность труда продавца? В разы меньше налоги ? Или что то ещё?
Потому что зарплата продавца подтягивается под среднюю зарплату в экономике, иначе в продавцы никто не пойдёт.
А деньги на это откуда берутся? Цены примерно одинаковые, точно нет такого разрыва, как в зарплатах. Не думаю, что тот же продавец продает в разы больше, чем российский.
Бывшая руководитель Корпорации развития Самарской области Ольга Серова после общения с телефонными мошенниками лишилась рекордной суммы – около 430 миллионов рублей.
А вот они деньги, не полученные зарплаты продавцов в России.
И таких чиновников (бывших и действующих) в стране легион.
Печатают. Посмотрите на ставку центробанка Канады.
Во-первых, цены там таки выше.
А, во-вторых, там продавцы получают больший % от прибыли за свой труд. Т.е. там бизнес вынужден платить продавцам больше, а мерседесы покупать реже.
Возможно я что-то путаю, но как коррелирует благополучие со вторым местом в мире по управлению наркотиков?
Но и мы сами, средний класс, живем в собственных домах с 3, 4, 5 спален и двумя гаражами.
Блин, а у нас гараж на одну машину (townhouse), то есть мы пока еще не дотягиваем до среднего класса?
А что, в Канаде какое-то особенное благополучие? В Канаду вроде традиционно поселяли тех, кто пролетел мимо визовой лотереи Южного соседа. С учётом того, что Канада это вопщем-то Торонто и Ванкувер, где цены на недвижку (и аренду) в последнее десятилетие показали очень много интересного. Настолько интересного, что часть переехавших возвращается в изначальные страны или переползает куда-то ещё.
Если вы успели проскочить по ценам десятилетней давности - ну у вас сплошной рост капитализации и свой взгляд на вещи, конечно.
Все относительно, и везде можно найти плюсы и минусы.
В Канаде запрещено оружие, поэтому полиция менее нервная, чем в США. Тут человеческая метрическая система мер, а не эти локти и ноги. Но конечно список услуг и товаров меньше, по сравнению с США, где население в 8 раз больше.
Тут человеческая метрическая система мер, а не эти локти и ноги.
Именно поэтому используем эту схему, всё предельно просто
Как-то не тянет на особое благополучие. Метрическая система используется во всех странах кроме США и Мьянмы. Полиция не так быстро переходящая к стрельбе вопщем-то тоже скорее правило чем исключение. Я собственно именно об этом. Из того что можно услышать от недавно переехавших на работу не звездным хоккеистом - работа за аренду (очень дорогую) и еду. Плюс ко всему недавно нашли причину почему все так плохо и дорого особенно с жильем - оказывается это мигранты, поэтому надо их пощемить. Такие разговорчики и том кто сожрал все ништяки они редко признак особого благополучия.
Вы в своем комментарии упомянули Канаду и США, вот я про них и написал.
Если переходить к более обширному списку стран и благополучию в них - то для начала надо определиться с понятием благополучия (оно может быть разным у людей) и может стоит оценивать не только текущее состояние, но и то какие решения принимаются и результат?
И как я уже сказал - нет идеальных стран для всех, везде есть плюсы и минусы для конкретного человека.
В чем секрет благополучия Канады