Pull to refresh

Comments 84

класная вещь, а что внутри?
может можно собрать из класической «с яйцом» и этой вполне совместимое с PC устройство?
Да, разобрать я что-то не додумал. Постараюсь дополнить рассказ.
Ну, а что может быть внутри? То же самое что и в обычной шариковой, только ободы колес (которые между оптопарой) расположены горизонтально.
Внутри оказалась латунная табличка с надписью «Этим креслом (зачеркнуто) мышью мастер Гамбс начинает новую серию манипуляторов для ЭВМЪ»
Где-то осталось еще 11 таких мышей
Дикий зверь, никак иначе.Интересно причина редкости экземпляра.
все логично. мыши такие будут встречаться не чаще Альф, а альфы-то и раньше были редкостью, а теперь тем более.
ээ… собсна… а разве мыши с шариками имеют не тот же принцип работы? там тоже две оси, которые вращает шар. и их надо _было_ чистить раз в месяц, как минимум
Грязь с шарика попадает внутрь, грязный шарик проскальзывает по роликам. А в этой мыши внутри всё чисто :)
уже поздно говорить о том, что лучше :)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
callidus77:
Помница в нашей сетке монтажники подключали абонента. Пришли, воткнули сетевуху, а у него Фря и дров нету. Почесали головы и ушли. Чел через три недели наконец-то коннектится.
Грят: «Долго ж ты искал дрова.»
Он: «Я не искал. Я их сам написал.»
ПС: мой принтер от Кенона тоже не работает под Линь. Так же правда как и под Вистой/7… Видимо предполагалось что дольше гарантийного срока оргтехника работать не должна и Кенон забили болт на поддержку.

ППС: комментарии раз в 5 минут — sucks!
UFO just landed and posted this here
А у меня раз в час :D вот такой вот я илитный.
где 5 минут, там и часа не далеко. андорию меня понимает.
Помню устанавливал драйвера на 7ку на какой-то старющий принтер, поддержка которого закончилась в 2006 году. На фо.сайте драйверов не было, зато нашел на каком-то стороннем, что самое интересное, с цифровой подписью. Заработали на ура. Так что поищите. :)
UFO just landed and posted this here
А вы их пишите не в оплачиваемое время, а в свободное. Расценивайте это занятие как отдых/хобби/развлечение :)
Когда-то попалась мне в руки книга «Линукс для чайников». Ну знаете, желтенькая такая. Где-то на 15-той странице книги, сразу после описания установки какого-то Red Hat из графического инсталятора было написано следующее: «Если система не смогла найти драйвера для какого-либо устройства, Вы можете написать их сами. В среде Линукс это часто используемая практика.». Книга, повторюсь, была «для чайников».
Приложения «Написание драйверов под Линукс для чайников» не было?
кстати, а почему мышка до сих пор не разобрана? нам же всем очень интересно, что там у неё внутри? :)
UFO just landed and posted this here
Что-то я не понял, как эти 2 круглых плоских сенсора реагировали на перемещения… разве что это не сенсоры и положение определялось например радиопеленгование мышки на столе, ну или спецковрик какой-то.
под углом расположены эти «колесики», краем касаются поверхности
«под углом расположены эти «колесики», поверхности краем касаются»
Мастер Йода сказал бы вот так, но у вас почти получилось.

При пересмотре в Nный раз Star Wars мне показалось что Йода мог бы класно читать Маякоского
А читать не пробовали?
В нижней части мышки расположены два ролика, оси которых почти вертикальны, но одна слегка наклонена в продольном направлении, а другая — в поперечном. Ролики прижимаются к поверхности под действием собственного веса.
Что вы! Это же нанотехнологии. Нам не понять
:))))
Если найти описание протокола обмена этой мыши, то можно собрать «переходник». Было бы забавно такую пользовать для обычного компьютера.
Экземпляр конечно интересный. Но все-таки думается, что без переодической чистки колесиков не обойдется :-)
Да и колесика прокрутки жаль тогда не было.
Вы не поверите, тогда и прокручивать особо нечего было :)
Никто не писал длинных текстов и программ длиннее 25 строк? Гм.
Не было веб-страничек, RSS лент и прочего. Остальное не давало критической массы для изобретения колесика :)
думается, что чистить её гораздо проще чем шариковую мышь. Ролики-то на поверхности. Об штаны потёр — и снова в бой.
Интересно, почему такая, как Вы говорите, более практичная система сенсоров, не пошла в массовое производство? Более сложное техническое исполнение?
Могу только предположить, что дело в патентах. Впрочем, компьютеры DEC для своего времени и так были массовыми. И цены, кстати, в разы отличались от ПК.
Может стоит оставить только корпус и кнопки, а начинку сменить на современную? Жалко конечно ролики будет убирать, в них вся изюминка.
Да пусть крутятся, дырке в полу и линзе с мышки за 100 рублей они не помешают.
о_О
Я пока очки не надел и не пригляделся, думал мышь по эзернету подключается О.о
пока вы об этом не написали, я был уверен в этом
блин, я до сих пор так думаю.
что за интерфейс у мыши?
Судя по тому, что находится в гугле — RJ45, как ни странно (например, вот это — www.jpcparts.com/VSXXX-BB.html). Но почему-то нигде про этот кабель не сказано, что он использовался для целей, которые нам теперь кажутся экзотическими. :)
в (некоторых) упсах APC например такой же разъем используется. С другой стороны у него USB. Я правда не уточнял, может его и в свич можно воткнуть ;)
Очень часто rs232 обжимаю во всякие rj конекторы.
Не RJ-45 а RJ-11. И это не интерфейс а стандарт разъема. Интерфейсом будет rs232.
Надо же, made in USA
Действительно старая штука :)
У Hawley даже на логотипе мышарик.

Hawley's Mouse House — прямо-таки именитый производитель мышей для DEC!
Ого какая штука!

Круглая мышь, втыкающаяся в клавиатуру ассоциируеться с старой Apple-овской мышой от ай-маков, но там шарик был самый обычный.
Впрочем как и USB порт. У этой штуки коннектор даже не привычный с детства PS/2, а какой-то совсем экзотический: похож на телефонный RJ11. Озадачивает.
UFO just landed and posted this here
Это вам повезло с детством. Для моего детства компьютеры вообще не привычны. Ну разве что БК-0010.01, но там мышей не водилось вовсе.
Но зато там был сразу джойстик.
Разъемы это все фигня. Блажен тот, кто не застал времена электрических энкодеров на щетках. После них, дрыгания от грязного шарика оптопарных мышей казались сущим пустяком.
Нечто подобное сейчас жадные китайцы пихают вместо оптопары в датчик колеса мышей Genius (самых дешевых).
В моём детстве верхом мечатний была мышка на Kepston port :)
>ассоциируеться с старой Apple-овской мышой
Мышка была крайне неудобная. Через полчаса работы рука отваливалась. В моем отделе больше месяца никто с ней не проработал — все перешли на традиционные.
Ну и Apple в конце концов признал ее досадным недоразумением.
А что у вас за люди в отделе? Дизайнеры?
Я проработал пол года с такой — никаких неудобств не испытал, да и про сабжевую мышу автор пишет что удобно лежала в руке. Но я правда програмил а не дизайнил, и у меня основным инструментом была клавиатура, такчто может я просто не достаточно «разбираюсь» в вопросе.
UFO just landed and posted this here
Спасибо за комплимент. «Чтобы стоять, я должен держаться корней» :)
Не так давно выкинул мышку Genius, трехкнопочную. В те времена была редкость трехкнопочная мышка.
Она была ровестница этой.
По сей день ее тишине нажатия кнопок, никто так и не уступил :(.
В общем прикольные раньше мышки были :)

о_О. Когда у меня жена была беременна, ее раздражали щелки мыши — вот такой мыши мне и не хватало! Правда, я использовал в качестве мыши беспроводную клаву BTC 9019, потом долго отвыкал о привычки в верхнем левом угле искать кнопки мыши…
Трёхкнопочность и то, что надо втыкать в клавиатуру, жутно напомнило sun'овские клавы и мыши.
Позже я видел сановскую оптическую мышь, которая ездила только по специальному коврику в клеточку. И сановский коврик для мыши — лучший. У него мягкая тяжелая резина, которая не скользит по столу и края вверх не загибаются.
все оптические мышки раньше исключительно по коврику и ездили
а если коврик на 90 градусов повернуть — все работа кончилась 8)))
UFO just landed and posted this here
не войдет, это rj14 (или rg11) в них черт ногу сломит
UFO just landed and posted this here
Скриншот порадовал тем, что давно уж не видел логотип фирмы digital
лежит дома старая маковская, такая же круглая с 1 кнопкой и маленького размера, от чего неудобная, словно под детскую руку
Немного не понял, а как же эти два ролика избегают трения с поверхностью, когда движение идет против их направления? Например — мы двигаем мышь вверх, и один ролик четко вращается вверх, а второй… упирается ребром в поверхность?
А они и не избегают. Просто сила трения очень маленькая получается — площадь контакта маленькая, ролик может двигаться вверх-вниз, прижимается к поверхности только своим весом. Мышь на него не опирается.
А я помню чисто механическую мышь на конце коленчатого рычага. Управляла промышленным микроскопом, на котором микросхемы собирают.

Если память не изменяет, она еще и вертеться умела…
Как раз проверял, вспомнил ли кроме меня еще кто нибудь об этом.
А как обстоят дела с точностью позиционирования? Удалось выяснить?
Есть подозрение, что хуже, чем у шариковой.

Сам являюсь обладателем мыши от DEC аж 90 года выпуска, только шариковой и PS/2. В свое время казалась самой удобной. В сравнении с современными простой корпус конечно проигрывает.
Sign up to leave a comment.

Articles