Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 266
А может нашей милиции для начала следует проверить самого Александра Акопова?
Во-во. Один ляпнул, не подумав, у второго стек переполнился. Пришлось идти стрелять куда попало в кого попало…
Это ж рекурсия, вы чего…
Рекурсия — способ общего определения объекта или действия через себя.
Хватит в любом предложении, где два раза повторяется существительное видеть рекурсию.
Хватит в любом предложении, где два раза повторяется существительное видеть рекурсию.
Милиция, которая проверяет милицию, которая проверяет милицию… не?
Это мне напомнило новость из недавних:
«Милиционеры, расследовавшие дела о получении милиционерами взяток, получали
от милиционеров взятки.»
Это действительно не рекурсия, это уже ппц.
«Милиционеры, расследовавшие дела о получении милиционерами взяток, получали
от милиционеров взятки.»
Это действительно не рекурсия, это уже ппц.
Только без рекурсии!
«Милиционеры, расследовавшие дела о получении милиционерами взяток, получали от милиционеров взятки.»
d3
d3
Вспоминается несколько назойливая реклама на Баше: Как они меня задолбали...
этим 30 миллионам они обязаны тем, что крутятся и пользуются популярностью всякие Шреки, Дом 2 и прочая лабудень. Но тут они как-то забыли. Пусть посадят… да, все 30 000 000… на ком же тогда наживаться то будут?
То есть господин Акопов 30 миллионов пользователей объявил уголовниками. Интересно, если ему придётся им выплатить компенсацию за моральный ущерб или за клевету — как он запоёт?
Хоть бы речь подготовил, чтобы такой ерундой не болтать. Но цель ясна — перепугать хотя бы 10 миллионов из этих 30, чтобы они бросили смотреть киношки из контактика и пошли покупать диски.
болтая ерундой напугать 10 млн — это очень круто ;)
-чтобы они пошли качать с торрентов/dc++
Погодите. Я вот не понимаю — при чём тут «копии фильмов и музыкальных альбомов»? "АМЕДИА — крупнейший российский производитель телевизионной и кинопродукции." Из «Кино-» — только до сих пор не вышедший Кракатук. За что подавать в суд? Я так понимаю, что единственная проблема Амедиа — мы не видим их рекламу.
P.S. Хотя сумма $100000000 меня бы тоже устроила :)
P.S. Хотя сумма $100000000 меня бы тоже устроила :)
«Я так понимаю, что единственная проблема Амедиа — мы не видим их рекламу.»
Это примерно как сказать «единственная проблема бастующих шахтеров в том, что им не платят зарплату», извините. Все больше людей смотрят их сериалы вконтакте без рекламы => все меньше людей смотрят их на ТВ с рекламой => рекламодатели меньше платят за опустевший слот каналу => канал меньше платит создателям контента. То есть про музыкальные альбомы они для красного словца добавили, но вообще у них действительно прибыль от этого напрямую зависит.
Это примерно как сказать «единственная проблема бастующих шахтеров в том, что им не платят зарплату», извините. Все больше людей смотрят их сериалы вконтакте без рекламы => все меньше людей смотрят их на ТВ с рекламой => рекламодатели меньше платят за опустевший слот каналу => канал меньше платит создателям контента. То есть про музыкальные альбомы они для красного словца добавили, но вообще у них действительно прибыль от этого напрямую зависит.
>>> Все больше людей смотрят их сериалы вконтакте без рекламы
Интересно, неужели вконтактовское видео кто-то смотрит? *в страхе убежал на ютуб*
Интересно, неужели вконтактовское видео кто-то смотрит? *в страхе убежал на ютуб*
Да… С прискорбием делюсь тайной — моя девушка делает именно так %( увещевания ни к чему не привели пока что… Ей проще посмотреть сериал в контакте(!) чем на Турбофильме с моего оплаченного(!) акаунта в высоком качестве. Да, есть такие люди.
Найдите вконтакте-группы вида «клипы, фильмы, сериалы» и посмотрите, сколько людей в них состоит. А теперь, с недавним улучшением качества видео, станет еще больше.
Дак сделайте свою площадку для онлайн просмотра фильмов. Лично я готов смотреть (и иногда смотрю) некоторые сериалы с рекламой. А то приходится самому останавливать Хауса и идти за чаем на кухню…
Так вроде Кракатук не так давно вышел.
Мир еще не видел такого эпик фейла, но премьера состоялась…
Мир еще не видел такого эпик фейла, но премьера состоялась…
Кто-то ему, видать, страничку взломал.
И пошли смотреть их на руторренте в более лучшем качестве.
Руторрент (требующий отдельного софта; с ожиданием скачивания, порой, днями; с зависимостью скорости скачивания от количества сидов и пиров) — и рядом не стоял с простотой просмотра фильмов с контакта. Большая часть пользователей, перепугавшись — действительно, пойдёт покупать диски. Сравните количество пользователей контакта и руторрента.
Хм, были сказаны волшебные слова про милицию, теперь они почуют кровь с восьмю нулями и ринутся в атаку. Это уже не шутки…
«Что касается размера ущерба, то Акопова устроила бы сумма в 100 миллионов долларов»
а почему не 200 или не 447? деньги очень нужны?
«Но не надо нам этих денег, давайте отдадим их родной милиции на реконструкцию»
этапять! :D
все же эти копирасты никак не поймут, что если что-то попало в Сеть — это там останется навсегда
пиратили и будут пиратить! пусть тогда уже торренты закроет или до меня дотянется, ибо у меня на компе может лежать 20000 фильмов
а почему не 200 или не 447? деньги очень нужны?
«Но не надо нам этих денег, давайте отдадим их родной милиции на реконструкцию»
этапять! :D
все же эти копирасты никак не поймут, что если что-то попало в Сеть — это там останется навсегда
пиратили и будут пиратить! пусть тогда уже торренты закроет или до меня дотянется, ибо у меня на компе может лежать 20000 фильмов
это понятно, но и не примут, я думаю
ведь не стоит думать, что если даже получится нагнуть «вконтакте» за копирайты — то все «зло» в виде пиратства сразу типа исчезнет
хотя, мать их, галочки поставят и все, «im done»…
ведь не стоит думать, что если даже получится нагнуть «вконтакте» за копирайты — то все «зло» в виде пиратства сразу типа исчезнет
хотя, мать их, галочки поставят и все, «im done»…
Идеальный пример лицемерия. Значит, когда в центре Нью-Йорка в китайском магазине на 5-м Авеню продаются DVD с фильмами «все по 95 центов за штуку»- это нормально. А когда такие же DVD продаются в другой стране- «мы летим к вам»? :)
Интереснее даже другое, есть такая страна, как Китай, член ВТО, который копирует абсолютно все, начиная с ПО, заканчивая самолетами и ракетами. И ничего, не стало это проблемой вступления в ВТО.
Да и ряд стран, которые препятствуют вступлению, такие как Грузия, явно не изменят своей позиции из-за того, что накажут вконтакте ;)
Да и ряд стран, которые препятствуют вступлению, такие как Грузия, явно не изменят своей позиции из-за того, что накажут вконтакте ;)
Ну вы понимаете, Китай и США как-бы очень нужны ВТО, в то время как некоторые другие страны не очень.
Да, 100 — это как-то неправильно, надо было "- Сколько тебе надо? — 42!" :)
Никуда не уходите, за вами уже выехали
Про трейлеры, триал- и демо-версии слышали когда-нибудь?
Трейлеры — отдельное искусство впихнуть в трехминутный ролик абсолютно все интересные моменты фильма. Кроме содержимого трейлера, нередко, смотреть в фильме больше нечего.
Я так понимаю, вам бы больше понравился трехминутный сэмпл из фильма.
Просто рассчитывайте на то, что в трейлере показывают самое интересное. Если во время просмотра захотелось узнать, как эти интересные моменты связаны в сюжетную цепочку — покупайте фильм. Не захотелось — значит и фильм смотреть не стоит, да и качать откуда-то тоже.
Просто рассчитывайте на то, что в трейлере показывают самое интересное. Если во время просмотра захотелось узнать, как эти интересные моменты связаны в сюжетную цепочку — покупайте фильм. Не захотелось — значит и фильм смотреть не стоит, да и качать откуда-то тоже.
Почему я должен идти в магазин чтобы купить сотовый, вместо того чтобы отжать в темной подворотне у своего дома? Почему эти магазин не заботится обо мне и не расположен в соседней квартире?
>>> Ради 1 песни покупать альбом? Пробовали когда-нибудь купить популярную песенку? 2 десятка порно сайтов пока до магаза доберешься
Было дело, покупал альбом ради одной песни, правда это был диск в оффлайн магазине, с которого познакомился с другими хорошими песнями.
Было дело, покупал альбом ради одной песни, правда это был диск в оффлайн магазине, с которого познакомился с другими хорошими песнями.
Про трейлеры, триал- и демо-версии слышали когда-нибудь?А вы про взрывающийся в трейлерах вертолёт слышали когда-нибудь?
А про трейлеры, по которым можно на самом деле понять качество фильма слышали когда-нибудь?
Я — нет.
Я — нет.
Поругаются и затихнут, ибо
30 миллионов посадить в тюрьму нельзя
30 миллионов посадить в тюрьму нельзя
вкандалах…
В Контакте пиратские копии фильмов и музыкальных альбомов. Вот уж открыл Америку.
Собираются ловить всех, кто особенно злостно слушает музыку и смотрит фильмы? Как всегда найти крайних?
Насколько я понимаю, в вконтакте в «Мои аудиозаписи» добавить и то, что выложили другие, в том числе и с «левых» аккаунтов.
Насколько я понимаю, в вконтакте в «Мои аудиозаписи» добавить и то, что выложили другие, в том числе и с «левых» аккаунтов.
Конечные пользователи не посрадают. Как я понимаю, сложно обвинить в прослушивании пиратского аудио, если оно у тебя не хранится на компьютере (в кэше браузера, к примеру).
А вот сервера ВКонтакте могут и изъять для проверки.
А вот сервера ВКонтакте могут и изъять для проверки.
Есть подозрения, что не хватит места на складе, что бы это изъятое хранить.
> Как я понимаю, сложно обвинить в прослушивании пиратского аудио, если оно у тебя не хранится на компьютере
Звучит немного наивно. Для начала, у вконтакта наверняка ведутся логи.
Звучит немного наивно. Для начала, у вконтакта наверняка ведутся логи.
ога, это будет эпическое представление: полк милиции таскает сервера контакта в огромные грузовики, а ещё один полк отбивается от миллиона фанатиков Дурова))))
сумма в 100 миллионов долларов
Ололо. Это они пример с RIAA берут что-ли?
Ололо. Это они пример с RIAA берут что-ли?
<утопия>
На самом деле, если пиратский контент на Вконтакте и правда пропадет, эьтот сайт может стать действительно полезным сообществом вроде Newgrounds, где пользователи деляться друг с другом своими произведениями, будь то музыка, видео- или флэш-ролики по какой-либо из лицензий CC.
</утопия>
Но такого не будет никогда. Видимо, такой тип сообществ не для России.
На самом деле, если пиратский контент на Вконтакте и правда пропадет, эьтот сайт может стать действительно полезным сообществом вроде Newgrounds, где пользователи деляться друг с другом своими произведениями, будь то музыка, видео- или флэш-ролики по какой-либо из лицензий CC.
</утопия>
Но такого не будет никогда. Видимо, такой тип сообществ не для России.
Видимо, такой тип сообществ не нужен тем, кто сидит Вконтакте.
То есть, где-то в Рунете такое уже есть?
Если поделитесь ссылкой — буду очень благодарен.
Если поделитесь ссылкой — буду очень благодарен.
Yу, не совсем такое, но есть например kroogi.ru
Я имел в виду то, что 99% тех, кто сидит там не способны сделать что-то да и слушать стали бы только что-нибудь типа тимати.
А сообщества есть, http://freemusic-project.ru, например. Раньше slowl.ru был еще.
А так у Jamendo есть русский интерфейс, да и русских там немало.
А сообщества есть, http://freemusic-project.ru, например. Раньше slowl.ru был еще.
А так у Jamendo есть русский интерфейс, да и русских там немало.
Я думаю, что как нельзя лучше упомянуть тут www.pdj.ru
Зачем садить 30 миллионов, они уже сидят ))
Интересно а виндоус у Акопова лицензионный дома?
Вы считаете, что лицензионный Windows — это большая редкость?
Нет, но просто очень интересно, насколько он уважает «чужие» права на интеллектуальную собственность…
мы считаем, что под издевательским словом «виндоус» подразумевается весь проприетарный софт, установленный на ПК у Акопова дома.
Хотя у Акопова то как раз денег хватит на скупку лицензий для всего софта, но лучше бы на работе всё проверил.
Хотя у Акопова то как раз денег хватит на скупку лицензий для всего софта, но лучше бы на работе всё проверил.
Это должен быть иск к сети „В контакте“, а также против тройки-пятёрки провайдеров, которые, по честному, соучастники.
А еще против десятка продуктовых магазинов, которые, по честному, соучастники. И против больниц — они спасали жизни пиратам. А роддома вообще все надо позакрывать, а их глав расстрелять, ведь они помогли появиться на свет пиратам, которые украли у нас 100 миллионов долларов (но нам эти деньги не нужны).
а у акопова не спросили, что именно смотрят бесплатно эти 30 млн? дешевые сраные сериалы? www.amediafilm.com/rubric/17.html
не смешите!
не смешите!
Интересно, а что же они так долго к этому шли?
Или материал для иска все это время собирали?
Или материал для иска все это время собирали?
Фильмы смотреть в плохом качестве не всем нравиться, а HD только недавно ввели… это понятно, а вот музыка… я уже давно начал хранить много музыки Вконтакте, нежели на компе, но я то [b]не загружал[/b] её, следовательно наказывать будут аплоудеров?
В последнее время борцы за авторские права становятся все более и более утопичными… и противочеловечными
А как пользователей будут судить?
99 процентов пользователей никаких фильмом не загружали, а лишь добавили в виде ссылки на свою страницу.
99 процентов пользователей никаких фильмом не загружали, а лишь добавили в виде ссылки на свою страницу.
Весёлое начало лета, то приципиально новая ось, то 30 миллионов уголовников. Что же будет завтра?
Очередная попытка попытаться что-то запретить и запугать, вместо того, чтобы придумывать рынки сбыта, используя уже почти готовую аудиторию Вконтакта. Профит будет тем, кто договорится с Дуровым и разработает удобную систему оплаты за прослушивание/просмотр защищенного контента. По-моему, только так.
«Но не надо нам этих денег, давайте отдадим их родной милиции на реконструкцию».
Никогда их не закроют. Никогда.
Там есть мгновенные сообщения, количество глюков в которых несравнимо ни с одним IM-клиентом.
Система фотографий — не отличная, а нормальная.
Делиться музыкой и видео — как раз и есть нарушение закона (как правило). Лично я выкладываю там либо материалы, не защищенные авторскими правами, либо те, авторы которых не возражают против публикации. Но многие ли так поступают?
В скайпе есть и текстовый чат, который работает лучше контактовского, а также там более удобный просмотр истории (ИМХО).
Согласен, во вконтакте куча разных функций. Смысл чуть более половины из которых для меня тайна (признаю, что здесь, скорее всего, каждому свое). А вот некоторых необходимых там нет.
Бесспорным плюсом контакта является качество его работы по вечерам (в последнее время). Спасибо товарищу Дурову, что заставляет людей хоть иногда отрываться от мониторов!)
PS. Спецслужбы, разумеется, могут следить за мной через вконтакт. Как и через любой другой более-менее законопослушный российский сервис.
Система фотографий — не отличная, а нормальная.
Делиться музыкой и видео — как раз и есть нарушение закона (как правило). Лично я выкладываю там либо материалы, не защищенные авторскими правами, либо те, авторы которых не возражают против публикации. Но многие ли так поступают?
В скайпе есть и текстовый чат, который работает лучше контактовского, а также там более удобный просмотр истории (ИМХО).
Согласен, во вконтакте куча разных функций. Смысл чуть более половины из которых для меня тайна (признаю, что здесь, скорее всего, каждому свое). А вот некоторых необходимых там нет.
Бесспорным плюсом контакта является качество его работы по вечерам (в последнее время). Спасибо товарищу Дурову, что заставляет людей хоть иногда отрываться от мониторов!)
PS. Спецслужбы, разумеется, могут следить за мной через вконтакт. Как и через любой другой более-менее законопослушный российский сервис.
… что как-бы символизирует круг ваших знакомых
Знакомых у меня тоже больше всего во вконтакте. Но что интересно — те, с кем я в основном общаюсь, есть и в джаббере/скайпе. Согласен, это характеризует круг моих знакомых.
IMHO, единственное преимущество контакта — его массовость. Если с ним что-то случится — большая часть аудитории уйдет на какой-то другой сервис. Если повезет — на что-то более нормальное.
Знакомых у меня тоже больше всего во вконтакте. Но что интересно — те, с кем я в основном общаюсь, есть и в джаббере/скайпе. Согласен, это характеризует круг моих знакомых.
IMHO, единственное преимущество контакта — его массовость. Если с ним что-то случится — большая часть аудитории уйдет на какой-то другой сервис. Если повезет — на что-то более нормальное.
На всякий случай — немного неудачно выразился. Я никоим образом не хотел сказать, что присутствие ваших знакомых в основном во вконтакте отрицательно характеризует вас или их. Просто как-то характеризует)
Просто у нас с Вами разные знакомые. По какой-то причине среди людей, с которыми я общаюсь активно, нет таких, для которых контакт — основное средство связи.
Grawl:
mihaild:
В дополнение — их глюки с группами в последнее время.
В дополнение — политика администрации.
Grawl:
Grawl:
И запрашиваю объективную критику данного сервиса
mihaild:
Там есть мгновенные сообщения, количество глюков в которых несравнимо ни с одним IM-клиентом.
Система фотографий — не отличная, а нормальная. Не совсем критика, согласен
Делиться музыкой и видео — как раз и есть нарушение закона (как правило) Не совсем недостаток сервиса, согласен
Бесспорным плюсом контакта является качество его работы по вечерам (в последнее время).
В дополнение — их глюки с группами в последнее время.
В дополнение — политика администрации.
Grawl:
Для меня главное, что там есть все люди, связь с которыми я хочу поддерживать
Глюки с группами: у всех на несколько часов очистился список групп (ладно, это разовое явление). Во многих группах в разделе новостей теперь вместо текста ссылка «свежие новости». При нажатии «редактировать» показывает редактирование страницы, открывающейся по этой ссылке. В новостях у членов группы изменение новостей группы не появляется.
Помимо этого еще вспомнилось:
Можно посмотреть приватные фотографии, на которых есть пользователь, если он отмечен хотя бы на одной публичной фотографии.
Видео иногда обрабатываются по несколько часов, в некоторых случаях в итоге не открываются.
Надпись «извините, сервер с этой фотографией временно недоступен»
Нередко какие-нибудь аудиозаписи не проигрываются.
Политика администрации. Одному знакомому человеку понадобилось сменить имя (изменились и паспортные данные). Согласно правилам, для этого необходимо внести «залог» — N голосов. Само по себе неприятно (вывести их обратно потом не так уж и тривиально, да и 50% в любом случае теряешь, т.е. услуга получается платной). Помимо этого, он ждал месяца 2 или 3.
Конкурсы «лучший спамер».
Очень долгая проверка приложений.
И т.д.
Помимо этого еще вспомнилось:
Можно посмотреть приватные фотографии, на которых есть пользователь, если он отмечен хотя бы на одной публичной фотографии.
Видео иногда обрабатываются по несколько часов, в некоторых случаях в итоге не открываются.
Надпись «извините, сервер с этой фотографией временно недоступен»
Нередко какие-нибудь аудиозаписи не проигрываются.
Политика администрации. Одному знакомому человеку понадобилось сменить имя (изменились и паспортные данные). Согласно правилам, для этого необходимо внести «залог» — N голосов. Само по себе неприятно (вывести их обратно потом не так уж и тривиально, да и 50% в любом случае теряешь, т.е. услуга получается платной). Помимо этого, он ждал месяца 2 или 3.
Конкурсы «лучший спамер».
Очень долгая проверка приложений.
И т.д.
Жду ответного хода.
Особенно интересны преимущества вконтактовского чата перед другими IM
Особенно интересны преимущества вконтактовского чата перед другими IM
Откройте для себя:
-чат в facebook (который, кстати, не нужно держать в отдельной вкладке)
-веб-интерфейс gtalk'а (встроенный в gmail и отдельный)
Не нужно устанавливать — у некоторых клиентов существуют portable версии.
Что такое «лаконичный, очевидный, качественный» дизайн? Примеры IM с нелаконичным, неочевидным, некачественным дизайном?
-чат в facebook (который, кстати, не нужно держать в отдельной вкладке)
-веб-интерфейс gtalk'а (встроенный в gmail и отдельный)
Не нужно устанавливать — у некоторых клиентов существуют portable версии.
Что такое «лаконичный, очевидный, качественный» дизайн? Примеры IM с нелаконичным, неочевидным, некачественным дизайном?
>Почему миллионы выбрали…
http://lurkmore.ru/Миллионы_не_могут_ошибаться
Эти сервисы теряют в популярности за счет того, что не обязательно регистрироваться на них для общения с другими зарегистрированными.
Итак, то, что контактовский чат не нужно устанавливать, не является преимуществом.
Уточнить преимущества дизайна Вы отказались, поэтому пока будем исходить из того, что их нет.
В чем же заключаются его «несравнимые дизайн и удобство»? (хотя удобство действительно сложно с чем-то сравнить… разве что с ICQ при использовании неофициального клиента в первые дни после смены протокола, пока не доделали патч)
http://lurkmore.ru/Миллионы_не_могут_ошибаться
Эти сервисы теряют в популярности за счет того, что не обязательно регистрироваться на них для общения с другими зарегистрированными.
Итак, то, что контактовский чат не нужно устанавливать, не является преимуществом.
Уточнить преимущества дизайна Вы отказались, поэтому пока будем исходить из того, что их нет.
В чем же заключаются его «несравнимые дизайн и удобство»? (хотя удобство действительно сложно с чем-то сравнить… разве что с ICQ при использовании неофициального клиента в первые дни после смены протокола, пока не доделали патч)
Есть, сэр!
Целая ода качеству, а не популярности контакта. По поводу популярности — я не спорю. Дискуссия была именно по поводу качества.
система фотографий, где можно отметить людей на фотке — определённо удобней, чем писать имена «слева-направо: ...». Очень удобно делиться музыкой и видео через стену. Можно там же писать блог (заметки). Тамошние статусы — это микроблог, потому что статус светится в разделе «новости». И ещё до чёртиков отлично проработанных функций, в которых действительно ничего лишнего — дизайнеры работают как надо
Целая ода качеству, а не популярности контакта. По поводу популярности — я не спорю. Дискуссия была именно по поводу качества.
Александр Акопов, пожалуйста не переживайте. Ваше говно в интернете никто не смотрит.
в воздухе ощущается атмосфера противоречивых стремлений. Население мучительно пытается определиться, что же оно ненавидит больше — копирастов или контакт?
> Это 30 миллионов уголовников
IMHO хороший пример бредовости идеи «уголовности» IT-«преступлений» — обычных нормальных людей, многие из которых образцовые члены общества, друзья, порядочные и приятнейшие в общении люди, а также просто нормальные школьники, инженеры и домохозяйки, приравнивают к гопникам, насильникам и бандитам.
IMHO хороший пример бредовости идеи «уголовности» IT-«преступлений» — обычных нормальных людей, многие из которых образцовые члены общества, друзья, порядочные и приятнейшие в общении люди, а также просто нормальные школьники, инженеры и домохозяйки, приравнивают к гопникам, насильникам и бандитам.
IMHO тяжесть преступлений между любым нарушением копирайта (даже если человек бесплатно скачал программу, стоящую многие тысячи долларов за копию и раздал или даже продал за некоторые деньги миллионам людей, приняся огромную «недополученную прибыль» (что само по себе сомнительное понятие)) и любым действительно уголовным преступлением (даже мелким хулиганством — стекло намеренно разбить или мобильник у прохожего отжать) огромна, в первом случае по сравнению со вторым нарушитель почти святой. Таково моё IMHO. И я совсем не радикал, и сам пишу коммерческий софт. Просто есть простой человеческий здравый смысл какой-то, imho, и не надо подменять понятия.
Ну что поделать, остается подать на Александра Акопова 30 миллионов исков на клевету, честь и достоинства у нас-же не хуже авторского права охраняются? :)
*достоинство :) вечно пока переформулируешь — где-нибудь закрадется косяк :)
Я сам не юрист, и в юриспруденции понимаю не больше вашего :) но насколько я помню критерии клеветы — это публичное (газетная публикация — достаточный критерий публичности) высказывания недостоверной (а все-таки я уверен далеко не все 30 миллионов проходили по уголовным делам) информации, порочащей (уголовник — это-же порочащая информация) честь и достоинство.
Единственное, из-за чего это скорее всего гиблая затея — то что клевета, насколько мне известно, должна быть адресована лично, а 30 миллионов — это такая абстрактная цифра, если привести в пример анекдот, где: «клоуны пидарасы! куда вы меня тащите!», то после заявления «30 тысяч клоунов — пидарасы» — суд-же не будет проводить расследование с целью посчитать количество, собственно, геев среди людей с профессией лицедей :)
Единственное, из-за чего это скорее всего гиблая затея — то что клевета, насколько мне известно, должна быть адресована лично, а 30 миллионов — это такая абстрактная цифра, если привести в пример анекдот, где: «клоуны пидарасы! куда вы меня тащите!», то после заявления «30 тысяч клоунов — пидарасы» — суд-же не будет проводить расследование с целью посчитать количество, собственно, геев среди людей с профессией лицедей :)
(даже мелким хулиганством — стекло намеренно разбить или мобильник у прохожего отжать
нихренасебе мелкое хулиганство
Ну, учитывая сколько раз за время жизни в России на меня с разным успехом нападали на улице с этой целью, я привык что это естественное природное явление и его в любой момент можно ожидать, так что особых эмоций это у меня уже не вызывает. Отрадно если за последние годы ситуация так изменилась, что это к этому стало применимо слово «нихренасебе».
В начале прослеживается наследние Берии (30млн посадить), заканчивается всё желанием дать взятку милиции в особо крупных размерах
Такой заголовок лучше подойдёт: «Пользователям социальной сети ВКонтакте запретят делиться между собой сериями Моей прекрасной няни»
говнопиар
Сразу чувствуется разговор мудака.
Какой замечательный повод пиара. И денег не надо и милицию жалко.
И в случае проигрыша — какие все нехорошие.
прямо малина
И в случае проигрыша — какие все нехорошие.
прямо малина
хм, называть обычных домохозяек, детей, простых людей которые только там общаются (ну как бы) — уголовникам (!) — это просто ппц (могу ошибаться, французский пока только со словарем), уголовник — тот кто уже преследовался по закону (и попал под раздел УК), его вина была доказана и он отбывал свое наказание в местах не столь отделенных (поправьте если не так).
С таким же успехом можно этого г-на А. назвать уголовником, ну просто потому что мне так захотелось.
бред.
С таким же успехом можно этого г-на А. назвать уголовником, ну просто потому что мне так захотелось.
бред.
Посмотрите в это открытое, доброе лицо интеллигентного человека по фамилии Акопов.
Он же творит прекрасное?! Всем быстро покупать сериалы на ДВД.
PS: Господа, если вы встретите меня за просмотром любого сериала из этого списка… пристрелите меня пожалуйста. Это буду уже не я.
Он же творит прекрасное?! Всем быстро покупать сериалы на ДВД.
PS: Господа, если вы встретите меня за просмотром любого сериала из этого списка… пристрелите меня пожалуйста. Это буду уже не я.
Вконтакте можно смотреть фильмы? о_О подскажите где?
Кстати. При демократии законы теоретически определяются волей народа посредством избираемых представителей. И представители теоретически должны писать законы в интересах избирателей, а не по собственному или какому-либо ещё разумению. В данном случае 30 миллионов (а на самом деле, наверняка, намного больше) граждан явно считают что музыку и фильмы можно свободно копировать. По логике преступниками должны считаться не эти граждане, а законодатели, издающие законы в интересах гораздо меньшего круга лиц. Чисто по логике. Поправьте если не так.
Тут есть две проблемки. Во-первых большинство (полагаю что стремящаяся к 100% доля) избирателей не имеют представления что у кандидатов на самом деле на уме и, соответственно, кого выбирать чтобы представить свои интересы. Во-вторых выбор (множество людей, предлагающих свои кандидатуры на выборы и имеющих шансы быть избранными и иметь какой-то вес) обычно чрезвычайно ограничено и часто может вообще не включать людей, чья позиция соответствует интересам избирателя.
вы путаете демократию и либерализм. Демократия это строго «воля большинства». Если большинство считает, что негров надо линчевать, то их следует линчевать, если только у негров не оказывается большинство.
А вот более тонкие конструкции, да, требуют в определённых случаях ущемления интересов большинства во имя меньшенства. Но к демократии это уже не имеет отношения.
А вот более тонкие конструкции, да, требуют в определённых случаях ущемления интересов большинства во имя меньшенства. Но к демократии это уже не имеет отношения.
Теоритически все правильно, но увы-с практика так далека от теории. В современных демократиях «власть большинства» давно стала «властью меньшинств», ввиду извращенного чувства взаимопомощи, которое активно внушает масс-медиа. Их так мало, давайте пожалеем, они сами не смогут справиться. Как-то так.
Ага. Только эти 30 миллионов не понимают, что если музыку и фильмы можно будет свободно копировать, то не будет у нас ни музыки, ни фильмов. Просто потому что никто не станет производить то, что большинство потом будет у него забирать бесплатно.
Я уверен, что большинство с удовольствием примет закон по которому вы один обязаны будете работать, а всю зарплату нужно будет делить на всех. Вас такой вариант устроит? Нет? Как же так, а ведь большинству хочется именно этого: ничего не делать, а иметь всё!
Я уверен, что большинство с удовольствием примет закон по которому вы один обязаны будете работать, а всю зарплату нужно будет делить на всех. Вас такой вариант устроит? Нет? Как же так, а ведь большинству хочется именно этого: ничего не делать, а иметь всё!
> Ага. Только эти 30 миллионов не понимают, что если музыку и фильмы можно будет свободно копировать,
Де-факто так и есть, и никогда не было иначе.
> то не будет у нас ни музыки, ни фильмов. Просто потому что никто не станет производить то, что большинство потом будет у него забирать бесплатно.
Тем не менее музыка и фильмы есть, их вполне себе производят и не торопятся бросать это дело, только периодически попёздывают «ах нам не дают сверхприбыли получать», потому что грех было бы не попробовать пролоббировать такую выгодную возможность ибо «хотеть не вредно, вредно не хотеть».
Де-факто так и есть, и никогда не было иначе.
> то не будет у нас ни музыки, ни фильмов. Просто потому что никто не станет производить то, что большинство потом будет у него забирать бесплатно.
Тем не менее музыка и фильмы есть, их вполне себе производят и не торопятся бросать это дело, только периодически попёздывают «ах нам не дают сверхприбыли получать», потому что грех было бы не попробовать пролоббировать такую выгодную возможность ибо «хотеть не вредно, вредно не хотеть».
> Тем не менее музыка и фильмы есть
Именно поэтому и есть, что сейчас существуют законы, защищающие авторские права. Но вы ж их хотите отменить, насколько я понимаю.
Именно поэтому и есть, что сейчас существуют законы, защищающие авторские права. Но вы ж их хотите отменить, насколько я понимаю.
Повторюсь, видимо Вы не поняли что я имел ввиду. Они же не действовали толком никогда, и сейчас не действуют (за исключением проявлений в виде показательных «расстрелов», политических спекуляций и рэкета), а книги, музыку, кино, программы всё создают и создают, и не вчера начали. И авторы как класс, при этом, вроде как, с голоду не вымирают.
Кто не действовали? Авторские права? С чего вы взяли, что всё это существует только в виде показательных расстролов?
У меня жена адвокат, специализируется как раз на интеллектуальной собственности. Существует куча рядовых дел по авторским правам, которые прекрасно решаются в судах без показухи и спекуляций, уверяю вас. Плюс на основе законодательства об авторском праве заключаются договоры между авторами и издательствами, что как раз и позволяет авторам существовать и не умирать с голоду.
Если бы не было этого законодательства, то творчеством невозможно было бы заниматься профессионально, просто потому что ты не смог бы себя этим прокормить и тебе приходилось бы заниматься этим в свободное от основной работы время. Естественно совсем творчеством в этом случае не перестали бы заниматься, но количество произведений и их качество сократилось бы на порядки.
У меня жена адвокат, специализируется как раз на интеллектуальной собственности. Существует куча рядовых дел по авторским правам, которые прекрасно решаются в судах без показухи и спекуляций, уверяю вас. Плюс на основе законодательства об авторском праве заключаются договоры между авторами и издательствами, что как раз и позволяет авторам существовать и не умирать с голоду.
Если бы не было этого законодательства, то творчеством невозможно было бы заниматься профессионально, просто потому что ты не смог бы себя этим прокормить и тебе приходилось бы заниматься этим в свободное от основной работы время. Естественно совсем творчеством в этом случае не перестали бы заниматься, но количество произведений и их качество сократилось бы на порядки.
И да, я не призываю ничего отменять, воровать, убивать, только быть менее категоричными и думать собственной головой немножко, а не только, так сказать, эгрегориальными слоями…
забавно, я только что говорил с человеком, который был на том круглом столе
и тот рассказал как эти товарищи подавали в суд на вконтакте. даже на хабре где-то это было. идут на страницу — там нелегальный контент. принтскрин, заверяют у нотариуса, идут в суд. туда же приходит представитель вконтакте, показывает судье заверенный документ, что по этому адресу ничего нет. судья смотрит — действительно нет (чудеса, да?). клевета!
и тот рассказал как эти товарищи подавали в суд на вконтакте. даже на хабре где-то это было. идут на страницу — там нелегальный контент. принтскрин, заверяют у нотариуса, идут в суд. туда же приходит представитель вконтакте, показывает судье заверенный документ, что по этому адресу ничего нет. судья смотрит — действительно нет (чудеса, да?). клевета!
«Нотариально заверенный скриншот»?
Отлично. Какой такой кошелек — машелек?
Не чудеса. Нотариус, не зарегистрированный на этом самом вконтакте, действительно по «этому адресу» ничего не увидит. Что и заверит. Правоприменительная практика у нас как в каменном веке примерно.
Пардон, стормозил.
Тут очевидно, что и судья тоже. ;-)
Естественно контент можно удалить позднее и сделать ещё одну нотариальную копию страницы без этого контента. Но это ничего не значит.
Именно для этого истец и делает первый нотариально заверенный документ, который и подтверждает факт нарушения.
Естественно после получения иска обвиняемые тут же удаляют спорный контент. Если бы на этом основании все дела закрывались, у нас бы вообще ни одного процесса по авторскому праву не было бы. :-)
Тут очевидно, что и судья тоже. ;-)
Естественно контент можно удалить позднее и сделать ещё одну нотариальную копию страницы без этого контента. Но это ничего не значит.
Именно для этого истец и делает первый нотариально заверенный документ, который и подтверждает факт нарушения.
Естественно после получения иска обвиняемые тут же удаляют спорный контент. Если бы на этом основании все дела закрывались, у нас бы вообще ни одного процесса по авторскому праву не было бы. :-)
Хотели бы, уже давно закрыли бы. Как с группами в контакте, никого не спросили, закрыли, организаторов в суд! Не пойму, может ему благочестия не хватает, решил исполнить гражданский долг перед Родиной
да им бы свой шлак самим заливать в контактик с рекламой, которая иногда всплывает. вот тебе и бизнес-модель. ан-нет, надо попиариться
По моему кто-то хочет срубить денег на халяву. Но что-то мне подсказывает, что этого чела серьезно обламают. Да и вообще, заявления в каком-то странном, выпендрежном стиле сделаны.
Что значит на халяву? А сериалы по-вашему сами собой из ниоткуда появляются? Вы себе представляете затраты на их производство?
Да просто АМедиа практически обанкротилась, людей всех поувольняли, денег нет, вот Саша и ищет где бы срубить по легкому.
ВГТРК уже подавал иск на контакт и проиграл в суде первой инстанции. суд постановил, что контакт лишь площадка и не виновен.
Неделя феерического бреда продолжается, скорее бы суббота…
Последняя фраза говорит сама за себя. Не надо им этих денег.
> но 10 тысяч — можно
Господи, какой же моральный урод. По стопам Сталина идёт.
Господи, какой же моральный урод. По стопам Сталина идёт.
… сраный стыд.
А он не боится что мы плакать будем?
А он не боится что мы плакать будем?
Так суть-то в том, что, если мне память не изменяет, Вконтакте периодически меняет адреса файлов видео и аудио. Интересно, что будет, если они сделают «нотариально заверенный скриншот», а потом на суде выяснится, что файлов по тем адресам вообще давно уже нет?
Именно для этого и делается нотариальное заверение, которое и подтверждает, что файлы там были. То, что их больше нет ничего не значит.
Выше рассказали интересную ситуацию: habrahabr.ru/blogs/copyright/95429/#comment_2912142
Выходит, что-то значит)
Выходит, что-то значит)
Копираст хуже пидораса, простите…
Маразм, копиразм… Но вконтакт не жалко.
Зато появится новый проект для 10тыс пользователей :)
Может в суд на дурака подать? Огульное обвинение в уголовном пресутплении — это знаете ли само по себе преступление.
Сделали бы закон о возврате морального и материального ущерба из-за потери времени на просмотр херни которую они сняли, спели, сплясали…
Он не охренел ли, 30 миллионов человек назвать уголовниками? А своё говно, которое его «Амедиа» производит, пускай сам себе покупает и смотрит. Простите уж за мой французский.
Вместо того, чтобы до*бываться до Попова (хотя он мудак тот ещё), лучше бы подали коллективный иск на этого товарища, который большинство пользователей контакта назвал уголовниками.
АЫ! Закон для всех един. Или все 30 миллионов, либо никого. Вперед, в суд. Пусть скажет судье что хочет посадить 30 миллионов человек в тюрьму, его самого упекут на принудительное лечение )
То есть я правильно понял, что этот парниша публично назвал 30 миллионов рандомных юзеров контакта — уголовниками? Ёпрст, в любой стране с вменяемой судебной системой ему проще было бы там же и застрелиться. А у нас… собственно, что у нас? Есть тут юристы, готовые вести подобное дело?
Я, правда, к «пользователям вконтакта» уже не отношусь, но ради такого дела можно и расчехлить эккаунт. Спасибо Дурову, его не удалят никогда в принципе.
Я, правда, к «пользователям вконтакта» уже не отношусь, но ради такого дела можно и расчехлить эккаунт. Спасибо Дурову, его не удалят никогда в принципе.
Я пользователь вконтакта. Не смотрю лабуду в видео и музыку. В этом плане я чист как стеклышко. А меня эта сволочь назвала уголовником. Я в шоке.
эм… чуваки с 2007 года сами торчат Вконтакте и только теперь решили срубить бабла? :) Или действительно, просто решили обратить на своё гавнотоворчиство внимание?
vkontakte.ru/id2407832
vkontakte.ru/club441948
Какой-то — хитрый план…
vkontakte.ru/id2407832
vkontakte.ru/club441948
Какой-то — хитрый план…
На Руси всегда юродивых и ущербных любили, а ещё любили цитировать их.
У Амедии кстати долгов много… Похоже они решили немного закрыть дыры в бюджете ;-)
Всех людей нужно убить, потому что Я так сказал!!! Все люди преступны, жестоки и самое главное — мне не выгодны. И если всех людей убить нельзя, то каких то 30 миллионов пользователе вконтактов вполне можно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Амедиа» подаст в суд на пользователей и руководство сети «В контакте»