Comments 69
Не вижу в упор. Только i386-версия. Типично для адоб — сырцы не дают, бинарники под нужную платформу не дают, но претендуют при этом на… хм… лидерство.
Самое забавное, что при этом они являются лидерами на этом рынке :)
А все почему? Потому что конкуренты тоже не ахти. В свое время пару раз пробовал установить Silverlight. Оба раза он глючил и не работал как следует, я конечно понимаю, что официально мой браузер не поддерживается. Но меня как пользователя это не должно волновать — Flash работает во всех браузерах, а Silverlight с таким подходом долго будет догонять «лидера». Чтобы себе Microsoft не думал, но свои амбиции нужно было засунуть поглубже и сделать поддержку всех основных браузеров, по крайней мере пока Silverlight в роли догоняющего.
А все почему? Потому что конкуренты тоже не ахти. В свое время пару раз пробовал установить Silverlight. Оба раза он глючил и не работал как следует, я конечно понимаю, что официально мой браузер не поддерживается. Но меня как пользователя это не должно волновать — Flash работает во всех браузерах, а Silverlight с таким подходом долго будет догонять «лидера». Чтобы себе Microsoft не думал, но свои амбиции нужно было засунуть поглубже и сделать поддержку всех основных браузеров, по крайней мере пока Silverlight в роли догоняющего.
Мне очень нравится Silverlight, и ваши слова не в бровь, но в глаз…
Да пофигу на «конкурентов». Есть две причины, почему флеш терпят. Первая — идиоты-дизайнеры, делающие сайты «только на флеше» (без html-версии), вторая — видео. Первое вылечит время, второе — video/on8.
Как платформа для игрушек — пожалуйста. Очередная Страшная Неведомая Херня, которая программисту удобнее, чем пользователю. А вот присутствие в вебе — раздражает.
Как платформа для игрушек — пожалуйста. Очередная Страшная Неведомая Херня, которая программисту удобнее, чем пользователю. А вот присутствие в вебе — раздражает.
Я не открою нового, но успешно развиваются не те платформы, где удобно пользователю, а те, где удобно разработчику. Вот удобно разработчику, он и софт пишет и делает что-то, а если неудобно, то софта не появляется, и пользователь туда не придет.
Пример неудобства: Symbian UIQ 3 (ОС, которая была лучшей в интуитивности использования в свое время, но разработка требовала подписи приложений платными сертификатами, это убило бесплатный софт, а результат этого всем известен).
Пример удобства: Windows (все же Visual Studio сильно к себе привязывает многих разработчиков, а кол-во вспомогательного инструментария усиливает эту привязку).
Пример неудобства: Symbian UIQ 3 (ОС, которая была лучшей в интуитивности использования в свое время, но разработка требовала подписи приложений платными сертификатами, это убило бесплатный софт, а результат этого всем известен).
Пример удобства: Windows (все же Visual Studio сильно к себе привязывает многих разработчиков, а кол-во вспомогательного инструментария усиливает эту привязку).
Удобство разработчика не должно сопровождаться неудобством пользователя. Неудобство от фреймворка транслируется на продукт и с снижает его оценку. Грубо говоря: будете ли вы пользоваться сайтом, который требует себе activex, причём обязательно? Разработчику было удобно-удобно. А вам каково?
Разумеется, может быть ситуация «неудобно, но лучше нет, так что все терпят». Но это ситуация искусственная и существует до тех пор, пока гугль не открывает on8.
Разумеется, может быть ситуация «неудобно, но лучше нет, так что все терпят». Но это ситуация искусственная и существует до тех пор, пока гугль не открывает on8.
Меня каждый раз смущает строчка на странице загрузки:
Download time estimate: 7 minutes @ 56K modem
Download time estimate: 7 minutes @ 56K modem
даже линукс версия. радует.
Спасибо, обновился.
А главное что? Главное — что на сайте Адоба ни слова, что это только 32-разрядная версия и ни слова про то, что делать счастливым обладателям x64 систем. Ожидаемо, но всё же неприятно. Хоть бы написали, что флешплеер работает только на i386, а то я обыскался ссылок на x64, даже фаилики поскачивал и попробовал позапускать — а вдруг.
Под x64 линупсом можно поставить этот плагин с помощью nspluginwrapper.
Вот способ гораздо лучше.
Для меня, к примеру, не лучше по одной причине: bugs.adobe.com/jira/browse/FP-40
Меня этот баг ужасно раздражает, а поправлен он как раз в версии 10.1.
Меня этот баг ужасно раздражает, а поправлен он как раз в версии 10.1.
Хочу ещё добавить. Для Ubuntu Lucid(не знаю как в более ранних версиях) i386 достаточно подключить в Software Sources репозиторий partner, обновить базу данных пакетов и затем установить пакет adobe-flashplugin без каких либо nspluginwrapper.
Хотелось бы чтобы наконец-то вышел стабильный релиз flash-плагина x64 и его поместили в этот же репозиторий.
Хотелось бы чтобы наконец-то вышел стабильный релиз flash-плагина x64 и его поместили в этот же репозиторий.
Прошу прощения. Непонятно что у вас за ОСь. Но если Linux x64, то flash-плагин(правда, бета-версию), можно скачать здесь. Работает, как на мой взгляд, довольно хорошо.
Распаковуете архив и кидаете файл в /usr/lib/mozilla/plugins/
Плагин видят Firefox, Chrome, Opera.
Распаковуете архив и кидаете файл в /usr/lib/mozilla/plugins/
Плагин видят Firefox, Chrome, Opera.
Чёрт. «Распаковываете». :)
Да, я знаю конечно про это. Только на странице загрузки-то всё равно ни слова про x64, и это как-то странно.
Вот дела. В Adobe Labs убрали ссылки на 64 битный Linux плагин. :(
Поскольку ссылки на x64 Linux flash-плагин убрали. Залил последнюю версию, которая там была, сюда.
md5:4a4561e456612a6751653b58342d53df
md5:4a4561e456612a6751653b58342d53df
Но если Linux x64, то flash-плагин(правда, бета-версию), можно скачать здесь.Или ставить из репозитария, как описано здесь:
https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/Flash
Спасибо за репу. Похоже, что я где-то когда-то натыкался на неё, но забыл. Поэтому брал с Adobe Labs.
Тот пакет из репы всего лишь скачивает библиотеку отсюда: download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer10/libflashplayer-10.0.45.2.linux-x86_64.so.tar.gz
Всё таки сам плагин оставили на сервере, всего лишь прямые ссылки с сайта убрали.
Всё таки сам плагин оставили на сервере, всего лишь прямые ссылки с сайта убрали.
О, наконец-то плавное HD-видео в браузере.
На Mac OS X Snow Leopard имеет смысл ставить?
имеет. если, конечно, уже не стоит специальная версия флеша с аппаратным ускорением (на adobe labs выкладывали)
Я думаю стоит сравнить то, что выложили, с «gala» под 10.6.3. Лежит тут. Насколько я понимаю, в релиз не входят части «gala», связанные с gpu, и к сожалению, нет мака под рукой, чтобы проверить это в данный момент.
Нет там аппаратного ускорения: www.macrumors.com/2010/06/10/adobe-releases-flash-player-10-1-but-hardware-acceleration-on-os-x-not-supported/
Да мне, собственно, пофиг на gpu с моим intel gma 950.
врут.
эта та самая версия, которая одновременно и для pc и для телефонов?
Хром сам обновил флеш, как и положено
Обновил, на глаз изменений с видео нету никаких, баги всё те же…
Хром, как-то резвее стал работать… Или я на мнении?
Я считаю, это просто позор — уже прошли первые 10 лет XXI века, а Adobe не сподобилась сделать НОРМАЛЬНЫЙ способ инсталляции плагина в Firefox. Как ни ставь, у Adobe DLM сплошной фейл. Не может он обновится.
Раньше ставил с exe, плагин появлялся в ФФ, щас зачем-то DLM предлагает, есть у кого ссылка на exe?
Залил релизную версию 10.1.53.64
Firefox, Opera narod.ru/disk/21750853000/install_flash_player.exe.html
IE narod.ru/disk/21750860000/install_flash_player_ax.exe.html
Firefox, Opera narod.ru/disk/21750853000/install_flash_player.exe.html
IE narod.ru/disk/21750860000/install_flash_player_ax.exe.html
Пришлось потрясти бубном. Основной браузер — Chrome, однако flash plugin почему-то лежал в папке с Оперой. Скачивал и устанавливал несколько раз flash с сайта Adobe, но почему-то все равно версия flash не обновлялась, хотя процесс включал в себя деинсталяцию старой версии и выдавал ОК по завершении.
В итоге помогло следующее: открыл Оперу и обновил flash через нее.
Посмотреть, какая у вас установлена версия flash можно тут.
В итоге помогло следующее: открыл Оперу и обновил flash через нее.
Посмотреть, какая у вас установлена версия flash можно тут.
А размер файла релиза такой же как я ставил недели 2-3 назад RC7…
Умеют люди из одной версии натворить столько новостей… Про 10.1 начались восторженные слухи еще в прошлом году, а релиз только сейчас? Кошмар какой-то.
Кстати, баг с русским вводом в линуксе починят когда-нибудь?
Кстати, баг с русским вводом в линуксе починят когда-нибудь?
баг пофиксили в прошлом году
Версию не подскажете? Стоит 10.0.45.2, кирилицы нету до сих пор.
В 10.1. Имелось ввиду, что первая бета 10.1 вышла в ноябре в labs, уже с фиксом.
Полгода мучали бету, да так и не домучали. 64 бита нету, аппаратное ускорение только под виндой. Фтопку.
Вы начали за здравие, закончили за упокой. Это не бета, а альфа, и релизить ее не собирались, только для тестов. Про аппаратное ускорение все уже обсосано, какие есть проблемы. А над 64 ведется активная работа, я думаю в недалеком будущем появится. Тут ведь как — в настоящее время 64-битными системами по статистике пользуются чуть менее 20% народу и цифра растет. Год назад эта цифра была 6-8% — так что и не делали активно, а занимались более приоритетными задачами, ибо бизнес не делается на 7% пользователях. Я адоб полностью понимаю, что они сделали ставку на разработку мобильной версии (на базе десктопной), а не 64-битной.
Sign up to leave a comment.
Вышли в релиз flash player 10.1 и air 2.0