Pull to refresh

Comments 69

Не вижу в упор. Только i386-версия. Типично для адоб — сырцы не дают, бинарники под нужную платформу не дают, но претендуют при этом на… хм… лидерство.
Самое забавное, что при этом они являются лидерами на этом рынке :)

А все почему? Потому что конкуренты тоже не ахти. В свое время пару раз пробовал установить Silverlight. Оба раза он глючил и не работал как следует, я конечно понимаю, что официально мой браузер не поддерживается. Но меня как пользователя это не должно волновать — Flash работает во всех браузерах, а Silverlight с таким подходом долго будет догонять «лидера». Чтобы себе Microsoft не думал, но свои амбиции нужно было засунуть поглубже и сделать поддержку всех основных браузеров, по крайней мере пока Silverlight в роли догоняющего.
UFO landed and left these words here
Вообще-то были джава апплеты и еще всякая мишура. А лидерство досталось во времена макромедии. Конечно все говорят что раньше трава была зеленее а солнце ярче, но мне кажется что и флеш тогда нормально работал.
Мне очень нравится Silverlight, и ваши слова не в бровь, но в глаз…
Да пофигу на «конкурентов». Есть две причины, почему флеш терпят. Первая — идиоты-дизайнеры, делающие сайты «только на флеше» (без html-версии), вторая — видео. Первое вылечит время, второе — video/on8.

Как платформа для игрушек — пожалуйста. Очередная Страшная Неведомая Херня, которая программисту удобнее, чем пользователю. А вот присутствие в вебе — раздражает.
Я не открою нового, но успешно развиваются не те платформы, где удобно пользователю, а те, где удобно разработчику. Вот удобно разработчику, он и софт пишет и делает что-то, а если неудобно, то софта не появляется, и пользователь туда не придет.

Пример неудобства: Symbian UIQ 3 (ОС, которая была лучшей в интуитивности использования в свое время, но разработка требовала подписи приложений платными сертификатами, это убило бесплатный софт, а результат этого всем известен).
Пример удобства: Windows (все же Visual Studio сильно к себе привязывает многих разработчиков, а кол-во вспомогательного инструментария усиливает эту привязку).
Удобство разработчика не должно сопровождаться неудобством пользователя. Неудобство от фреймворка транслируется на продукт и с снижает его оценку. Грубо говоря: будете ли вы пользоваться сайтом, который требует себе activex, причём обязательно? Разработчику было удобно-удобно. А вам каково?

Разумеется, может быть ситуация «неудобно, но лучше нет, так что все терпят». Но это ситуация искусственная и существует до тех пор, пока гугль не открывает on8.
А Flash не удобен пользователю? это как? Что именно неудобно?
Я пользователь. Где я могу скачать флеш для AMD64? Мне не удобно.
Ну если у вас он не ставится, значит вы не пользователь :))
Меня каждый раз смущает строчка на странице загрузки:
Download time estimate: 7 minutes @ 56K modem
UFO landed and left these words here
какие все нетерпеливые, аж жуть
Причём тут терпение.
Вы так говорите, будто у старых версий флешплеера всегда была 64-битная сборка, а для 10.1 пока не успели, но вот-вот выпустят.
Те, кто ждут нормальный 64-битный Flash-плеер уже много лет — они тоже нетерпеливые?
Зато, афайк адоб забила на акселерацию под пингвинуксом.
А главное что? Главное — что на сайте Адоба ни слова, что это только 32-разрядная версия и ни слова про то, что делать счастливым обладателям x64 систем. Ожидаемо, но всё же неприятно. Хоть бы написали, что флешплеер работает только на i386, а то я обыскался ссылок на x64, даже фаилики поскачивал и попробовал позапускать — а вдруг.
Под x64 линупсом можно поставить этот плагин с помощью nspluginwrapper.
Для меня, к примеру, не лучше по одной причине: bugs.adobe.com/jira/browse/FP-40
Меня этот баг ужасно раздражает, а поправлен он как раз в версии 10.1.
Да, я знаю об этом баге. Пусть исправляют. Но для меня на данный момент это не критично. Только видео на youtube смотрю и сайты на flash иногда. К тому же x64 версия flash-плагина быстрее работает, чем i386. По моим субъективным ощущениям.
Хочу ещё добавить. Для Ubuntu Lucid(не знаю как в более ранних версиях) i386 достаточно подключить в Software Sources репозиторий partner, обновить базу данных пакетов и затем установить пакет adobe-flashplugin без каких либо nspluginwrapper.
Хотелось бы чтобы наконец-то вышел стабильный релиз flash-плагина x64 и его поместили в этот же репозиторий.
Прошу прощения. Непонятно что у вас за ОСь. Но если Linux x64, то flash-плагин(правда, бета-версию), можно скачать здесь. Работает, как на мой взгляд, довольно хорошо.
Распаковуете архив и кидаете файл в /usr/lib/mozilla/plugins/
Плагин видят Firefox, Chrome, Opera.
Да, я знаю конечно про это. Только на странице загрузки-то всё равно ни слова про x64, и это как-то странно.
Стоп. Ночью(по Киеву) всё было. :) Спрятали похоже.
Вот дела. В Adobe Labs убрали ссылки на 64 битный Linux плагин. :(
Поскольку ссылки на x64 Linux flash-плагин убрали. Залил последнюю версию, которая там была, сюда.
md5:4a4561e456612a6751653b58342d53df
Но если Linux x64, то flash-плагин(правда, бета-версию), можно скачать здесь.
Или ставить из репозитария, как описано здесь:
https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/Flash
Спасибо за репу. Похоже, что я где-то когда-то натыкался на неё, но забыл. Поэтому брал с Adobe Labs.
О, наконец-то плавное HD-видео в браузере.
Windows XP. Правда, плавность воспроизведения 1080p до CoreAVC, похоже, всё-таки не дотягивает, но, по крайней мере, не слайд-шоу (P4 3,2 ГГц + GTS 250).
Увы пришлось откатывать эту версию флеша, ютьюб плохо себя вел да же на 480
UFO landed and left these words here
имеет. если, конечно, уже не стоит специальная версия флеша с аппаратным ускорением (на adobe labs выкладывали)
Я думаю стоит сравнить то, что выложили, с «gala» под 10.6.3. Лежит тут. Насколько я понимаю, в релиз не входят части «gala», связанные с gpu, и к сожалению, нет мака под рукой, чтобы проверить это в данный момент.
Да мне, собственно, пофиг на gpu с моим intel gma 950.
эта та самая версия, которая одновременно и для pc и для телефонов?
Обновил, на глаз изменений с видео нету никаких, баги всё те же…
UFO landed and left these words here
/html5/ — You’ll need to download Safari to view this demo.

Chrome 6.0.427.0 dev совсем слаб и туп для этих демок?
Ага, вот опять просят скачать бинарник, да ещё под мою платформу нет билда. Так что не всё так идеально в этом мире :(
Вот мне интересно: почему минусуют этот комментарий?
По этой ссылке все написано то, что есть на самом деле, в отличие от Эпловского оригинала.
Я считаю, это просто позор — уже прошли первые 10 лет XXI века, а Adobe не сподобилась сделать НОРМАЛЬНЫЙ способ инсталляции плагина в Firefox. Как ни ставь, у Adobe DLM сплошной фейл. Не может он обновится.
Раньше ставил с exe, плагин появлялся в ФФ, щас зачем-то DLM предлагает, есть у кого ссылка на exe?
А я Оперой зашел — никакой DLM не предлагается тогда (в отличие от IE) и скачал exe, в итоге удалил весь «мусор» который стоял от предыдущей версии и поставил «нормально».

Вообще конечно зачем этот DLM я так и не понял, может чтобы «апдейтилось само успешнее»?
Пришлось потрясти бубном. Основной браузер — Chrome, однако flash plugin почему-то лежал в папке с Оперой. Скачивал и устанавливал несколько раз flash с сайта Adobe, но почему-то все равно версия flash не обновлялась, хотя процесс включал в себя деинсталяцию старой версии и выдавал ОК по завершении.
В итоге помогло следующее: открыл Оперу и обновил flash через нее.
Посмотреть, какая у вас установлена версия flash можно тут.
А размер файла релиза такой же как я ставил недели 2-3 назад RC7…
Обычная практика — выпускать удачный RC без изменений в качестве релиза.
Умеют люди из одной версии натворить столько новостей… Про 10.1 начались восторженные слухи еще в прошлом году, а релиз только сейчас? Кошмар какой-то.

Кстати, баг с русским вводом в линуксе починят когда-нибудь?
баг пофиксили в прошлом году
Версию не подскажете? Стоит 10.0.45.2, кирилицы нету до сих пор.
В 10.1. Имелось ввиду, что первая бета 10.1 вышла в ноябре в labs, уже с фиксом.
Полгода мучали бету, да так и не домучали. 64 бита нету, аппаратное ускорение только под виндой. Фтопку.
Вы начали за здравие, закончили за упокой. Это не бета, а альфа, и релизить ее не собирались, только для тестов. Про аппаратное ускорение все уже обсосано, какие есть проблемы. А над 64 ведется активная работа, я думаю в недалеком будущем появится. Тут ведь как — в настоящее время 64-битными системами по статистике пользуются чуть менее 20% народу и цифра растет. Год назад эта цифра была 6-8% — так что и не делали активно, а занимались более приоритетными задачами, ибо бизнес не делается на 7% пользователях. Я адоб полностью понимаю, что они сделали ставку на разработку мобильной версии (на базе десктопной), а не 64-битной.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Sign up to leave a comment.

Articles