Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 136
Ну наконец-то!
Супер! Давно мечтал вставлять батарейки как душе угодно, только пытливый русский ум вставит так, что никакая запатентованная технология уже не спасет от потери работоспособного состояния. И еще:
«как стандартными, так и прямоугольными»
а что является стандартом в мире элементов питания? Неужели «АА»?
«как стандартными, так и прямоугольными»
а что является стандартом в мире элементов питания? Неужели «АА»?
я так понимаю, цилиндрические (типа AAA, AA, D и пр.)
прямоугольные, соответственно, кроны
прямоугольные, соответственно, кроны
Непонятно, в таком случае, куда отнести старые добрые советские квадратные батарейки, в ходе «разборов» которых оказывалось, что они состоят из 3-х «пальчиковых»
тоже есть какой-то стандарт. их до сих пор ведь делают, только ооочень мало
это какие-то поддельные :) выпускаемые видимо для обратной совместимости в последние годы. в оригинальных советских квадратных (если вы имеете их, 4.5 вольт) был однородный электролит и два контакта наружу.
В самом начале 90х у меня была куча таких батареек (для танчика управляемого по проводам и прочих радиоигрушек) еще советских. Я их, естественно, вскрывал и там были именно три пальчиковых батарейки в смоле.
Видимо просто есть два завода с разными технологиями.
ЗЫ Не слышал что б один элемент давал более 1,5 вольта. Обычно это все же сборка из нескольких.
Видимо просто есть два завода с разными технологиями.
ЗЫ Не слышал что б один элемент давал более 1,5 вольта. Обычно это все же сборка из нескольких.
Про «крону» на 9 вольт вы тоже не слышали? :)
в кроне вот, как оказалось, 6 элементов инсайд. видимо по стандарту лупят ААА судя по размерам
upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/f/f9/Krona_energizer_inside.JPG
впрочем, что было в советских батарейках я не вкурсе т.к. в доме была только одна на 9в — в пульте от телека и отец скорее бы убил чем дал ее разобрать, приведя пульт в неработоспособное состояние )
upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/f/f9/Krona_energizer_inside.JPG
впрочем, что было в советских батарейках я не вкурсе т.к. в доме была только одна на 9в — в пульте от телека и отец скорее бы убил чем дал ее разобрать, приведя пульт в неработоспособное состояние )
А я разбирал, там 6 плоских было
ru.wikipedia.org/wiki/Файл: Крона1_copy.jpg
Только в металлической оболочке.
ru.wikipedia.org/wiki/Файл: Крона1_copy.jpg
Только в металлической оболочке.
Два вида крон бывает: либо 6 галетных, в батарее они в виде «слоёного пирога», либо 6 стаканов, длиной как крона и тонких, расположенных в ней 2х3 = но это очень мелкие стаканы, меньше AAA.
Крона — это как Ксерокс.
Именно Крона была одного вида стопка шести пирогов. Кто вырос в 90-е — обязан знать.
Именно Крона была одного вида стопка шести пирогов. Кто вырос в 90-е — обязан знать.
Ну у нас-то была не «Крона», а «Корунд». Точно говорю, никаких отдельных элементов внутри не было. :)
Она всё равно делилась на 6 «банок». Отдельные элементы там были, я не одну крону разобрал в то время.
И «Крона» и «Корунд» были. Просто «Крона» — солевые, а «Корунд» — щелочные (алкалиновые, как теперь модно говорить). И «Корунды» были раза в два дороже.
Так я потому и написал «крона» там везде с маленькой буквы, что я имел ввиду нарицательное :)
Список товарных знаков, ставших нарицательными в русском языке: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8,_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8
В кроне тоже 6 элементов по 1,5 вольта, я разбирал. И в автомобильном аккумуляторе на 12 вольт — 8 банок по 1,5 вольта. Но в 4,5 вольтовой батарейке не обычные AA батарейки были, а какие-то свои, но тоже цилиндрические и 3. А ещё у меня был специальный пластмассовый переходник 3AA в 4,5в формат.
вспомнил, у меня были внутри не цилиндры а типа коробочек. видимо ваша и отписавшегося ниже правда — 3 цилиндра по 1.5в
а еще из этих батареек хорошо было собирать в эпоху тотального дефицита «фонарики» — на мелкий контакт изолентой прикручивалась лампочка, а крупный служил выключателем.
а еще из этих батареек хорошо было собирать в эпоху тотального дефицита «фонарики» — на мелкий контакт изолентой прикручивалась лампочка, а крупный служил выключателем.
Ну… Пальчиковыми принято называть AA, но в плоской батарейке — были не они, а чуть более короткие элементы. Впрочем, с первого взгляда — правда, похожи.
Литиевые батарейки (те, что на матплатах стоят) и аккумуляторы дают около трёх вольт. Теоретически на реакции литий-фтор можно получить 5,9 вольт, но я сомневаюсь, что такие элементы вобще можно сделать.
Разбирал квадратную чёрти-когда (лет 15 назад), внутри было три «банки». Пошире чем пальчиковые конечно, но именно три цилиндра. Запаянные с головы до ног в какую-то чёрную смолу, для придания изделию квадратной формы.
В 4.5В всегда было три обычных цинковых стакана по 1.5В
Не-не, я разбирал советские (красно-синий корпус, «3336 Планета»), там точно было три элемента.
ну учитывая, судя по всему, очень демократичные условия лицензирования — вряд ли сильно дороже будут.
не думаю, что там техпроцесс сильно дороже.
тут уж зависит от маркетологов)
не думаю, что там техпроцесс сильно дороже.
тут уж зависит от маркетологов)
У меня негативный опыт. Брал Sidewinder (дорогущий такой) и через полгода протерлись полностью нижние «скользилки». Еще через полгода перестало работать колесо мыши и дополнительные кнопки.
У меня тоже какая-то Intelli была — самая лучшая мышь на свете! Отжила семь лет, за это время её били ногами и руками во время нервных сетевых баталий. И били ОЧЕНЬ СИЛЬНО! Особенно мой папа (: Единственное что в ней испортилось — тригерры. Пластик даже не треснул. Я в шоке!
В начале все было дорогим, потом шло в обиход, хотя теже хорошие Duracel стоят дорого…
За то, их не надо менять каждые пять минут…
Я лучше заплачу 40 рублей за батарейку дюрасел и она проработает 3-5 месяцев в мышке, чем заплачу 10 рублей за батарейки Икеа (и подобные), которые работают по 10-15 дней…
ТОже самое касается и джойстика в Хбокс, мне хватает батарейки Дюрасел на 1-2 месяца, а обычных на неделю (играю я не активно, просто так практика показала)
Я лучше заплачу 40 рублей за батарейку дюрасел и она проработает 3-5 месяцев в мышке, чем заплачу 10 рублей за батарейки Икеа (и подобные), которые работают по 10-15 дней…
ТОже самое касается и джойстика в Хбокс, мне хватает батарейки Дюрасел на 1-2 месяца, а обычных на неделю (играю я не активно, просто так практика показала)
Собственно я про это и говорил, оригинальные Duracel, которые у нас найти сложно работают очень качественно
На Икею не гони — там крутые батарейки — не садятся просто какое-то невообразимое время. Только их и покупаю.
А почему не аккумуляторные? :)
А смысл? Если ты меняешь батарейки один раз в 2-5 месяцев…
Просто не вижу смысл ставить аккумуляторы в мышку, пульт, джойстик…
Вот в плеер или в то, чем пользуешься каждый день и оно садится за день-два — да…
Просто не вижу смысл ставить аккумуляторы в мышку, пульт, джойстик…
Вот в плеер или в то, чем пользуешься каждый день и оно садится за день-два — да…
Аккумуляторы в слаботочных устройствах ставить нерационально. Там ток, потребляемый устройством, меньше тока утечки аккумулятора. :)
Какое революционное изобретение прям…
И не говорите. За всю сознательную жизнь никогда не было проблемы как вставить батарейку. А вот как сделать содержание в Word — пришлось справку почитать…
Дело в удобстве. Если пойдет это на рынок, через пару лет будет «как же мы без этого раньше жили-то»?
Из похожего, но нереволюционного но очень удобного могу вспомнить еще шнур питания на магните у макбуков. То же казалось бы все просто — ан нет, как я без этого раньше жил, ума не приложу :)
Из похожего, но нереволюционного но очень удобного могу вспомнить еще шнур питания на магните у макбуков. То же казалось бы все просто — ан нет, как я без этого раньше жил, ума не приложу :)
А главное, нигде фотографии разъёма нет. Хотя я реально хотел бы посмотреть на универсальный разъём, который подходит для «таблеток», пальчиковых батарей, крон и советских пятивольтовых плоских брикетов…
там не в разъемах же дело.
эти батарейки будут подходить к обычным слотам. тут именно контакты батареек какие-то хитрые… ну и наверное внутри что-то…
но фото пока не показывают, да :(
эти батарейки будут подходить к обычным слотам. тут именно контакты батареек какие-то хитрые… ну и наверное внутри что-то…
но фото пока не показывают, да :(
Ну реально — как можно сделать разъём, который одинаково хорош для AA и плоской таблетки в материнскую плату?
Клеммы на гибких проводах и паяльник в комплекте — вот то первое, что приходит в голову
ну, возможно, технология одна, адаптации разные под разные форматы батареек.
они же не обязательно должны выглядеть все строго одинаково)
они же не обязательно должны выглядеть все строго одинаково)
а нет, я лажанулся. таки разъемы
вы не правильно поняли, тут не один разъем на все типы а в смысле что этот патент можно использоввать для проектирования разъемов обоих типов. Выглядит примерно как патрон лампочки — контакт плюс утоплен, минус с дыркой, плюс батарейки проваливается в дырку, минус батарейки не достает до плюса… они первые «поддержат» производители батареек, им вообще ниче менять не нужно.
А вообще патент конечно сурьезный, на уровне спаренной вилко-ложки
А вообще патент конечно сурьезный, на уровне спаренной вилко-ложки
судя по изображению, пиндюльки теперь будут с двух сторон
InstaLoad™ — конструкция контактов для батарей, которая не требует специальной электроники. Система InstaLoad™ включает набор положительных и отрицательных контактов с обеих сторон, вместо отдельного положительного с одной стороны и отрицательного с другой.Источник
На фотоаппаратах уже давно стоят пластиковые ограничители, не дающие попутать полярность:
вместо ограничителей добавят контакт (по типу коаксиалки) и запатентуют :-)
«Хорошие художники копируют, великие художники воруют.” — Пабло Пикассо
вместо ограничителей добавят контакт (по типу коаксиалки) и запатентуют :-)
«Хорошие художники копируют, великие художники воруют.” — Пабло Пикассо
В этот Canon PowerShot A75 полярность перепутать плёнове дело, ограничители там не для этого. Тут же речь идёт о батарейках, которые можо вставлять любым концом.
«Плохие художники копируют...» ;)
А что, обычный диодный мост не дешевле? И вставляй как хочешь.
На диодах напряжение теряется, а если батареек больше одной, диодный мост не поможет
Вполне себе поможет, хоть для последовательного, хоть для параллельного. А вот с напряжением, — это да. По 0.4-0.7 В будет уходить. Я хоть уже и не в теме, но думаю, что навеняка есть диоды с меньшим п-н потенциалом.
применение диодов Шоттки позволяет снизить это значение до 0,2—0,4 вольт (с) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%B4_%D0%A8%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%BA%D0%B8
Мало, конечно, но чуствительно.
Я бы лично вставлял батарейки с оглядкой на полярность если это поможет сделать еще 10-20 снимков.
Мало, конечно, но чуствительно.
Я бы лично вставлял батарейки с оглядкой на полярность если это поможет сделать еще 10-20 снимков.
Но ведь нужно освоить пару миллионов и патент :-)
p.s. Я вот сомневаюсь в надёжности моста при зарядке аккумуляторов.
p.s. Я вот сомневаюсь в надёжности моста при зарядке аккумуляторов.
И чем же вызваны ваши сомнения? Мосты есть почти во всех электронных приборах с питанием от переменки и до сих пор они как-то справлялись с возложенными на них функциями. Нет, они, конечно, могут издохнуть, как любая другая компонента, но самопроизвольное сгорание моста при правильной эксплуатации это крайне редкое явление.
Microsoft периодически испытывает взлеты и падения со своими продуктами последние годы, но мы достаточно уверены, что новая технология «InstaLoad» окажется где-то в промежутке между «полным успехом» и «наилучшим, что они когда-либо делали».
Издеваетесь?
Можно сколько угодно кричать о убогости, корявости и недоделанности окон, но считать изобретение какой-то пиндюшки (пусть и полезной, но, всё-таки, пиндюшки) её лучшим творением — это, на мой взгляд, как-то слишком.
Издеваетесь?
Можно сколько угодно кричать о убогости, корявости и недоделанности окон, но считать изобретение какой-то пиндюшки (пусть и полезной, но, всё-таки, пиндюшки) её лучшим творением — это, на мой взгляд, как-то слишком.
это перевод
видимо писавший это журналист считает все предыдущее, что делал майкрософт — полным отстоем )
Ну не знаю… Я вставляю батарейки в электробритву неправильно — так она работает, но чуть хуже. Заметить что вставлены неправильно может только тот, кто точно знает как должно быть правильно.
Вообще чем изобретение проще, тем оно полезней. Вот есть к меня открывалка консервных банок — простая до одури, делается простой штамповкой из куска железа, пользоваться может ребёнок, и есть навороченная, с закалёнными роликами, ключами поворотными, из примерно 20-ти деталей. Первая работает 30 лет и ещё 300 проработает, вторая через неделю развинтилась, я её еле собрал. И как думаете, не гениальна ли конструкция первой?
Вообще чем изобретение проще, тем оно полезней. Вот есть к меня открывалка консервных банок — простая до одури, делается простой штамповкой из куска железа, пользоваться может ребёнок, и есть навороченная, с закалёнными роликами, ключами поворотными, из примерно 20-ти деталей. Первая работает 30 лет и ещё 300 проработает, вторая через неделю развинтилась, я её еле собрал. И как думаете, не гениальна ли конструкция первой?
Это как раз не упрощение, а усложнение конструкции. Ей будет проще _пользоваться_ (как и вашей открывалкой из 20 деталей кстати, она ведь тоже лучше открывает и проще работает, чем старая). Но вот лучше ли сама конструкция — боюсь придется узнавать на практике. Например не будет ли оно коротить периодически из за неформатных батареек, кривых китайских разъемов, банальной разболтанности и т.д.
Конечно будет — если батарейки не стандартные. Впрочем, нарушением стандартов можно испортить всё, что угодно. Мне встречался китайский разъём под батарейки, в котором длина ложбинки под батарейку была строго равна длине батарейки. Из-за этой малости малейший перекос батарейки при попытке её вынуть приводил к её глухому заклиниванию — она упиралась краями в стенки.
майкрософт помнит и заботится о слепых
Хм, а если батарейка чуть в сторону сдвинется (а с учетом китайских допусков на размер батарейки и места для нее в контейнере это вполне реально) она случайно не закоротит оба контакта?
ИМХО недодумали.
ИМХО недодумали.
А нельзя диодный мост поставить?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82
Уже предлагали. — Куча минусов:
1) Падение напряжения (0,7 В) * (2 диода)
2) Если поставить шоттки получим (0,2-0,4 В) * (2 диода), но заметный обратный ток (0,12 мА при +25 °C до 6,0 мА при +125 °C). (Заметный т.к. берется все время — даже когда устройство спит).
ИМХО, это слишком большая плата за небольшое и редкоприменяемое удобство.
1) Падение напряжения (0,7 В) * (2 диода)
2) Если поставить шоттки получим (0,2-0,4 В) * (2 диода), но заметный обратный ток (0,12 мА при +25 °C до 6,0 мА при +125 °C). (Заметный т.к. берется все время — даже когда устройство спит).
ИМХО, это слишком большая плата за небольшое и редкоприменяемое удобство.
Решается ещё полевыми транзисторами.
Ну, и прежде, чем копипастить, думалку включать тоже надо — ваш копипаст из вики касается силовых 15А диоды на 150 вольт. Ставить такое в маломощные устройства с батарейным питанием станет только совсем уж невменяемый недоинженер.
А вот, к примеру из спеки на 1N5819, 40В, 1А/25А — максимальный обратный ток при 25градусах не более 1 мкА. Это уже не больше тока саморазряда прчём характеристики диода многократно превышают необходимые для маломощных батарейных устройств. Думаю можно найти ещё менее мощные с ещё меньшим обратным током.
Ну, и прежде, чем копипастить, думалку включать тоже надо — ваш копипаст из вики касается силовых 15А диоды на 150 вольт. Ставить такое в маломощные устройства с батарейным питанием станет только совсем уж невменяемый недоинженер.
А вот, к примеру из спеки на 1N5819, 40В, 1А/25А — максимальный обратный ток при 25градусах не более 1 мкА. Это уже не больше тока саморазряда прчём характеристики диода многократно превышают необходимые для маломощных батарейных устройств. Думаю можно найти ещё менее мощные с ещё меньшим обратным током.
К сожалению, не только силовых.
А ваш 1N5819А по данным pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/2818/MOTOROLA/1N5819.html (проверял еще по двум источникам)
имеет
Maximum Instantaneous Reverse Current @ Rated dc Voltage (1) (TL = 25°C)
1.0 mA
Maximum Instantaneous Reverse Current @ Rated dc Voltage (1) (TL = 100°C)
10 mA
Может вы приведете более удачный пример, подкрепленный ссылкой на даташит?
А ваш 1N5819А по данным pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/2818/MOTOROLA/1N5819.html (проверял еще по двум источникам)
имеет
Maximum Instantaneous Reverse Current @ Rated dc Voltage (1) (TL = 25°C)
1.0 mA
Maximum Instantaneous Reverse Current @ Rated dc Voltage (1) (TL = 100°C)
10 mA
Может вы приведете более удачный пример, подкрепленный ссылкой на даташит?
теперь фанарики тоже будут выдавать синий экран
«уже занимается лицензированием»
первая мысль: теперь и пальчиковые языком тестировать можно!)))
Круто. еще хочется УСБ-штекера, который втыкается как угодно.
Интересно, а про встроенный диодный мост, им в голову идея не приходила?
лучше бы диодный мост допилили
Microsoft стирает все плюсы и минусы…
Для меня никогда не было проблемой, как вставить батарейку. Но это в нормальных условиях. А вот, когда удобно:
Ну, и ещё где-то, наверное :) Так что в изобретении есть прок.
- Пожилым и плохо видящим людям
- В темноте в тот же фанарик или плеер
- В фотиках, т.к. в них приходится приглядываться и задумываться
Ну, и ещё где-то, наверное :) Так что в изобретении есть прок.
всяфишка в том, что в фонарик например батарейки вставляют друг за другом, при таком новом контакте как же они будут вставляться.
ооо, да здравствуют многочисленные короткие замыкания в процессе установки батареек :)
А как же прижимная пружинка, без которой в мобильных устройствах батарейка будет болтаться с разрывом контакта?
о да! вставка батареек — величайшая трудность у человечества.
Люди тысячи лет обходились без ложек и вилок да и сейчас кое-где вполне обходятся, но вот почему-то мы с вами кушаем столовыми приборами и даже не помышляем об отказе от них :)
Ну раз за это дело взялись Microsoft, то видимо теперь будет требоваться и отдельная техподдержка для решения проблем с батарейками.
с детства было интересно — а почему сразу на батарейками нельзя поставить просто диодный мостик, чтобы как ни вставил батарейку — все равно было?
Исправьте фразу "… совместим со всеми типами батарей (как стандартными, так и прямоугольными)".
Технология совместима ТОЛЬКО с элементами, где один из контактов выступает в виде пимпочки, проще говоря с круглыми.
Цитата со странички микрософта:
«Battery Sizes
InstaLoad™ technology can be used with AA, AAA, C, D batteries. Devices that require cylindrical form factor batteries (disposable and rechargeable) can use the InstaLoad™ technology, including less common cylindrical battery sizes such as CR123. „
ru.wikipedia.org/wiki/Батарейка
Технология совместима ТОЛЬКО с элементами, где один из контактов выступает в виде пимпочки, проще говоря с круглыми.
Цитата со странички микрософта:
«Battery Sizes
InstaLoad™ technology can be used with AA, AAA, C, D batteries. Devices that require cylindrical form factor batteries (disposable and rechargeable) can use the InstaLoad™ technology, including less common cylindrical battery sizes such as CR123. „
ru.wikipedia.org/wiki/Батарейка
не прошло и ста лет .....:)
Конструкция аккумуляторов не позволяет подключить их с неправильной полярностью.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Microsoft переизобрели подход к батарейкам: теперь полярность не имеет значения