NetSarang xShell — мощный клиент SSH

[bibliary]

А чем оно лучше\хуже того же mRemoteNG?

[horon]

Вот что получается если добавить много лишнего к putty.

[sergey_privacy]

Если 2 сервера, то можно и с putty управиться. Как только счет идет на сотни устройств, без аналогичных программ не обойтись

[vp7]

«Бесплатный для личного использования» XShell, конечно, хорош.

Пробовал поставить 5ю версию, она не позволяла открыть более 4х окон — считается, что это уже коммерческое использование.
Вот сейчас сижу и смотрю на 6 (шесть!!!) открытых окон в бесплатном XShell 4 и это ни разу не «коммерческое использование», а чисто домашние устройства.

В 6й версии те же проблемы или лимит на количество ssh сессий убрали?

[horon]

Оно что, ещё и платное? о_О

[Barnaby]

У меня в 5 нет лимита, но для запуска нужно время назад переводить :)

В 6й есть, потому и остался на 5й.

[vp7]

Да ну нафиг, сижу на 4й, там никаких лимитов нет и время трогать не надо.
Работает стабильно, а больше ничего и не требуется.

Эта версия у меня успешно сменила несколько компьютеров и переехала с Win7 на Win 8.1, а оттуда на Win10 :)

[remzalp]

В одном окне 4 вкладки (студенческая лицензия), дальше открывается новое окно/
Открыл 25 соединений — 7 окон, дальше тестировать надоело

[vp7]

Да, неверно выразился — лимит на количество вкладок.
Сейчас у меня бывает открыто до 10 вкладок, все в одном окне.

Xshell я поставил после смерти великолепного проекта ShellGuard, который полноценно эмулировал Linux консоль :)

[Taras25]

Глупый вопрос — как дела с работой в 4K разрешении, при масштабировании 175%?
mRemoteNG например, выглядит хреново.
Что-то мне подсказывает, что тут отличий будет мало.
Сделайте современный UI, то что я вижу на скринах, выглядит «аля 90-е».

[Taras25]

Хм, на самом деле с масштабированием все отлично!
Спасибо, как раз был нужен такой SSH клиент, который не мылит растровые шрифты, а работает как полагается.

[amarao]

Потрясающе, до чего людей доводит отсутствие нормального терминала в системе.

Вкладки — это, вообще, не задача ssh-клиента. Это терминал. А ssh — всего лишь в эту консоль выводит. И да, из консоли можно и телнет (зачем?), и ftp, и scp, и sftp, и всё что захочешь.

[heejew]

Для парочки сессий действительно хватит и терминала в чистом виде.

Но когда количество администрируемых хостов превышает какое-то критическое значение, то работать в чистом терминале уже не так удобно, тут на первое место для человека встаёт уже вопрос удобства менеджмента этого добра и скорости переключения между хостами.

Как бы и в RDP можно пользоваться стандартным клиентом в винде. Но когда ты управляешь более, чем тремя узлами - пользоваться этим уже не так удобно, не говоря о скорости переключения.

И ничего нет плохого в том, что не используют чистый линух и сессии в нем для этого - в корп сегменте зачастую есть только винда для инженеров или мак для разрабов. На винде как бы особо вариантов то и немного. И именно корпоративные сотрудники по большей части используют такие тулзы.

Так что подобные инструменты имеют право на жизнь более чем полностью. Вопрос с тем, что не нужно пытаться натягивать сову на глобус, использовав комбайны для одной сессии.

[esata]

Юзал его как альтернативу putty до того как появился встроенный ssh в форточках. Неплохая вещь

[Valsha]

Так ещё есть MobaXterm раз на то пошло и сравнивать такие вот «комбайны»

[atatarn]

putty-nd
Остальное под виндой совершенно не оно, потому что, как правило, какого-нибудь хоткея нет: либо открытия нового таба, либо клонирования сессии активного в новый таб.

[Zoro]

вы теги случайным образом выбираете?

[maxzhurkin]

SEO-оптимизация

[GennPen]

Обновление: С 16/02/2022 ограничения по количеству вкладок для наших Бесплатных Лицензий были сняты. Все пользователи с бесплатными лицензиями теперь могут получить доступ к неограниченному количеству вкладок, загрузив последнюю сборку ниже или обновив существующие клиенты.