Comments 39
«Мама, я в телевизоре»
День хорошо начался, я считаю:) Круто)
Ни на что не надеялся, но я в списке:) Видимо потому что подавался в принципе.
Значки очень сочные! Спасибо за такой челлендж :)
Замечательный конкурс!
Спасибо! Немного не понял, но в глазах редакции именно моя статья вырвалась вперёд в номинации "Лучший кейс":
? Поиск замены депозита в облигациях с учетом того, что с 1 января 2021 года все выплаты облагаются налогами
То-то мне сегодня ночью Хабр снился.
Скажите, а если я там выше перечислен, но без "болда" и ачивок - это значит я хороший? Мне чисто для самолюбия и в линкдин упомянуть. :)
Поздравляю моего бывшего коллегу @fshchudlo, что вошел в список номинантов со своей статьей. Федя, пиши ещё!
В статье упоминаются "баллы". Если я правильно понял, то вообще все статьи имеют рейтинг жюри. Интересно же сравнить по цифрам разные конкурсные статьи между собой. Но не увидел этот протокол/оценки. Помню в прошлом вы писали, что конкурс будет максимально прозрачен, пока такого не вижу. Возможно, ошибаюсь и цифры где-то уже были обнародованы ранее.
p.s. Был подписан на TG канал конкурса, но там почему-то раз и перестали обновляться новости по теме.
Изначально баллы не планировалось публиковать во избежания давления на жюри и бесконечных разборок «почему у Петрова 5, а у меня 4». Балл и общий комментарий можно запросить в частном порядке. На будущий конкурс, возможно, будет голосование сообщества и жюри - открытое. Но это не точно. Если есть идеи, будем рады!
Если есть идеи, будем рады!
Устройте, например, конкурс работ по швейцарской системе: разбивайте на пары статьи, пользователи и жюри выбирают лучшую из двух и так далее и так пока не выявят лучших.
Ответ выше сообщает, что конкурс прошел по закрытой системе, не одобряю.
Записала: @ne555 не одобряет. Пожелания учтём :-)
Либо сразу сделать комбинированный вариант: жюри Хабра + читатели Хабра.
ТG канал возродится и задышит. В тот момент не хватило ресурса, сейчас у нас появились ещё ребята и я смогу пересобраться.
Спасибо за проделанную работу и подробные результаты ?
Буду работать над подачей материала в следующих статьях)
Ракетные карандаши на значках.
Возможно, имеет смысл разбить номинацию "Просто о сложном" на "Научно-популярное" и, скажем, "Лучший туториал".
А можете проставить авторов у статей? Почему-то не у всех они указаны.
Может быть не совсем в тему, но почему такой большой конкурс никак не представлен в соц. сетях?
В том же ВК. Если искать по тегу, то только моя запись находится:
https://vk.com/feed?q=%23Технотекст2022§ion=search
То то на ровном месте минус (правда только один ) прилетел в карму!
Ничего не комментировал, никого не трогал и на тебе ))
Образцовый технический пост
С одной стороны приятно)
но послевкусие так себе)
Воистину неисповедимы пути Хабра.
Нашу статью сообщество Хабра, согласно этой страничке самого же Хабра, оценило как лучшую по большинству из метрик (или по сумме метрик) в тематике - просмотры, плюсики, закладки, обсуждение. Там есть статьи копирайтеров, пишущих про "чужие" разработки с близкими результатами, но это другое. Также там есть отличная статья от @cointegrated, которая как мне кажется должна была попасть хотя бы в шорт-лист.
Но почему-то даже в список для жюри она не попала:
Даже если сравнивать вообще со всеми статьями, все равно получается мягко говоря странно. Грубо говоря реальная статья с реальной работой (не новость, не перевод, не рерайт, не репост чего-то про Нвидию, а реальная работа) с рейтингом 200+ и 50к просмотров и 500 закладок - это единорог.
Чудеса и только. В принципе отсутствие каких-либо комментариев в этой тематике и наоборот внимание к тематике "ИИ" наводит на очень определенные и специфические мысли. Я бы предположил, что ее просто "не увидели" (хотя как ее можно не увидеть, они внутри явно же сортируют по метрикам вовлеченности!), но она же есть на страничке с общим статей.
Не то, чтобы я рассчитывал на хоть какие-то виртуальные "плюшки" от участия в конкурсе, но даже невключение нашей статьи в список того, что увидело жюри, как мне кажется кричит громче слов. О чем - думайте сами.
Упомянули в списке того, кто не дошел до финала, но рекомендован к прочтению. Уже неплохо.
В Information Security победила статья, в которой автор признал, что это никому не нужно используя "Буханку-Троллейбус" в конце статьи? Хабр, ну нельзя же так.
Описал свой опыт победителя конкурса «Технотекст 2021» в номинации «Лучший кейс»: https://habr.com/ru/post/680390/
Технотекст: все номинанты, победители и немного тайны