Comments 35
Для того, чтобы не потели ладони, стоит сделать так, чтобы публикация материала для автора не превращалась в защиту диплома. На сайте слишком жёсткая модель пользовательских оценок. Каждый минус - почти как приговор, особенно для новых аккаунтов. И это для меня, как профессионального райтера - обычные юзеры вообще в астрал от такого улетают.
По ППА читал, что одному челу не дали вывести деньги. Возможно, это было исключение, но он ливнул с ресурса вроде после этого. Чё-то там было с настройками карты или из-за излишних требований Хабра.
Плюс насколько я понял, по вашей программе надо права отдать на текст? Поправьте, если ошибаюсь.
Также для вывода денег по новым условиям вы там требовали селфи и скан паспорта! Серьёзно?.. Это так до сих пор?
Мне из вашей редакции прислали письмо с предложением писать для Хабра, когда набрал 20 плюсиков. Я ответил и прошёл тест - и не получил фидбека. Потом он пришёл через 8 (!) месяцев. Я написал что не шарю вообще во всём и неуниверсальный автор, могу про бизнес или маркетинг делать тексты - ваша редакция снова пропала со связи.
Поймите меня правильно: мне нравится Хабр, но все такие вещи очень сильно демотивируют.
2) насколько я знаю, они приходят, когда у них во внутренней базе случается "матч" между заказчиком и исполнителем. Так, ко мне приходили спустя год =) с уже конкретным предложением.
По первому пункту — выплаты осуществлялись через сервис Solar-Staff, в котором для перевода сумм свыше 15 000 рублей требуется пройти несложную верификацию, которую можно сделать через документы, да. Сервис известный, мы сами документы не видим.
Некоторые статьи из ППА действительно отклоняем (даже если они набрали необходимый рейтинг; случается довольно редко) — в том случае, если они не соответствуют тем требованиям, которые мы предъявляем к публикациям, которые хотим поощрять (ППА расшифровывается как Программа Поощрения Авторов). После выплаты права отчуждаются. Всё это прописано в соглашении (про права на текст тоже). Участие в программе добровольное :)
У чела было 38 000 р. на вывод что ли, поэтому он вроде и не захотел верификацию, так как там до этого ранее другие условия были. Не помню уже детали.
Я понимаю, но меня как-то очень смущает отчуждение прав, потому что все свои тексты потом планирую как-то ещё дополнительно использовать.
Можно подумать о том, чтобы писать чисто на заказ, но тогда это надо предварительно с вами согласовывать? Неясен механизм.
У меня не отклоняли ничего, так как я не делал такую заявку. Так что претензий нет.
И по старым (1993 года) и по новым (часть 4 ГК РФ) законам право считаться и называться автором является неотчуждаемым и непередаваемым - возможна передача только прав на использование произведения.
Потные ладошки тренируют самокритику.
Не участвуют статьи, порочащие репутацию. Здесь я отдельно поясню: нередко статьи с осуждением/обсуждением компаний «выстреливают» и набирают огромный рейтинг. Но они редко соответствуют конкурсным критериям и часто субъективны. Пожалуй, таким авторам хватит одного звёздного часа ;-)
Ты ж ёлки-палки, а я уж хотел :))). (шутка)
Ну что же, главное не победа, а участие. Удачи всем участникам конкурса.
Давным-давно, в стародавние времена, выступал с докладом, мотивирующих авторов писать на хабр, в своё время. Доклад был ориентирован в первую очередь на корпоративных авторов.
Забавно, что у меня виденье зачем писать на хабр, отличается от мнения редакции. :).
Начинать смотреть можно с 00:37:49.
Хороший доклад, послушала с удовольствием. Ну, в принципе, многое пересекается, только у вас больше взгляд автора, у меня - сказывается профдеформация :-) На устном выступлении буквально 5 октября как раз говорила, насколько важен профиль на Хабре при трудоустройстве и сколько альтруизма в авторах. Более того, есть прекрасные авторы, которые пишут много и хорошо и отказываются от простейших заказов за неплохие гонорары - понимаю и разделяю их ценности.
P.S.: О, Аурига - моё "меня не взяли" за три года до Хабра :-)
Профиль на хабре бывает играет и в обратную сторону, обычно у тех, кто не умеет читать. Мне hr на крутую техническую статью, где я делал проект аппаратного фильтра:
Сказала: "о, гули смешные". И на этом разговор был закончен. Палка о двух концах, но скорее положительно, чем отрицательно.
P.S.: О, Аурига - моё "меня не взяли" за три года до Хабра :-)
Прикольное место, но не думаю что большая утрата :)
Посмотрел. Понравилось.
Ни с чем не сравнимое ощущение, когда выкатываешь очередной пост на обозрение тысячам пользователей...
Еще один хабр-принцип (добавить в "Есть ещё ряд причин, почему стоит писать"): если хочешь что-то понять, объясни это ... на хабре:
«Один учитель жалуется другому:
– У меня в классе ученики тупые! Я им один раз объяснил тему, они не поняли. Я второй раз объяснил, они опять не поняли. Я третий раз им объяснил, сам всё понял, а они не поняли».
https://dzen.ru/a/XdGQWnYBIhl8mxgi
Только это не анекдот, а реальность, может быть не такая "правильная" (с позиции проф-обучения), но точно рабочая. Объяснил другим несколько раз - и сам понял, как это работает. Когда читаешь свой же текст, на проблему смотришь иначе (со стороны) и если ранее считал, что всё понятно, то при чтении (при написании) часто возникают сомнения и вопросы и приходится "переосмысливать ранее вроде как осмысленное и понятное" и переписывать статью с "новым пониманием".
В самой статье нет ссылки на Правила конкурса, а только на сайт конкурса, поэтому вот:
Обратил внимание на несоответствие количества заявленных категорий на сайте конкурса и в правилах:
Список категорий и номинаций на сайте:
Фронтенд
Бэкенд
Фуллстэк
AI & ML
Администрирование
Аналитика
Тестирование
Информационная безопасность
Научпоп
Маркетинг
Менеджмент
Дизайн
Сделай сам (DIY)
Геймдев
Карьера и образование в IT
Список категорий и номинаций в правилах:
Фронтенд
Бэкенд
Фуллстэк
Геймдев
Администрирование
Информационная безопасность
Тестирование
Аналитика
Дизайн
Менеджмент
AI & ML
Маркетинг
Карьера и образование IT
Сделай сам (DIY)
Научпоп
Секретная номинация 1
Секретная номинация 2
Секретная номинация 3
Что это за секретные номинации в пунктах 16, 17, 18?
И не даёт ли наличие аж трёх секретных номинаций преимуществ тем, кто узнает об этих номинациях раньше других?
Возможно, у этого есть более простое объяснение, о котором почему-то умолчали в анонсе.
Отдельно хотел бы поблагодарить дизайнера сайта конкурса — мне очень понравилось оформление: картинки, цвета (лунный белый, тёмно-серый, ярко-оранжевый, оттенки зелёного), типографика.
Скрин сайта для тех, кто читает комментарий в будущем, когда страничка уже выглядит иначе
Спасибо, о проблеме с ссылками знаем - все баги утром переложим.
Никаких теорий заговора - одна секретная номинация "забронирована" под "Выбор команды Хабра" или "Выбор читателей" (сюда попадают очень хорошие участники, которые чуть-чуть не дотянули и между ними выбирается лучшая статья), две - под возможные активности, которые будут объявлены отдельно (или же не будут и слоты просто останутся пустыми). Все механизмы предусмотрены таким образом, что никаких фор и преимуществ не будет ни у кого.
Самая большая выплата за одну статью - 17 000.
Это, если я не путаю, статья, набравшая 1250 плюсов (5000 базированных рублей за 50 плюсов, и остальное сверху). Какой-то эпохальный уровень, вряд ли даже достижимый сегодня.
50 и более плюсов - это хорошая личная экспертиза/работа с источниками, интересная научпоп тема либо полезный сообществу материал. В любом случае это 10-15 тысяч знаков серьезного текста. А оцениваются они, если по рынку, наравне с копирайтерским буллщитом с флру. Плюс еще заморочки с выводом. Я все понимаю, редакция Хабра не ставит целью своей деятельности завалить деньгами авторов, и им как юрлицу не подобает деньги высылать на карту как за съем комнаты, но все вместе это не особо мотивирует пользоваться программой.
Вот и выходит, ППА - да мне проще алкоголь месяц не пить за эти же деньги; кнопку "почувствуй себя вебкамщицей" доната я как-то чисто этически под свои статьи ставить не желаю; корпоративные блоги платят норм, но регулярно писать для них совсем не хватает времени из-за основной работы. Так что Хабр - больше не для выплат, а для идейных.
ПС: кстати, на лендинге ТТ у вас в строке количества участников по годам конкурса последние три года указаны как "2020-й" (в каком-то смысле это так, но наверное вы хотели написать 2021 и 2022).
По сравнению с предыдущим годом исчезла номинация "Железо и его разработка". Для электронщиков осталась DIY. Эх...
А где же темы наподобие "низкоуровневое и системное программирование, работа процессора и других компонентов"? Или вот еще "Алгоритмы, математика, теория информации"? Целые пласты упущены, в которых работают многие люди и делаются интереснейшие вещи.
Всё верно. Более того, раньше некоторые из этих номинаций были. К огромному сожалению, очень (критически) мало номинантов. Каждый год номинации пересматриваются. Например, на будущий год хочется вернуть прежде всего "Математику", она стала постепенно оживать. Может, по вашей идее сделаем более широкую номинацию.
Совпадение? Не думаю
Если вы хотите поучаствовать в конкурсе - прочитайте
Несколько лет подряд я подавал наши публичные статьи про синтез на конкурсы Хабра. И … самая годная статья с 200+ рейтинга … по словам админов Хабра просто случайно оттуда пропала! Ну … это был не бан. По словам админов, она просто "случайно" пропала и никто не знает, почему!
При этом в тот раз, когда она пропала, лучшая статья в этой категории конечно была про шёпот Алисы в синтезе с кратно меньшим числом плюсиков (75 vs 200). Хм.
После этого Хабр разжился экспертами из комьюнити на каждую категорию, но … но в моей категории там экспертом в прошлый раз был человек, который публично на своём канале в телеграме призывал донатить организациям, имеющим определенные нехорошие юридические статусы.
Пруфы на случай удаления:
Пруфы
Вам уже тысячу раз отвечали на все ваши теории заговора. Перед вами извинились. В прошлом году вы совершенно справедливо победили. Но, видимо, у вас такие методики самопиара. Если что, я в пиаре 10 лет отпахала и имею желание предупредить: однажды от вас устанут и вы приобретёте имидж "городского странного человека".
В статье некорректно применён глагол "Апробировать".
Он использован, скорее, в значении "опробовать", но проблема в том, что "апробировать" != "опробовать".
Отправил заявку, но непонятно принята или нет....
Зачем писать на Хабр, если каждый раз потеют ладони?