Comments 42
UFO just landed and posted this here
А есть хоть какие-то подробности о грядущей архитектуре? Судя по AVX-512 это наконец-то не инкарнация скайлейка. Или это будет малый кристалл архитектуры skylake-x?
Официальный, судя по логотипам и надписям, блог компании Интел:
" Сложно сказать, преодолены ли полностью технологические трудности".
Ну и ничего сложного вроде нет. i-3 это-ж часто отбраковка старших моделей. Судя по тому что старших так и нет, а этот есть — сказать не сложно, трудности не преодолены!
" Сложно сказать, преодолены ли полностью технологические трудности".
Ну и ничего сложного вроде нет. i-3 это-ж часто отбраковка старших моделей. Судя по тому что старших так и нет, а этот есть — сказать не сложно, трудности не преодолены!
Ждем i5 4/4 и смело можно брать
Ждун.jpg
Ждун.jpg
Любитель отбраковки сырого техпроцесса?
Уже сейчас i5 — 6 ядерные, какие ещё 4/4 ты собрался ждать.
Может стоит хотя бы посмотреть что сейчас есть в продаже, а потом ждуна включать.
Уже сейчас i5 — 6 ядерные, какие ещё 4/4 ты собрался ждать.
Может стоит хотя бы посмотреть что сейчас есть в продаже, а потом ждуна включать.
6 ядер для чего? для посмотра ютуба/ок/вк хватит и четыре
Уважаемый, расскажи и нам как 6 ядер ставить в TDP<=15Watt, вместе с видео
Ересь (ака ноуты) с дискретной видео не берем в расчет
Уважаемый, расскажи и нам как 6 ядер ставить в TDP<=15Watt, вместе с видео
Ересь (ака ноуты) с дискретной видео не берем в расчет
6 ядер для чего? для посмотра ютуба/ок/вк хватит и четыреДля этого хватает даже 2 ядерных мобильных i5 поколения иви или хасвел. Это причина успешного существования таких i5 без литеры Q и даже i7 с литерой U, и до и другое двух ядерное (прорайней мере до 8ой серии)
Уважаемый, расскажи и нам как 6 ядер ставить в TDP<=15Watt, вместе с видеоМожет лучше начать с того, что фактически «стандартом» для мобильных 4x ядер(i5) было 25-35W, а для 4х ядер HT(i7) — 38-55W.
И нужно пояснить почему вдруг понадобилось ставить для производительного проца 15W?
Ересь (ака ноуты) с дискретной видео не берем в расчетИзвольте объясниться.
Чем впал в не милость ноут с дискретной видео?
Да, при этом я знаю разницу между «с» и «без» вплоть до 7 и 8 поколения кор. Кроме «ириски» на 5м — остальное не очень.
Текущее поколение i5 уже 6-ти ядерные, каким чудом следующее будет 4-х ядерным?
Есть ощущение, что пора считать не абстрактные технологические нормы, а количество транзисторов на мм^2. Ибо если посмотреть на тенденцию последних лет 10, то эта зависимость не то, что не квадратичная, а уже даже меньше чем линейная.
Это тоже не правильный критерий. У интел из современных техпроцессов самая малая плотность, но и самый маленький размер транзистора.
Собсно и затыки с 10нм в том, что они хотят эту плотность сразу удвоить
Собсно и затыки с 10нм в том, что они хотят эту плотность сразу удвоить
Интересный вопрос.
После хасвелов кол-во транзисторов искать становится заметно сложнее. Где глянуть?
После хасвелов кол-во транзисторов искать становится заметно сложнее. Где глянуть?
Core i7 4770K 1400 млн
Core i7 3770K 1400 млн
Core i7 2600K 995 млн
Core i7 880 774 млн
Core 2 Q9450 820 млн
Core 2 Q8400 548 млнА вот конкурент не скрывает пока ещё
R7 2700X 4940 млн
R7 1800X 4800 млн
FX-9590 1200 млн
R7 1800X 4800 млн
FX-9590 1200 млн
Ого, какие райзены толстенькие.
В современных i7 встроенное видео-ядро много занимает, тоже надо учитывать.
В современных i7 встроенное видео-ядро много занимает, тоже надо учитывать.
на викичип есть к-во транзюков и площадь кристалла для двухядерного скайлейка
Спасибо, дописываю:
Core i7 7700K 1750 млн
PS: Судя по косвенным, основное увеличение транзисторов из-за графики и новых инструкций.
Core i7 7700K 1750 млн
PS: Судя по косвенным, основное увеличение транзисторов из-за графики и новых инструкций.
Там написано «dual-core GT2 Skylake processors», дописывайте правильно: i3-6100.
Для 6700K можно прикинуть: 101.83 mm^2 = 1750, тогда 122.3 mm^2 = примерно 2100 млн.
Для 6700K можно прикинуть: 101.83 mm^2 = 1750, тогда 122.3 mm^2 = примерно 2100 млн.
Там написано «dual-core GT2 Skylake processors», дописывайте правильно: i3-6100.Если вспомнить как именно получаются процессоры с маркировкой i3 и i5, то ничего сильно дописывать не придётся.
Вы если не верите, можете проверить это на прежних моделях, где указывалось.
PS: по ссылке несколько die map, с одинаковым кол-вом транзисторов.
i3-8130U — «старый». i3-8121U — «новый».
Интел, ну когда уже ты будешь маркировать процессоры разумно?
Ну так, что б посмотрев номер, можно было понимать хоть в общих чертах. Без заучивания моделей «исключений».
Интел, ну когда уже ты будешь маркировать процессоры разумно?
Ну так, что б посмотрев номер, можно было понимать хоть в общих чертах. Без заучивания моделей «исключений».
Не указали главное отличие: в процессоре на 10нм нет графического ядра. По слухам, связано с тем, что процент годных чипов катастрофически низкий пока, а графическое ядро (занимающее процентов 30-50 площади кристалла) снижает его ещё сильнее.
Ждём десктопный 10-нм i7 8С/16T с TDP = 65W?
С маркировкой совсем беда. С первого взгляда(да и со второго) и не скажешь, что i3-8121U новее i3-8130U
Меж тем, Spectre получил variant 4, и интел в очередной раз содержит в себе дефект в свежеотгружаемых процессорах.
Означает ли это, что мы увидим в этом году MacBook Pro c LPDDR4 на 32Gb?
Ого, AVX-512
Вот за что я «люблю» официальные источники информации, так это за то что как таковой информации в них никогда не найдешь. Я думал будет какой ни какой обзор улучшений. Хоть про энергопотребление бы сказали — что как раз и ожидаешь от перехода на новый техпроцесс — отсюда можно было бы строить догадки об остальных процессорах при переходе на него. Ничего кроме того что интел подтверждает что такой процессор действительно существует.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Intel Core i3-8121U — есть 10 нм