Boomburum Dec 2 2009 at 17:47

48 ядер в массы

4 min

19K

Intel corporate blog

+87

147

Comments 147

logan Dec 2 2009 at 17:52

В высшей степени интересная новость. Кстати, все больше и больше проявляется вопрос о том, чем занять этого монстра)

Boomburum Dec 2 2009 at 17:54

Ну… это прототип еще ) и когда выйдет — стоить будет как шаттл ) Но зато производительности такой штуки может хватить на десяток лет… а там кто знает, как дальше пойдет )

Skif300000 Dec 2 2009 at 18:17

Ну с десятком лет это вы хватили… Конечно будущее за многопоточностью, вот проблема только не в железе а в программном обеспечение. Совсем недавно сравнивали производительность двух процессоров, результат оказался предсказуемым победили гигигерцы, а не многоядерность (и даже тест с Photoshop CS4, который заточен под несколько ядер).

UFO landed and left these words here

Skif300000 Dec 2 2009 at 19:40

Тест проводился на фирме, как говорится забавы ради, и исключительно для личных целей.
Что касаемо Photoshop CS4 то сравнивалась пакетная обработка 1Гб фотографий (уж даже и не помню чего мы там делали, но самая трудоемкая операция применение фильтра Imagenomic Portraiture) А какая конкретно информация вас интересует?

4ndrey Dec 2 2009 at 19:48

число пи до миллионного знака за сколько секунд считает?

Skif300000 Dec 2 2009 at 20:01

Извините, я если чесно даже не помню был ли такой тест,
основная задача была проверить в часто используемых приложениях.
Подобные данные можно найти в журнале Chip, они
каждый месяц составляют сводную таблицу по CPU и GPU
если мне не изменяет память данный тест там тоже был.

vladon Dec 4 2009 at 15:40

а эту операцию можно распараллелить?

UFO landed and left these words here

Ex3NDR Dec 2 2009 at 20:34

у моего знакомого был пень4 3ггц и это было ппц ужас по сравнению с корками)

Alaunquirie Dec 3 2009 at 07:24

Не надо сравнивать НетБёрст с П6 архитектурой.

Skif300000 Dec 2 2009 at 19:54

Вот буквально только что наткнулся
www.ixbt.com/cpu/archspeed-2009-6.shtml
Кому интересно про:

«Влияние различных характеристик на
быстродействие процессоров современных
архитектур»

egorF Dec 2 2009 at 22:00

Причем здесь многоядерность к портретуре? Она колбасит себе в один поток на одном ядре, и ей пофиг, сколько тех ядер в системе. Ерунда, а не тест.

PS: Пакетная обработка лиц портретурой — это атас, конечно…

Skif300000 Dec 3 2009 at 11:14

Я утверждал что програмное обеспечение по прежнему не найчилось использовать преимущества нескольких ядер, и сколько их не делай результат будет один, более производительными окажутся CPU с большей частотой.

А какие приложение адаптированные под многоядерные CPU используете вы?

pcmaniac Dec 2 2009 at 19:48

А CS4 тестили со включенным GPU ускорением? Если да, то тут в первую очередь важна производительность видюхи, во вторую — пропускная способность памяти и в последнюю очередь — частота проца (точнее опять-же пропускная способность, но не вычислительная производительность т.ч. первенство за гигагерцами).

cowboywithgun Dec 2 2009 at 21:11

закон мура какбэ намекает, что раз в 18 месяцев производительность удваивается
4 ядра
8 ядер
16 ядер
32 ядра
64 ядра
около 7 лет

xtile Dec 2 2009 at 22:50

при этом не надо забывать, что 3 года уже прошло.

первый квад был анонсирован ( замечу, — анонсирован, а не прототипирован ) в декабре 2006

theschmidts Dec 3 2009 at 11:17

Закон Мура ничего не говорит о коэффициенте в показателе экспоненты.
С ядерностью десктоп процессоров, скорее всего, рост в начале будет медленнее.

Skif300000 Dec 3 2009 at 11:41

Увеличение количества ядер в х2 раза не означает увеличение производительности в 2 раза.
Такая вот арифметика.

lenis2000 Dec 2 2009 at 18:06

Как чем, gentoo компилить!

Bambr Dec 2 2009 at 18:25

В реалтайме, ага :)

vasfed Dec 2 2009 at 18:33

Сразу для всех архитектур :)

Halt Dec 3 2009 at 22:18

Тогда уж лучше интерпретировать %) Рай для гентушника :)

Andrrr Dec 2 2009 at 18:31

Угу, первой мыслью после прочтения было — интересно, сколько будет собираться KDE на 48-и ядрах

Zyava Dec 3 2009 at 00:27

И сколько оно будет патчиться под FreeBSD? :)

mcdebugger Dec 3 2009 at 12:30

ждём ебилдов

Razunter Dec 2 2009 at 18:48

Еще до того, как он выйдет, гениальные российские разработчики создадут игру, которая будет на нём тормозить )

neelts Dec 2 2009 at 20:22

ага, «новомодные» дальнобойщики 3 будут выдавать не 15 fps а целых 19! вот тогда и поиграем нормально.

beeruser Dec 3 2009 at 09:35

да там и так всё будет тормозить.
стопудово там низкочастотные in-order ядра.
к тому же 48 ядер надо ещё и уметь использовать =)

DarkPhoenix Dec 2 2009 at 19:30

Лет шесть назад люди не знали, чем забивать винчестеры на 80 гигабайт.

pcmaniac Dec 2 2009 at 19:50

Тогда не было безлимитных мегабитов ;)

posix Dec 2 2009 at 20:30

У многих их и сейчас нет.

BarsMonster Dec 3 2009 at 00:20

С безлимитами фильмы можно не хранить уже :-D

ramanchik Dec 3 2009 at 08:36

Так сейчас и фильмы по 40 гигов.

Такое ощущение, что где-то тут подвох…

rPman Dec 3 2009 at 11:07

а вы пользуйтесь рипами от 4гб…
а подвох — издатели видео не понимают, зачем им блюрей :)

pcmaniac Dec 3 2009 at 13:29

А вы посмотрите 4Гб рип на 50" плазме и сразу поймёте зачем люди тянут рипы по 10-20Гб — сильное сжатие сохраняет разрешение но съедает мелкие детали и херит полутона.

PsySonic Dec 2 2009 at 21:59

у меня 120 было и все равно не хватало.

xtile Dec 2 2009 at 22:52

ну, производство емкого контента — дело нехитрое :)

первое что пришло в голову — визуализация эволюции фракталов, но не в софте, а в видео :)

mcdebugger Dec 3 2009 at 12:33

dd if=/dev/random of=mycontent

pcmaniac Dec 3 2009 at 13:33

Я себе на загрузку 95-й винды на тройке (не тот, который PIII, а тот, который 386DX40) делал анимацию фрактала Julia.
Генерим в индексированный BMP нужный ракурс, подбираем палитру по-кислотней, меняем в файлике один байтик с 0x00 на 0xff (или наоборот — точно не помню) и загрузчик будет при старте показывать картинку и крутить палитру по кругу — так в оригинале сделана «полоса прокрутки» в 95/98/Me.

Boomburum Dec 3 2009 at 14:10

Вы указали правильный ник при регистрации ;)

pcmaniac Dec 3 2009 at 14:19

Он у меня уже лет 15, точнее «PC_M@niac» — а тут plaintext version )

voa Dec 2 2009 at 23:03

На самом деле основной bottleneck в современных систем не cpu а disk io.

UFO landed and left these words here

Boomburum Dec 2 2009 at 17:55

Ну вообще да, «всего 48 ядер»...)

Masterkey Dec 2 2009 at 20:25

т.к. нет вприципе полной информации о чипе, рискну предположить, что это будет дальнейшее расширение cisc архитектуры — ведь не зря сказано о программируемости чипа.
изза этого такое енергопотребление
я так понял, что они вообще открыли для себя грааль умножения колличества ядер незнамо зачем. ну вот на кой домохозяйке такой чип, ну кроме полного пипеца с шопингом, она ж там хостинг не будет держать…

beeruser Dec 3 2009 at 09:41

>> вот на кой домохозяйке такой чип
Софт имеет тенденцию занимать все имеющиеся ресурсы

slik Dec 2 2009 at 17:55

Года два назад оні представлялі 128-ядерний процессор…

opeg Dec 2 2009 at 19:50

128 — непомню, помню 80 ядер

на сайте интела не обнаружил данных, но ссылок в интернете полно
вот парассылок
www.compdoc.ru/comp/cpu/intel-presents-80-nucleus-processors/
hard.compulenta.ru/302739/

miss_sixty Dec 2 2009 at 17:56

Сегодня 1 апреля? о_О

Boomburum Dec 2 2009 at 17:57

Да, а это — запаздалая первоапрельская шутка )
А в чем, собственно, вопрос?

miss_sixty Dec 2 2009 at 17:58

Просто мне сейчас тяжело представить ноутбук с 48-ядерным процессором…

Boomburum Dec 2 2009 at 18:00

Одно дело — небольшой шажок в развитии иехнологий, другое дело — как тут.
К первому мы быстро привыкаем и часто не замечаем, во втором случае — приходится адаптироваться ) вряд ли кто-то раньше мог подумать, что человек будет передвигаться на машине )

Сейчас сложно, потом может чего и придумают

Sketch_Turner Dec 2 2009 at 18:21

А что тут? Тут не революция. Вот если бы они выбросили его на рынок, по цене обычного Коре Дуо и таким же энергопотреблением, тогда да. Или ускорители графики в середине 90-х. А тут так, очередной пиар-ход.

koshak Dec 2 2009 at 18:25

как вы считаете, каков цикл разработки процессора? от начала проекта до внедрения в производство?

могу поспорить, что когда он появится, будет стоить не дороже современных новинок.

сейчас i7 стоит 1300 долларов. помню первые х86_64 процы стоили столько же.

Sketch_Turner Dec 2 2009 at 19:17

Вот когда внедрят, тогда и поговорим. А экспериментальные образцы революций не делают.

atomicxp Dec 7 2009 at 07:16

>А тут так, очередной пиар-ход.

Пиар ход это вот это:

>Будущие ноутбуки, располагающие вычислительной мощностью такого процессора, смогут «воспринимать» окружающий мир так, как это делает человек, и адекватно реагировать на происходящее.
Представьте, что однажды Вы сможете брать у компьютера уроки танца или при помощи 3D-камеры пройтись по магазину одежды и примерить наряды.

Причём здесь вообще вычислительная мощность компьютера. Современные настольные пк или ноутбуки и сейчас могли бы всё это делать, если бы было соответствующее ПО.

UFO landed and left these words here

goletsa Dec 2 2009 at 18:10

640Кб а не 64Кб

UFO landed and left these words here

homm Dec 2 2009 at 18:11

Через десять легенда будет про 6,4Кб?

homm Dec 2 2009 at 18:13

*десять лет

bO_oblik Dec 3 2009 at 08:31

А еще через десять про 6.4 бита.

Ueasley Dec 2 2009 at 18:02

А лет 8 назад было легко представить 4-х ядерный?

reinvigorate Dec 2 2009 at 18:03

А потом все пойдет по нарастающей и в 2050 количество процессоров будет считаться с приставками кило-, а и кто-то будет писать о экспериментальных «тяжело представить нетбук с 48-мегаядерным процессором… ».

Boomburum Dec 2 2009 at 18:04

«Сложно вспомнить ноутбук с 48-ядерным процессором» )

reinvigorate Dec 2 2009 at 18:07

Ключевой момент, который я запомнил — когда оперативки в моем новом компе стало больше, чем жесткого диска в первом :)

Boomburum Dec 2 2009 at 18:09

В моем первом компе был жесткий диск 3.02Гб — умещалось все ) И винда, десяток игр, музыка, фотошопы… и жили ж как-то )

reinvigorate Dec 2 2009 at 18:12

Я и слова такого, как «гигабайт» не знал, работая на первом компе :)

Boomburum Dec 2 2009 at 18:17

Похоже, я еще чертовски молод )

reinvigorate Dec 2 2009 at 18:24

Я на полгода старше ;)

randoom Dec 3 2009 at 08:29

на моем первом стоял винт в 10 мегабайт, и я завидовал знакомому у которого был 40!!! а был еще знакомый у которого был 20, ему я завидовал меньше ))))

gutwulf Dec 3 2009 at 14:56

У меня был первый зард 40 мегов. Огромный такой, 5 дюймов…

reinvigorate Dec 2 2009 at 18:26

Нет, таки на полтора :)

bushwacka Dec 2 2009 at 19:12

Мой первый жесткий диск был mfm-овский на 20 мегабайт.
Тогда я не мог себе представить диск на 3Гб! =))

CLR Dec 2 2009 at 20:58

Большее впечатление производят цифры если посчитать сколько тех первых компьютеров нужно, чтобы получится тот, который сейчас один. Я вот посчитал, получилось что у меня сейчас дискового места как у 100 тысяч копий моей любимой «двоечки». Немного даже шокирован, ведь вроде так недавно все это было.

egorF Dec 2 2009 at 22:04

когда у меня была двоечка, я злился на тех, у кого в принтере было больше ОЗУ, чем у меня в компьютере...:)

CaptainFlint Dec 3 2009 at 10:15

Да что оперативки, скоро размер кэша процессора превысит объём старых жёстких дисков. А объём оперативки уже превысил — помню, как сидел на 286-ых с мегабайтом памяти…

UFO landed and left these words here

mono2k Dec 2 2009 at 19:33

40Mb Квантум + Stacker.

pcmaniac Dec 2 2009 at 19:53

У меня в первом так было. 640Kb RAM, 360Kb FDD и 0Kb HDD

Halt Dec 3 2009 at 22:37

360Kb. А как же великая и могучая 800.com? %) Ну и keyrus.com да…

pcmaniac Dec 3 2009 at 22:43

Ну, нашкрябав карманных денег за пол года, плюс шабашки, смог потянуть уже более крутой дисковод на 1.2Mb, на котором хорошие дискеты форматировались на 1.57Mb при помощи ручного указания физики диска (дорожки/сектора/плотность). Так что появилась возможность катать образы 1.44Mb на свои 1.2Mb диски, коих насчитывалось на тот момент штук 50-70.

Как вспомню — ужас!))

UFO landed and left these words here

xtile Dec 2 2009 at 22:55

в моем первом компе жесткого диска не было :)

был дисковод, и чтобы погамать — сначала нужно было с одной дискеты загрузить дос, а потом с другой — игрушку :)

pcmaniac Dec 3 2009 at 13:35

Ага, рамдиски рулят))
И вся система влазила в какие-то 100-150к оперативки!

xiaose Dec 4 2009 at 02:56

да вообще зачем эти FDD, HDD — вот кассеты это круто и удобно было! На пол-кассеты программки (а в блокнотике минуты точек начала), а на второй половине — музыка. Все почти как и сейчас. :)))

neelts Dec 2 2009 at 20:26

и в итоге в году эдак 2100 когда процессоры будут уже 3-4 гигаядерными, появится новый тип процессоров — 2 и 4 пространственные!

beeruser Dec 3 2009 at 09:48

Kilocore уже есть — 1025 ядер =)

goletsa Dec 2 2009 at 18:04

А мне еще тяжелее батареи которые эти 125W будут питать (:

Boomburum Dec 2 2009 at 18:06

Да уж, разработчики топливных элементов не первый год в большом долгу перед всем человечеством ) Но ничего. Я планирую дожить до тех времен, когда ноутбук будет работать пару лет на каком-нибудь ядерном синтезе )

hunterxp Dec 2 2009 at 18:09

смотрели «Терминатор 4»? :) В каждый ноутбук по атомному аккумулятору…

espanetz Dec 2 2009 at 22:11

Добро пожаловать в мир Fallout :) хотя, возможно, батарейки тоже пропорционально эволюционируют…

egorF Dec 2 2009 at 22:05

Источник питания — фиг с ним.

125ватт тепла — куда отводить, на коленки? :)

xiaose Dec 4 2009 at 03:07

… и так умрет центральное отопление в домах.

UFO landed and left these words here

egorF Dec 2 2009 at 22:03

А ноутбук под юниксом (онли) с двумя физическими процессорами — легко? А они есть: en.wikipedia.org/wiki/SPARCbook

UFO landed and left these words here

Boomburum Dec 2 2009 at 18:03

Сорри, уж чем богат )

Masterkey Dec 2 2009 at 20:35

просто описалово
_http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20091202083704_Intel_to_Demonstrates_48_Core_Microprocessor.html
а вот тут есть интересные картинки
_http://forums.vr-zone.com/news-around-the-web/159715-intel-larrabee-roadmap-48-cores-2010-a.html
благодаря им я вспомнил нафиг интелу многоядерность, они хотять подмять под себя рынок обработки видео.
когда ядер будет тысячи, то пофиг на чем рендериться

Anat0ly Dec 2 2009 at 18:02

Хочу себе такой!

tony_ru Dec 2 2009 at 18:02

картинка, то какая гламурная))

Gumanoid Dec 2 2009 at 18:12

И, по-моему, на ней 4-ядерный проц :)

pcmaniac Dec 2 2009 at 19:55

Какой нашли)

jil Dec 2 2009 at 18:05

Надо понимать: не за горами процессоры с ххх-ядрами будут огромным облаком — посути являющимся нейронной сетью. Пока что (ввиду малого количество) это называеться ядрами.

zvulon Dec 3 2009 at 07:20

Напомнило позитронный мозг.

UFO landed and left these words here

Boomburum Dec 2 2009 at 18:07

Завтра

Maelow Dec 2 2009 at 18:07

Насколько я понял этот прототип для использования в будущем в Ноутбуках и ПК, в отличии от 128ядерных серверных и т.д.? Я правильно понял?

Boomburum Dec 2 2009 at 18:08

Думаю, да. Иначе не имело бы смысла так «револлюционно» позиционировать новость о менее-~~ядреном~~ядерном процессоре

tzlom Dec 2 2009 at 18:12

«представьте себе облачные вычисления, представьте себе походы по магазинам....»
я представляю себе терабайты говнокода которые будут тормозить на этом 48ми ядерном чуде

а вижу я многоядерный процессор основывающийся на архитектуре эпохи раннего палеолита, и всё равно сколько там ядер

Bambr Dec 2 2009 at 18:27

Как я Вас понимаю с терабайтами говнокода

UFO landed and left these words here

tzlom Dec 3 2009 at 12:57

ага, но где изящество нейросетей и где уродливость legacy архитектуры x86 ???

SabCoopers Dec 2 2009 at 18:18

Crysis на максималке потянет?

wiz Dec 2 2009 at 19:02

с новым чипом nvidia 100500 BGGTS — да, но в некоторых местах, говорят, будет проседать фпс.

LupineDreamer Dec 2 2009 at 18:39

вот читаю и думаю…
это хорошая новость или ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ? :)
слишком сомнительный прогноз светлого завтра для такого мелкого достижения

но вот повысить производительность в 10 раз на ноуте — это приятно

HOBAA Dec 2 2009 at 18:52

уже столько комментов, и ни одного про скайнет?.. уроки наверно сидят делают :)

UFO landed and left these words here

egorF Dec 2 2009 at 22:06

Будет.

Сразу после сравнения с нацистами.

rdolgov Dec 2 2009 at 18:56

Стоить будет как шаттл и хранить придется в холодильнике.

wiz Dec 2 2009 at 19:03

32х-«ядерный» SPARC уже не катит, да.

Masterkey Dec 2 2009 at 20:40

его бы в ноут )))
ведь ынтел нам его как раз в ноуты прочит

Setti Dec 2 2009 at 19:16

> позволяющего пересмотреть конструкции настольных ПК, ноутбуков и серверов будущего

Наверно таки «вынуждающего»

Boomburum Dec 2 2009 at 19:56

Какая-то нечистая сила проминусловала все мои комментарии ) Ну что такое… рекламы твиттера же не было! )
А то однажды так проснешься и даже на пост в личный блог кармы не хватит )

Masterkey Dec 2 2009 at 20:45

я тебе так скажу, на коментах карма только и спускается )))
я тебе это гарантирую ибо сам ее так спустил )))

grokinn Dec 2 2009 at 20:25

а я помню как интел хотел сделать терагерцовый процессор к 2010 году!:) потом выяснилось что количество ядер решает. возможно в будущем рост количества ядер прекратят ради какой нибудь новой технологии и не будет у нас 48 ядерного процессора.

trevel Dec 2 2009 at 20:38

просто обламались наращивать гигерцы. и придумали хитрый маркетинговый ход, что типа количество решает. Вот только софта с нормальным распаралеливанием мало, и толку от этих ядер, если они простаивают.
Просто так и не указали, сколько там гигагерц на ядро приходится. Это интересно. А то опять особый софт, да и еще особые языки.
Пока это все маркетинг (в статье вообще кроме цыфры 48 ничего поясняющего нет), нужно же им впаривать новые процы, держать публику в предвкушении.

astim Dec 2 2009 at 21:18

Переводчик на латинский подсказал что процессор, скорее всего, будет называться Intel Core Duodequinquaginta

pcmaniac Dec 3 2009 at 13:40

На наш рынок, я так понял, они не рассчитывают, с таким-то названием?))

Сразу вспомнилась историям с маркетингом презервативов Visit на русскоговорящий рынок под новой маркой Vizit ))

Haladdin Dec 2 2009 at 21:27

Нда, чтение мыслей — это сильно. Ужжас как работа в офисе усложнится. Сидишь, работаешь, мимо проходит секретарша в символической юбочке и компутер, восприняв неоднозначную команду начинает то рыться по порносайтам, то рисовать порнофильм с ее участием. Ужжас. =)
А вообще, интересно, конечно. Только мое скромное имхо что будущее все-таки за квантовыми компьютерами, классическим «вглубь» уже почти некуда развиваться.

Guard Dec 3 2009 at 06:05

я бы хотел на это посмотреть))

gR3Y Dec 2 2009 at 21:49

Ходили слухи что именно на 30 — 64 ядерном CPU разрабатывается новый Xbox, теперь я в этом уверен.

TuKTeeK Dec 2 2009 at 22:05

Видимо интел решил сэкономить на нарезке чипов.

Antares19 Dec 3 2009 at 03:55

Подобная экономия выйдет боком из-за большого количества отбракованных процессоров.
(не выкинешь битые ядра, только плашку целиком) %)

rPman Dec 3 2009 at 11:17

а это точно в реале там 48 ядер? а вдруг там 64, а разница на Reallocated ~~Sectors~~ Processors Table

pcmaniac Dec 3 2009 at 13:43

Скоро будут линейки 20-30 ядерные, 30-40 ядерные и ты.ды.
— Вам какой проц?
— Ну мне на 20-30 желательно, для стареньких игрушек.
— Ща посмотрим… тааак… у нас тут 23, 27 и 28.5 остались, в последнем только блок FPU работает
— Ну взвесьте мне последний

doobrik Dec 2 2009 at 22:44

Какая площадь кристалла? Это первое о чем я подумал, прочитав заголовок, к сожалению такой важной информации нету.

Antares19 Dec 3 2009 at 03:59

Вообще похоже на очередной виток эволюции:

1. Слабенькие терминалы и Мощные мейнфреймы.
2. Мощные настольные ПК.
3. Тонкий клиент и Нереально мощное Облако.
4. «Облако» в нереально мощном настольном ПК.
5.…

not_ice Dec 3 2009 at 08:40

5. Тонкие клиенты в ключах, куртках, чайниках и микроволновках :)

Antares19 Dec 3 2009 at 10:07

6. Нереально мощное облако в каждом чайнике, куртке, вилке и ложке.

Ога, цифровая вселенная на атомном уровне.
Вот уж где матрица, в которой не поймешь — есть ложка, или нет её, а есть суперкомпьютер притворяющийся ложкой. :)

Guard Dec 3 2009 at 06:03

как мне кажется, софт уже давно не успевает за железом. а производители последнего, уже давно много чего создали, а сейчас выталкивают мелкими партиями свой товар. что бы производители ПК ускорились в создании чего-то нового.