Comments 45
С первым постом тебя в 2010 году! ;)
блин, какого черта я покупал себе в этом году ноутбук? )))
intel продолжает задавать темпы на рынке.
и как всегда с маркировками зоопарк. непонятно, зачем в i3 попали модели с индексами 5хх))
и как всегда с маркировками зоопарк. непонятно, зачем в i3 попали модели с индексами 5хх))
Скоро еще i9 (Gulftown) будет.)))
По поводу темпов роста: мне становится все интереснее… ну. ну. ну. еще пару поколений, что дальше… текущая дорожка все ближе приближается к тупику, а вот по поводу развилок на дороге, только теории различных университетов и сомнительные опытные образцы.
По личным наблюдениям последние 10 лет в тупик не зашли и не собираются, хотя уже давно говорят по поводу «еще пару поколений, что дальше, порог частоты, проблемы техпроцесса».))
Позволю себе небольшую аналитику.
Предел частоты не достигнут, даже сегодня её можно как минимум удвоить. Но достигнут предел по мощности, тепловыделение такое, что процессоры сами себя плавят. Масла в огонь подливает постоянно утоньчающийся техпроцесс — кол-во выделяемой энергии на единицу площади\объёма растёт, на данный момент это кол-во сопоставимо с таковым у ракетных сопл (если частоту искусственно не ограничивать). Короче, закон Мура всё ещё работает, но менее известный Joy's Law — нет, лет пять как нет.
Собственно, можно уже констатировать тот факт, что модель однопоточных вычислений достигла своего потолка. Выход из ситуации — больше ядер и переход на очень многопоточную модель. Беда в том, что современные ядра того же Интела на столько сложны, что много их в одном флаконе не сделаешь по многим причинам: потолок по тепловыделению, выход годных чипов, т.д.
Теперь смотрим что делает Интел:
Турбо Буст. Если все немногие ядра запустить на большой частоте не получается, ибо плавятся, можно запустить хотя бы некоторые из них.
Гипер Треадинг. Если больше физических ядер сделать не получается, можно попытаться задействовать суперскалярные возможности процессора на полную и получить как бы больше ядер, и иногда прирост производительности или наоборот.
Кстати, не удивительно, что Интел опять вспомнил про этот трюк. Существуют мнения, что наращивание тех ядер, которе есть сейчас, ограничится на цифре около 16 и будет происходить крайне болезненно, а с Убер Треадингом мы как бы всегда на один шаг впереди реальной геометрической прогрессии. У тебя только 4?! Ха, а у меня 8!
Атом. Ключевые свойства — малое энергопотребление, малое тепловыделение, упрощённая архитектура, маленькое ядро, большой процент годных чипов — идеальный кандидат на новое ядро для очень многоядерных процессоров. Видимо, так оно и будет со временем. Проблема одна, маленькая производительность, это не удивительно, ведь отсутсвуется всё то, что делает старших прожорливых собратьев производительными (instruction reordering, speculative execution, register renaming), плюс к этому небольшая суперскалярность.
Короче, для однопоточных вычислений (читай для поддержки старых программ) это ядро не лучший вариант. Не думаю, что за счёт роста частоты это можно будет исправить. Ждём гибридов?..
Предел частоты не достигнут, даже сегодня её можно как минимум удвоить. Но достигнут предел по мощности, тепловыделение такое, что процессоры сами себя плавят. Масла в огонь подливает постоянно утоньчающийся техпроцесс — кол-во выделяемой энергии на единицу площади\объёма растёт, на данный момент это кол-во сопоставимо с таковым у ракетных сопл (если частоту искусственно не ограничивать). Короче, закон Мура всё ещё работает, но менее известный Joy's Law — нет, лет пять как нет.
Собственно, можно уже констатировать тот факт, что модель однопоточных вычислений достигла своего потолка. Выход из ситуации — больше ядер и переход на очень многопоточную модель. Беда в том, что современные ядра того же Интела на столько сложны, что много их в одном флаконе не сделаешь по многим причинам: потолок по тепловыделению, выход годных чипов, т.д.
Теперь смотрим что делает Интел:
Турбо Буст. Если все немногие ядра запустить на большой частоте не получается, ибо плавятся, можно запустить хотя бы некоторые из них.
Гипер Треадинг. Если больше физических ядер сделать не получается, можно попытаться задействовать суперскалярные возможности процессора на полную и получить как бы больше ядер, и иногда прирост производительности или наоборот.
Кстати, не удивительно, что Интел опять вспомнил про этот трюк. Существуют мнения, что наращивание тех ядер, которе есть сейчас, ограничится на цифре около 16 и будет происходить крайне болезненно, а с Убер Треадингом мы как бы всегда на один шаг впереди реальной геометрической прогрессии. У тебя только 4?! Ха, а у меня 8!
Атом. Ключевые свойства — малое энергопотребление, малое тепловыделение, упрощённая архитектура, маленькое ядро, большой процент годных чипов — идеальный кандидат на новое ядро для очень многоядерных процессоров. Видимо, так оно и будет со временем. Проблема одна, маленькая производительность, это не удивительно, ведь отсутсвуется всё то, что делает старших прожорливых собратьев производительными (instruction reordering, speculative execution, register renaming), плюс к этому небольшая суперскалярность.
Короче, для однопоточных вычислений (читай для поддержки старых программ) это ядро не лучший вариант. Не думаю, что за счёт роста частоты это можно будет исправить. Ждём гибридов?..
Думаю, будут тупо наращивать тогда количество ядер, и пофиг на размеры кристалла. Пяток лет продержится, а потом перейдут на графен.
Вот, например, уже 48 ядер ;)
Эх, если бы еще программисты поспевали за всем этим… надеюсь, за хабром не заржавеет )
Эх, если бы еще программисты поспевали за всем этим… надеюсь, за хабром не заржавеет )
Чуть не вырвало на слове «улучшайзер»…
Может глупый вопрос, но интересно, появятся ли эти процы на следующих макбуках/маках?
Был слух что Джобс сильно против графического ядра в интеловских процах. Не в смысле плохое ядро, он в принципе против встроенных графических решений от интела, так как компания перешла на нвидию (сейчас это 9400м). При всём при этом такое решение невозможно из-за патентных нестыковок между интелом и нвидией. У нвидии нет права встраивать графику в системы на базе интелов i*
А я хочу увидеть новые карты от ati в макбуках :)
А я хочу увидеть новые карты от ati в макбуках :)
Только мне первый скрин напомнил «Поле чудес»? :)
870-ый уже в продаже есть, а так же 750, 660 и 650. Так что совершенно не все с 19 января (=
Весьма интересно. Читалось приятно. Процы действительно сильные получились.
круто, конечно, но моделей опять столь много, что прямо капец какой-то
Неплохо. 32 нанометра, это уже в 133 раза больше атома кремния ( 0.24 нм ).
Итак, добрались до 3,73 ГГц. Может быть, на следующем шаге (22 нм?) интел наконец возьмет планку 4?
www.thg.ru/cpu/intel_core_i3_i5_efficiency/index.html Intel Core i3 и i5: тесты эффективности новых двуядерных процессоров
i5 странный.
750 вроде старшая модель, а техпроцесс 45 нм и частоты ниже остальных камней. Почему HT нет, я понимаю, но почему техпроцесс 45 нм? Делали бы уж старшую модель на 32 нм, а 750 сделали бы предтоповой.
750 вроде старшая модель, а техпроцесс 45 нм и частоты ниже остальных камней. Почему HT нет, я понимаю, но почему техпроцесс 45 нм? Делали бы уж старшую модель на 32 нм, а 750 сделали бы предтоповой.
А что с мамкой на 1366? Сколько я не читал, везде пишут, что 1156 даже для гиков «за глаза».
Мм, на 1156 можно собрать отличный комп, которого хватит большинству даже самых капризных пользователей. Но вот если надо три видеокарты, гигов 16 оперативки и прочие подобные «необходимости» — тут уж без Core i7 Extreme Edition не обойтись :))
о чем я и говорил. 1366 для опытов с жидким азотом.
Если буду обновлять серьезно машину то либо 1156, а то и вообще AMD (не к посту будет сказано)
Если буду обновлять серьезно машину то либо 1156, а то и вообще AMD (не к посту будет сказано)
Ребята, Вы слышали?! В посте про Intel у него хватило совести произнести А-ЭМ-ДЭ! :))
На самом деле не обязателбно жидкий азот… когда требуется куча оперативки для рендеринга, когда требуется выводить современную игрушку на пару мониторов, когда приходится оперировать гигабайтами видео — там действительно может потребоваться такая высокая производительность. Но в остальное время она будет простаивать — хабр серфить и на нетбуке можно )
на i7 есть HT и нормальная виртуализация, а не либо кастрированная (750) либо вообще ее отсутствие (как на каком то новом шестисотом).
меня вообще бесит эта политика интела — кручу верчу наебать хочу — вот с AMD все понятно — есть разница в количестве ядер, частоте, и объеме кэша — а так, все Phenom II одинаковы.
меня вообще бесит эта политика интела — кручу верчу наебать хочу — вот с AMD все понятно — есть разница в количестве ядер, частоте, и объеме кэша — а так, все Phenom II одинаковы.
А можно поподробнее про проблемы техпроцесса? Что за тупик, из за чего? Имеется в виду достижение минимального размера транзистора?
UFO just landed and posted this here
Графен вот на кого надежда
Читая такие статьи, я тоскую об ушедшей «Ккомпьютерре». Кто же теперь напишет о CES и подаст информацию с аналитической точки зрения, и не в таком «панибратско-рекламном» духе. Или я уже морально устарел?
Тема задана интересная, но статья содержит очень мало информации по сути. Больше похоже на список рекламных ссылок «от Intel» с картинками. Эдакий перевод пресс-релиза на «сетевой хабрасленг».
Тема задана интересная, но статья содержит очень мало информации по сути. Больше похоже на список рекламных ссылок «от Intel» с картинками. Эдакий перевод пресс-релиза на «сетевой хабрасленг».
Sign up to leave a comment.
Core 2010