Comments 50
красивые картинки
А я думал, что микроскоп является микроволновкой будущего, загадал, что хочешь, хоп оно на блюди, эх
Так вот какие они грампластинки будущего…
Катя! Где Катя?
>«В будущем в наших телевизорах будут сотни тысяч каналов, так что есть некий смысл в том, чтобы давать пользователю возможность смотреть только самые интересные моменты спортивной передачи. Сейчас такие моменты монтируются вручную, но мы думаем, что этот непростой процесс можно компьютеризировать»
Похоже нам намекают, что к тому времени и смотреть телевизор будут тоже роботы :)
Похоже нам намекают, что к тому времени и смотреть телевизор будут тоже роботы :)
Может наоборот — научная НЕфантастика?
Хотелось бы узнать поподробнее по поводу SDK, а в частности — на ком будет ответственность за балансировку нагрузки в гетерогенной системе?
Вы будете предоставлять специальное SDK, позволяющее программисту четко осознавать, какой код какие блоки будет задействовать, или это будет ложиться на плечи компилятора? Или же в какой-то мере балансировка будет производиться непосредственно внутри процессора (система же будет содержать универсальные блоки наравне со специализированными?), планируется ли в будущих версиях компиляторов Intel возможность задействовать максимум новых возможностей простой перекомпиляцией, или же будут жестко оптимизированные функции в составе сторонних библиотек (Как сейчас с математическими библиотеками Intel)?
Рассматриваете ли вы использование подобной архитектуры в мобильном сегменте в будущем?
Вы будете предоставлять специальное SDK, позволяющее программисту четко осознавать, какой код какие блоки будет задействовать, или это будет ложиться на плечи компилятора? Или же в какой-то мере балансировка будет производиться непосредственно внутри процессора (система же будет содержать универсальные блоки наравне со специализированными?), планируется ли в будущих версиях компиляторов Intel возможность задействовать максимум новых возможностей простой перекомпиляцией, или же будут жестко оптимизированные функции в составе сторонних библиотек (Как сейчас с математическими библиотеками Intel)?
Рассматриваете ли вы использование подобной архитектуры в мобильном сегменте в будущем?
Россия в *опе…
Вот значит как будет выглядеть Сколько по задумке Дмитрия Анатольевича 8-)
Вот скажите как же стать специалистом, что бы работать вот в таких местах? может кто-нибудь дать инфы на их биографии или на еще что-то связанное с этим?
моделировать конфигурацию проводами вручную? они не слышали про математические модели?
в фирме Intel нет ни одной яркой личности мирового уровня, вот они и занимаются там всякой лабудой, через 5 лет это будет такая же второсортная фирма, как и IBM
в фирме Intel нет ни одной яркой личности мирового уровня, вот они и занимаются там всякой лабудой, через 5 лет это будет такая же второсортная фирма, как и IBM
А кого вы знаете, кроме Джобса и Гейтса из «первосортных» компаний?
есть еще Брин, Эллисон, таких людей мало, но же не виноват, что они так редко рождаются?
Да нет, рождается-то полно, просто компаний столько нет, чтобы было столько известных руководителей.
И руководители… они ведь чаще всего что-то когда-то придумали или просто эпатажно себя ведут — оттуда и известность. Маркетинг короче ) А у Intel и других крупных серьезных компаний другое видение на этот счет.
И руководители… они ведь чаще всего что-то когда-то придумали или просто эпатажно себя ведут — оттуда и известность. Маркетинг короче ) А у Intel и других крупных серьезных компаний другое видение на этот счет.
Вы знаете что такое FPGA(ПЛИС), и почему они здесь лучше обычных процессоров?
если есть плисы — зачем переключать провода вручную? вы не подумали?
А как насчет того, что сегодня они тестируют один вариант шины, завтра другой, послезавтра концептуально другой, а ПЛИСок там сотни, может и больше. Так что, каждый раз им новую плату делать, в которую они эти ПЛИСки будут вставлять?
Да и почему всё вручную? Уверен что всё что можно автоматизировать — автоматизировано.
Да и почему всё вручную? Уверен что всё что можно автоматизировать — автоматизировано.
правильная автоматизация — это математическое моделирование, тем более что их вычислительные мощности позволяют
Прошу Вас не лезть в дискуссию если Вы не в теме.
Математическое моделирование затребует в разы большие ресурсы, это будет программная эмуляция сложнейшей железки, это просто банально не выгодно и сложно. Вы пробовали работать в каких нибудь пакетах для симуляции микросхем? Они даже на современных 4х ядерных агрегатах работают чрезвычайно медленно.
Математическое моделирование затребует в разы большие ресурсы, это будет программная эмуляция сложнейшей железки, это просто банально не выгодно и сложно. Вы пробовали работать в каких нибудь пакетах для симуляции микросхем? Они даже на современных 4х ядерных агрегатах работают чрезвычайно медленно.
Конечно же инженеры Интела, проектирующие будущие многоядерные процессоры, гораздо хуже разбираются в сабже, чем комментаторы с хабра.
Кончайте кормить гада, устроили, блин, столовую…
IBM 99 лет, второсортные фирмы столько не живут.
однако, как ни крути, нельзя сравнивать IBM с Apple, Microsoft и Google
Не скажите, вы уверены что адекватно оцениваете ВСЕ рынки на которых присутствует IBM?
Просто компания меньше ориентирована на обычных юзеров, а так, те же мейнфреймы у них — очень даже.
Просто компания меньше ориентирована на обычных юзеров, а так, те же мейнфреймы у них — очень даже.
Ещё Apple, Microsoft и Google нельзя сравнивать с Sony, Panasonic и LG.
Кстати, зачем Вам два аккаунта?
Кстати, зачем Вам два аккаунта?
Прочитал как — «неудачная фантастика», подумал что у Интела появилась самоирония.
И все же, какова судьба Larrabee. Дождемся мы третьего игрока на рынке видеокарт, или нет?
в чем разница между кубиком и кубиклом? или же это две опечатки одинаковые, но в разных местах?
А что ж так серо и тускло в лабораториях этих квадратно-гнездовых? Оно, конечно, понятно — Интел это не Гугл ляповатый и не студия Тёмы с дореволюционными телевизорами, но всё-таки в такой конуре работать меня лично депресняк взял бы.
P.S. Проекты, конечно, очень интересные, тут не поспоришь.
P.S. Проекты, конечно, очень интересные, тут не поспоришь.
Это лаборатория, в ней просто оборудование стоит. А работают с этим оборудованием как правило удаленно, примерно из таких вот "кубиков".
> но путем комплексного анализа из изображения можно извлекать субпиксельную информацию, статистически убирая шум
В фильмах давно извлекают: смотрят на какую-нибудь размазню 100х100 пикселей, потом тык на волшебную кнопочку и вуаля, 1080 HD
В фильмах давно извлекают: смотрят на какую-нибудь размазню 100х100 пикселей, потом тык на волшебную кнопочку и вуаля, 1080 HD
Sign up to leave a comment.
Ненаучная фантастика: ускорители, Larrabee и многоядерные системы