Comments 144
«Тайну третьей планеты» забыли.
«На задней парте» ещё. И еще «Встреча» 1984 года, это там, где инопланетянин перевоплощался в Бельмондо.
«Властелины времени» тоже из тех годов — youtu.be/qtwWkv9OdF0
Отличный мульт. И пусть французский.
«Советский», в смысле, что шел в кинотеатрах в то время :)
Не совсем: в титрах заметно множество венгерских фамилий. Смотрю статью: и впрямь, целых 5 стран руку приложили.
И еще подборки советских мультфильмов:
www.youtube.com/watch?v=pYhHfiiFi2I&list=PL6_IVuS_Amz-0NpC7I7Dl7lVHImtxsWni
www.youtube.com/watch?v=CSPbnvjQ4Ww&list=PLPocbTuDlawfm8tsDpdKldmwL-pc_sl8k
www.youtube.com/watch?v=7NdzkLgFLUw&list=PLItHd89hEUs6Yo6AhKf8Q5UcT5h-0vlh-
Я и сам — любитель мультфильмов, и в моей коллекции их — огромное количество. Работал одно время в детском приюте (поддерживал работу компьютеров и обучал работе с ними), скачивал из Интернет для детей мультфильмы; и с тех пор по привычке сохраняю все понравившиеся мультфильмы, и моя коллекция все больше и больше разбухает: советские, российские и зарубежные; старые и современные.
www.youtube.com/watch?v=pYhHfiiFi2I&list=PL6_IVuS_Amz-0NpC7I7Dl7lVHImtxsWni
www.youtube.com/watch?v=CSPbnvjQ4Ww&list=PLPocbTuDlawfm8tsDpdKldmwL-pc_sl8k
www.youtube.com/watch?v=7NdzkLgFLUw&list=PLItHd89hEUs6Yo6AhKf8Q5UcT5h-0vlh-
Я и сам — любитель мультфильмов, и в моей коллекции их — огромное количество. Работал одно время в детском приюте (поддерживал работу компьютеров и обучал работе с ними), скачивал из Интернет для детей мультфильмы; и с тех пор по привычке сохраняю все понравившиеся мультфильмы, и моя коллекция все больше и больше разбухает: советские, российские и зарубежные; старые и современные.
«Урок»
Это вообще номер 1
UFO just landed and posted this here
В тему творческой свободы в СССР: меня очень поразила концовка фильма «Дорогая Елена Сергеевна».
Первый раз использую спойлер для спойлера
К учительнице пришли ученики под видом поздравления с днём рождения. Однако, попав в квартиру к учительнице, они заперли её в собственной квартире и начали требовать исправления оценок. Учительница не потерпела такой наглости, закрылась в ванной и совершила роскомнадзор.
Справедливости ради — фильм 1988 года, самый закат.
она не потому совершила роскомнадзор, а из за того на что готовы были пойти детишки чтобы добится своего.
Советский кинематограф не раз рвал мне шаблоны и удивлял:
Коммунист (1957) — главный герой влюбляется в замужнюю женщину. Муж у неё скотина, что облегчает ситуацию, но всё же. Есть и другие (более интересные) моменты в этом фильме. Показано, что народ без особого энтузиазма реагирует на призывы и агитацию, нужен пример.
Герои в советских фильмах не были безупречными, взять хоть Чапаева — в интернационалах путается, Македонского не знает.
Оптимистическая трагедия (1963) — революционные матросы (справедливости ради надо отметить, что они анархисты). Знаменитая сцена: "кто ещё хочет попробовать комиссарского тела?". Говорят, что сцена по мотивам реального случая, который произошёл с Ларисой Рейснер. Кино своеобразное, чёрный юмор присутствует. Полезно смотреть даже анархо-капиталистам, у них ведь в начале «анархо».
Председатель (1964) — первая часть в целом хороша. Ближе ко второй части начинает казаться, что сценарий писал Солженицын. И что единственным нормальным человеком в послевоенном СССР был этот самый Председатель. Кино вышло после развенчания «культа личности», так что многое объяснимо. Но партия то осталась та же. Так что кино показалось мне смелым. Интересно показан народ.
Премия (1974) — отличное кино, можно смело смотреть. Поднимается важная и серьёзная тема. Рабочий человек преподносит урок различным «парторгам». Критика сложившейся системы, хоть и аккуратная.
Ключ (1980) — не путать с Тинто Брассом. Кино похоже на «Премию», но более молодёжное.
Цензура в СССР была не такой, какой я её себе представлял. Сегодня цензуры как бы нет, но и фильмов аналогичных почему-то нет. Может я просто не знаю про них.
Коммунист (1957) — главный герой влюбляется в замужнюю женщину. Муж у неё скотина, что облегчает ситуацию, но всё же. Есть и другие (более интересные) моменты в этом фильме. Показано, что народ без особого энтузиазма реагирует на призывы и агитацию, нужен пример.
Герои в советских фильмах не были безупречными, взять хоть Чапаева — в интернационалах путается, Македонского не знает.
Оптимистическая трагедия (1963) — революционные матросы (справедливости ради надо отметить, что они анархисты). Знаменитая сцена: "кто ещё хочет попробовать комиссарского тела?". Говорят, что сцена по мотивам реального случая, который произошёл с Ларисой Рейснер. Кино своеобразное, чёрный юмор присутствует. Полезно смотреть даже анархо-капиталистам, у них ведь в начале «анархо».
Председатель (1964) — первая часть в целом хороша. Ближе ко второй части начинает казаться, что сценарий писал Солженицын. И что единственным нормальным человеком в послевоенном СССР был этот самый Председатель. Кино вышло после развенчания «культа личности», так что многое объяснимо. Но партия то осталась та же. Так что кино показалось мне смелым. Интересно показан народ.
Премия (1974) — отличное кино, можно смело смотреть. Поднимается важная и серьёзная тема. Рабочий человек преподносит урок различным «парторгам». Критика сложившейся системы, хоть и аккуратная.
Ключ (1980) — не путать с Тинто Брассом. Кино похоже на «Премию», но более молодёжное.
Цензура в СССР была не такой, какой я её себе представлял. Сегодня цензуры как бы нет, но и фильмов аналогичных почему-то нет. Может я просто не знаю про них.
«Сорок первый» (1956). Тоже сильная картина. А уж «Хождение по мукам»…
UFO just landed and posted this here
На самом деле никакого разрыва шаблона нет.У вас нет, а у меня был. Я в школе учился в самом конце 80-х и почти все 90-е. О Ленине я знал, что он немецкий шпион и дурачок, Сталин — психически ненормальный кровожадный упырь, Берия — извращенец и кровожадный упырь. Верить можно только Солженицыну и другим таким же прекрасным и честным людям.
Про советскую цензуру мне было известно, что хуже неё ничего нет. Рубила на корню всё, что можно и нельзя. Творцы ужасно от неё страдали.
Установка была: показать, что у нас есть отдельные недостатки (мелкие, второстепенные), но мы с ними боремся и боремся успешно, потому что у нас самый передовой строй!Кино «Председатель», на мой взгляд, не соответствует этой установке. «Премия» тоже затрагивает серьёзные проблемы, а про самый передовой строй там нет.
А вот попробовать вставить в фильм сцену секса Чапаева с Анкой — это бы мгновенно зарубили.Сейчас секса с Анкой достаточно, можно даже найти в кино секс с Петькой (хотя последнее время всё труднее). А вот попыток осознания действительности (типа «Премии») — не хватает.
UFO just landed and posted this here
Кстати, насчёт Солженицына зря.Зря верил? Так ведь очень многие верили. Это потом я прочитал «Архипелаг ГУЛАГ». И он напомнил мне писанину одного психически ненормального человека, с которой мне пришлось ознакомиться по работе. Странные выдуманные слова, особенности пунктуации, да и некоторые куски текста. Стало понятно, что это (по большей части) сборник баек. Потом я ознакомился с его судьбой. И теперь единственное, что меня удивляет: как эта писанина попала в школьную программу. Литературной ценности в Архипелаге нет, исторической — тем более.
Грустно, надеялся, что она их соблазнит.
Нате вам еще, от той же студии. На тему ядрен войны и жмущих на кнопки.
Женские вторичные и околопервичные прилагаются.
Ветер
UFO just landed and posted this here
Про свободу это вы зря, эти вещи давались нелегко и путем множественных согласований. При этом, не все мультфильмы в СССР были для детей. В программе так и было написано, мультфильм для взрослых, шел в позднее время. Но очень редко. Обычно это фестивальные мульты который гнили на полках. Большинство приведеных выше я никогда не видел по ТВ.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Был еще «Ветер», от него же. Такой себе постапокалипсис…
Спасибо за экскурс.
Не мультфильмы, но: «Москва — Кассиопея», «Через тернии к звёздам».
Не мультфильмы, но: «Москва — Кассиопея», «Через тернии к звёздам».
А ещё — сериал телеспектаклей "Этот фантастический мир". Особенно запомнились выпуски про Томаса Вульфа и про разумную подводную лодку.
Прятались под одеялом от наснившегося под воздействием инопланетной психокинетической атмосферы монстра там?
«Абсолютная защита» Роберт Шекли (Ghost V, похоже, в оригинале). Экранизировался ли, не знаю, но это единственный рассказ, который я читал и в котором такое было. Вы не о нем, случайно?
Точно. Абсолютная защита
Фильмы Кобрина еще, начиная с ранних учебных («Полупроводники»). Мультипликация, фантастическая тематика присутствуют.
www.youtube.com/watch?v=Yq30xqOIhE8
www.youtube.com/watch?v=Yq30xqOIhE8
Кин дза дза же!
drWhy, фильмы известные хорошо, а есть фильмы которые уже не помнят, в силу того что они потерянны или лежат на полках.
Яркий пример Мальчик со шпагой, сериал.
Яркий пример Мальчик со шпагой, сериал.
Этот сериал смутно припоминаю. В детстве хотелось приключений, романтики: «Кортик», «Два капитана»… Но, несомненно, сериал достойный. Владислав Крапивин весьма продуктивный и востребованный автор. Недавно ребёнку купили книжку «Прыгалка» (2010) — остался доволен. Хотя пару томов «Гарри Поттера» проглотил чуть ли не быстрее.
но в главном герое определенно угадывается Джон Леннон
Это было модно тогда.
В «Полигоне» в генерале однозначно угадывается Жан Габен, остальные персонажи тоже кого-то очень сильно напоминают (брюнет с усами — Ринго Старр, нет?)
Жан Габен ещё есть в «Ограблении по...». И Луи де Фюнес. Некоторая фантастичность, а скорее фантасмагоричность в мульте присутствует.
Будет ласковый дождь (1984) (ремастер 2019)
О, наконец-то нормальное качество!
Спасибо!
Где были эти мультфильмы в 90х годах моего детства. Почему о них забыли. Ведь было что показать.
«Будет ласковый дождь» точно показывали по ТВ в самом начале 90х. Я ещё помню, что этот мульт меня тогда напугал больше, чем ужастики про Фредди Крюгера.
Фантодром тоже показывали. Контакт и Контракт лично не помню, но их часто упоминают в ретро-сообществах любителей 80х-90х, так что, вероятно, они тоже попадали на телеэкраны.
Тут дело может быть в том, что в советские времена эти мультфильмы могли считаться мультфильмами для взрослых (да, была такая категория, и в 99% случаев не из-за откровенных сцен), и показывали их поздно ночью.
Собственно, «будет ласковый дождь» ночью и показывали, и посмотрел я его чисто случайно из-за того, что допоздна переделывал домашнее задание после придирчивой проверки родителями (сжалились и разрешили перерыв)
Фантодром тоже показывали. Контакт и Контракт лично не помню, но их часто упоминают в ретро-сообществах любителей 80х-90х, так что, вероятно, они тоже попадали на телеэкраны.
Тут дело может быть в том, что в советские времена эти мультфильмы могли считаться мультфильмами для взрослых (да, была такая категория, и в 99% случаев не из-за откровенных сцен), и показывали их поздно ночью.
Собственно, «будет ласковый дождь» ночью и показывали, и посмотрел я его чисто случайно из-за того, что допоздна переделывал домашнее задание после придирчивой проверки родителями (сжалились и разрешили перерыв)
Где были эти мультфильмы в 90х годах моего детства.
В 90х у нас по кабельному «Калигулу» показывали в прайм-тайм, в самой полной версии.
Как и документалку типа «Как и откуда берутся дети» (в детское, что ни на есть, время)
Так это и удивляет. У нас кабельного не было, и показывало буквально 2 канала. И то до 97 с вещанием были проблемы. (Показывал После 6). Но могли бы показывать, ведь порой они со смыслом, пусть и более глубоким.
Я уверен, что ситуация зависела от региона, но в Москве уже были, помимо двух первых:
Общеобразовательный канал (это там где всякие испанские-итальянские-немецкие языки им АБВГДейка);
"Ленинградский канал" если повезёт, почему-то не во всех районах ловил, не помню от чего зависело (это там, где Зебра, Музыкальный Ринг, 50/50, Пятое Колесо и другие 600 секунд)
Телеканал "2х2", не тот, который сейчас, а там, где ламповый MTV, кино, мультики, BIZ Interprizes, Лена Засимова, Super Channell и всякое такое.
ТВ6 всякое развлекалово, типа СТС.
И, да, все эти мультики показывали в нормальное "детское" время. Просто вы их почему-то не видели тогда.
Довольно часто, в зависимости от условий, заносило польское телевидение, даже посмотрел несколько серий детского фильма.
Однажды, слегка перестроив ПТК на ч/б ламповом телевизоре (над переключателем отверстие под тонкую отвёрточку было), поймал настроечную таблицу Denmark Radio.
Однажды, слегка перестроив ПТК на ч/б ламповом телевизоре (над переключателем отверстие под тонкую отвёрточку было), поймал настроечную таблицу Denmark Radio.
Пытался найти мини-мульты что показывали на MTV в 90-е. Помню начинались как правило с фразы «Are you hungry ?».
Я только это помню.
Спасибо за подборку. «Перевал» все таки лучше сначала прочитать а потом смотреть, тогда понятнее будет. И вообще почитать всю серию про Павлыша, там много интересного.
А вот вторую часть «романа» читать не нужно. «Перевал» самодостаточен, задуман и написан не подразумевая продолжения. И просто гораздо сильнее. Часть «За перевалом» приделана по просьбам трудящихся, жаждущих хэппи энда. И привязка к сериалу о Павлыше, всю повесть решающем свои амурные дела, происходит только в ней.
Павлыш каждый раз свои амурные дела решает. Но не готов с вами согласиться, вторую тоже стоит прочитать.
И в чем смысл второй части? Какая там идея заложена?
Павлыш вообще, Джеймс Бонд от космической медицины, в каждом повести своя любовь всей жизни.
Павлыш вообще, Джеймс Бонд от космической медицины, в каждом повести своя любовь всей жизни.
Просто он как кот. В смысле много жизней. Но в пределах жизни — одна-единственная.
Я, признаться, не помню в каком месте заканчивается первая и начинается вторая часть. Всегда воспринимал как единое целое. Тем кто не читал как минимум стоит попробовать чтобы составить собственное мнение на этот счет. Про Джеймс Бонда (В широком смысле, не в контексте любви всей жизни), в целом это стилистика у Кира Булычева такая, у него и Алиса может запросто дернуть на космическом корабле куда-нибудь (Это подросток то) и Кора Орват тоже отличалась.
И «Перевал», по-моему, мультипликаторы пере… слали в раздел туалетной бумаги. Иллюстрации в емнимс «рамочке», в которой издавался «Посёлок», со своим как-бы-натурализмом куда лучше передавали почти безнадёжное состояние людского бытия на краешке чужеродного леса посреди той планеты.
Ох, серия про Павлыша — пожалуй, один из наилюбимейших циклов произведений моего детства.
Зачитывался и перечитывал по несколько раз. Город наверху, Подземелье ведьм, Последняя война… и тот же Поселок, конечно.
Когда говорят о советской (около-)космической фантастике, то сразу ассоциация именно с этими книгами.
Зачитывался и перечитывал по несколько раз. Город наверху, Подземелье ведьм, Последняя война… и тот же Поселок, конечно.
Когда говорят о советской (около-)космической фантастике, то сразу ассоциация именно с этими книгами.
Непонятно, почему отсчёт начинается с 1977 года. Ведь советская мультипликационная научная фантастика намного старше: достаточно вспомнить Полёт на Луну 1953 года.
достаточно вспомнить Полёт на Луну 1953 года.
Точно! Когда-то (больше, чем 50 лет назад) — был самый любимый мульт.
Как и сюжет из «Фитиля» — «Есть ли жизнь на Марсе?» (1969 г.)
Ведь советская мультипликационная научная фантастика намного старше: достаточно вспомнить Полёт на Луну 1953 года.
А как же «Межпланетная революция» 1924 года про Аэлиту?
В подборку не попал ваш любимый научно-фантастический мультфильм?
«Из дневников Ийона Тихого. Путешествие на Интеропию» 1985 г.
«Приятного вам млекопитания!» (с)
Попал. «Перевал», конечно, номер один.
Там есть одна ценная сцена в космолёте, когда герой стоит у пульта и слышит и видит других людей на экране, но не понимает как сделать так, чтобы они его услышали, а позже уходит и говорит: «я научусь и они меня услышат», только примерно представляя какую бездну знаний ему придется осилить и не боится этого. Это очень крутой пример.
Так вот кому надо сказать спасибо за психологические травмы. Я в юности посмотрел и единственное что помню — то что полтора часа на экране творился лютый п*****ц и другого слова тут не подобрать
Там есть одна ценная сцена в космолёте, когда герой стоит у пульта и слышит и видит других людей на экране, но не понимает как сделать так, чтобы они его услышали, а позже уходит и говорит: «я научусь и они меня услышат», только примерно представляя какую бездну знаний ему придется осилить и не боится этого. Это очень крутой пример.
режиссер Назим Туляходжаев из Ташкента… спустя три года он снял фильм по рассказу «Вельд»
Так вот кому надо сказать спасибо за психологические травмы. Я в юности посмотрел и единственное что помню — то что полтора часа на экране творился лютый п*****ц и другого слова тут не подобрать
В «Вампирах геоны» шикарнейший саундтрек: Сёмен Сон гр. Джокер — Магия
Да что там — на этом выросли. Однако, время идёт и то, что мы-старпёры называем фантастикой сейчас проходит по статье ретрофутуризма. А сегодняшняя фантастика для молодёжи — это Марвел и прочее такое. Увы.
А сегодняшняя фантастика для молодёжи — это Марвел и прочее такое
Ну нет, как с 80х пошел курс на киберпанк, так и остался. Бегущий по лезвию, Deus Ex, Cyberpunk 2077, вот это всё.
Тут на самом деле речь о культуре в общем: старая фантастика это все-таки период модернизма, когда были представления о светлом будущем и линейном развитии, вера в то, что технический прогресс решит все проблемы; но потом пришел постмодернизм, пришла и новая, адекватная этой культуре фантастика — киберпанк.
но потом пришел постмодернизм, пришла и новая, адекватная этой культуре фантастика — киберпанк.
Полигон, Контракт и Сражение — вполне себе киберпанк.
Апд.: Да и «Будет ласковый дождь» — тоже
Дождь чистейший постапок, киберпанк разве что намекается как бывший «до».
Полигон не очень тянет — там киберпанк ещё не наступил.
«Контракт» в оригинале НФ без примесей, «To boldly go...» и находчивость.
Вот Сражение да, вписывается в киберпанк легко.
Полигон не очень тянет — там киберпанк ещё не наступил.
«Контракт» в оригинале НФ без примесей, «To boldly go...» и находчивость.
Вот Сражение да, вписывается в киберпанк легко.
Дождь чистейший постапок, киберпанк разве что намекается как бывший «до».
Постапокалипсис там у Брэдбери, в мультике даже характер катастрофы не объясняется, тем более — ее масштаб (возможно, что и сугубо локальный)
А основная идея там чисто киберпанковская — бессмысленность существования ИИ и технологий в отсутствии человека.
Полигон не очень тянет — там киберпанк ещё не наступил.
Он там успел и наступить, и закончиться )
в мультике даже характер катастрофы не объясняетсяЕсли честно, в то время характер катастрофы объяснять не было необходимости. Все прекрасно понимали, о чем речь.
Если честно, в то время характер катастрофы объяснять не было необходимости
1984 — это не 1964, когда ядерная война была более чем вероятна.
Уже были и «разрядка напряженности» и договоры ОСВ.
Именно в 1984 году я услышал от наших офицеров фразу «Войны (имелось в виду глобальная ядерная) — не будет»
А вот киберпанк уже буквально носился в воздухе («Бегущий по лезвию» был снят еще в 1981).
Хотя сам термин «киберпанк» в СССР стал широко известен только после публикации в №4-6 журнала «Химия и жизнь» за 1989 год «Нажмите „ВВОД“ Джона Варли — наверняка в стране были люди, знакомые с ним и раньше.
Вы, видимо, чуть старше меня. Плотно общаться с офицерами я начал года на три позже. Но если офицерам что-то там стало ясно, то мирным жителям, ответственно заявляю, как их в то время представитель, вовсе нет. Это был навязчивый кошмар всех моих знакомых.
Тем более, что газеты продолжали рассказы об империалистической агрессии США.
(Навскидку. «Труд», 10 февраля 1984: Под видом медицинских исследований в США ведется разработка варварского биологического оружия. На это, в частности, указывает сообщение газеты «Вашингтон Пост»...
«Труд», 11 февраля 1984: Размещение новых американских ядерных ракет в Западной Европе, беспрецедентный по размерам бюджет Пентагона на новый финансовый год…
«Труд», 15 февраля 1984: Американская администрация продолжает гонку вооружений. На верфи города Нью-лондон (штат Коннектикут) спущен на воду новый атомный подводный ракетоносец «Джорджия», способный нести на борту ядерные ракеты...)
А еще нам неоднократно напоминали, что предыдущая война началась «вероломно без объявления» и «несмотря на заключенный договор о ненападении». Так что цена всем этим ОСВ (помню я ОСВ-2, все уши им прожужжали) в бытовом сознании была не весьма высока.
В конце концов, «На следующий день» снят в 1983-м, а «Письма мертвого человека» в 1986-м. Наглядное свидетельство актуальности темы.
Тем более, что газеты продолжали рассказы об империалистической агрессии США.
(Навскидку. «Труд», 10 февраля 1984: Под видом медицинских исследований в США ведется разработка варварского биологического оружия. На это, в частности, указывает сообщение газеты «Вашингтон Пост»...
«Труд», 11 февраля 1984: Размещение новых американских ядерных ракет в Западной Европе, беспрецедентный по размерам бюджет Пентагона на новый финансовый год…
«Труд», 15 февраля 1984: Американская администрация продолжает гонку вооружений. На верфи города Нью-лондон (штат Коннектикут) спущен на воду новый атомный подводный ракетоносец «Джорджия», способный нести на борту ядерные ракеты...)
А еще нам неоднократно напоминали, что предыдущая война началась «вероломно без объявления» и «несмотря на заключенный договор о ненападении». Так что цена всем этим ОСВ (помню я ОСВ-2, все уши им прожужжали) в бытовом сознании была не весьма высока.
В конце концов, «На следующий день» снят в 1983-м, а «Письма мертвого человека» в 1986-м. Наглядное свидетельство актуальности темы.
Но если офицерам что-то там стало ясно
В 1984 я был на курсах подготовки офицеров запаса (или как оно там правильно называлось) — уже после вуза и срочной службы (военные кафедры были не везде)
Там нам порассказали ужасов про истинный характер возможной ракетно-ядерной войны (штатским лучше не знать подробностей ), но тут же и успокоили — именно поэтому войны и не будет )
Хотя данную фразу я слышал еще в части.
мирным жителям, ответственно заявляю, как их в то время представитель, вовсе нет.
В то славное время в нашем городе только одних высших военных училищ было три штуки, плюс практически все, кто не был инвалидом служили срочную в армии — а все остальные были их родственниками. Понятие «мирный житель» было весьма условным.
Тем более, что газеты продолжали рассказы об империалистической агрессии США.
Это был фоновый шум, на который в 1984 году никто не обращал внимание.
Проблемой тогда был Афган, но это уже совершенно другое.
в бытовом сознании была не весьма высока
В 1966 году дети в младшей группе пионерлагеря (7-8 лет) после отбоя рассказывали друг-другу, что у американцев есть бомба, которая может сжечь все. Обсуждались возможные способы спасения (убежать в реку)
И это было реально страшно.
В 1984 ничего подобного и близко уже не было.
В конце концов, «На следующий день» снят в 1983-м, а «Письма мертвого человека» в 1986-м.
Эти фильмы, собственно, были сняты по политическим соображениям.
То, что их сняли — как раз и говорит о том, что стало можно подробно говорить о подобных вещах, не рискуя вызвать панику среди населения.
(трудно представить, чтобы «Письма… » могли быть сняты в период Карибского кризиса)
В 1966 году дети в младшей группе пионерлагеря (7-8 лет) после отбоя…Я понял.
И это было реально страшно.
В 1984 ничего подобного и близко уже не было.
Просто в 1984-м вы находились уже в другой возрастной и, если так можно выразиться, заодно информационной категории. Можете не верить, но страх среди школьников (не знаю насчет младших, но подозреваю, что тоже) к середине восьмидесятых не делся никуда. Да и взрослые, кому не повезло обладать гражданской профессией…
«Письма» сняли при Горбачеве. Действительно, сложно поверить, что их бы при Хрущеве если бы не сняли, то выпустили бы на экран.
Но мы все же говорим не об нуклеофобии как таковой (UPD: она как раз появилась несколько позже), и не о резонности ожидания войны как таковой, а о общих местах культурного, извиняюсь за выражение, кода, понятных населению без прозрачных намеков. Собственно я и утверждаю, что понимание мировой катастрофы по умолчанию в то время сводилось к ядерной войне. Все остальные случаи как раз требовали явного упоминания причины.
Можете не верить, но страх среди школьников (не знаю насчет младших, но подозреваю, что тоже) к середине восьмидесятых не делся никуда
У меня отец был педагог, работал в обычной школе.
Одно время ему, в качестве дополнительной нагрузки, поставили уроки по ГО (были и такие)
Когда я приходил к нему на работу — в неком подобии каптерки у него висели плакаты по ГО и лежал почти десяток различных приборов (измерители радиации, приборы, позволяющие проверить местность и предметы на химическое заражение и проч.)
Плакаты по ГО были весьма впечатляющие (как я теперь уже понимаю — художники использовали фото с мест реальных испытаний я/о, включая и фото американских, в Неваде)
Это все было в конце 60х и начале 70х.
К тому времени, когда я учился в старших классах школы, у нас уже не было ГО в том объеме, что раньше — ситуация в мире изменилась.
Приборы мы не изучали, плакаты не рассматривали (хотя на экскурсию в противоатомное убежище нас все еще водили)
Раздел про ЯО в учебнике по НВП был достаточно лаконичным и не вызывал паники.
Последние массовые учения по ГО проводились у нас где-то в 1982 году (я так понимаю, в связи с размещением ракет средней дальности в Европе).
В ходе учений отрабатывалась массовая эвакуация школьников. Я при сем присутствовал, помогая отцу (он руководил процессом, по старой памяти).
Народ был настроен крайне несерьезно, это был натуральный хэппенинг. Прогулка с девочками на природу.
Да и взрослые, кому не повезло обладать гражданской профессией…
На заводе, где я работал (формально — чисто гражданском ), было большое бомбоубежище. При котором были постоянные и временно привлекаемые сотрудники. В их обязанность входило плановое проведение учений (в остальное время там хранились лыжи и прочий подобный инвентарь ).
Так что наши, сугубо гражданские рабочие и специалисты, были в курсе всех происходящих на атомном фронте событий )
И да, в ВУЗе у нас тоже было ГО, там, в отличии от школы, нас в основном ориентировали на СНАВР (спасательные и неотложные аварийно-восстановительные работы)
Так что гражданских не в теме в СССР не могло быть в принципе )
кода, понятных населению без прозрачных намеков.
Тогдашнее население, особенно молодое, практически все было в курсе — кто такой Рэй Брэдбери и по какой книге был снят этот мультфильм.
Потому как Рэй Брэдбери был самым издаваемым (и пропагандируемым) в СССР американским фантастом (Артур Кларк тихо плакал в сторонке).
(помню тот ужас, который объял меня при прослушивании радиопостановки про «451 градусу» в 1969 году — механический пес был куда страшнее даже уэллсовских марсиан )
Так что все, кто был способен до конца досмотреть этот мультфильм — были в курсе и даже могли «на глаз» отличить его сюжет от сюжета оригинала.
А как тут уже отмечалось — расхождения там весьма существенные — и как раз в плане последствий применения ядерного оружия
(никакая бомба не способна за одну ночь превратить человеческие тела в порошок)
все, кто был способен до конца досмотреть этот мультфильм — были в курсе и даже могли «на глаз» отличить его сюжет от сюжета оригинала.Возвращаемся к исходному тезису: «в то время характер катастрофы объяснять не было необходимости».
Верно ли я понимаю, что с этим вы согласились?
Поскольку обсуждать, на каком заводе в каком состоянии было бомбоубежище, можно долго и с наслаждением, но к финалу дискуссии это нас не приведет.
Да, расхождений в мультфильме достаточно. Впрочем, словосочетание «по мотивам произведения» в титрах тоже всем было знакомо, и намекало на значительную долю взгляда режиссера. В случае меньшей доли отсебятины, емнип, писали «по произведению».
Возвращаемся к исходному тезису: «в то время характер катастрофы объяснять не было необходимости».
Верно ли я понимаю, что с этим вы согласились?
Как раз характер катастрофы в этом фильме и не раскрыт.
Более того, он намеренно сделан так, что по максимуму убрать намеки именно на ядерную катастрофу.
Может сложиться впечатление, что людей уничтожил именно вышедший из строя ИИ (на что намекает и финал фильма).
Тема «бунта роботов» в позднем СССР была крайне популярной (в первую очередь — в связи с политической подоплекой) см., например фильм «Отроки во вселенной» или такую книгу как «Дрион покидает Землю» (есть еще и другие).
А тут еще и входящий в моду киберпанк.
И для избежания неправильного понимания («согласен/несогласен»), в качестве резюме:
1. Страх атомной войны в СССР реально существовал и был присущ всем слоям общества. Этот период условно длился с 1946 по 1973 год и активно поддерживался пропагандой.
2. После окончания войны во Вьетнаме, поездки Брежнева в США, совещания в Хельсинки и после договоров ОСВ — политика в СССР резко поменялась (пропаганда, естественно, тоже). Появился тезис — «войны не будет». Это понимали не только военные, но и все гражданское население (так как гражданское и военное в СССР было неразрывно связано начиная со школы). Причем сам тезис «войны не будет» с вероятностью, близкой к 100% был спущен сверху.
3. Некоторое обострение произошло в период «после Суслова и Брежнева» (т.е. в 1982...1983 гг), связанное с размещением ракет средней дальности в Европе (туда же, до кучи, относится и инцидент с корейским Боингом). Вероятно, именно тогда и появился заказ на мультфильм «Будет ласковый дождь».
Но уже в начале 1984 г. ситуация вновь поменялась и напряженность резко спала (буквально за один день, я не шучу). И, вероятно, именно после этого — сюжет данного мульта был подкорректирован.
Наблюдал недавно факты, которые привели меня к выводу, что «мужики в лосинах» — это современная фантастика.
1. 3 из 5 самых кассовых за месяц фильма недавно были про них.
2. Умный мальчик 10 лет:
— Дядя Женя, что читаете?
— Да вот фантастику. (В руках — Виндж).
— А, я тоже люблю фантастику, особенно Капитана Америку.
3. Два подростка, лет 14:
— Ну как тебе война бесконечности.
— Да я не смотрел.
— А чё так?
— Принципиально не смотрю это!
… нифига себе думаю — наверно читает Хейнлейна под одеялом по ночам, как мы в молодости!..
— А чё не смотрешь то?
— Да там все не правильно! (И начинает подводить теоретическую базу, как и кого должны мочить эти самые мужыки в трико)
Так что вот.
1. 3 из 5 самых кассовых за месяц фильма недавно были про них.
2. Умный мальчик 10 лет:
— Дядя Женя, что читаете?
— Да вот фантастику. (В руках — Виндж).
— А, я тоже люблю фантастику, особенно Капитана Америку.
3. Два подростка, лет 14:
— Ну как тебе война бесконечности.
— Да я не смотрел.
— А чё так?
— Принципиально не смотрю это!
… нифига себе думаю — наверно читает Хейнлейна под одеялом по ночам, как мы в молодости!..
— А чё не смотрешь то?
— Да там все не правильно! (И начинает подводить теоретическую базу, как и кого должны мочить эти самые мужыки в трико)
Так что вот.
Как будто Приключения Электроника лучше. И тоже в лосинах, кст, местами. SciFi всегда был, про инопланетян и прочее, довольно близким к трашу, все эти лягушки с марса которые хотят поработить Луну. А фильмы по комиксам — это не вообще SciFi.
От лосин можно отдохнуть на сериале «Доктор кто», как в классической, так и в современной частях. Бонусом тонкий английский юмор.
Да полно сравнительно хорошей фантастики без лосин и в то же время без киберпанка. Любой обзор возми, вот например collider.com/best-sci-fi-movies-on-netflix. (я люблю киберпанк, но речь не о нем)
Ну какой же Бегущий… киберпанк, это нуар в антураже будущего.
А сегодняшняя фантастика для молодёжи — это Марвел и прочее такое. Увы.Хорошая фантастика никуда не делась, а это такой же обычный ширпотреб, как советские «Неуловимые».
Ностальгия…
Полигон самый любимый — очень умело манипулирует чувствами, аж до мурашек.
Полигон самый любимый — очень умело манипулирует чувствами, аж до мурашек.
Мне в детстве очень нравился мультфильм «Чудо».
Да!!!
Вот только вчера посещал занятную лекцию о цензуре в советской мультипликации, оказывается у данного мультика есть вырезанная трёхсекундная сцена в которой город показывается на отдалении, и видно что город состоит из нескольких уровней расположенных друг над другом, действие мультика происходит на самом верхнем, а посреди этого пустыня
Советские мечты о будущемЗаголовок плохо коррелирует с содержанием — перечислены только экранизации, причем только мультипликационные, причем не только советского производства. И, самое главное, по произведениям не только советских писателей.
P.S. По заголовку лично мне сразу вспомнилась книга «Гость из бездны» Георгия Мартынова.
UFO just landed and posted this here
Посадка на двигателях в 1985-м: FANTADROMS — Vol. 1 LAUGHTER.
Интересно, можно ли этим перебить патенты на Grasshopper Маска?
Петля Лофстрома в 1953: Полет На Луну («Союзмультфильм»)
Интересно, можно ли этим перебить патенты на Grasshopper Маска?
Заголовок спойлера
Петля Лофстрома в 1953: Полет На Луну («Союзмультфильм»)
Заголовок спойлера
По возрасту подходит, как раз, юноша бледный со взором горящим.
И что-то в этом галстуке показалось…
И что-то в этом галстуке показалось…
Как же хорошо что эта страна уже история и цензуренные мультфильмы лишь отблеск прошлого.
Меня такая графика в мультфильмах в детстве пугала. Она взрослая, не для детей.
Некоторые из упомянутых мультфильмов и позиционировались для взрослой аудитории. Выше писали, их всегда крутили в недетское время.
Были, конечно, и детские мультфильмы, не отличающиеся особой эстетической притягательностью. На сеансах мультфильмов в кинотеатрах (а по телевизору мультфильмы шли нечасто) юные зрители дружно вздыхали, видя начало тусклого кукольного мульта.
А были и вполне всевозрастные мультфильмы, при этом радовавшие глаз: «Падал прошлогодний снег».
Были, конечно, и детские мультфильмы, не отличающиеся особой эстетической притягательностью. На сеансах мультфильмов в кинотеатрах (а по телевизору мультфильмы шли нечасто) юные зрители дружно вздыхали, видя начало тусклого кукольного мульта.
А были и вполне всевозрастные мультфильмы, при этом радовавшие глаз: «Падал прошлогодний снег».
я просто оставлю этот комментарий, что бы в моем трекере публикаций появилась данная статья и я мог посмотреть эти мультфильмы
Что в вашем понимании означает «советская традиция»? На мой взгляд, мультфильмы выполнены в разных стилях и техниках, часто по произведениям «капиталистических» авторов. Или вы имеете в виду, только период до развала СССР?
Мне очень нравится «Голубой метеорит» youtu.be/m_uO2IBXE30
хоть и не совсем фантастика, но про подарок драгоценный.
хоть и не совсем фантастика, но про подарок драгоценный.
С удивлением узнал из этой статьи, что в «Будет ласковый дождь» оказывается есть антивоенная тематика. Я не читал оригинал, и даже для гротескной фантасмагории представить взрыв, который испепелил людей в домах и не тронул занавески — это перебор.
Я всегда видел смысл сюжета в моменте с птицей. У робота перемкнуло, и он спросил "пароль" у спящих людей, и когда они не ответили, робот убил их, а затем спокойно занялся своими делами. После птицы он понял, что сделал, и отроскомнадзорился.
На момент когда я этот мультфильм увидел я уже знал про «нейтронную» бомбу.
Кстати, на самом деле то, что мы тогда «уже знали» — миф:
Реально производимые нейтронные боеприпасы имеют мощность не более 1 кт. Подрыв такого боеприпаса создаёт зону поражения нейтронным излучением радиусом около 1,5 км (незащищённый человек получит опасную для жизни дозу радиации на расстоянии 1350 м). Вопреки распространённому мнению, нейтронный взрыв вовсе не оставляет материальные ценности невредимыми: зона сильных разрушений ударной волной для того же килотонного заряда имеет радиус около 1 км.
Кстати имя робота-кота Индритис читается, не Индрикс.
«Упущенная галактика» 1989, youtu.be/VknuydoetD4
Часы судного дня нынче переводят по вполне надуманным поводам. Например, «президент не верит в серьёзность глобального потепления». Нет, не шутка — такое обоснование было среди аргументов 2017-го года. Ранее «недостаточные усилия по борьбе с климатическими изменениями» тоже встречались.
Если с ядерным оружием символическая градуировка часов ещё какой-то смысл имела, то теперь это просто профанация, потому что у «опасность глобального потепления» градуировки нет. С ней они запросто могу уйти в «всё умерли» что при «час тридцать ночи», что при «без минуты полночь».
Если с ядерным оружием символическая градуировка часов ещё какой-то смысл имела, то теперь это просто профанация, потому что у «опасность глобального потепления» градуировки нет. С ней они запросто могу уйти в «всё умерли» что при «час тридцать ночи», что при «без минуты полночь».
Забыл как мультфильм называется, конец 80-ых или начало 90-ых. По сюжету тарелка прилетает на Землю, в деревню. Где местные жители вступив в контакт научил инопланетян пить. По возвращению на свою планету, пришельцы ушли в продолжительный запой и их планета по этой причине со временем деградировала.
P.S. Нашёл :)
P.S. Нашёл :)
Отличная подборка, спасибо! Добавления:
«Когда-то давно» www.youtube.com/watch?v=o5jgrUVNhWY (люблю пересматривать, интересная графика и саундтрек интересный)
«Урок» www.youtube.com/watch?v=_Z9G7AHb05g (кажется, «Урок» был выше в комментариях, потом проверю)
«Когда-то давно» www.youtube.com/watch?v=o5jgrUVNhWY (люблю пересматривать, интересная графика и саундтрек интересный)
«Урок» www.youtube.com/watch?v=_Z9G7AHb05g (кажется, «Урок» был выше в комментариях, потом проверю)
и туда направили уже знакомого нам инспектора Янина с безымянным напарникомПочему безымянным? Макс же.
К сожалению, советской традиции в новом тысячелетии окончательно не стало, так что теперь все эти мультфильмы — история.
На мой взгляд вот эта анимация стилистически близка к советским фильмам:
«Фаэтон — сын солнца» (1972). Мой любимый научно-фантастический советский мультфильм. Хотя гипотеза, на которой он построен, оказалась ошибочной — планета Фаэтон не взорвалась, а просто не смогла сформироваться, в отличие от остальных планет солнечной системы.
Хотя гипотеза, на которой он построен, оказалась ошибочной
Она считалась ошибочной уже на момент выхода этого фильма, о чем писали тогдашние критики.
Была еще книга Казанцева «Фаэты», с другим сюжетом, но основанная на той же гипотезе — там планета Фаэтон погибала в результате возникновения (после подрыва некоего аналога «Царь-бомбы») самоподерживающейся термоядерной реакции, приведшей к взрыву всех океанов планеты.
Похоже, что «Фаэтон — сын солнца» как раз по идее Казанцева и снимался…
Уже много лет ищу комикс, то ли российский, то ли советский. По сюжету, астронавта (Джим?) срочно вызывают на Марс (Луну?), где он внезапно обнаруживает роботов убийц, уничтожает их несколько штук, и в конце сбрасывает предателя-человека в бак с кислотой.
Читал этот комикс в детстве, примерно в середине 90-х. Если кто подскажет название, буду благодарен. Очень нравились иллюстрации, красиво было нарисовано, после этого стал интересоваться фантастикой
Имейте в виду, что комикс не обязательно был оригинальным, мог быть перепечаткой, возможно, это расширит и облегчит поиск. Помню в середине 80-х в журнале «Наука и жизнь» с удивлением обнаружил комикс «Астерикс и Обеликс», впервые увидел этих незнакомых интересных героев.
Сам ищу, пока безрезультатно, рассказ из «Юного техника». Там юный герой на незнакомой планете оказывается с верным питомцем (судя по всему, творением биоинженерии), умеющим произвольно менять внешнюю форму. Герою холодно и голодно, питомец, как может, поддерживает его, помогает согреться. Потом герой просыпается, видит аппетитный пончик и, хотя и понимает, что пончика быть не может, кусает его. Пончик превращается в укушенную зверюшку.
Сам ищу, пока безрезультатно, рассказ из «Юного техника». Там юный герой на незнакомой планете оказывается с верным питомцем (судя по всему, творением биоинженерии), умеющим произвольно менять внешнюю форму. Герою холодно и голодно, питомец, как может, поддерживает его, помогает согреться. Потом герой просыпается, видит аппетитный пончик и, хотя и понимает, что пончика быть не может, кусает его. Пончик превращается в укушенную зверюшку.
Есть сборник рассказов из ЮТ (например, jt-arxiv.narod.ru), можете пролистать, наверняка найдется. Тоже искал там рассказы, которые читал в детстве, и находил
Спасибо, нужно будет просмотреть. DjVu всем хорош, кроме отсутствия текстового поиска. Находил сборник именно фантастических рассказов из ЮТ, но там не обнаружил. В ЮТ пропускали фантастику и от малоизвестных авторов. Ещё находил сборник фантастики из «Вокруг Света».
Upd. Спасибо автору архива ЮТ, не поленился кроме собственно качественных сканкопий сделать текстовое оглавление.
Upd. Спасибо автору архива ЮТ, не поленился кроме собственно качественных сканкопий сделать текстовое оглавление.
«Зверушка для Малыша», так и называется. Было дело, читал в детстве…
Попробуйте поискать журнал комиксов "Муха", он как раз в 90-х печатал всякое-разное.
Если героя звали Джим, то это может быть комикс по "Стальной крысе", но он обычно людей не убивает.
> 1978 год: «Контакт»
Кстати, в первом квэйке есть в точности такой же звук, как в этом мультике. Звук телепорта. Один из четырёх возможных — он.
Кстати, в первом квэйке есть в точности такой же звук, как в этом мультике. Звук телепорта. Один из четырёх возможных — он.
Sign up to leave a comment.
Советские мечты о будущем