Comments 86
UFO just landed and posted this here
Управление голосом так и не прижилось толком, да и есть у него врожденные неисправимые недостатки. Так что, видимо, теперь мыслеинтерфейс — единственный вариант развития :)
+2
Я бы не стал рубить с плечами словами — не прижилось.
Прогресс голосовых интерфейсов идет семимильными шагами. Сейчас, я могу делать то чего не мог делать год назад. Да вот хотя бы набирать заметки и смски голосом. Набирать это настолько уверенно что даже не перепроверяю набранное. И это без специального обучения программы моему голосу.
Так что подозреваю у голосовых интерфейсов все еще впереди.
Прогресс голосовых интерфейсов идет семимильными шагами. Сейчас, я могу делать то чего не мог делать год назад. Да вот хотя бы набирать заметки и смски голосом. Набирать это настолько уверенно что даже не перепроверяю набранное. И это без специального обучения программы моему голосу.
Так что подозреваю у голосовых интерфейсов все еще впереди.
0
Сайты наподобие http://www.damnyouautocorrect.com/ также появились не на пустом месте: автораспознавание голоса и автоустранение опечаток в настоящее время нередко создаёт нелепые, смешные, стыдные, даже оскорбительные результаты.
+3
UFO just landed and posted this here
Да вот самый обыкновенный андроид 4.1.2 смартфон. Может я попал в ту группу у которых типичный голос. Но проблем с распознаванием я никаких не испытываю. Говорю своим обычным будничным голосом.
Год назад подобные попытки с моей стороны проваливались полностью. Распознавание никуда не годилось. А вот месяц назад купил себе новый аппарат и был невероятно удивлен. Удивлен настолько, что сейчас набор заметок уже слабо представляю без голоса.
Год назад подобные попытки с моей стороны проваливались полностью. Распознавание никуда не годилось. А вот месяц назад купил себе новый аппарат и был невероятно удивлен. Удивлен настолько, что сейчас набор заметок уже слабо представляю без голоса.
0
Меня Андроид отлично понимает. Жену плохо. Для «быстро поискать что-то в интернете» вполне годится. Ну, и вся надежда на прогресс, конечно же.
0
Есть ситуации, в которых я бы не стал использовать голосовой интерфейс. Транспорт, кафе, общий зал на работе, например.
+4
Если бы в транспорте, кафе, общем зале на работе вы были бы с товарищем, как бы вы с ним общались? Через кнопки?
0
Некорректное сравнение. Общение с коллегой на работе — это рабочий процесс. И, скорее всего, таки да, кнопками. Через чат.
В кафе и в общественном транспорте я не хочу, чтобы все знали, чем я занимаюсь в своём телефоне. И если вы будете громко разговаривать по телефону или с другом в автобусе. вам скорее всего, сделают замечание. Потому что утром многие ещё спят, а вечером уже. В кафе же просто не принято шуметь, если, конечно, вы там не отмечаете какое-то событие.
Бонусом — запустить, допустим, кнопкми тетрис, быстрее, чем сказать «запусти тетрис» ;)
В кафе и в общественном транспорте я не хочу, чтобы все знали, чем я занимаюсь в своём телефоне. И если вы будете громко разговаривать по телефону или с другом в автобусе. вам скорее всего, сделают замечание. Потому что утром многие ещё спят, а вечером уже. В кафе же просто не принято шуметь, если, конечно, вы там не отмечаете какое-то событие.
Бонусом — запустить, допустим, кнопкми тетрис, быстрее, чем сказать «запусти тетрис» ;)
0
я могу делать то чего не мог делать год назад. Да вот хотя бы набирать заметки и смски голосом.
В те времена, когда процессор P-III 500mhz считался быстрым, у меня на компьютере стоял софт для управления компьютером голосом и для распознавания слитной речи (на английском языке само собой, и после некоторой тренировки софта)…
Да и андроид умеет распознавать речь куда больше года.
-1
Набор и интерфейс, имхо, разные вещи. В случае набора для выхода на сопоставимую с голосовым вводом скорость печати нужно все же тренироваться, плюс к этому развитые системы голосового ввода позволяют не задумываться об орфографии, грамматике (хотя с пунктуацией у них все ещё туго), плюс к этому голосовой ввод зачастую актуален не за «рабочим столом», а на мобильных устройствах, автомобилях и средствах развлечения, т.е. там, где клавиатура неудобна.
Но с голосовым управлением все сложнее. На текущем уровне развития оно зачастую неинтуитивно, многословно и при этом формально. Во многих ситуациях его применение неудобно (в общественных местах, например). И после небольшого обучения работе даже с самым примитивным контроллером, голосовое управление начинает проигрывать в скорости.
Но с голосовым управлением все сложнее. На текущем уровне развития оно зачастую неинтуитивно, многословно и при этом формально. Во многих ситуациях его применение неудобно (в общественных местах, например). И после небольшого обучения работе даже с самым примитивным контроллером, голосовое управление начинает проигрывать в скорости.
0
Никто не отрицает, что СМСки можно надиктовывать всё точнее; утверждается только, что количество людей, это делающих, кроме как для «пробы пера», не особенно растёт.
А «врождённый неисправимый недостаток» — нам некомфортно разговаривать со своими девайсами на людях, да и, по большому счёту, даже «один на один».
А «врождённый неисправимый недостаток» — нам некомфортно разговаривать со своими девайсами на людях, да и, по большому счёту, даже «один на один».
+2
В какой-то мере так. Но все равно голосовое управление — всего лишь промежуточный этап. Так же, как люминесцентные лампы перед светодиодными. Закончится все розеткой в голове )
0
Знаете, я как-то размышлял про транспортную систему: мол, сначала пешком ходили, потом зверей приручили, потом автомобили, поезда. самолёты. Уже давно пиком развития в этой области считают телепорты. Но если поразмышлять дальше, то самым последним шагом развития будет уничтожение самой надобности двигаться (привет Суррогатам).
Т.е. возможно верх развития интерфейсов — это отсутствие надобности в них?
Мы управляем своими ногами и без мыслей о них.
Т.е. возможно верх развития интерфейсов — это отсутствие надобности в них?
Мы управляем своими ногами и без мыслей о них.
+3
Вполне вероятно, что мы просто придем к концепции персональных помощников-искинов. Человек не будет пытаться получить результат, выполняя последовательность действий, на каждом этапе получая информацию и принимая решения. Он будет просто ставить задачи перед «помощником», как делал бы, имея в подчинении человека.
Пользователь просто скажет:
— Помощник, я хочу вечером пиццы. А еще завтра мне нужно съездить к Ивановым на день рожденья, купи подарок.
И «помощник» сам закажет именно ту пиццу, которая понравится хозяину, забронирует билеты на автобус до города, где живут Ивановы и купим им именно такой подарок, который им подойдет. И сделает это не как тупая машина, а как сделал близкий и очень хорошо знающий хозяина человек. Ведь мы же доверяем родным что-то делать за нас? А «помощнику» будем доверять еще больше, потому что он будет ошибаться реже.
Пользователь просто скажет:
— Помощник, я хочу вечером пиццы. А еще завтра мне нужно съездить к Ивановым на день рожденья, купи подарок.
И «помощник» сам закажет именно ту пиццу, которая понравится хозяину, забронирует билеты на автобус до города, где живут Ивановы и купим им именно такой подарок, который им подойдет. И сделает это не как тупая машина, а как сделал близкий и очень хорошо знающий хозяина человек. Ведь мы же доверяем родным что-то делать за нас? А «помощнику» будем доверять еще больше, потому что он будет ошибаться реже.
+2
Это у вас какой-то примитивный искин. Хороший искин сам пиццу закажет, и сам про день рождения напомнит и ещё подарок выберет (на основе анализа действий Иванова за последний год).
+1
Зачем тогда будут нужны друзья/знакомые? Да и вообще, зачем тогда будете нужны вы?
+1
Уничтожение надобности двигаться — это и есть телепорты.
0
А вы как с окружающими общаетесь? Силой мысли?
Я полагаю, голосом и жестами.
Я полагаю, голосом и жестами.
0
Эра поверхности
+22
Кнопкам больше не нужны:
Форма.
Контур.
Объем.
Слова для обозначения.
Очень жаль, что некоторые дизайнеры пользовательских интерфейсов считают именно так. Отсутствие тактильной обратной связи негативно влияет на удобство использования таких «кнопок». И никакие «магия» и «игра» тут не помогут. В оригинальной презентации, кстати, важность именно этого вида обратной связи показана в нескольких слайдах ближе к концу.
+30
Согласен с этим, а также считаю что полностью отказаться от реальных кнопок очень сложно. Есть ли удобный тачскрин для слепых?
+2
Не уверен, но вроде apple патентовал технологию экрана, под которым маленькие иголочки могут создавать объем под пальцем, что позволит эмулировать кнопки.
0
Во-во, у меня однажды палец соскользнул по touchscreen'у банкомата не на ту «кнопку».
0
У вас получился отличный гайд, на базе которого можно начинать обучение компьютерной грамотности человека, совершенно не знакомого с информационными технологиями.
+2
Вершиной бытовой эргомомики являются элементы управления автомобилем и фотоаппаратом (топовыми моделями). Любой, кто работал с тушкой, знает, насколько там неповторимы контроллеры. Плоский диск, джойстик, выпуклый диск, кольцо под выпуклым диском, выступающее кольцо без диска, кнопка, рычажок одной формы, рычажок другой формы, Главная Кнопка (с полунажатием) и т.д. — всё это для того, чтобы можно было на ощупь вспомнить что какой контрол обозначает и зачем. И оно офигенно.
То же касается автомобиля. Перепутать педаль газа и рычаг переключения режима автомата просто невозможно. Так же как невозможно перепутать поворотник и кнопку «ответить на звонок».
Вот к такой же неповторимой и уникальной особенности каждого контрола и надо стремиться в ПО. Чтобы просто физически нельзя было перепутать cancel и ok.
То же касается автомобиля. Перепутать педаль газа и рычаг переключения режима автомата просто невозможно. Так же как невозможно перепутать поворотник и кнопку «ответить на звонок».
Вот к такой же неповторимой и уникальной особенности каждого контрола и надо стремиться в ПО. Чтобы просто физически нельзя было перепутать cancel и ok.
+19
То же касается автомобиля. Перепутать педаль газа и рычаг переключения режима автомата просто невозможно. Так же как невозможно перепутать поворотник и кнопку «ответить на звонок».
Педали перепутать трудно, а вот с другими элементами управления дело обстоит иначе: тот же клаксон у одних автомобилей на ступице рулевого колеса, у других это отдельные кнопки ближе к ободу, а у некоторых — на торце левого подрулевого рычага (там, где у кого-то настройка круиз-контроля или включение омывателя стекла). Кулисы МКПП тоже у всех до сих пор разные, хорошо хоть для АКПП с порядком первых четырёх положений ситуацию стандартизировали.
0
Абсолютно согласен.
Если в телефонах впаривают моду и потом подстраивают под это эволюцию.
То в автомобиле не наебешь — сделаешь хуево получи труп.
Если в телефонах впаривают моду и потом подстраивают под это эволюцию.
То в автомобиле не наебешь — сделаешь хуево получи труп.
+5
На HTC у себя нередко, если собеседник сбросит вызов раньше, чем я, то я ему перезваниваю. Потому что на месте одной кнопки успевает появиться другая ) Так что кнопки Cancel и Ok путаю постоянно, да )
+1
И работает это, в основном, пока остается возможность жить по принципу «одна кнопка — одна функция». Как на стиральной машине. Диалоговые интерфейсы в большинстве автомобилей — чудовищны.
+1
Я не зря привёл в пример фотоаппараты. Там на этих контролах разные функции, определяемые текущим режимом. Более того, пара основных контролов (параметр А, параметр Б) вообще меняются местами в зависимости от того, какая программа выбрана (приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, приоритет ISO и т.д.).
Важным там является не «одна функция», а отсутствие состояний, из которых трудно выйти. Из любых дебрей я могу перейти в нужный мне режим за пару (фиксированных) манипуляций, то есть мне не нужно осознавать ситуацию, а нужно всего лишь повторить моторный рефлекс для получения результата.
Чем-то это мне напоминает vim…
Важным там является не «одна функция», а отсутствие состояний, из которых трудно выйти. Из любых дебрей я могу перейти в нужный мне режим за пару (фиксированных) манипуляций, то есть мне не нужно осознавать ситуацию, а нужно всего лишь повторить моторный рефлекс для получения результата.
Чем-то это мне напоминает vim…
0
Был и кнопочный вариант переключения режима автомата. Сейчас его считают одним из самых больших фейлов в истории автопрома.
+1
И, кстати, блондинки горе-водители часто путают педали. Не буду приводить видео-примеры.
А сев за пруль, первое время включаешь дворники вместо поворотников.
А сев за пруль, первое время включаешь дворники вместо поворотников.
0
Насчет автомобиля — у меня был VW Golf 3, я только на второй год использования случайно обнаружил, как включаются противотуманки. И то — это произошло в тот момент, когда я N-ный час ждал девушку, сидя в машине, телефон сел и я от скуки начал дергать все подряд. Удивлению тогда не было предела
+2
Осталось дождаться, когда кнопка как метафора наконец получит обратно нормальную обратную связь.
И тогда круг замкнётся и пользоваться кнопками снова станет легко-приятно.
И тогда круг замкнётся и пользоваться кнопками снова станет легко-приятно.
+3
> начали разбирать историю появления разных частей современных веб-интерфейсов
> Мы нашли одну хорошую статью и немного ее дополнили.
Как-то вы (или ваш переводчик) хреново «дополнили» статью:
«Узнать же первоначальное значение символа практически невозможно: есть мнение, что @ появилась в шестом веке — в качестве сокращенного написания слова ad — объявление, реклама (англ.).»
Оригинал, если что: «monks adopted it as a better way of writing the word ad — Latin for „at“ or „toward“»
> Мы нашли одну хорошую статью и немного ее дополнили.
Как-то вы (или ваш переводчик) хреново «дополнили» статью:
«Узнать же первоначальное значение символа практически невозможно: есть мнение, что @ появилась в шестом веке — в качестве сокращенного написания слова ad — объявление, реклама (англ.).»
Оригинал, если что: «monks adopted it as a better way of writing the word ad — Latin for „at“ or „toward“»
+4
Слоган эпохи: «так легко, что даже женщина сможет сделать это».
Раньше это считалось нормальным, а сейчас за одно упоминание тебя могут закрыть.
Раньше это считалось нормальным, а сейчас за одно упоминание тебя могут закрыть.
+10
Основным переломом стал тот момент, когда кнопка перестала иметь фиксированную функцию и стала контекстно-зависимой. Именно это, кстати, служит препятствием в использовании современной техники для многих пожилых людей: они просто не привыкли к контекстным кнопкам. Для них дико то, что одна и та же кнопка может выполнять совершенно разные функции в зависимости от контекста.
Что же касается сенсорных экранов — увы, в погоне за модой и снижением себестоимости мы поначалу потеряли физические кнопки, заменив их на сенсорные, а затем и кнопки вообще.
Что же касается сенсорных экранов — увы, в погоне за модой и снижением себестоимости мы поначалу потеряли физические кнопки, заменив их на сенсорные, а затем и кнопки вообще.
+3
И не только для пожилых. Мне всегда не нравились режимы работы в интерфейсах и увлечение контекстными кнопками, но пожилым я себя пока еще не могу назвать. То же самое и с тач-устройствами: совмещение устройств вывода с устройствами ввода, как когда-то выразился Леонид Каганов, это «как чай в унитазе заваривать». А потом все равно купил себе iPad.
Ждем тач-устройств с тактильной обратной связью, то, что предлагается на рынке сейчас — совершенно не замена теплым и ламповым аппаратным кнопкам.
Ждем тач-устройств с тактильной обратной связью, то, что предлагается на рынке сейчас — совершенно не замена теплым и ламповым аппаратным кнопкам.
+1
Эппловская мыль вызвала в памяти вот эту картинку:
+10
В статью так и просится
0
В 1984-м году Macintosh представил миру идею того, что кнопки могут быть виртуальнымиНу-ну, про Xerox Alto традиционно забываем, ведь Apple наше все.
+20
> С распространением электричества в 1910 в домах стали появляться кнопочные выключатели. В газетах появляются карикатуры на мрачный мир будущего: ленивый человек сидит в кресле, окруженный кнопками на все случаи жизни. Ну, по тогдашним представлениям о будущем, конечно.
В принципе, они были не далеки от правды =)
В принципе, они были не далеки от правды =)
+3
Еще одна кнопка которая изменила мир, не факт что в лучшую сторону, но изменила
-1
Можете слить, но это же очевидно. Это одна из самых важных «кнопок» в истории. Ни одна кнопка прежде не могла передавать информацию по горизонтали PvP (от человека к человеку) с такой скоростью.Это возможность охватить миллионы человек по цепочке, фактически никем неконтролируемый генератор слухов)
Правительства свергают лайком ну и котят продвигают, куда же без них)
Правительства свергают лайком ну и котят продвигают, куда же без них)
-2
Тачскрины всё-таки не совсем кнопки, поскольку там принципиально больше степеней свободы — можно тащить и прокручивать. То есть это, скорее, альтернативная ветка в эволюции органов управления.
Холивар
в начале двадцатого века (именно, в 1900-м году)1900-й год — это конец XIX века.
+4
Про кнопки стоило бы вспомнить незабвенное
1) Л.Кассиль «Кондуит и Швамбрания»
2) И всё же, Ури, где у него кнопка? — Приключения Электроника
1) Л.Кассиль «Кондуит и Швамбрания»
2) И всё же, Ури, где у него кнопка? — Приключения Электроника
+1
Кстати, подумалось о кнопках: в смартфонах приложения набора номера эмулирует кнопочный телефон, а есть ли какое-нибудь приложение, которое заменяло бы стандартный набор номера на эмуляцию дискового телефона?
+2
А зачем? Джаст фо фан?
+1
Да, как и подавляющее большинство приложений.
Хотя, с другой стороны, можно рассматривать такое приложение с образовательной точки зрения. Например, я смогу показать детям, как раньше набирали номер. А вообще интересно было бы приложение, позволяющее переключаться между различными историческими телефонными интерфейсами. Я бы себе поставил такое: сегодня я набираю номер чёрном дисковом телефоне 40-х годов, а завтра — на кнопочном интерфейсе какой-нибудь офисной мини-АТС из 80-х.
Тем более, теперь стали модными ретро-трубки для смартфонов, так что дисковый интерфейс был бы логичным продолжением.
Хотя, с другой стороны, можно рассматривать такое приложение с образовательной точки зрения. Например, я смогу показать детям, как раньше набирали номер. А вообще интересно было бы приложение, позволяющее переключаться между различными историческими телефонными интерфейсами. Я бы себе поставил такое: сегодня я набираю номер чёрном дисковом телефоне 40-х годов, а завтра — на кнопочном интерфейсе какой-нибудь офисной мини-АТС из 80-х.
Тем более, теперь стали модными ретро-трубки для смартфонов, так что дисковый интерфейс был бы логичным продолжением.
+1
Меня одного раздражает варочная панель с сенсорными кнопками?
Вечно выливается вода из кастрюли, заливает нафиг эти кнопки, они перестают работать и мерзко пищат, пока их не вытрешь.
Вечно выливается вода из кастрюли, заливает нафиг эти кнопки, они перестают работать и мерзко пищат, пока их не вытрешь.
+3
Зато там грязь не забивается в щели.
0
Так может панель управления вертикально к варочной располагать надо? Бортик ещё приделать, чтобы не стекало. Или наоборот уклон, чтобы утекало )
Простор для дизайнерской мысли…
И может с другого конца за проблему взяться — а чего это у Вас вода вечно выливается? Крышку наглухо задраиваете, щель нормальную не делаете?
Простор для дизайнерской мысли…
И может с другого конца за проблему взяться — а чего это у Вас вода вечно выливается? Крышку наглухо задраиваете, щель нормальную не делаете?
+2
Единственное, чего мне не хватило — информации, откуда вообще взялось слово «кнопка», «button» (интересно и про англо-, и про русскоязычное).
Резкое начало хроники с фонарика, а что было до него? Само слово было, а кнопок не было? %-0
Или «Джордж Истмэн (George Eastman) из компании Kodak» придумал это слово — тогда чем он руководствовался при выборе такого названия?
Резкое начало хроники с фонарика, а что было до него? Само слово было, а кнопок не было? %-0
Или «Джордж Истмэн (George Eastman) из компании Kodak» придумал это слово — тогда чем он руководствовался при выборе такого названия?
+1
меня одного панель управления насосами в абзаце про ЭВМ смущает? :)
ну я конечно не уверен, может там правда насосы были…)
ну я конечно не уверен, может там правда насосы были…)
+1
Пожалуйста, не ставьте пианино в один ряд с пистолетом. Клавиши пианино предназначены не только для управления, а ещё и для съёма энергии с пальцев пианистки.
+2
Эра рычага → Эра кнопки → Эра «поверхности»
Все же кнопки обязательно нужны, даже в эру поверхности и, думаю, эру динамического интерфейса тоже. Все же ПО для этих гаджетов пишут люди.
Представьте, ваш любимый гаджет завис \ не отвечает \ bsod и не обладает кнопками, а добраться до батарейки невозможно. Поэтому обязательно нужна hardware-кнопка, рестарта, питания.
Конечно, в качестве кнопки питания\рестарта может быть и не кнопка. Например зависший гаджет нужно интенсивно потрясти или поднести магнит, метку… Но тогда это уже рычаг.
0
Кнопка - мультфильм для взрослых
0
Sign up to leave a comment.
Кнопка. История длиной в 100 лет