Comments 86
UFO just landed and posted this here
Краткий пересказ статьи:
Traffic Inspector
она не такая и дорогая
Traffic Inspector
Работать в не лицензионных прогах это плохо
Traffic Inspector
упадёт сеть, на сутки не меньше, убытки…
Traffic Inspector
кряки зло, крякеры криворуки
TRAFIC INSPECTOR
Лучше купите её у нас, иначе мы за вами придём…
PS. Как не печально но глянуть что это прога делает мне всё равно не захотелось.
Traffic Inspector
она не такая и дорогая
Traffic Inspector
Работать в не лицензионных прогах это плохо
Traffic Inspector
упадёт сеть, на сутки не меньше, убытки…
Traffic Inspector
кряки зло, крякеры криворуки
TRAFIC INSPECTOR
Лучше купите её у нас, иначе мы за вами придём…
PS. Как не печально но глянуть что это прога делает мне всё равно не захотелось.
Страшилка из 90-тых прошлого века?
«Не ставьте пиратку, все будет глючить, компьютер завирусуется, на деньги попадешь»©
Посвежее ничего не придумать?
Грамотную маркетинговую политику, например? Или слишком дорого? Сами жметесь на грамотного маркетолога, а рассказываете о пользе расхода денег на грамотный продукт.
«Не ставьте пиратку, все будет глючить, компьютер завирусуется, на деньги попадешь»©
Посвежее ничего не придумать?
Грамотную маркетинговую политику, например? Или слишком дорого? Сами жметесь на грамотного маркетолога, а рассказываете о пользе расхода денег на грамотный продукт.
Действительно, не переходи на тёмную сторону. Возьми мозги, squid и будет счастье да незапятнанная совесть!
число взломанных копий TI в прошлом году составило 3,8%
Мне кажется, 96,2% лицензионных установок — это успех, вы хотите довести до 100%? Вводите анальную защиту от пиратства, которая приведёт к проблемам у лицензионных пользователей, будет 100%, правда продажи ВНЕЗАПНО упадут в разы.
Я думаю цифра 96,2% банально завышена, иначе бы не было этой полезной статьи
Тут наверняка идет подмена понятий.
Ну вот откуда у них такая статистика? Вот посмотрите на статью и скажите — откуда у них такая статистика?)
У них есть только один вариант — считать сколько нелицензионных копий стучится к ним на сервер.
И этой цифре они верят) Всё остальное они наверняка не осилят.
Любой другой метод сбора статистики, являющийся хоть сколько-то репрезентативным автоматом означал бы наличие в компании людей понимающих что такие статьи да еще на Хабре — зло в чистом виде. Но никто не понимает, значит у цифры один источник — посчитали плохо нуленые копии, а хорошо нуленые не посчитали.
Ну вот откуда у них такая статистика? Вот посмотрите на статью и скажите — откуда у них такая статистика?)
У них есть только один вариант — считать сколько нелицензионных копий стучится к ним на сервер.
И этой цифре они верят) Всё остальное они наверняка не осилят.
Любой другой метод сбора статистики, являющийся хоть сколько-то репрезентативным автоматом означал бы наличие в компании людей понимающих что такие статьи да еще на Хабре — зло в чистом виде. Но никто не понимает, значит у цифры один источник — посчитали плохо нуленые копии, а хорошо нуленые не посчитали.
А что в этой статье ценного для Хабра? Абсолютно неинтересная и примитивная статейка, для желтых газет.
Я даже на сайт перешел, пытаясь понять, что ваша софтина делает. Все еще никаких идей. Дублирует файрвол? Там просто гениальный в своей топорной неинформативности текст:
«Traffic Inspector Fstec идеально подходит организациям государственного сектора в рамках государственной программы импортозамещения и повышения эффективности технических средств информационной безопасности.»
Жесть какая-то.
«Traffic Inspector Fstec идеально подходит организациям государственного сектора в рамках государственной программы импортозамещения и повышения эффективности технических средств информационной безопасности.»
- Отечественная разработка
- Комплексная и качественная информационная безопасность
- Соблюдение законодательства РФ: 149-ФЗ, 152-ФЗ, включая требования ФСТЭК
- Защита персональных данных
- Снижение стоимости продукта государственным структурам
Жесть какая-то.
Хэш статьи: «Пиратство — это плохо, пнятненько?»
Закопать бы вашу поделку да поглубже… Я вот действительно не понимаю, кто за это платит деньги?
Закопать бы вашу поделку да поглубже… Я вот действительно не понимаю, кто за это платит деньги?
UFO just landed and posted this here
А зачем нужен этот ваш трафик инспектор за 20к рублей, если за эти же деньги можно купить целый ещё один комп и сделать из него зюзероутер?
А это уже очень спорное утверждение. Роутер из него сделать можно. Но есть два нюанса: (1) качество роутера сильно зависит от прямоты рук админа, (2) время затраченное админом на настройку такого роутера тоже стоит неплохих денег.
Так что тут ещё неоднозначно что лучше\дешевле.
Так что тут ещё неоднозначно что лучше\дешевле.
Угу, только админом роутер настраивается один раз и потом просто работает. Пользователей ВНЕЗАПНО стало больше 25 — он всё равно работает, и не надо срочно бежать и покупать ещё лицензию по цене компа.
То есть админ по умолчанию бесплатно работать будет, если у вас единственная статья расходов на комп-роутер: «купить комп»?
Вот будет у вас комп за 20к рублей вместо лицензии на 25 человек. Хорошо. Придёт одмин и настроит. Замечально. Только возьмёт он с вас ещё где-то 40к, например. Уже цена двух лицензий.
Если количество пользователей постоянно ВНЕЗАПНО увеличивается, то своё железо приобретает выгоду. А если вы потратились на железо и админа (и мелкие расходы, которые я не учитываю), потратили втрое больше денег, а приобрели решение, которое окупится вам только в случае постоянного расширения — то это однозначный экономический FAIL.
А я уже молчу, что если ВНЕЗАПНО надо будет что-то перенастроить на своей железке — надо будет опять вызвать админа и отваливать ему денег за работу.
Дороже выходит. Так что я не понимаю минусования.
Вот будет у вас комп за 20к рублей вместо лицензии на 25 человек. Хорошо. Придёт одмин и настроит. Замечально. Только возьмёт он с вас ещё где-то 40к, например. Уже цена двух лицензий.
Если количество пользователей постоянно ВНЕЗАПНО увеличивается, то своё железо приобретает выгоду. А если вы потратились на железо и админа (и мелкие расходы, которые я не учитываю), потратили втрое больше денег, а приобрели решение, которое окупится вам только в случае постоянного расширения — то это однозначный экономический FAIL.
А я уже молчу, что если ВНЕЗАПНО надо будет что-то перенастроить на своей железке — надо будет опять вызвать админа и отваливать ему денег за работу.
Дороже выходит. Так что я не понимаю минусования.
Ну что за «Гет зе фактс», в самом деле? Поставить pfSense сможет даже десятилетний мальчик за шоколадку, вот и все TCO.
Ну, например на этом, кхм, изделии можно осваивать бюджеты образовательных учреждений.
Вы совершенно правы. Использование проприетарного ПО может привести к попаданию на компьютер вредоносного кода (т.к. мы не можем доверять автору и исходные тексты программы недоступны), более того, копирастическая позиция копирастов приводит к тому, что проприетарное ПО опасно. Шаг влево, шаг вправо — и на тебя подают в суд по какой-то там статье УК. То есть один клик мышкой может стоить вам нескольких лет жизни.
Таким образом, наиболее безопасной стратегией является использование ПО с открытыми исходными текстами, распространяющееся под свободной лицензией.
К сожалению, traffic inspector является ПО с закрытым исходным текстом, а его авторы грозят пользователям уголовным преследованием.
Уносите.
Таким образом, наиболее безопасной стратегией является использование ПО с открытыми исходными текстами, распространяющееся под свободной лицензией.
К сожалению, traffic inspector является ПО с закрытым исходным текстом, а его авторы грозят пользователям уголовным преследованием.
Уносите.
ПО с открытым исходным кодом решает проблему, но только в том случае, если вам не требуется сертифицированное ПО.
Ну вот на таком, подобные вашей, судя по всему, и живут: продукт дрянь редкостная, но зато сертифицированное.
Если честно, я затрудняюсь назвать причину, по которой невозможно сертифицировать ПО с открытым кодом, кроме как «некому вбухать откат».
Если честно, я затрудняюсь назвать причину, по которой невозможно сертифицировать ПО с открытым кодом, кроме как «некому вбухать откат».
Я думаю, причина проще. В процессе сертификации могут потребовать встроить бэкдор. Встроить бэкдор в ПО с открытыми исходными текстами очень сложно. А вот в ПО с закрытыми исходными текстами — элементарно.
Именно потому траффик инспектор прошёл сертификацию — он выполнил все требования сертифицирующих органов.
Именно потому траффик инспектор прошёл сертификацию — он выполнил все требования сертифицирующих органов.
В процессе сертификации могут потребовать встроить бэкдор.
Оченно вероятно. Так сертифицированный Astra Linux имеет не один закрытый компонент, что как бы намекает.
Я думаю, причина проще. В процессе сертификации могут потребовать встроить бэкдорВсё еще проще.
Сертификация стоит денег.
Кто будет платить за сертификацию бесплатного ПО?
Как всегда, нам хотелось бы услышать мнение читателей.
Квинтэссенция лжи! Вы ничего не хотите слушать, а только попиариться.
На текущий момент: у меня есть только один используемый продукт, который у меня не очень официально установлен. И ему уже девять лет, я бы его купил, но он уже не продаётся.
Вы используете библиотеку Enchant, которая распространяется под LGPL. Но, в комплекте поставки у вас нет копии текста лицензии, что является нарушением LGPL. Вы планируете это как-то исправить?
Комментарий для тех, кому лень вникать, что это такое.
Если коротко, Trafic Inspector — учет трафика для тех, у кого шлюз на винде.
Это виндовая программа и она устанавливается на комп с виндой, который раздает интернет.
Ну и, естественно, там куча модулей: контроль и учет трафика, сетевой экран, антивирус, блокировка рекламы, сайтов, спама, маршрутизация по условию, прокси-сервер, ограничение скорости работы в Интернете, биллинговая система и многое другое.
Подозреваю, что для часть функций она может выполнять, работая не на шлюзе (прокси, биллинг, антивирус и т.д.)
Если коротко, Trafic Inspector — учет трафика для тех, у кого шлюз на винде.
Это виндовая программа и она устанавливается на комп с виндой, который раздает интернет.
Ну и, естественно, там куча модулей: контроль и учет трафика, сетевой экран, антивирус, блокировка рекламы, сайтов, спама, маршрутизация по условию, прокси-сервер, ограничение скорости работы в Интернете, биллинговая система и многое другое.
Подозреваю, что для часть функций она может выполнять, работая не на шлюзе (прокси, биллинг, антивирус и т.д.)
Мнение пользователя: я не понял, что такое traffic inspector, зачем он мне нужен и почему я должен отдать вам 20 тысяч рублей под угрозой уголовного преследования.
Показал статью сисадмину, тот долго смеялся. Вопросы у него те же самые — что это и зачем оно нужно?
Удачи в вашем нелегком бизнесе.
Показал статью сисадмину, тот долго смеялся. Вопросы у него те же самые — что это и зачем оно нужно?
Удачи в вашем нелегком бизнесе.
А еще мне интересно, кто из каких соображений вот такие статьи плюсует.
> Приведем простой пример: стоимость Traffic Inspector FSTEC (25 учетных записей) — чуть меньше 20 тысяч рублей.
Приведем простой пример в ответ — tambovskaya.rabota.ru/vacancy35300014-17510104.html
И это столица области, в каком-нибудь Мичуринске эти 20 тысяч легко превратятся в месячную зарплату четырех человек, приносящих прямые деньги компании.
Приведем простой пример в ответ — tambovskaya.rabota.ru/vacancy35300014-17510104.html
И это столица области, в каком-нибудь Мичуринске эти 20 тысяч легко превратятся в месячную зарплату четырех человек, приносящих прямые деньги компании.
UFO just landed and posted this here
В некоторых регионах «нищие» компании за 10 килорублей (а то и «дешевше») закажут «шабашку» по настройке сквида с самсом на шлюзе «не первой свежести» и прекрасно этим обойдутся.
В студенческие годы я на таких компаниях спокойно жил и проблем не знал. Линух/БСД + фаервол+нат+прокси+статистика+списки блокировки были очень востребованы, при этом для «ООО Нищеброд Лимитед» хватало второго пентиума с 256мб памяти, а готовое решение стоило те самые 10кр + 6 месяцев поддержки (далее 1кр за выезд). Трудозатрат — почти ноль, надо только одну машину собрать и снять образ диска.
У TI такая версия есть, и называется она demo.
Под demo версией обычно понимают ограничение по времени или количеству запусков. Например ваше недоразумение работает 30 дней, какой-нибудь другой софт может запускать 20 раз, а дальше надо платить. Вот собственно это и есть demo. Вас же спрашивали про версию с урезанным функционалом, например более тонкая настройка [для знающих]или детальный доступ к логам [для понимающих], или мониторинг работы софтины через какое-нибудь мобильное приложение [для оперативности принятия решений]. Т.е. то, что теоретически можно выбросить, но суть работы софта от этого не изменится. При этом ИТ специалист спокойно поставит ваш софт на какой-нибудь тестовый стенд, посмотрит как оно работает, разберется в нюансах без спешки и если это нужно пойдет к директору: Иван Иваныч, вот это надо купить!
Уважаемое руководство ООО «Смарт-Софт», лишите не то, что премии, но и зарплаты весь ваш рекламный отдел. Ваши сотрудники настолько опозорились, что я бы например уволился. А на Хабр пригласите программистов, которые у вас собственно и работают. От этого будет больше толку.
Уважаемое руководство ООО «Смарт-Софт», лишите не то, что премии, но и зарплаты весь ваш рекламный отдел. Ваши сотрудники настолько опозорились, что я бы например уволился. А на Хабр пригласите программистов, которые у вас собственно и работают. От этого будет больше толку.
— И напоследок, что бы вы хотели сказать нашим слушателям?
— Работать в нелицензионной программе это плохо. Луучше купите её у меня, пнятненько, или я к вам приду, пнятненько, и вообще, я знаю, что мне делать с моими файлами, пнятненько!!! Пшшшшшшш…
— Работать в нелицензионной программе это плохо. Луучше купите её у меня, пнятненько, или я к вам приду, пнятненько, и вообще, я знаю, что мне делать с моими файлами, пнятненько!!! Пшшшшшшш…
Господа профукавшие бабло на данный блог и данную рекламную кампанию.
А хотите чтобы деньги оказались потраченными не зря, а с пользой?
Краткий HOW-TO:
1 — увольняете всех сотрудников которые видели эту статью и не сказали «если вы это опубликуете я уволюсь»
2 — увольняете всех сотрудников которые прочитав эту статью не смогут назвать пять причин почему ее нельзя публиковать
3 — увольняете всех сотрудников связанных с продажами (маркетинг, копирайтеры, продажники) которые не смогут привести десять причин почему это нельзя публиковать (пять причин достаточно для программиста, сисадмина, бухгалтера)
4 — нанимаете на продажные позиции (включая аутсорс) только тех кто сможет назвать 15 причин почему эту статью нельзя было публиковать (также просите написать свой вариант статьи с копирастическим уклоном, чтобы он не вызвал такой истерики)
5 — после того как умные люди объяснят ПОЧЕМУ такая реакция — пишите извинения перед аудиторией Хабра, делаете извинительную акцию для хабровчан с 50-70% скидки. (Почему даже 100% разовой скидки для хабровчан будет выгодно вам объяснят те кого вы наймете).
А хотите чтобы деньги оказались потраченными не зря, а с пользой?
Краткий HOW-TO:
1 — увольняете всех сотрудников которые видели эту статью и не сказали «если вы это опубликуете я уволюсь»
2 — увольняете всех сотрудников которые прочитав эту статью не смогут назвать пять причин почему ее нельзя публиковать
3 — увольняете всех сотрудников связанных с продажами (маркетинг, копирайтеры, продажники) которые не смогут привести десять причин почему это нельзя публиковать (пять причин достаточно для программиста, сисадмина, бухгалтера)
4 — нанимаете на продажные позиции (включая аутсорс) только тех кто сможет назвать 15 причин почему эту статью нельзя было публиковать (также просите написать свой вариант статьи с копирастическим уклоном, чтобы он не вызвал такой истерики)
5 — после того как умные люди объяснят ПОЧЕМУ такая реакция — пишите извинения перед аудиторией Хабра, делаете извинительную акцию для хабровчан с 50-70% скидки. (Почему даже 100% разовой скидки для хабровчан будет выгодно вам объяснят те кого вы наймете).
Ваш маркетолог попал в криокамеру в 1995 и только сейчас разморозился?
Если софт хороший — его купят просто потому, что он хорош, если софт плохой — он даром никому не нужен.
Посмотрите вокруг — даже Касперский выпустил бессрочно-бесплатную версию своего продукта, потому что невозможно за 30 дней принять решение о том, стоит ли эксплуатировать ПО в боевой среде. Какие-то малоизвествестные компании типа VMWare или Nutanix тоже выпускают бесплатные и довольно функциональные версии своих продуктов, а зря! Надо им посоветоваться с вашим маркетологом и навесить на ESXi сразу старфорс, секьюром и вм-протект, чтобы его не сперли злобные пираты. Пусть PSOD будет каждые полчаса, зато кулхацкер потратит на взлом защиты не два часа, а два дня.
А вообще — статья мне нравится. Сразу видно, как проприетарщики относятся к своим потенциальным клиентам — как к преступникам: с порога начинается запугивание статьями УК и т.п. Именно из-за этого я давно перешел на опенсорс везде, где нет явных противопоказаний.
Словом, как писал живой классик:
Смотрит, кто блюдёт законы,
Боженька на облачке.
Линукс я лицензионный
Прикупил в коробочке.
Позавидуйте, ребята,
Вот какой я молодец!
Он и так-то был бесплатный,
А теперь — вообще исключительно хорош!
К сожалению, удалить такие ссылки быстро не получается.Отчего он думает, что удалив ссылки на варез даже с сотни сайтов, он хоть сколько-нибудь поднимет продажи?
Если софт хороший — его купят просто потому, что он хорош, если софт плохой — он даром никому не нужен.
Посмотрите вокруг — даже Касперский выпустил бессрочно-бесплатную версию своего продукта, потому что невозможно за 30 дней принять решение о том, стоит ли эксплуатировать ПО в боевой среде. Какие-то малоизвествестные компании типа VMWare или Nutanix тоже выпускают бесплатные и довольно функциональные версии своих продуктов, а зря! Надо им посоветоваться с вашим маркетологом и навесить на ESXi сразу старфорс, секьюром и вм-протект, чтобы его не сперли злобные пираты. Пусть PSOD будет каждые полчаса, зато кулхацкер потратит на взлом защиты не два часа, а два дня.
А вообще — статья мне нравится. Сразу видно, как проприетарщики относятся к своим потенциальным клиентам — как к преступникам: с порога начинается запугивание статьями УК и т.п. Именно из-за этого я давно перешел на опенсорс везде, где нет явных противопоказаний.
Словом, как писал живой классик:
Смотрит, кто блюдёт законы,
Боженька на облачке.
Линукс я лицензионный
Прикупил в коробочке.
Позавидуйте, ребята,
Вот какой я молодец!
Он и так-то был бесплатный,
А теперь — вообще исключительно хорош!
днище грёбаное. вот всегда мне не нравился TI. я лучше вручную буду носить пакеты между source и destination чем поставлю TI.
Ребята, оно даже с доплатой не нужно! Ну серьезно, начиная с того, что сейчас есть куча недорогих и умных железок, до всевозможных удобных опенсорсных решений. А держать роутер на десктопе — та еще глупость.
У меня в одном гос.органе была целая стойка с виндовыми серверами. Ну точнее полстойки серверов, полстойки телефония, но еще две башни серверные стояли рядом, так что по сути стойка. Еще один старенький двуголовый Пентиум3 в трехюнитовом корпусе крутился под линуксом исключительно для разграничения прав интернета. Причем это было не критичная задача, интернет мало кому был нужен, и те кому он был нужен реально — имели у меня аккаунты на одном из серверов где была резервная линия интернета. Так что при перебоях с питанием и других сбоях я тот сервер просто отключал, и не заморачивался…
Так вот — гудел он. Больше всех гудел.
Если бы мне в голову пришла идея, что кто-то делает подобный софт под винду, то я бы с удовольствием купил бы. Не за такие деньги конечно, но купил бы. Чтобы оно мне не гудело. Поставил бы на один из виндовых серверов. Надежность бы не пострадала.
Гудело бы меньше только :)
Но мне реально не приходило в голову что такие вещи делают под винду.
Если бы спросили я бы сказал, что наверное да, должно быть. Мелкомягкие стараются весь цикл обеспечивать.
Я даже что-то такое видел в одной корпорации. Но когда до дело дошло, то даже и не искал :)
Так вот — гудел он. Больше всех гудел.
Если бы мне в голову пришла идея, что кто-то делает подобный софт под винду, то я бы с удовольствием купил бы. Не за такие деньги конечно, но купил бы. Чтобы оно мне не гудело. Поставил бы на один из виндовых серверов. Надежность бы не пострадала.
Гудело бы меньше только :)
Но мне реально не приходило в голову что такие вещи делают под винду.
Если бы спросили я бы сказал, что наверное да, должно быть. Мелкомягкие стараются весь цикл обеспечивать.
Я даже что-то такое видел в одной корпорации. Но когда до дело дошло, то даже и не искал :)
Маршруты и файрвол и сама винда прилично крутит, а прокси для винды были и фриварные и опенсорсные. У меня целый ГУП через такую сидел.
я точно не знаю когда Вы начали свою карьеру, но Kerio Winroute Firewall (сейчас Kerio Control), ISA (нонче покойный TMG), ублюдошный Usergate — миллион их под Windows, и существуют с 2000-х. Так что как то сранно с вашей стороны было потерять их из вида.
А вот не знаю кстати как потерял. Помню был какой-то винпрокси или что-то вроде, еще в вин95 баловались.
Но когда задача возникла почему-то сразу в голове стоял только линукс, и варианты винды даже не рассматривались.
Может я тогда надеялся часть сервисов перетянусть с виндовых серверов, и поэтому думал только про линукс. Не помню уже.
Но факт что за 100$ на 50 пользователей я бы взял такую штуку. По крайней мере оно было бы уместно там.
Скорее всего в РФ, да еще и на откатах ребята и по своим ценам могут продавать…
Но когда задача возникла почему-то сразу в голове стоял только линукс, и варианты винды даже не рассматривались.
Может я тогда надеялся часть сервисов перетянусть с виндовых серверов, и поэтому думал только про линукс. Не помню уже.
Но факт что за 100$ на 50 пользователей я бы взял такую штуку. По крайней мере оно было бы уместно там.
Скорее всего в РФ, да еще и на откатах ребята и по своим ценам могут продавать…
Все эти данные (включая IP-адрес) используются для проверки правомерности использования программы. Наша позиция простая: рано или поздно такой умелец будет обязательно наказан.
Вы нас по айпи вычислите и в лес вывезете?
Как всегда, нам хотелось бы услышать мнение читателей.
Выше уже писали, что угрозы и очевидные факты не сильно помогают продажам.
По-моему, есть еще одна важная причина, по которой эта статья ужасна: лично у меня нормальные рекламные статьи вызывают мысли «Хм, а я не задумывался о существовании такой проблемы. Если я столкнусь с ней, теперь я знаю, что есть неплохое решение.» В данном случае мысли другие «Мне предлагают заплатить 20 000 рублей, даже не объяснив, что я за это получу? А потом еще идут очевидные факты для школьников и угрозы? Простите, мне такого не надо». Понятно, что через месяц почти все забудут об этой статье. Но осадок останется.
Многие пишут про squid, и я абсолютно не против, но вот есть одна интересная задача. Ограничения трафика по пользователям на терминальном сервере. Есть ли какие либо решения на squid? И вообще кто какие продукты знает? Из того, что знаю я:
— Microsoft Forefront TMG (ISA Server)
— Ideco ICS
— Traffic Inspector (не проверял, но по документации вроде есть)
P.S. я не коим случаем не за TI, я вообще за RouterOS сижу
— Microsoft Forefront TMG (ISA Server)
— Ideco ICS
— Traffic Inspector (не проверял, но по документации вроде есть)
P.S. я не коим случаем не за TI, я вообще за RouterOS сижу
Squid решает это без проблем. Что бы не заморачиваться с отдельными пользователями привязываете squid к AD и рулите уже группами. Трафик считается для каждого пользователя отдельно. На Хабре есть статьи на эту тему, поищите.
Там проблемы принципиальные и связанные с тем, что траффик терминального сервера, который обезличен (за исключением HTTP/HTTPS через NTLM) пытаются считать по пользователям уже на стороне шлюза с помощью костылей (как ISA). Я не знаю, есть ли решение, которое ставится на терминальный сервер и считает трафик прямо на нем.
Подождите, если Вы выпустите корявый релиз (с кем не бывает, даже Microsoft ошибается) то у меня может отвалиться служба, которая парализует всю сеть. Пока я буду разбираться в течении рабочего дня и ругаться с ТП своего провайдера, доказывая что у меня стоит TI и с моей стороны проблем быть не может, косяк все таки окажется на моей стороне. Нет, спасибо.
Тут разница в том, как и чем сможет помочь техподдержка TI. С пользователем нелицензионной версии специалисты даже не начнут работу.
Вопрос не про обслуживание, а про возможность криво работающей службы обрубить доступ в сеть. Если основная аудитория данной софтины это гос. учреждения, где ИТ представляют люди без опыта (а иногда и без образования) каков вариант, что местный админ за 5 нагуглит решение, что надо просто перезапустить службу.
Я несколько лет назад занудствовал у них на форуме: TI для NAT-а использует службу винды, что по лицензионным ограничениям Microsoft требует покупки клиентской лицензии на винду!!! На форуме представители смарт-софта отмолчались…
Таким образом — типовое использование TI прямым образом ведёт к нарушению закона.
Таким образом — типовое использование TI прямым образом ведёт к нарушению закона.
В самом деле, как там с виндовыми CAL'ами дела? Быть может специалисты по лицензированию ответят?
ОС приобретается клиентом отдельно. TI не «тратит» CAL, а ведет собственные базы пользователей.
Не могли бы вы объяснить юридический смысл выражения «тратить CAL»?
А то Майкрософт вот чего пишет:
Клиентская лицензия для сервера (CAL) предоставляет пользователям и устройствам юридическое право на подключение к серверному программному обеспечению Майкрософт, установленному на сервере.
С каждым экземпляром Windows Server заказчик получает серверную лицензию, позволяющую установить операционную систему на один компьютер. Сама по себе серверная лицензия не предоставляет юридических прав другим лицам на подключение к этому компьютеру вне зависимости от того, являются они сотрудниками данной компании или нет. Для этих целей каждый пользователь должен иметь клиентскую лицензию (CAL).
Заказчику необходимо приобрести одну клиентскую лицензию доступа для каждого сотрудника (или для каждого устройства, используемого сотрудником), который подключается к установке Windows Server. Клиентские лицензии доступа не требуются для анонимных пользователей, подключающихся к Windows Server через Интернет.
А то Майкрософт вот чего пишет:
Клиентская лицензия для сервера (CAL) предоставляет пользователям и устройствам юридическое право на подключение к серверному программному обеспечению Майкрософт, установленному на сервере.
С каждым экземпляром Windows Server заказчик получает серверную лицензию, позволяющую установить операционную систему на один компьютер. Сама по себе серверная лицензия не предоставляет юридических прав другим лицам на подключение к этому компьютеру вне зависимости от того, являются они сотрудниками данной компании или нет. Для этих целей каждый пользователь должен иметь клиентскую лицензию (CAL).
Заказчику необходимо приобрести одну клиентскую лицензию доступа для каждого сотрудника (или для каждого устройства, используемого сотрудником), который подключается к установке Windows Server. Клиентские лицензии доступа не требуются для анонимных пользователей, подключающихся к Windows Server через Интернет.
Добрый день! Типовое использование TI не ведёт к нарушению закона. Просто не нужно ставить ПО на пиратскую Windows. Лицензии на ОС мы не предоставляем.
Иногда лучше жевать (с)
Повторю — TI для функционала NAT использует встроенные средства Windows ( а значит прощай простая настройка нескольких провайдеров — да-да, в наше время зависимости бизнеса от интернета несколько провайдеров — норма).
Что ведёт к необходимости покупки пользовательских лицензий на каждого пользователя, от которого приходит сетевой пакет.
Т.е. несколько тысяч рублей на каждого пользователя, которому нужен инет.
И, в случае принципиального достижения цели «легализации» ПО в организации, ценник на данное решение взлетает до небес.
Т.о. ваша компания сознательно вводит клиентов в заблуждение, увеличивая их юридические риски.
Что ведёт к необходимости покупки пользовательских лицензий на каждого пользователя, от которого приходит сетевой пакет.
Т.е. несколько тысяч рублей на каждого пользователя, которому нужен инет.
И, в случае принципиального достижения цели «легализации» ПО в организации, ценник на данное решение взлетает до небес.
Т.о. ваша компания сознательно вводит клиентов в заблуждение, увеличивая их юридические риски.
Не путайте лицензии на саму операционную систему и на доступ к устройству Client Access License https://ru.wikipedia.org/wiki/Client_Access_License
Как не переходить на темную сторону? Там же печеньки!
А если серьезно, сложная защита от копирования может негативно сказаться на репутации. Сломают её все равно, но Интернет будет набит отзывами «Программа XYZ тупит/падает/глючит и т.п.». Разумеется, без указания, что это ломаная версия.
А если серьезно, сложная защита от копирования может негативно сказаться на репутации. Сломают её все равно, но Интернет будет набит отзывами «Программа XYZ тупит/падает/глючит и т.п.». Разумеется, без указания, что это ломаная версия.
Пользуясь случаем хочу спросить собравшихся здесь:
А какой системой учёта интернет-трафика (с отчётностью) пользуетесь вы?
Графики/таблицы SARG я видел — этакий привет из 90-х, а наиболее приятственный squid-sonar.ru запустить не удалось (знаний perl не хватило)
А какой системой учёта интернет-трафика (с отчётностью) пользуетесь вы?
Графики/таблицы SARG я видел — этакий привет из 90-х, а наиболее приятственный squid-sonar.ru запустить не удалось (знаний perl не хватило)
Sign up to leave a comment.
Не переходи на тёмную сторону