Comments 74
Как тебе такое, Илон Маск и твои Starlink'и?
Звёздная карусель Ф.Брауна. Рассказ 1945 года
А как же право людей на чистое звездное небо ???
В научно-фантастическом романе «Задача трех тел» писателя Лю Цысиня— интересная проблема, похоже с переводчиками с китайского на русский у нас туго и роман на русский переведен уже с английского
Так или иначе, книга заслуженно нашла путь к русскоязычным читателям.
Процесс перевода описан одним из участников.
Процесс перевода описан одним из участников.
Издательство просто взяло уже имеющийся любительский перевод (такая практика для фантастики практикуется), а книгу «опытная переводчица-любитель sonate10» переводила с английского.
Интересно, если реклама будет показываться например над Парижем — налог с рекламы во Франции платить будут?
Я предлагаю не останавливаться на достигнутом. Космос, конечно, да. Но, вот, люди на самолётах летают и в иллюминаторы смотрят – можно, например, поверхность океана цветными буйками расцветить. Ведь две трети поверхности планеты впустую простаивают же!
Что ещё можно? Можно облака подсвечивать снизу этакими проекторами – заодно решаем проблему демонстрации рекламы в облачный день.
В метро ещё люди ездят, а там, пока в тоннеле, темно и ничего не видно. Можно ж использовать! А если с умом, то и анимированные картинки сделать можно.
Звук тоже не забываем. Ну в самом деле – идёшь по улице, а там машины шумят или птички поют. Ну впустую же рекламное время пропадает!
Далее пришла пора поставить тэг, но я так и не научился. А если серьёзно, то у этих… хоть что-то человеческое осталось? Или в ненасытной жажде наживы они готовы весь мир превратить в один большой сплошной рекламный баннер? Вопрос риторический, если что…
Что ещё можно? Можно облака подсвечивать снизу этакими проекторами – заодно решаем проблему демонстрации рекламы в облачный день.
В метро ещё люди ездят, а там, пока в тоннеле, темно и ничего не видно. Можно ж использовать! А если с умом, то и анимированные картинки сделать можно.
Звук тоже не забываем. Ну в самом деле – идёшь по улице, а там машины шумят или птички поют. Ну впустую же рекламное время пропадает!
Далее пришла пора поставить тэг, но я так и не научился. А если серьёзно, то у этих… хоть что-то человеческое осталось? Или в ненасытной жажде наживы они готовы весь мир превратить в один большой сплошной рекламный баннер? Вопрос риторический, если что…
UFO just landed and posted this here
В метро есть — недавно статья была на хабре про китай. Облака — помнится были проекторы для этого. Вот дополненная реальность для самолетов + хакеры… Смотришь ты в иллюминатор, а снаружи зеленый человечек к тебе стучится например
«Или в ненасытной жажде наживы они готовы весь мир превратить в один большой сплошной рекламный баннер? Вопрос риторический, если что…»
Отчего же? Это ведь откроет путь к созданию новых продуктовых ниш, скорее целых индустрий, к примеру пластыри для блокирования нейрорекламы, нейро-спамфильтры, действительно персональные файрволы, а также поднимет на новый уровень различные технологии противодействия спаму. Наконец-то кто-нибудь озаботится созданием технологий силовых полей. Соседи по галактике зауважают за скачок потребления энергии.
Отчего же? Это ведь откроет путь к созданию новых продуктовых ниш, скорее целых индустрий, к примеру пластыри для блокирования нейрорекламы, нейро-спамфильтры, действительно персональные файрволы, а также поднимет на новый уровень различные технологии противодействия спаму. Наконец-то кто-нибудь озаботится созданием технологий силовых полей. Соседи по галактике зауважают за скачок потребления энергии.
будет реклама в самих иллюминаторов) а чтобы посмотреть виды придется доплачивать или устанавливать адблок. в аэропортах уже скоро поставят специальные OLED дисплеи вместо окон и прозрачных дверей, в которых 24/7 будет реклама
В «Человек, который продал Луну» была идея на Луну краску распылить и сделать логотип из 2 букв одной компании.
Звук тоже не забываем.С добрым утром. У нас в гОмске уже лет наверное 15 как начали «озвучивать» окружающее пространство, начиная с остановок ОТ и центральных улиц и до парков Культуры имени Отдыха. "Кредиты без залога и поручителей! Пластиковые окна! Погашение кредитов! Перекредитование! Бесплатные деньги в кредит! Окна из пластика почти даром!". Короче не скучно теперь в парках гулять, а наоборот, весело, и полезно к тому же.
Гулять кстати вообще прикольно стало, все тротуары исписаны под трафарет телефоном службы такси, а стены рекламой каких-то телеграм-каналов с непонятным контентом, вроде продают что-то или диспетчеров ищут. А как вам идея, в пробке стоите, на светофор смотрите, а за светофором экран установлен метров так 5 по диагонали, на котором крутится всякая полезная информация (кредиты, окна, соли, специи)? Внедрили тоже у нас, первыми в мире, я надеюсь, дай бог, как говорится, не последние.
Мои соболезнования, но у нас в Дефолт-Сити пока то ли руки не дошли, то ли не додумались ещё. Ну или нашлись те, кто по этим рукам вдарил больно.
В Йошкар-Оле тоже такое практикуется на остановках ОТ. (((
Реклама на асфальте, как правило, незаконна. Остальное, думаю, из той же категории самодеятельности местных горе-криэйторов творцов.
У меня одного в голове остался вопрос — зачем много спутников, если можно сделать один спутник с N проекторами на нём, и просто переориентировать их, выставляя нужную картинку? И переиспользовать на несколько заказчиков проще.
Люди и астрономы будут жаловаться и закроют эту лавочку к какой-то матери. И правильно ибо нефиг. И так рекламы везде более чем достаточно!
Я вот детЯм своим с балкона звезды и планеты в телескоп показываю…
И на природе тоже.
Я вот детЯм своим с балкона звезды и планеты в телескоп показываю…
И на природе тоже.
Я вот детЯм своим с балкона звезды и планеты в телескоп показываю…
И на природе тоже.
А вот это, кстати, недосмотр. Если дело дойдёт до дела, надо будет частное владение телескопами запретить законодательно. Потому что пока вы рассматриваете отдельные пиксели — вы впустую тратите рекламное время, за которое, между прочим, уплачено, и немало уплачено.
Старлинки астрономы не смогли закрыть. И это, к сожалению, не смогут.
Закрыть не смогли. Но щитки поставить заставили. И назначение у старлинков совсем другое, полезное, не всязанное с паразитной засветкой неба.
А эту хрень закроют полюбому причем сразу или почти сразу. Если конечно «стартаперы» раньше не одумаются.
А эту хрень закроют полюбому причем сразу или почти сразу. Если конечно «стартаперы» раньше не одумаются.
Не вижу, кстати, кто и как сможет их закрыть. В смысле, чисто юридически не вижу способа. Щитки на Старлинках — исключительно добрая воля Маска, никакого регуляторного способа заставить его их поставить также не существует.
Ой да запросто. У каждой страны куча своих рекламных законов.
Не соответствует = запрещено транслировать наад территорией нашей страны вот и все. Про рекламу над Парижем тут уже говорили.
Старлинк вроде как тоже над территорией РФ работать не будет…
Не соответствует = запрещено транслировать наад территорией нашей страны вот и все. Про рекламу над Парижем тут уже говорили.
Старлинк вроде как тоже над территорией РФ работать не будет…
запрещено транслировать наад территорией нашей страны вот и все.и после этого страна сделает что? Пожалуется в Спортлото?
Старлинк вроде как тоже над территорией РФ работать не будет…Запрещено будет пользоваться наземными терминалами Старлинка, а спутники Россию облетать не будут)
Теоретически, может сбить над своей территорией.
Старлинк пролетать конечно будет но не факт что будет включать передатчики…
Старлинк пролетать конечно будет но не факт что будет включать передатчики…
Одно приятно, когда нибудь этот космический мусор сгорит в атмосфере.
Собрать бы этих стартаперов и на бочку пороха посадить. Пущай полетают.
Интересно, какой сейчас эффект от рекламы в целом? Мне кажется, что ее стало настолько много, что глаза и уши уже отфильтровывают ее на автомате. Реально не помню, когда я последний раз кликнул по баннеру, или купил товар, увиденный в рекламе.
Из рекламных технологий использую только переходы из каталогов (типа Яндекс.Маркета), но и то оттуда начали пропадать компании с интересными предложениями, и остается все больше шлака (компании, предлагающие товар, которого по факту у них нет), поэтому веду свой склад закладок и при возникновении потребности пробегаюсь по собранным вариантам, определяя лучшие условия.
Из рекламных технологий использую только переходы из каталогов (типа Яндекс.Маркета), но и то оттуда начали пропадать компании с интересными предложениями, и остается все больше шлака (компании, предлагающие товар, которого по факту у них нет), поэтому веду свой склад закладок и при возникновении потребности пробегаюсь по собранным вариантам, определяя лучшие условия.
Кроме прямого эффекта от рекламы (клики и покупки) есть еще эффект узнаваемости бренда. Грубо говоря, стоя у полки в магазине и выбирая между двумя товарами, человек скорее купит тот, с которым хоть как-то знаком (видел в рекламе). Этот эффект никуда не денется
есть еще эффект узнаваемости бренда
Который, как и обычная реклама, работает не на всех.
Чтобы реклама сработала (в т.ч. узнаваемость бренда) человек дожен положительно относится к источнику рекламы и доверять ему. При этом содержимое рекламы не должно вызывать негативных эмоций (обман, дебильность рекламы, очевидные рекламные уловки и т.п.).
В противном случае эффект от рекламы будет обратным и человек, в вашем примере, выберет менее известный бренд.
Тут вы безусловно правы. О позапрошлом годе у меня около дома открылась пиццерия имени одной доисторической птицы. Дело летом было. Как водится, вопли из матюгальников и куча старших школьников и младших студентов, которые ко всем проходящим приставали со своими листовками, а потом и коробками из-под пиццы. Типа, бренд о себе заявлял. И так меня это, знаете ли, допекло — СПАМмеры эти наглые, вопли, кучи мусора из листовок и коробок вокруг. До сих пор, ежели где встречу этот бренд, аж содрогаюсь — видимо, этот бренд я теперь надолго запомню.
Есть. Главная проблема музыки в России рекламы в мире, что ее неправильно используют. Типичная ситуация, хоть и не свежая: в городе 200+ фирм, которые делают пластиковые окна. Появляется 201-ая и идет ко мне с вопросом: мы задолбали рекламой весь город, но окна не продаются. Почему? Да потому, что в городе нафиг не нужна 201-ая фирма, делающая пластиковые окна. Рынку нужны 5 – 10 таких фирм, остальные задалбывают рекламой и не могут ничего продать.
Хм. Вот у меня на смартфоне стоят приложения McDonald's, KFC и Burger King. Я не фанат быстрого питания, но иногда заглядываю туда и, если вижу хороший купон, могу зайти в ближайшую едальню. (А вот в Subway не хожу — у них нет своего приложения, вот вам и вся реклама!). Внимание вопрос: каким образом наличие логотипа Макдоналдса на звёздном небе побудит меня пойти именно туда?
сидишь такой за компом и проголодался, самому готовить не хочется, и думаешь чего бы такого перекусить. замечаешь на небе логотип Макдака, чекаешь приложение, вроде бы какая-то акция там. проверяешь приложения еще других закусочных, но выбор уже сделан)
Реклама бывает разная по структуре и целям. Купоны, побуждающие вас к действию, в вашем случае эксплуатируют ощущение выгоды.
Эти лампочки в небе нацелены на повышение цитируемости бренда.
Эти лампочки в небе нацелены на повышение цитируемости бренда.
Есть у них приложение. Запарили на кассе рекомендацией установить
UFO just landed and posted this here
Какой кошмар! Вот это надо законодательно душить, а не ютуб с просвещением. Уроды моральные, слов других нет.
Мне кажеться слишком имиджевый проект и дорогой. Разве не проще добиться подобной картинки в небе с помощью дронов, при этом «разрешение» выше и картинка может быть динамичной.
«Застрахуй машину в “Бастионе”»
> Как пояснил основатель Avant Space Антон Оссовский, цена в $10 млн справедлива для
> компании, которая станет первым клиентом
Прикольно. Антон Оссовский это ликвидатор Даурии Аэроспейс, создатель которой скрывается по заграницам от прокуратуры российской.
> компании, которая станет первым клиентом
Прикольно. Антон Оссовский это ликвидатор Даурии Аэроспейс, создатель которой скрывается по заграницам от прокуратуры российской.
У Хайнлайна в «Человек, который продал Луну» есть эпизод, когда брендам кока и пепси продаётся рекламное место на Луне, типа, с ракеты закрасить поверхность сажей, что бы сделать во весь диск логотип.
Но так как продавал не законченый мерзавец рекламщик, то продавал он то, что НЕ СДЕЛАЕТ этого для конкурентов.
Но так как продавал не законченый мерзавец рекламщик, то продавал он то, что НЕ СДЕЛАЕТ этого для конкурентов.
Если бы в нашей современной реальности существовала подобная технология, то с большой вероятностью можно предположить, что она использовалась бы для рекламы, которая транслировалась круглые сутки прямо нам в голову.
Зачем такие сложности? Зачем взращивать к себе ненависть потенциальных покупателей? Гораздо выгоднее брать плату за отключение этой самой рекламы, маленькую но стабильную, как говорится, не можешь победить, возглавь!
Наверное я не лучший пример статистики, но за всю жизнь ни разу ничего не купил, потому что увидел это в рекламе.
Это вы так только думаете )
Или действительно все продукты что вы покупали совсем не рекламируются?
имхо человек все верно написал. Не важно рекламировался продукт или нет, важно то, что выбор продукта не зависит от того была ли его реклама или нет. Есть у меня хороший пример, когда телевизор был еще актуален, т.е. лет так 10-15 назад, гоняли по телеку рекламу Ваниш, где мерзкая тетка в розовом до всех докапывалась со своим ванишем. Реклама настолько мне не зашла, что этого ваниша в моем доме нет и не будет. Со временем у меня выработался занятный эффект — чем больше рекламы конкретного товара я вижу, тем меньше шансов, что я его куплю
Для человека думающего все правильно.
Во первых, если товар хорош, то зачем нужно рекламы больше, чем у прочих, «менее хороших» продуктов?
Во вторых, при прочих равных, цена рекламируемого продукта гарантированно выше на стоимость рекламы.
Так что при выборе товара факт наличия рекламы исключительно отрицательный фактор.
Во первых, если товар хорош, то зачем нужно рекламы больше, чем у прочих, «менее хороших» продуктов?
Во вторых, при прочих равных, цена рекламируемого продукта гарантированно выше на стоимость рекламы.
Так что при выборе товара факт наличия рекламы исключительно отрицательный фактор.
Во первых, если товар хорош, то зачем нужно рекламы больше, чем у прочих, «менее хороших» продуктов?
Во во. Не буду ходить за примером далее чем кошачий корм.
Есть известная присказка «вискас-фрискис-китикет живёт кошка десять лет». В разных вариантах срок может варьироваться от восьми, но суть понятна: в домашних условиях при должном уходе средняя продолжительность жизни кошек лет 14-15. И «почему-то» приезжая домой, где есть телик, я ни разу ещё не увидел рекламу премиальных кормов типа проплана. Вопрос «почему» — риторический…
А вообще — хорошо, что весь этот проект не «реклама», а «развод» космического масштаба, который даже если и будет реализован единожды, то из-за коммерческой невыгодности дальше просто не пойдёт.
цена за рекламу уже входит в стоимость товара или услуги. т.е. за рекламу переплачивают покупатели
UFO just landed and posted this here
Нет. Это иллюзия по простой причине.
Если есть возможность рекламой убедить человека преобрести указанный товар, то разумно предположить, что создать рекламу рассчитанную на узкий круг известных лиц с известными привычками и характерами намного проще, чем для широкой аудитории неизвестных лиц.
По сему специалистам создающим рекламу не выгодно и не нужно рекламировать покупателям товары заказчика. Им нужно отрекламировать ЗАКАЗЧИКУ необходимость покупки рекламы.
Конечно какой то рекламный материал, типа, для клиента, создаётся. Но смысла в нем мало о чем рекламщики прекрасно осведомлёны.
Попробуйте, например, заключить с ними договор на процент от поднятия продаж, а не на конкретные суммы.
Если есть возможность рекламой убедить человека преобрести указанный товар, то разумно предположить, что создать рекламу рассчитанную на узкий круг известных лиц с известными привычками и характерами намного проще, чем для широкой аудитории неизвестных лиц.
По сему специалистам создающим рекламу не выгодно и не нужно рекламировать покупателям товары заказчика. Им нужно отрекламировать ЗАКАЗЧИКУ необходимость покупки рекламы.
Конечно какой то рекламный материал, типа, для клиента, создаётся. Но смысла в нем мало о чем рекламщики прекрасно осведомлёны.
Попробуйте, например, заключить с ними договор на процент от поднятия продаж, а не на конкретные суммы.
просто в подсознании ранее виденная реклама будет плюсиком
Или минусиком, если реклама не зашла. Человек дожен доверять источнику рекламы и положительно к ней отнестись, чтобы «плюсик» появился.
Для огромного числа людей классическая реклама сама по себе негативнй фактор и автоматически создает негативный образ о товаре и компании.
Нда… Переплюнули даже Чака Паланика:
Я вспоминаю рассуждения Тайлера о том, что, поскольку англичане открывали новые страны, создавали колонии и составляли карты, большинство географических названий на планете – это использованные по второму кругу английские географические названия. Англичане дали всему свои имена. Или почти всему.
Например, Ирландия.
Нью-Лондон есть в Австралии.
Нью-Лондон есть в Индии.
Нью-Лондон есть в штате Айдахо.
А в штате Нью-Йорк есть Нью-Йорк.
Ускоренная перемотка в будущее.
Созвездие "Ай-Би-Эм".
Галактика "Филип Моррис".
Планета "У Денни".
Каждой планете дадут имя той корпорации, что доберется до нее первой.
Вселенная "Будвайзер"
"Мойтесь мылом Снивли!"
(наверняка в комментариях уже есть; автора и название напрочь не помню, но вот фраза въелась в память, да!)
Недалек тот час, когда это может стать реальностью и повседневностью
Есть такое понятие — космический мусор. Это неуправляемые аппараты, третьи ступени, кубсаты (мусорсаты), осколки и обломки, находящиеся на околоземной орбите. Теперь к ним, похоже, добавится еще одна категория — рекламасаты. Которые сначала будут скакать бешеной блохой по орбитам, чтобы «высветить логотип рекламодателя над Москвой точно в 23:00 13 февраля», а когда рабочее тело закончится — будут медленно (8 км/с) и печально летать, пока не затормозятся на высоте около 100 км. Угрожая всем будущим пускам и всем действующим аппаратам на данной высоте и ниже (1 грамм осколка на LEO — low earth orbit — примерно равен 0.5-1 кг зенитного снаряда времен ВОВ при попадании).
Эти ребята, если у них случится хотя бы несколько заказов, способны угробить всю земную космонавтику на 100+ лет вперед. Они точно не рептилоиды? (сарказм)
Эти ребята, если у них случится хотя бы несколько заказов, способны угробить всю земную космонавтику на 100+ лет вперед. Они точно не рептилоиды? (сарказм)
То есть эти ребята опасные рептилоиды, а, скажем, к Старлинку у вас претензий нет?
Насчет старлинков у меня есть серьезные опасения, что они могут однажды встретиться на орбите, но все-таки у них движение значительно более предсказуемое. И, пишут, что Маск получает информацию от американской системы слежения за космическим мусором — это несколько обнадеживает.
Хотя Маск, конечно, тот еще рептилоид. :)
Хотя Маск, конечно, тот еще рептилоид. :)
У меня для этих рекламных «стартобсеров» есть один более дешевый способ рекламы. ЛИЧНО для каждого рекламного «стартобсера»:
Спутники это же не на долго, а огромный охват зачастую равен не целевой аудитории, и формированию негативного отношения к бренду. А тут одни плюсы- кому надо показать рекламу тому показал, кому не надо- отвернулся.
И чтобы не временная, а так чтоб на всю жизнь
Спутники это же не на долго, а огромный охват зачастую равен не целевой аудитории, и формированию негативного отношения к бренду. А тут одни плюсы- кому надо показать рекламу тому показал, кому не надо- отвернулся.
Sign up to leave a comment.
Реклама астрономического масштаба