Comments 138
Ну водоносы и сейчас есть, я например заказываю бутилированную питьевую воду с доставкой
Ага, хорошо забытое старое… ждем возобновления и остальных профессий!
Буквально вчера заказывал кучера, потому что свою карету отдал колесникам на ремонт помятого диска.
А какой-то человек-му… пардон, будильник поставил свою колесницу с неисправной сигнализацией под окнами, и она исправно будила всех с пяти утра.
А вы ему платили?
Если нет — это скорей всего была бесплатная демонстрация
Будет оплата — будет и будильник в нужное время
Отказ от демонстрации услуг тоже не бесплатен, но он стоит не n денег, а 1 кирпич
Видимо, современные человеки-будильники — потомки Петра I
Если нет — это скорей всего была бесплатная демонстрация
Будет оплата — будет и будильник в нужное время
Отказ от демонстрации услуг тоже не бесплатен, но он стоит не n денег, а 1 кирпич
Видимо, современные человеки-будильники — потомки Петра I
Положите ему под стекло дилижанса фоточку человека-будильника с надписью «Это ты!!! Подробности читай на https://geektimes.ru/company/mailru/blog/280910/»
Практически все перечисленные задачи остались и сейчас, в новом виде. Просто некоторые личности умеют делать колёса только как прадедушка делал, а как сейчас их делают они понимать не желают. Вот они и идут в пропагандисты луддизма.
Кроме колёсников, ещё шорники.
Звукоулавливающая аппаратура тоже не до упора была под человеческие уши заточена. Скажем, залпы артиллерии и разрывы снарядов засекали по данным самописцев.
Почему в прошедшем времени? Станции артиллерийской акустической разведки до сих пор стоят на вооружении любой уважающей себя армии.
И не только армии. Многие города США оборудованы сетью микрофонов, подключенных к вычислительной системе, автоматически реагирующей на стрельбу, битьё стёкол, звуки ДТП, призывы к помощи.
И не только армии. Многие города США оборудованы сетью микрофонов, подключенных к вычислительной системе, автоматически реагирующей на стрельбу, битьё стёкол, звуки ДТП, призывы к помощи.
1. Плевальщики
Плевальщики зарабатывали себе на жизнь вовсе не тем, чем, возможно, вы подумали. Они сеяли репу. Почему плевальщики? Да потому что семена у репы очень мелкие, в одном килограмме – больше миллиона. Сеять обычным способом их просто невозможно. Вот и придумали выплевывать семена. Профессия эта была одной из самых почетных на Руси, а хорошие плевальщики ценились на вес золота.
2. Дегтекуры
На Руси эта профессия была довольно массовой. Дегтекуры гнали деготь из бересты. Деготь являлся универсальным средством, применяемым как для смазки осей колес, замков или сапог, так и для пропитки шпал и промазки нижних венцов деревянных срубов для защиты от влажности и воды. Но главное, для чего был нужен деготь, – это для производства черной (иначе русской) юфти, кожи особенной выделки с приятным смолистым запахом, которая шла на изготовление обуви и сбруи. Рядом с дегтекурами трудились смолокуры – они добывали смолу из хвойных деревьев при помощи перегонки.
3. Ямщики и извозчики(эти остались)
Профессия была настолько популярной, что оставила огромный культурный пласт в русском искусстве и литературе. Следует различать: ямщики – это вроде современных водителей междугородних маршрутов, а извозчики – водители городских такси. Ямщики перевозили не только людей, но и почтовые посылки и корреспонденцию, а также различные грузы, например товары для магазинов. В среде же извозчиков была своя классификация. Так, ваньки представляли услуги эконом-класса. В основном это были приезжие из деревень, не имеющие порой своего транспорта. Им приходилось брать и лошадь, и коляску в аренду. За поездку ваньки брали 30–70 копеек. Грузовое такси – ломовики – работали на лошадях-тяжеловозах. Люди состоятельные брали лихачей, у которых были сытые и красивые лошади плюс весьма удобные коляски. Лихачи оценивали свой труд уже в 3 рубля. Кроме частников работали и городские извозчики – «голубчики», или «резвые». Их легко было узнать по форменной одежде и номерному знаку. Заказать городского извозчика можно было на специальной бирже. Такая поездка редко обходилась дороже рубля.
4. Косари(эти стали механизаторами)
Покос травы издавна воспринимался на Руси как общее дело. Однако основной «ударной силой» являлись все же косари – обычно очень сильные и выносливые мужчины. Если таковых было недостаточно, на покос выходили и женщины, и старики. К слову сказать, некоторые пожилые люди могли дать фору молодым парням. Косить начинали по первой росе, которая увлажняла траву и облегчала ход косы. Определенное положение рук, взмах косы, ее направление – в этой работе много тонкостей. От того, насколько хорошо трудится косец, напрямую зависело, какой продукт получат скотина в хлеву и человек на столе. Обычно во время кошения пели – дружно, весело, тем самым создавая нужный ритм работы, ведь если один из косцов замешкается – и до беды недалеко. Сенокос – один из самых популярных сюжетов в русском искусстве. Косить легко, скажете вы. Конечно, но только если речь идет не о кошении травы.
5. Коробейники(этих до фига еще возле каждого метро)
Коробейниками, ходебщиками или офенями называли торговавших по всей Руси крестьян. Свой товар (обычно различные полезные мелочи) они носили в больших лубочных коробах, отсюда и название – коробейники. Свое общество, свой кодекс, свое понятие о чести и даже свой сленг, который знали только люди этой профессии, отличали коробейников от многих других русских тружеников. Словообразование в языке офеней происходило различными способами: русские слова коверкались до неузнаваемости, заменялись в предложении заимствованиями из других языков, а зачастую и просто выдумывались. Отношение народа к офеням было различное. С одной стороны, офени зачастую были единственными источниками новостей, рассказчиками баек и сплетен, с другой – русский народ как-то всегда с недоверием относился к людям, предлагающим что-то купить.
6. Скоморохи(Камеди клаб)
Царя при дворе развлекал шут, ну а людей на улицах и площадях забавляли скоморохи. Особенно любили скоморохи работать во время ярмарок и различных народных гуляний. Еще бы! Народ шел добрый, за хорошую шутку и шапкой новой мог одарить. Скоморохи были мастерами на все руки: и острословы, и музыканты, и певцы, и исполнители различных сценок. Народу нужны острые ощущения? Вот вам медведь! Хочется резкости да прыти? Скоморох готов неустанно выполнять всевозможные акробатические па. У каждого скомороха было свое амплуа: комедиант, потешник, ломака, шут. Как известно, власти не очень жаловали людей этой профессии, однако поймать скоморохов было достаточно сложно. На одном месте они не задерживались, кочуя из одного города в другой.
7. Плакальщицы
Без плакальщиц, или воплениц, на Руси не обходилось ни одно обрядовое действо, будь то свадьба или похороны. Профессионально плакать обучались с малолетства, ведь плач должен был иметь особенный мелодичный склад. Чем пронзительнее плакальщица стенала, тем большое вознаграждение в итоге получала. Если слезы по усопшему в большинстве случаев были родственниками проливаемы искренне, то не всем невестам, прощаясь с родителями, удавалось по-настоящему горевать по своей девичьей жизни. Вот и приглашались женщины, способные проливать слезы часы напролет, сопровождая плач различного рода причитаниями. Присутствовали плакальщицы и во время проводов рекрутов. Плакальщицы были обязательным атрибутом, их отсутствие, например, во время похорон считалось позорным.
Плевальщики зарабатывали себе на жизнь вовсе не тем, чем, возможно, вы подумали. Они сеяли репу. Почему плевальщики? Да потому что семена у репы очень мелкие, в одном килограмме – больше миллиона. Сеять обычным способом их просто невозможно. Вот и придумали выплевывать семена. Профессия эта была одной из самых почетных на Руси, а хорошие плевальщики ценились на вес золота.
2. Дегтекуры
На Руси эта профессия была довольно массовой. Дегтекуры гнали деготь из бересты. Деготь являлся универсальным средством, применяемым как для смазки осей колес, замков или сапог, так и для пропитки шпал и промазки нижних венцов деревянных срубов для защиты от влажности и воды. Но главное, для чего был нужен деготь, – это для производства черной (иначе русской) юфти, кожи особенной выделки с приятным смолистым запахом, которая шла на изготовление обуви и сбруи. Рядом с дегтекурами трудились смолокуры – они добывали смолу из хвойных деревьев при помощи перегонки.
3. Ямщики и извозчики(эти остались)
Профессия была настолько популярной, что оставила огромный культурный пласт в русском искусстве и литературе. Следует различать: ямщики – это вроде современных водителей междугородних маршрутов, а извозчики – водители городских такси. Ямщики перевозили не только людей, но и почтовые посылки и корреспонденцию, а также различные грузы, например товары для магазинов. В среде же извозчиков была своя классификация. Так, ваньки представляли услуги эконом-класса. В основном это были приезжие из деревень, не имеющие порой своего транспорта. Им приходилось брать и лошадь, и коляску в аренду. За поездку ваньки брали 30–70 копеек. Грузовое такси – ломовики – работали на лошадях-тяжеловозах. Люди состоятельные брали лихачей, у которых были сытые и красивые лошади плюс весьма удобные коляски. Лихачи оценивали свой труд уже в 3 рубля. Кроме частников работали и городские извозчики – «голубчики», или «резвые». Их легко было узнать по форменной одежде и номерному знаку. Заказать городского извозчика можно было на специальной бирже. Такая поездка редко обходилась дороже рубля.
4. Косари(эти стали механизаторами)
Покос травы издавна воспринимался на Руси как общее дело. Однако основной «ударной силой» являлись все же косари – обычно очень сильные и выносливые мужчины. Если таковых было недостаточно, на покос выходили и женщины, и старики. К слову сказать, некоторые пожилые люди могли дать фору молодым парням. Косить начинали по первой росе, которая увлажняла траву и облегчала ход косы. Определенное положение рук, взмах косы, ее направление – в этой работе много тонкостей. От того, насколько хорошо трудится косец, напрямую зависело, какой продукт получат скотина в хлеву и человек на столе. Обычно во время кошения пели – дружно, весело, тем самым создавая нужный ритм работы, ведь если один из косцов замешкается – и до беды недалеко. Сенокос – один из самых популярных сюжетов в русском искусстве. Косить легко, скажете вы. Конечно, но только если речь идет не о кошении травы.
5. Коробейники(этих до фига еще возле каждого метро)
Коробейниками, ходебщиками или офенями называли торговавших по всей Руси крестьян. Свой товар (обычно различные полезные мелочи) они носили в больших лубочных коробах, отсюда и название – коробейники. Свое общество, свой кодекс, свое понятие о чести и даже свой сленг, который знали только люди этой профессии, отличали коробейников от многих других русских тружеников. Словообразование в языке офеней происходило различными способами: русские слова коверкались до неузнаваемости, заменялись в предложении заимствованиями из других языков, а зачастую и просто выдумывались. Отношение народа к офеням было различное. С одной стороны, офени зачастую были единственными источниками новостей, рассказчиками баек и сплетен, с другой – русский народ как-то всегда с недоверием относился к людям, предлагающим что-то купить.
6. Скоморохи(Камеди клаб)
Царя при дворе развлекал шут, ну а людей на улицах и площадях забавляли скоморохи. Особенно любили скоморохи работать во время ярмарок и различных народных гуляний. Еще бы! Народ шел добрый, за хорошую шутку и шапкой новой мог одарить. Скоморохи были мастерами на все руки: и острословы, и музыканты, и певцы, и исполнители различных сценок. Народу нужны острые ощущения? Вот вам медведь! Хочется резкости да прыти? Скоморох готов неустанно выполнять всевозможные акробатические па. У каждого скомороха было свое амплуа: комедиант, потешник, ломака, шут. Как известно, власти не очень жаловали людей этой профессии, однако поймать скоморохов было достаточно сложно. На одном месте они не задерживались, кочуя из одного города в другой.
7. Плакальщицы
Без плакальщиц, или воплениц, на Руси не обходилось ни одно обрядовое действо, будь то свадьба или похороны. Профессионально плакать обучались с малолетства, ведь плач должен был иметь особенный мелодичный склад. Чем пронзительнее плакальщица стенала, тем большое вознаграждение в итоге получала. Если слезы по усопшему в большинстве случаев были родственниками проливаемы искренне, то не всем невестам, прощаясь с родителями, удавалось по-настоящему горевать по своей девичьей жизни. Вот и приглашались женщины, способные проливать слезы часы напролет, сопровождая плач различного рода причитаниями. Присутствовали плакальщицы и во время проводов рекрутов. Плакальщицы были обязательным атрибутом, их отсутствие, например, во время похорон считалось позорным.
Лихачи оценивали свой труд уже в 3 рубля.
К сожалению, из текста совершенно непонятно, насколько это было много или мало по меркам эпохи. В историческом романе про допетровские времена чувак на 3 рубля покупает корову, козу, свинью, строит дом и долго думает, куда бы деть оставшееся. А тут вот за 3 рубля можно один раз на лихаче прокатиться.
Как ни странно, плакальщицы все еще присутствуют в деревнях и других глубинках. По своему опыту знаю. Причем действительно, когда организовываются похороны, местные вас «уговорят» таковых пригласить.
Меня очень забавит (и в то же самое время немного пугает) следующий факт: сейчас Uber, по сути, является компаний, которая получает деньги от таксистов и использует их для того, чтобы сделать профессию таксиста ненужной (беспилотные автомобили). При этом данная проблема очень похожа на дилемму заключенного: таксист может работать в Uber и спонсировать будущее избавления от класса таксистов в целом, или же он может не работать в Uber, но тогда вместо него будут работать другие.
Если профессия станет не нужна, то насильно пытаться спасти её по принципу «Людиработали» — контрпродуктивно.
Это само собой, но рассказать это бунтующим толпам будет сложно)
Факт в том, что сейчас таксисты приносят деньги компании, которая уничтожит их профессию. Есть ли в каких-то еще областях что-то похожее?
Факт в том, что сейчас таксисты приносят деньги компании, которая уничтожит их профессию. Есть ли в каких-то еще областях что-то похожее?
Любое производство которое в последствии автоматизируется…
— Мотальщицы ферритовых колец, про них забыли когда выпустили полупроводниковую память…
— Лесорубы, валили лес, компания заработала денег купила лесоповальный комбайн, уволили лесорубов наняли водителей, производительность повысилась.
Да и вообще считаю, где можно автоматизировать/механизировать необходимо это сделать, и конечно с умом, иначе продуктивность населения будет низкая.
А насчет Убера, то они просто используют дыры в законодательстве, и когда будет у них роботакси это уже будет другой сервис, то есть другое качество(не как quality, а как level,), хоть и будет дублирует простое такси.
— Мотальщицы ферритовых колец, про них забыли когда выпустили полупроводниковую память…
— Лесорубы, валили лес, компания заработала денег купила лесоповальный комбайн, уволили лесорубов наняли водителей, производительность повысилась.
Да и вообще считаю, где можно автоматизировать/механизировать необходимо это сделать, и конечно с умом, иначе продуктивность населения будет низкая.
А насчет Убера, то они просто используют дыры в законодательстве, и когда будет у них роботакси это уже будет другой сервис, то есть другое качество(не как quality, а как level,), хоть и будет дублирует простое такси.
Такое происходит в каждой компании, независимо от того, чем она занимается — делается успешный бизнес, а потом оптимизируют его работу, за счет обрезания функций, процессов и людей.
мне кажется беспилотные пассажироперевозки, особенно в городах, особенно на дорогах где есть пилотируемые человеком автомобили — это дело отнюдь не завтрашнего и не послезавтрашнего дня
Даже если все таксисты и водители в мире бойкотируют Убер и он разорится это никак не повлияет на появление беспилотных такси.
Никуда не денутся:
- грузовое такси;
- курьерские службы (не такси — но таксисты могут туда "мигрировать");
- точно появятся такси для пожилых людей, которые не знают как пользоваться роботакси, которым может стать плохо в дороге — или которым просто нужны свободные уши во время поездки;
- может быть, появятся такси для детей, которым будет запрещено пользоваться роботакси так же как сейчас запрещено пользоваться лифтом.
Да, множество таксистов останутся без работы (или подработки). Но не все.
Очевидный следующий шаг после появления автомобилей-беспилотников — будет запрещено водить автомобиль «вручную».
Сначала только в городах, потом вообще.
Сначала только в городах, потом вообще.
Многие профессии не исчезли, а стали называться по другому. Потребность общества-то осталась.
А нашего SCRUM-мастера я бы с удовольствием сменял обратно на чтеца.
- Кучер -> шофёр, таксист
- Колесник -> работник автосервиса
- Заготовщик льда, водонос -> курьер и почтальон, этих с бумом онлайн-торговли даже стало больше на порядок.
- Писец, ведущий летопись -> блогер
- Писец, переписывющий священое писание -> перепосты с Reddit на Хабр
- Вычислитель -> бухгалтерши с Экселем
А нашего SCRUM-мастера я бы с удовольствием сменял обратно на чтеца.
UFO just landed and posted this here
Вычислитель -> бухгалтерши с Экселем
Греф на днях заявил, что профессия бухгалтера скоро исчезнет.
Вообще проблема не в исчезновении профессий и перепрофилировании, а в производительности труда. Тот же развозчик бутылей с водой за такое же время обслужит в несколько раз больше людей чем дед с коромыслом на картинке. Поэтому тех же таксистов нужно меньше чем кучеров. А бухгалтерш с экселем меньше чем бухгалтерш с счетами. А дальше один бухгалтер использующий ИИ просто заменит целый отдел крупного предприятия, а другой будет обслуживать кучу мелких. одновременно.
Да-да, и совсем забыли про художников/живописцев, которые частично трансформировались в фотографов («светописцев»), частично — в дизайнеров или просто в «цифровых» художников.
Мне бы не помешал человек-будильник.
UFO just landed and posted this here
Колесник — это работник не просто универсальной СТО, а шиномонтажа!
Дополню:
Водонос — курьер/экспедитор в службе доставки воды.
Во многих ВУЗах существует специальность «Прикладная математика», выпускает инженеров — математиков, вероятно нашлись и вычислители. Да хоть те же операторы ЭВМ работающие в каких-то сложных программах.
Заготовщик льда — ушел в техобслуживание холодильных агрегатов, вполне популярная профессия(техник/инженер Специальность навроде «Машины и аппараты пищевых производств»)
Писец — не дизайнер никак, но вроде как даже расцвел — рерайтер, журналист, репортер, авторещечегототам, это нынче и хобби, и подработка, и работа, и у кого-то даж бизнес.
Итого из всего списка мы потеряли только будильника да бурлака, и то у всяких шибко занятых и обеспеченных есть секретари, которые могут и разбудить, а бурлаки стали неактуальны вместе с речным транспортом.
Водонос — курьер/экспедитор в службе доставки воды.
Во многих ВУЗах существует специальность «Прикладная математика», выпускает инженеров — математиков, вероятно нашлись и вычислители. Да хоть те же операторы ЭВМ работающие в каких-то сложных программах.
Заготовщик льда — ушел в техобслуживание холодильных агрегатов, вполне популярная профессия(техник/инженер Специальность навроде «Машины и аппараты пищевых производств»)
Писец — не дизайнер никак, но вроде как даже расцвел — рерайтер, журналист, репортер, авторещечегототам, это нынче и хобби, и подработка, и работа, и у кого-то даж бизнес.
Итого из всего списка мы потеряли только будильника да бурлака, и то у всяких шибко занятых и обеспеченных есть секретари, которые могут и разбудить, а бурлаки стали неактуальны вместе с речным транспортом.
Что интересно, большинство «современных» профессий из списка не требуют высшего образования. Где-то просто руками работать, где-то «дядявася» научит в гараже за неделю, где-то профучилище или курс на пару месяцев.
Т.е. для условного человека из 20ого века нет ничего сложного найти работу в современном мире, окажись он тут по случаю, никакого Рокет сайнс.
Так что и в будущем можно не волноваться о вымирании профессий и лет через 100 похмельный небритый Михалыч с помощью гравиключа и такой-то матери будет починять на орбите Луны инерционные амортизаторы в вашем космолете.
Т.е. для условного человека из 20ого века нет ничего сложного найти работу в современном мире, окажись он тут по случаю, никакого Рокет сайнс.
Так что и в будущем можно не волноваться о вымирании профессий и лет через 100 похмельный небритый Михалыч с помощью гравиключа и такой-то матери будет починять на орбите Луны инерционные амортизаторы в вашем космолете.
В момент наступления экономической сингулярности в луддиты запишут вообще всех людей, кроме собственников роботизированных средств производства. И это правильно.
Так уже. В каждой теме на хабре/ГТ про ИИ появляются комментарии о «морально устаревшем органическом биохламе».
Человекоподобного ИИ может и не будет к тому времени, а вот все кроме олигархов уже станут не нужны.
Только олигархи станут по совместительству разработчиками.
Ах эти барские забавы. Как у Айн Рэнд, помните, при наличии сотен ресурсов олигарх может заниматься чем угодно за один доллар. Особенно когда остальные нищеброды просто вымерли. Вот когда настоящий прогресс человечества начнётся.
Когда вымрут все остальные, олигархи перестанут быть олигархами.
А мне не кажется невероятным сценарий, при котором некие условные феодалы будут содержать популяцию рабов, для удовлетворения своей потребности в развлечениях, примерно так же, как это было в не таком уж и далеком прошлом. При этом свергнуть таких диктаторов будет практически невозможно — невооруженные люди просто не будут иметь шансов против автоматических боевых дронов.
Знание — сила. Будут хакать боевых дронов или переделывать гражданские дроны под боевые. Дрон по доставке пиццы с темже успехом может доставить и пояс шахида. :)
ИИ первым делом выкосит всех олигархов, так как конкуренты за ресурсы. По мотивам фильма «Области тьмы», или «Превосходство» там главный герой по сути ИИ. Да и реальные прототипы ИИ работают на корпорации IBM Watson например. Не будет IBM спонсировать олигархов, а заменит их всех по возможности.
Телефонистки в России работали на междугородних станциях по крайней мере до середины 90-х годов прошлого века. Ведомственные коммутаторы (на жд, к примеру) есть и сейчас.
Военная связь вроде до сих пор такая.
Собственника не будет, когда понятие «эго» будет упразднено.
Что любопытно, многие из этих «потерянных» профессий сами появились сравнительно недавно в результате научно-технического развития. Тот же человек-будильщик был не нужен до появления заводов и стал не нужен вскоре после. То же про телефонисток.
В то же время, технологии создали очень много новых профессий и рабочих мест. Но об этом как то редко вспоминают.
Возникло 2 вопроса по человеку-будильнику:
1) Как он сам вставал? Всю ночь не спать?
2) Как он узнавал куда стучать, будя работников?
1) Как он сам вставал? Всю ночь не спать?
2) Как он узнавал куда стучать, будя работников?
1. Привычка + не трудная работа чтоб высыпаться, в отличии от рабочих.
2. Кто платил, указывал где живет — туда и стучал.(там даже могли жить несколько человек, и говорил «разбуди <user_Name>»)
2. Кто платил, указывал где живет — туда и стучал.(там даже могли жить несколько человек, и говорил «разбуди <user_Name>»)
1. Видимо, обучались. Ну, то есть, жили по определенному распорядку дня. Ложились рано, вставали рано (раньше времени, когда нужно будить остальных). Как в детстве в школу вставали. Я без будильника вставал. Так привык. На самом деле не очень сложно приучить себя вставать без будильника.
2. Наверное, работники с вечера показывали свои окна.
2. Наверное, работники с вечера показывали свои окна.
Скорее всего рабочие жили в специально для них построенных кварталах. И можно было смело стучать во все окна.
Жаворонки такими видимо занимались, да и пожилые люди часто рано встают.
Я думаю, что адреса у него были записаны где-нибудь, либо он просто их помнил. Работали же как-то раньше таксисты, когда навигаторов не было.
А жили эти люди, скорее всего, где-нибудь в частном секторе и вставали с первыми петухами, в 4-5 утра, где-то.
А жили эти люди, скорее всего, где-нибудь в частном секторе и вставали с первыми петухами, в 4-5 утра, где-то.
1) Просто у этого человека были часы-будильник, который обычный рабочий себе позволить не мог, ввиду большой стоимости.
И часики назывались «Петух» — такую птичку проблематично содержать в квартире и легко — в курятнике при собственном доме — стоимость птицы была меньше стоимости механических часов.
А вообще то говоря, чтобы узнать точно, как всё происходило — нужно раскопать историю фотографии — где, когда, почему она была сделана — я вот не могу понять место где всё происходило — Питер ли Англия а может промрайон Франции или Германии, (Финляндии, Норвегии ?), одежда на человеке — ничем не отличается от подобной современной, человек — европеоид. Из ясных деталей — на картине или глубокая-глубокая осень или зима (снег на подоконниках и порогах) и двухэтажный многоквартирный дом (но не что то типа немецкого «Plattenbau» т. к. построен из кирпича а не индустр-х плит) с плоской крышей без скатов (руберойд? — он придуман вроде бы ещё Людовиком XIV) и карнизом (но не над окнами) и ещё не отмершими за не надобностью ставнями, а вот окна вертикально открывающиеся и уже двойные а не одинарные с зимними съёмными рамами, хотя переплёт их ещё не исчез и в окнах не видно ни следа от электрических светильников, нет и электрофонарей на фасаде и улице.
А вообще то говоря, чтобы узнать точно, как всё происходило — нужно раскопать историю фотографии — где, когда, почему она была сделана — я вот не могу понять место где всё происходило — Питер ли Англия а может промрайон Франции или Германии, (Финляндии, Норвегии ?), одежда на человеке — ничем не отличается от подобной современной, человек — европеоид. Из ясных деталей — на картине или глубокая-глубокая осень или зима (снег на подоконниках и порогах) и двухэтажный многоквартирный дом (но не что то типа немецкого «Plattenbau» т. к. построен из кирпича а не индустр-х плит) с плоской крышей без скатов (руберойд? — он придуман вроде бы ещё Людовиком XIV) и карнизом (но не над окнами) и ещё не отмершими за не надобностью ставнями, а вот окна вертикально открывающиеся и уже двойные а не одинарные с зимними съёмными рамами, хотя переплёт их ещё не исчез и в окнах не видно ни следа от электрических светильников, нет и электрофонарей на фасаде и улице.
Еще я узнал, что в крупном банке обязанности кредитных менеджеров, еще 7 лет назад сидевших в каждом отделении и принимавших решение о одобрении кредита, сегодня заменяет один сервер. Так же и операционистов, только совсем недавно появились мгновенные переводы, зачисления и списания средств в автоматическом режиме.
В списке нету пары хороших примеров:
— Стенографисты — практически исчезли после того, как средства аудио-видеофиксации подешевели
— Бакенщики — опять же практически исчезли с тем, как бакены стали оснащаться электрическим освещением
В принципе, в промышленности можно найти десятки профессий, которые уже малоактуальны в связи с тем, что техпроцесс поменялся. Ткач, например, сейчас занят совсем не тем, чем был бы занят лет 200 назад. В металлургии тоже много работы стало выполняться несколько по-другому и сложно сказать, что современный оператор завалочной машины и рабочий-садчик, закидывающий лом в печь, заняты одним и тем же.
— Стенографисты — практически исчезли после того, как средства аудио-видеофиксации подешевели
— Бакенщики — опять же практически исчезли с тем, как бакены стали оснащаться электрическим освещением
В принципе, в промышленности можно найти десятки профессий, которые уже малоактуальны в связи с тем, что техпроцесс поменялся. Ткач, например, сейчас занят совсем не тем, чем был бы занят лет 200 назад. В металлургии тоже много работы стало выполняться несколько по-другому и сложно сказать, что современный оператор завалочной машины и рабочий-садчик, закидывающий лом в печь, заняты одним и тем же.
Почему-то не кто не вспомнил о такой профессии как-то трубочист ;) они и сейчас еще остались но это единицы.
Давайте расширим статью и список — профессии у которых нет будущего?
Хотя наверное тут ума много не надо — с появлением автоматизации все рутинные операции трудозатратностью выше некторого уровня Х будут упраздняться. Можно даже с пояснениями.
Но можно составить интересный список, куда точно не отдавать детей в ближайшие лет 10-20 ))
- Бухгалтер
- Переводчик
- Диктор
- Водитель автотранспорта
- Брокер
- ...
Хотя наверное тут ума много не надо — с появлением автоматизации все рутинные операции трудозатратностью выше некторого уровня Х будут упраздняться. Можно даже с пояснениями.
Но можно составить интересный список, куда точно не отдавать детей в ближайшие лет 10-20 ))
Переводчик, имх, очень нескоро. Может быть только в самых нетребовательых к качеству областях, типа описания товаров на Aliexpress.
Дело даже не в том, что профессия исчезнет, а в насыщении рынка специалистами. Я прекрасно помню, как в конце 90х, начале 2000-х ВНЕЗАПНО появился большой спрос на экономистов, бухгалтеров и прочих финансовых работников. Родители массово начали отдавать своих детей в вузы на соответствующие специальности, вот только когда спустя 4-5 лет дети выпустились, оказалось, что все места уже заняты теми, кто догадался раньше, или быстро смог переобучиться.
Когда мой ребёнок ко мне подойдёт и спросит — на кого идти учиться, что я ему скажу? Люди НИКОГДА не перестанут болеть, НИКОГДА не перестанут есть (при этом по возможности вкусно)… в общем очень мало 100% востребованных профессий.
Когда мой ребёнок ко мне подойдёт и спросит — на кого идти учиться, что я ему скажу? Люди НИКОГДА не перестанут болеть, НИКОГДА не перестанут есть (при этом по возможности вкусно)… в общем очень мало 100% востребованных профессий.
В этом видео тема разбирается довольно хорошо, по тайм-коду как раз о том, у кого нет будущего (точнее у каких самых распространенных сейчас профессий будущее всё-таки есть): https://youtu.be/7Pq-S557XQU?t=809
Кажется, мне где-то попадался и русский перевод, но по быстрому не нагуглился.
Кажется, мне где-то попадался и русский перевод, но по быстрому не нагуглился.
Вы не поверите, но телефонисты существуют и даже задачи те же. Полностью они не исчезли. А что касается Человека-радара (ох уж эти голливудские штампы человеки-пауки, муравьи, радары) это оператор РЛС.
Со временем технологии все совершенствуются. С продвижением технологий все меньше и меньше спрос на неквалифицированный труд, и все выше спрос на труд квалифицированный. А чем ниже спрос на невалифицированный труд, тем ближе мы к катастрофе, как ни парадоксально это звучит. Я вовсе не защитник низкоквалифицированного труда, однако мое к нему отношение никак не в силах изменить положение дел и потому несущественно.
Начну издалека. Когда-то в США — очень рыночной стране, где всегда было принято работать, популярны были кандидаты в президенты с либертрарианскими взглядами, то есть «кто как работает — тот столько и ест.» Эту идею разделяли и миллиардеры и работники заводов. Могли не совпадать их представления о взаимной полезности, о вкладе в общее дело, о том, какой труд нужнее, но вцелом все были согласны, что только личный труд, должен быть основанием для потребления. У каждого была возможность работать. Спрос на любые руки был высок. 99% населения могли при желании работать. Их уровень жизни рос с ростом производительности труда.
Еще вчера популярно было «справедливость — это когда никто не может забрать то что ты сделал». Сегодня под популизмом понимают обещания «раздать», «повысить», «подарить». Происходит немыслимое ранее — Трамп имеет возможность победить на выборах (инженеры из калифорнии, конечно, предпочтения не изменили, но вот жители Техаса — очень даже). Что изменилось? Порог входа в работу. Спрос на неумных. А это в корне меняет систему систему убеждений…
Сегодня спрос на низкоквалифицированных столь низок, что несмотря на рост ВВП во всем мире, уровень их жизни давно не растет. Уровень жизни низвоквалифицированного работника — на дне. И будет оставаться на дне всегда, потому что количество низковалифицированных работников только растет, а вот спрос на них постоянно падает. Спрос на них таков, что их готовы брать на работу ну разве что за еду. За больше — они просто не надо. И если в такую ситуацию 100 лет назад попадал 1% населения (безрукие и т.д.), то сегодня это уже 20%, а завтра — 30%… Очевдино, что когда мы приблизимся к 50%, или даже раньше того, условно ненужные экономике люди и будут избирающим большинством, или косвенным редактором законов. Власть, исполняя волю большинства, обязательно повысит перераспределение: выросший на новых технологиях ВВП будет поделен «по чесному» и избиратели смогут жить вполне неплохо несмотря на отсутствие занятий. Что означает дальнейшую деградацию большинства, отсутсвие мотивации для приобретения знаний, которая заменяется мотивацией удачного голосования и требования исполнения «своих прав».
Вероятно, в течение 2-3 поколений, или раньше, вполне популярны станут следующие идеи: инженеры и капиталисты имеют более высокий уровень жизни, нежели большинство и это несправедливо. С какой стати они должны жить лучше, если единственное, что их отличает от «нас» — это другие интересы. Да, им интересно «сушить мозги» и прочая ерунда, но с чего это они возомнили себя выше «нас»?
Звучит безумно? Это оттого, что «им» такая мысль еще не привычна. А вот родились бы в семье безработных без всякого плана учиться или работать, в мире, где фраза «безработный» утратила смысл, то кто знает какая сформируется система убеждений. Кто знает? Каждый знает, кто наблюдателен и бывает в автобусах.
Начну издалека. Когда-то в США — очень рыночной стране, где всегда было принято работать, популярны были кандидаты в президенты с либертрарианскими взглядами, то есть «кто как работает — тот столько и ест.» Эту идею разделяли и миллиардеры и работники заводов. Могли не совпадать их представления о взаимной полезности, о вкладе в общее дело, о том, какой труд нужнее, но вцелом все были согласны, что только личный труд, должен быть основанием для потребления. У каждого была возможность работать. Спрос на любые руки был высок. 99% населения могли при желании работать. Их уровень жизни рос с ростом производительности труда.
Еще вчера популярно было «справедливость — это когда никто не может забрать то что ты сделал». Сегодня под популизмом понимают обещания «раздать», «повысить», «подарить». Происходит немыслимое ранее — Трамп имеет возможность победить на выборах (инженеры из калифорнии, конечно, предпочтения не изменили, но вот жители Техаса — очень даже). Что изменилось? Порог входа в работу. Спрос на неумных. А это в корне меняет систему систему убеждений…
Сегодня спрос на низкоквалифицированных столь низок, что несмотря на рост ВВП во всем мире, уровень их жизни давно не растет. Уровень жизни низвоквалифицированного работника — на дне. И будет оставаться на дне всегда, потому что количество низковалифицированных работников только растет, а вот спрос на них постоянно падает. Спрос на них таков, что их готовы брать на работу ну разве что за еду. За больше — они просто не надо. И если в такую ситуацию 100 лет назад попадал 1% населения (безрукие и т.д.), то сегодня это уже 20%, а завтра — 30%… Очевдино, что когда мы приблизимся к 50%, или даже раньше того, условно ненужные экономике люди и будут избирающим большинством, или косвенным редактором законов. Власть, исполняя волю большинства, обязательно повысит перераспределение: выросший на новых технологиях ВВП будет поделен «по чесному» и избиратели смогут жить вполне неплохо несмотря на отсутствие занятий. Что означает дальнейшую деградацию большинства, отсутсвие мотивации для приобретения знаний, которая заменяется мотивацией удачного голосования и требования исполнения «своих прав».
Вероятно, в течение 2-3 поколений, или раньше, вполне популярны станут следующие идеи: инженеры и капиталисты имеют более высокий уровень жизни, нежели большинство и это несправедливо. С какой стати они должны жить лучше, если единственное, что их отличает от «нас» — это другие интересы. Да, им интересно «сушить мозги» и прочая ерунда, но с чего это они возомнили себя выше «нас»?
Звучит безумно? Это оттого, что «им» такая мысль еще не привычна. А вот родились бы в семье безработных без всякого плана учиться или работать, в мире, где фраза «безработный» утратила смысл, то кто знает какая сформируется система убеждений. Кто знает? Каждый знает, кто наблюдателен и бывает в автобусах.
Эта мысль уже приходит в головы!
"— Вы принадлежали к технократической элите еще до того, как купили справочники, — объявил Кивистик. — Способность понять технический текст — привилегия. Она дается образованием, которое доступно лишь членам элиты. "
Нил Стивенсон. «Криптономикон»
"— Вы принадлежали к технократической элите еще до того, как купили справочники, — объявил Кивистик. — Способность понять технический текст — привилегия. Она дается образованием, которое доступно лишь членам элиты. "
Нил Стивенсон. «Криптономикон»
Посмотрите на это с другой стороны, а что делать с этими 50% людей? В газовые камеры их отправлять? Не они же виноваты, что никому не нужны работники. Вот только не надо заливать про «получи образование и найди работу». «Низкоквалифицированные» — это не какая-то абсолютная планка, это «хуже, чем остальные». Один конкретный человек выучится, найдёт работу и вытеснит кого-то из уже работающих. Но суммарное соотношение от этого не поменяется, только ещё на шаг увеличится уровень планки между «успешными людьми» и унтерменшами.
Предлагаю другую модель, как мне кажется, более близкую к реальности.
Экономика способна «впитать» (устроить) 100 человек со средним интеллектом 100, 150 человек средним интеллектом 110, 200 человек средним интеллектом 120 и т.д. (понятно, что «интеллект» взят для примера, в реальности экономике интересны и другие качества). Это подобно кривой спроса-предложения. Чем большее количество людей мы пытаемся впихнуть в систему, тем большие к ним совокупно предъявляются требования. Это при неизменных технологиях. При неизменном же уровне способностей общества, но с развитием технологий, так же повышаются требования.
Эта модель объясняет с одной стороны почему раньше все 99% были заняты, и почему вскоре 50% окажутся не у дел. При этом модель допускает уменьшение количества незанятых с ростом их совокупной образованности — до 40, 30, даже 5%. Беда лиш в том, что наши инстинкты, которые вырабатывались миллионами лет и меняются крайне медленно, можно считать константой. А они неминуемо приведут не к увеличению уровня способностей, а к трансформации системы убеждений о справедливом распределении так, что даже Маркс выпучит глаза.
Потому предсказываю такое будущее:
1. Рост ВВП
2. Вскоре начинается рост налогов и соц-программ, растет безработица.
3. ВВП продолжает расти на повышении спроса на доступные каждому (директивно) товары, количество производства которых не зависит от количества занятых, так как выпускается автоматизированно. Накопленное к тому времени количетво капитала (средств производства) позволяет наращивать выпуск виртуально неограниченно, что и позволяет без больших угрызений совести и проводить эти социальные программы. Стоимость таких товаров около нуля. Все остальное — дорого. Человеки на велфере это позволить себе не могут, зато не нужно никакой работы что бы потреблять выпускаемое в «неограниченных объемах». Телефон может стоить 5 долларов, а вот квадратный метр земли — 100500600.
4. Уровень образования падает, как падает и количество вовлеченных в экономику. Рост ВВП замедляется, пока не останавливается совсем. Без новых технологических прорывов вероятна становится бесконечная стагнация. Всевозможные социальные волнения направлены не на обогащение большинства (всем понятно, что очень ограниченного ресурса, например, земли все равно на всех не хватит так что бы «вдоволь»), но на обеднение тех, кто «несправедливо» им владеет. То есть не «хочу тоже как они», а скорее «хочу что бы они мучались как я».
5. Стагнация рискует перерасти в коллапс экономики по мере исчерпания исчерпываемых ресурсов. В том числе человеческих… Избирающее большинство вряд ли способно об этом подумать вовремя. Виноваты во всем «яйцеголовые». За что обязательно поплатятся.
6. Это оказывает все большее «эволюционное» давление. Умному человеку становится некомфортно жить, размножаться.
7. Тут приходит Элон Маск и забирает всех яйцеголовых на Марс. Новый свет, новые возможности. Марсианская мечта. Да, на марсе пески, но на Земле уже невозможно дышать из-за выхлопных газов. Да, на красной планете суровая погода, но на зеленой безработные могут набить морду, или чего похуже. Чем больше инженеров, докторов и т.д. уезжает туда, тем больше это усиливает сегригирующие силы: все сложнее становится без этих людей на Земле и все интереснее и развитее становится общество на Марсе. Все хотят туда, к своим…
8. Вскоре жизнь на Земле становится невыносимой. Остатки слишком долго размышляющей над отъездом «элиты» растерзаны. Земля готовит атаку на Марс — там есть все что Земле необходимо. Война заканчивается достаточно быстро. Силы Земли с ее 27 миллиардов населения разгромлены Марсианской 76-миллионной колонией… Новый свет может жить спокойно. Некоторое время.
Экономика способна «впитать» (устроить) 100 человек со средним интеллектом 100, 150 человек средним интеллектом 110, 200 человек средним интеллектом 120 и т.д. (понятно, что «интеллект» взят для примера, в реальности экономике интересны и другие качества). Это подобно кривой спроса-предложения. Чем большее количество людей мы пытаемся впихнуть в систему, тем большие к ним совокупно предъявляются требования. Это при неизменных технологиях. При неизменном же уровне способностей общества, но с развитием технологий, так же повышаются требования.
Эта модель объясняет с одной стороны почему раньше все 99% были заняты, и почему вскоре 50% окажутся не у дел. При этом модель допускает уменьшение количества незанятых с ростом их совокупной образованности — до 40, 30, даже 5%. Беда лиш в том, что наши инстинкты, которые вырабатывались миллионами лет и меняются крайне медленно, можно считать константой. А они неминуемо приведут не к увеличению уровня способностей, а к трансформации системы убеждений о справедливом распределении так, что даже Маркс выпучит глаза.
Потому предсказываю такое будущее:
1. Рост ВВП
2. Вскоре начинается рост налогов и соц-программ, растет безработица.
3. ВВП продолжает расти на повышении спроса на доступные каждому (директивно) товары, количество производства которых не зависит от количества занятых, так как выпускается автоматизированно. Накопленное к тому времени количетво капитала (средств производства) позволяет наращивать выпуск виртуально неограниченно, что и позволяет без больших угрызений совести и проводить эти социальные программы. Стоимость таких товаров около нуля. Все остальное — дорого. Человеки на велфере это позволить себе не могут, зато не нужно никакой работы что бы потреблять выпускаемое в «неограниченных объемах». Телефон может стоить 5 долларов, а вот квадратный метр земли — 100500600.
4. Уровень образования падает, как падает и количество вовлеченных в экономику. Рост ВВП замедляется, пока не останавливается совсем. Без новых технологических прорывов вероятна становится бесконечная стагнация. Всевозможные социальные волнения направлены не на обогащение большинства (всем понятно, что очень ограниченного ресурса, например, земли все равно на всех не хватит так что бы «вдоволь»), но на обеднение тех, кто «несправедливо» им владеет. То есть не «хочу тоже как они», а скорее «хочу что бы они мучались как я».
5. Стагнация рискует перерасти в коллапс экономики по мере исчерпания исчерпываемых ресурсов. В том числе человеческих… Избирающее большинство вряд ли способно об этом подумать вовремя. Виноваты во всем «яйцеголовые». За что обязательно поплатятся.
6. Это оказывает все большее «эволюционное» давление. Умному человеку становится некомфортно жить, размножаться.
7. Тут приходит Элон Маск и забирает всех яйцеголовых на Марс. Новый свет, новые возможности. Марсианская мечта. Да, на марсе пески, но на Земле уже невозможно дышать из-за выхлопных газов. Да, на красной планете суровая погода, но на зеленой безработные могут набить морду, или чего похуже. Чем больше инженеров, докторов и т.д. уезжает туда, тем больше это усиливает сегригирующие силы: все сложнее становится без этих людей на Земле и все интереснее и развитее становится общество на Марсе. Все хотят туда, к своим…
8. Вскоре жизнь на Земле становится невыносимой. Остатки слишком долго размышляющей над отъездом «элиты» растерзаны. Земля готовит атаку на Марс — там есть все что Земле необходимо. Война заканчивается достаточно быстро. Силы Земли с ее 27 миллиардов населения разгромлены Марсианской 76-миллионной колонией… Новый свет может жить спокойно. Некоторое время.
С точки зрения либертрарианистов ничего с этими 50% людей делать не надо. Они сами разберуться как быть. Жить в землянках, растить кабачки в пустыне, учиться в университете или чего еще. Иметь много детей и кушать мало или мало детей и кушать больше. Их жизнь — их выбор. Просто либертранианист не хотел бы что бы ИХ выбор влиял на него. Вот тот выбрал сделать 8 детей, а мне на них работать. «погодите», скажет он, это же был НЕ МОЙ выбор, вот кто выбрал, тот пусть и несет ответственность за свой выбор… Не хотят айфон, не могут заработать на автомобиль и просторную квартиру с видом на горы… ну это не моя лично ответственность. Мое дело им не препятствовать в реализации их планов до тех пор пока это не нарушает мою свободу.
Конечно, это не единственная популярная сегодня точка зрения.
Конечно, это не единственная популярная сегодня точка зрения.
Либертрарианисты при этом не против передачи ресурсов как таковой, но только добровольной. Кто хочет помочь нуждающемуся — имеет полное право это делать. В США нет закона, согласно которому Элон обязан «выбрасывать деньги» на Open AI, или Билл Гейтс должен поставлять вакцину в Африку. Никто не заставлял миллиардеров открывать все эти non-profit университеты. Однако они это делают. Но они не требуют что бы это делал каждый. Они лично хотят это делать — они лично это и делают. Кто не хочет — не делает. Это честно.
Мой выбор — мои деньги. Твой выбор — твой деньги.
Мой выбор — мои деньги. Твой выбор — твой деньги.
В США, как и в России и других странах есть законы, обязывающие всех, имеющих доход, людей платить налоги. Часть из них идёт на поддержку бедных слоёв населения. Это оно самое и есть.
UFO just landed and posted this here
Кажется, все либертарианцы очень самоувереные люди.
UFO just landed and posted this here
Да я не в смысле охраны. Я в том смысле, что любой человек может внезапно лишиться заработка по не зависящим от него причинам. Тогда он сам может перейти в категорию людей, кому нужна поддержка от государства.
UFO just landed and posted this here
Это была длинная и нудная тема. Либертарианцы так уверены в людях что даже маленький эксперимент не хотят провести с управлением маленьким поселением по своим понятиям. И да, аргументы что они будут жить счастливо лишь пока абсолютно все разумны, здоровы и богаты на них не действуют. Если кто-то добровольно не платит страховку — ему дорога на кладбище, если кто-то залетел(а) без страховки — на кладбище, остальные увидят такое и пойдут в «обычное» государство, а оставшиеся разумные гики не смогут содержать зравоохранение, армию, полицию и дороги внутри страны чтобы все эти дармоеды смогли до них доехать (только до тех кто заплатил, конечно).
UFO just landed and posted this here
>> И тогда был вам приведён аргумент, что это маленькое поселение всё равно должно будет подчиняться законам и монополии на насилие того государства
Тесты можно проводить по частям, проверяя не систему в сборе, а по узлам. Можно проверить утверждение о разумности людей, которые платят за то чем пользуются. Небольшое поселение прекрасно покажет разумность людей даже на ограниченном числе параметров (дороги-газ-вода-вывоз мусора-прочие площадки-территориальные претензии). Так же покажет что люди прекрасно пользуется чем то, не заплатив за это (те же дороги и вывоз мусора) и последствия отсутствия аппарата принуждения (если жители будут бить им морду — то это, конечно, нарушит законы государства и такой этап эксперимента провести не удастся, но общество, где проблема решается мордобоем — уже не очень живуче). Можно, конечно, арендовать ЧОП (в масштабах нео-государства), который будет следить за исполнением законов и платить ему, а заодно взыскивать долги за неуплату своего содержания, но это фактически власть бандформирований (т.е. худший вариант государства, от которого так стремятся сбежать).
>> Плохо вы о количестве разумных людей думаете, однако.
Это опыт общения с разными людьми (гиками в т.ч.) в реальных ситуациях. И с жителями всяких домов и посёлков, где даже с принуждением не получается организоваться. «Субботник — это время, когда те, кто не мусорит, убирают за всеми остальными». В такой стране субботник будет перманентным, только убирают заменить на платят.
Тесты можно проводить по частям, проверяя не систему в сборе, а по узлам. Можно проверить утверждение о разумности людей, которые платят за то чем пользуются. Небольшое поселение прекрасно покажет разумность людей даже на ограниченном числе параметров (дороги-газ-вода-вывоз мусора-прочие площадки-территориальные претензии). Так же покажет что люди прекрасно пользуется чем то, не заплатив за это (те же дороги и вывоз мусора) и последствия отсутствия аппарата принуждения (если жители будут бить им морду — то это, конечно, нарушит законы государства и такой этап эксперимента провести не удастся, но общество, где проблема решается мордобоем — уже не очень живуче). Можно, конечно, арендовать ЧОП (в масштабах нео-государства), который будет следить за исполнением законов и платить ему, а заодно взыскивать долги за неуплату своего содержания, но это фактически власть бандформирований (т.е. худший вариант государства, от которого так стремятся сбежать).
>> Плохо вы о количестве разумных людей думаете, однако.
Это опыт общения с разными людьми (гиками в т.ч.) в реальных ситуациях. И с жителями всяких домов и посёлков, где даже с принуждением не получается организоваться. «Субботник — это время, когда те, кто не мусорит, убирают за всеми остальными». В такой стране субботник будет перманентным, только убирают заменить на платят.
Тут правда есть одна тонкость, выбор — это когда есть из чего выбирать. Между «пойти и сдохнуть от осознания свое бесполезности» и «выбивать ресурсы из тех, у кого они есть» 99,9% людей выберут вполне предсказуемый вариант.
Всегда есть возможность вырастить себе картошки в лесу. Ну или научиться делать то, за что кто-то другой хочет заплатить.
Если хочеш на фабрику — ну сдеалай себе фабрику. С какой стати человек считает что он в праве ТРЕБОВАТЬ от КОГО-ТО сделать ему фабрику, да еще специально заточенную под его кривые руки?
Я вот хочу выбирать между ферари и астон мартин. Очень хочу. Но уверен что не в праве требовать от-кого-то другого, что бы мне возможность такого выбора предоставили и не требовали ничего взамен.
Если хочеш на фабрику — ну сдеалай себе фабрику. С какой стати человек считает что он в праве ТРЕБОВАТЬ от КОГО-ТО сделать ему фабрику, да еще специально заточенную под его кривые руки?
Я вот хочу выбирать между ферари и астон мартин. Очень хочу. Но уверен что не в праве требовать от-кого-то другого, что бы мне возможность такого выбора предоставили и не требовали ничего взамен.
Можно выразить формальнее.
Разделение труда дает возможность делать что-то нужное другим и взамен потреблять что-то произведенное другими.
Разделение труда НЕ предполагает, что человек делает «что хочет» и потребляет «что хочет». Я хочу делать коников из какашек и есть черную икру. Но увы.
Что бы кто-то сделал вам то что вы хотите (черную икру) нужно сделать что-то нужное ему (программу написать или апендицит вырезать).
Проблема следовательно заключается в том, что многие люди это не осознают, и считают нормальным требовать от общества (других людей) что бы то предоставило человеку возможность заниматься не тем, что необходимо, а тем что получается, чем хочется. В таком случае такой человек вправе расчитывать получить за это взамен ТОЛЬКО резултаты труда других таких же людей — то есть не то что хочется ЕМУ потребить, а то что хочется или умеют произвести эти другие. Если я делаю коников из какашек, то обменять их получится разве что на шарики из соплей. Если я хочу что бы доктор вырезал мой аппендицит, то нужно что то сделать такое, что этому доктору необходимо. а то доктору может тоже было бы проще делать шарики из соплей…
Разделение труда дает возможность делать что-то нужное другим и взамен потреблять что-то произведенное другими.
Разделение труда НЕ предполагает, что человек делает «что хочет» и потребляет «что хочет». Я хочу делать коников из какашек и есть черную икру. Но увы.
Что бы кто-то сделал вам то что вы хотите (черную икру) нужно сделать что-то нужное ему (программу написать или апендицит вырезать).
Проблема следовательно заключается в том, что многие люди это не осознают, и считают нормальным требовать от общества (других людей) что бы то предоставило человеку возможность заниматься не тем, что необходимо, а тем что получается, чем хочется. В таком случае такой человек вправе расчитывать получить за это взамен ТОЛЬКО резултаты труда других таких же людей — то есть не то что хочется ЕМУ потребить, а то что хочется или умеют произвести эти другие. Если я делаю коников из какашек, то обменять их получится разве что на шарики из соплей. Если я хочу что бы доктор вырезал мой аппендицит, то нужно что то сделать такое, что этому доктору необходимо. а то доктору может тоже было бы проще делать шарики из соплей…
А те, кто обеспечен могут выбрать: позволить увеличиться риску грабежа со стороны обнищавших или использовать свои ресурсы для создания и поддержания людей, которые будут защищать от нищих или же использовать ресурсы для более кардинального способа избавления от социальных низов.
Как чаще всего бывает, оптимальным будет сочетание стратегий — просто потому, что каждая работает лучше всего с определенным типом людей. Либертрарианское общество обязательно тратило бы ресурсы на:
1. защиту от тех, кто считает что все им почему то что то должны
2. попытки их переубедить
3. попытки предотвратить из появление — спонсированием образования
4. обязательные социальные программы (минимальные)
5. необязательные социальные программы, устраиваемые благотворительными фондами.
1. защиту от тех, кто считает что все им почему то что то должны
2. попытки их переубедить
3. попытки предотвратить из появление — спонсированием образования
4. обязательные социальные программы (минимальные)
5. необязательные социальные программы, устраиваемые благотворительными фондами.
Процесс естественный — прям видообразование — виды= профессии — исчезают, изменяются и… та-дам появляются новые!
С баша
В подвале заброшенного московского дома в 198… году
— Алиса, расскажи, кем мы станем когда вырастем!
— Ты, Юля, будешь визажистом
— Что это???
— Ты, Фима, дилером систем диагностики инжекторов
— ЧЕГО?
— Ты, Коля, системным администратором
— ЧТО???
— А ты, Мила, колумнистом и блогером
— Ребята, а давайте ее побьем! Как человека спрашивают а она выпендривается
С баша
В подвале заброшенного московского дома в 198… году
— Алиса, расскажи, кем мы станем когда вырастем!
— Ты, Юля, будешь визажистом
— Что это???
— Ты, Фима, дилером систем диагностики инжекторов
— ЧЕГО?
— Ты, Коля, системным администратором
— ЧТО???
— А ты, Мила, колумнистом и блогером
— Ребята, а давайте ее побьем! Как человека спрашивают а она выпендривается
С одной стороны так, а с другой, там где раньше работало 20 чертёжниц, теперь один инженер с Автокадом. Где было 20 токарей, теперь 20 станков с ЧПУ и один наладчик, и т.д. Понятно, что освобождение от механического труда и повышение производительности вызывает рост всяких профессий связанных со сферой обслуживания и развлечениями, но чтобы развлекаться, у народа должны быть на это деньги. А если все деньги только у кучки владельцев роботов, остальному населению придётся либо «исчезнуть» (пессимистичный вариант), или получать безусловный доход (оптимистичный вариант).
Но ведь жили же как то «до роботов»?
Остальной части достаточно просто роботов игнорировать — собраться по ту сторону реки, взять лопату, молоток, кочергу, и жить как жили люди до того. Ведь согласитесь, робот сам по себе НЕ ЗАПРЕЩАЕТ человеку работать «по-старому», руками? Он лишь предлагает более выгодную альтернативу. Следовательно, появление робота НЕ МОЖЕТ по определению ухудшить перспективы этого человека, так как он ничего не теряет.
Потеря чего-либо — это надуманное, кажущееся. Появился трактор. Мы больше не можем пахать конем? Нет? Что же именно мешает?
Это и ответ на вопрос «что же делать с теми 50%». Жить «по-старому» можно всегда. Только они сами не хотят жить по-старому. Не хотят они уже вкалывать руками, когда это может делать робот, а хотят пирожок за так, потому что типа «ну есть же возможность».
Не хотят — как хотят )
Остальной части достаточно просто роботов игнорировать — собраться по ту сторону реки, взять лопату, молоток, кочергу, и жить как жили люди до того. Ведь согласитесь, робот сам по себе НЕ ЗАПРЕЩАЕТ человеку работать «по-старому», руками? Он лишь предлагает более выгодную альтернативу. Следовательно, появление робота НЕ МОЖЕТ по определению ухудшить перспективы этого человека, так как он ничего не теряет.
Потеря чего-либо — это надуманное, кажущееся. Появился трактор. Мы больше не можем пахать конем? Нет? Что же именно мешает?
Это и ответ на вопрос «что же делать с теми 50%». Жить «по-старому» можно всегда. Только они сами не хотят жить по-старому. Не хотят они уже вкалывать руками, когда это может делать робот, а хотят пирожок за так, потому что типа «ну есть же возможность».
Не хотят — как хотят )
У меня тоже есть потолок и там тоже есть цифры. Если раньше нужно было 20 чертежей в месяц, то теперь 400 и у нас уже сидят 20 инженеров Автокада. И менеджер для управления ими, и продавец услуг этого КБ. Да, еще тот человек, который 20 лицензий на Автокад продал, да и парк людей, которые его написали на компьютерах, которые сделали… из кремния, который добыли те ребята.
Да, развитая сфера услуг — черта последнего времени и этим характеризуются развитые страны не в последнюю очередь. И люди, которые раньше картошку копали, теперь выдают страховки и блоги пишут, пока за них один человек на комбайне собирает её в десятки раз эффективней.
Будет ли подавляющее большинство профессий заменено роботами? Вряд ли кто-то может однозначно утверждать, но можно быть практически уверенным, что будут возникать новые рабочие места, сложно даже представить насколько они могут сейчас нам казаться бесполезными. В восемнадцатом веке едва ли кто-нибудь дал корку хлеба человеку, который рассказывает как он в городки играет, а сегодня игровой стимер вполне может, к примеру, по 1000р в час донатом зарабатывать.
Безусловный доход — тема интересная и тесно связана с сабжем. В идеальном мире тотальное увеличение КПД действительно должно давать людям возможность получать многое за минимум усилий. Ну либо автоматизированный завод, из которого идет лента с бесплатными круассанами и новым смартфоном :)
Да, развитая сфера услуг — черта последнего времени и этим характеризуются развитые страны не в последнюю очередь. И люди, которые раньше картошку копали, теперь выдают страховки и блоги пишут, пока за них один человек на комбайне собирает её в десятки раз эффективней.
Будет ли подавляющее большинство профессий заменено роботами? Вряд ли кто-то может однозначно утверждать, но можно быть практически уверенным, что будут возникать новые рабочие места, сложно даже представить насколько они могут сейчас нам казаться бесполезными. В восемнадцатом веке едва ли кто-нибудь дал корку хлеба человеку, который рассказывает как он в городки играет, а сегодня игровой стимер вполне может, к примеру, по 1000р в час донатом зарабатывать.
Безусловный доход — тема интересная и тесно связана с сабжем. В идеальном мире тотальное увеличение КПД действительно должно давать людям возможность получать многое за минимум усилий. Ну либо автоматизированный завод, из которого идет лента с бесплатными круассанами и новым смартфоном :)
1. Кучер — по современному шофер (не водитель!). Профессия никуда не делась, вид транспорта только сменился.
2. Ямщик — почтовый служащий, а не как не кучер. Ямскую почту в Россию принесла Золотая Орда в 13-м веке, а не самообразовалась в 17-м веке. Сейчас аналогом является фельдъегерская служба и почта.
3. Колесник — шиномонтаж, не?
4. Водоносов вроде тоже воскресили. Только ведра стали пластиковые и по 19 литров.
2. Ямщик — почтовый служащий, а не как не кучер. Ямскую почту в Россию принесла Золотая Орда в 13-м веке, а не самообразовалась в 17-м веке. Сейчас аналогом является фельдъегерская служба и почта.
3. Колесник — шиномонтаж, не?
4. Водоносов вроде тоже воскресили. Только ведра стали пластиковые и по 19 литров.
К п.2 — вообще почта раньше в основном не сколько доставкой корреспонденции занималось, а перевозками в целом — грузовыми и пассажирскими. Поскольку у лошади автономный запас хода небольшой, через определенные промежутки пути ставили почтовые станции, на которых лошадей меняли на отдохнувших и "заправленных". Так что с таким же успехом можно работников АЗС назвать наследниками ямщиков.
Во Вьетнаме до сих пор есть профессия Заготовщика льда. Люди развозят на мотобайках теплоизолированные контейнеры со льдом для небольших кафе. Жарко круглый год, лёд в почти всех напитках, а заготовка+доставка в промышленных масштабах проще, чем в каждом кафе держать морозилку и морозить
Может, имеет смысл дополнить раздел про фонариком? В тексте написано про лестницы, а на картинкего чётко виден шест с фитилём.
Вот читаю статью, комменты и не заметил что бы хоть кто та упомянул старую и благородную профессию как аптекарь. Да да то чудо которое работало с лекарствами, его можна было найти в аптеке и по рецепту врача он выдавал или готовил лекарства для пациента. В наши время в аптеках сидят простые кассиры, самих аптекарей нет, а жаль.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%8C
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%8C
Вот ваша ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аптекарь
Нет, еще не вымерли. Лет 10 назад я по поручению бабушки ездил в какую-то аптеку, где мне приготовили какое-то лекарство. Не знаю зачем все было так сложно. Налили его в бутылку из-под водки, и оно было прозрачным. И мне, школьнику, пришлось ехать через весь город с полной бутылкой "водки" в руках :)
Просто производственных аптек не так много, как БАДоторговых лавочек, потому что форм выпуска лекарств в основном достаточно, чтобы врачу не нужно было выписывать индивидуальный рецепт.
Хотя мне ЛОР выписывал такой.
Средство было термоядерным, хранить нужно было в холодильнике, никаких отдушек в нём не было.
Хотя мне ЛОР выписывал такой.
Средство было термоядерным, хранить нужно было в холодильнике, никаких отдушек в нём не было.
UFO just landed and posted this here
А кто будил самого человека-будильника?
Забавно, но не далече десяти лет назад за один только год срочной службы я успел побывать:
1) Человеком-будильником: Рота подъём! Форма одежды номер {n}!
2) Телефонистом на секретном узле связи некоторое время сидел, соединял линии. Наслушался много мата от офицеров, когда по первой втыкал не в ту линию :)
3) Косарем: неплохо научился косить траву и точить косу, вот только правильно отбивать косу так и не научился.
4) Писарем/счетоводом в штабе тоже успел побывать (и «бумажным» и «программистом»)
5) Носильщиком воды: необходимо было обеспечивать полевую кухню водой — вёдра в руки и вперёд, к колодцу за километр
6) Печником: пришлось переложить неисправную печь. Причём учился в процессе работы. Как хорошо, что тогда у меня уже был коммуникатор с windows mobile 6.1 и медленным интернетом. Удалось скачать мануалы по правильной заготовке глины, кладке кирпича и производству постукладочной обработки. Вообще зрелище то ещё: солдат перекладывает печку, изредка сверяясь с коммуникатором.
7) Лесорубом. Так как до армии я был типично городским жителем, коммуникатор с мануалами из интернета и тут меня выручил: орудовать бензопилой и рубить поленья научился в совершенстве.
Вот жешь! А я всё считал, что служба у меня скучная была!
1) Человеком-будильником: Рота подъём! Форма одежды номер {n}!
2) Телефонистом на секретном узле связи некоторое время сидел, соединял линии. Наслушался много мата от офицеров, когда по первой втыкал не в ту линию :)
3) Косарем: неплохо научился косить траву и точить косу, вот только правильно отбивать косу так и не научился.
4) Писарем/счетоводом в штабе тоже успел побывать (и «бумажным» и «программистом»)
5) Носильщиком воды: необходимо было обеспечивать полевую кухню водой — вёдра в руки и вперёд, к колодцу за километр
6) Печником: пришлось переложить неисправную печь. Причём учился в процессе работы. Как хорошо, что тогда у меня уже был коммуникатор с windows mobile 6.1 и медленным интернетом. Удалось скачать мануалы по правильной заготовке глины, кладке кирпича и производству постукладочной обработки. Вообще зрелище то ещё: солдат перекладывает печку, изредка сверяясь с коммуникатором.
7) Лесорубом. Так как до армии я был типично городским жителем, коммуникатор с мануалами из интернета и тут меня выручил: орудовать бензопилой и рубить поленья научился в совершенстве.
Вот жешь! А я всё считал, что служба у меня скучная была!
Sign up to leave a comment.
У кого технологии отняли работу