Comments 207
Товарищ Сталин Любимый ЧатБотик, произошла чудовищная ошибка!**
**Вот если бы пользователь купил нашу подписку ЧатикПро™, удаленный сервис бекапа ОблакоПыли™ и премиум аккаунт доступа к единственному человеку в тех.поддержке ВасМногоАЯОдна™, а также спал в кровати в полном костюме химзащиты, то такого бы с ним никооогда бы не случилось!
Good Luck, Have Fun, Don't Die почему-то вспомнился
Лучшее решение в вашей жизни - хранить важные документы в "общественных" облаках и доверять важную работу на откуп ИИ.
Так кто этого не делает считают отсталыми-лудитами
По заметке никакой важной работы ИИ не давали. Просто БольшойБрат решил сделать цифровую отмену всего семейства, чтобы не разбираться, чем там детёныш перед чатботом занимался подставляться почему ББ так много знал и не доложил, или наоборот так много на себя берет.
И иметь один планшет на всю семью из пяти человек)))
бедность не порок
Ща и тебя заминусят бедные)))) особенно бедные с 15 летним бизнесом😁
Для рф, медианный доход ип уж точно не выше айтишной зарплаты.
Было бы интересно посмотреть реальные отчётные документы на эту тему. Знаю только то, что в среднем они все сводят доходы на бумаге в ноль. Но машины почему-то не соответствуют доходам. Недвижимость и прочее. Хз почему за таких не взялись плотно, но это есть.
А если доход на своём бизнесе ниже дохода ИТшника, то может ну его?
А если доход на своём бизнесе ниже дохода ИТшника, то может ну его?
Для большинства "своих бизнесов" главное не доход ("на жизнь хватает, и ладно"), а социальная свобода.
Обычно машины берут в лизинг, причём это вычитается из налогов. Т.е. машина записана на бизнес и служит "налоговой оптимизации".
И если бизнес чпокнется - крутая машина быстро исчезнет, даже продать не получится.
(ЗЫ ситуации разные бывают, не претендую на 100% покрытие)
Я не зря написал "медианный". Большинство ИП сей-час это таксисты и курьеры самокатчики в ультражлобских конторах. Это я еще вынес за скобки спящие ИП вообще без дохода.
особенно бедные с 15 летним бизнесом
Известный вопрос с экзамена по экономике: «Кто беднее: бомж Вася, живущий в теплотрассе и собирающий бутылки, или бизнесмен Василий, владеющий бизнесом в 15 миллионов, у которого висит кредит перед банком в 20 миллионов?»
Ну с учётом того что новость генерила нейросеть(учитывая кашу - сначала редит удалил, потом описание этой тру стори, потом опять редит удалил) ... Это похоже дипсик наносит ответный удар =)
Просто нужно делать бэкап в 2х разных системах
+1
А чтобы было, если бы планшет был включен...
Это так криво переведено или просто, такой ужасный текст? По каждой строчке вопросы...
А документы родителей, зачем ИИ удалял??? ))) В детдом?
Факт чекинг проводили? 🤨
Попахивает "крипипастой". Оригинальный пост в реддите был удалён с пометкой что, мол, развенчано.
или урегулировано
Берём количество выпущенных машин — А, умножаем на вероятную долю машин с неисправностями — B, и умножаем произведение на стоимость урегулирования вопроса без суда — С.
A умножить на B умножить на C равно X. Если X меньше затрат на доработку, то возврата не будет.
В какой компании вы работаете?
В крупной.
@Travis_Macrif к вам вопрос
Ваш пост был удалён, так как он был создан с целью ввести в заблуждение других пользователей и/или нарушить порядок в сообществе. Google опроверг это утверждение, поэтому мы приняли решение полностью удалить этот пост.
Добрый день. Большое спасибо! Дополнил пост.
Google опроверг это утверждение
Хмм... В науке "опровергнуть теорию/гипотезу" -- значит, предоставить убедительные доказательства того, что она неверна, или доказать истинность иной теории/гипотезы, которая исключает опровергаемую. В юриспруденции "опровергнуть обвинение" -- это значит, предоставить убедительные доказательства, что обвиняемая сторона в принципе не могла сделать того, в чём её обвиняют, или же доказать, что это сделал некто другой.
В политике "опровергнуть" в 99.99999% случаев означает "громко закричать, что это не мы".
Очень хотелось бы узнать, как именно гугл опроверг.
А что если семьи и истории вообще не существовало. Какие доказательства тут можно было бы привести?
Быть может эту же нейронку и попросили выдумать такой сюжет =)
Для создания поста на реддите вы требуете уже больше доказательств, чем для его удаления? У вас что-то не так с ценностами.
А что если семьи и истории вообще не существовало.
Хорошая идея! Наш ликвидатор уже выехал.
Удивительно видеть именно от Вас, эти нелепые школотовые новоделы, вместо вечной классики
Раз
и
Два
Увы, вечная классика не шмагла!
В политике обычно кроме громкоо вопля "не мы" следует угроза судебным иском и требование удаления.
Пост удалён.
Как вы думаете, какое тут опровержение?
В юриспруденции "опровергнуть обвинение" -- это значит, предоставить убедительные доказательства, что обвиняемая сторона в принципе не могла сделать того, в чём её обвиняют, или же доказать, что это сделал некто другой.
Если обвинение в форме reddit-поста а не судебного иска, было бы странно подключать команду юристов и собирать доказательства невиновности по всем стандартам юриспруденции.
Вообще в юриспруденции чтобы обвинить в заведомо ложном обвинении надо доказать что оно заведомо ложное. Отсутствия доказательств у автора первичного обвинения недостаточно.
В принципе, данный факт вполне можно было бы чекнуть в судебном порядке, но не полномочиями модера реддита. Вообще на реддите токсичная агрессивная модерация. Впрочем, где сей час не так?
Доказывать в любом случае должен заявивший. Иначе у вас никаких средств не хватит, доказывать что вы не верблюд
С помощью ЛЛМ и ботов, можно истории тысячами генерировать и выкладывать. На каждую Гуглу проводить большое расследование?
Чтобы не проводить большого расследования, надо нормально отстроить техподдержку. Запросить ID тикета и посмотреть, что там происходило не называется большим расследованием. А вот когда ID нет, и тикета нет, и техподдержки нет - остается действовать в стиле РКН: бегом удалять вашу статью, что из-за наших блокировок нихрена не работает!
Они сообщили что у них нету цепных блокировок, где все связанные аккаунты блочат за грех одного
Ну да, именно. Юзер пишет о проблеме, корпы отвечают, что этой проблемы не бывает: не у конкретного юзера, а вообще не бывает, потому что не может быть никогда. И требуют удалить описание проблемы. Отличная pr-идея, не так ли?
Как корпы должны действовать в случае если действительно аккаунт юзера не блочился и он в поддержку не обращался, только накатал фейковый пост в реддит?
Так я написал выше. Запросить у юзера ID тикета. Опубликовать результаты: в вашем случае - тикет с таким ID не зарегистрирован. Да, будут отдельные неверующие, но это даже без дополнительных входящих звучит убедительнее. А если есть история таких разборов и публикаций, неверующие в глазах общественности будут вралями и фриками.
Только вот ID тикета у юзера нет не потому, что он не обращался в техподдержку, а потому что нет техподдержки. И публикаций нет. Зато есть история, много историй, очень много безрезультатных попыток достучаться до техподдержки. В результате в глазах общественности вралями и фриками становятся корпы. Но с текущей олигополией им на это наплевать. Так и живем.
Запросить у юзера ID тикета. Опубликовать результаты: в вашем случае - тикет с таким ID не зарегистрирован.
Ну... в теории да, не буду спорить. На практике, насколько знаю таким на публичных форумах вроде реддита никто не заморачивается. Для этого по-хорошему на форуме должны быть представители компании с верифицированными аккаунтами, которые бы отвечали на такие жалобы. Учитывая что форумов много, придётся держать целый штат сотрудников по связям с общественностью, и подозреваю что корпам это тупо невыгодно.
Помнится, всякие МТС и МГТС с этим вполне справлялись. Да и здесь стоит поругаться на какой-нибудь Билайн по делу, обычно возникает представитель с похожей просьбой, давайте тикет, будем разбираться. Ну и ресурсов масштаба реддита все же не так много, я бы сказал.
Так что дело не в невыгодности как таковой, КМК, но именно в олигополии, когда проблемы частного юзера уже не интересны вот совсем, и проще его заткнуть административным путем.
Дело даже не в этом. Самая эффективная для корпов стратегия - замалчивать.
Потому что длинный разбор полётов на форуме с положительным результатом для корпа, это всё равно минус для репутации. Потому что даже если оказался виноват пользователь, то всё равно "ложечка нашлась, а осадочек остался". и это даже если у читателя хватило терпения осилить весь тред.
И это для малой части когда виноват корп. А большинство жалоб объективные и там разбор это только привлечение лишнего внимания.
Надёжнее удалить из паблика из поиска и т.п. без всяких разбирательств.
больше напоминает попытку заткнуть рот, чем эти площадки часто отличаются.
Нет причин не доверять словам мегакорпорации.
Развенченое опровергают, а не удаляют.
Интересно, а как облака реагируют на фото/видео голых детей, которые туда загрузили их родители?
A Dad Took Photos of His Naked Toddler for the Doctor. Google Flagged Him as a Criminal
Хыы времена Люьиса Кэрола который свою Алису поперефотграфировал как мог опустим . В 1980е вроде в местечковую мирриканскую газету мамаша принесла фотку своей несовершеннолетней дочери принимающей ванну (зочем ?) - и фотку таки опубликовали и никто даже ничего такого не подумал ни на каком этапе... Но прошли времена и у всех как то зачесалось нездорово .
Fake news
Немного схожая история случилась супругой в инсте. В её центре аккаунтов привязаны личные, рабочие и детские аккаунты. Автоматическая система что-то там заподозрила на детском аккаунте, где даже активности не было около месяца, заблокировала детский аккаунт и прицепом все личные и рабочие аккаунты.
Ага, "true story" в стиле, как жена застукала измену мужа, когда была в отпуске и умные весы прислали, что кто-то взвесился 58 кг. Конечно зачем вникать в такие мелочи, что умные весы на Bluetooth (так как с WiFi задолбаются батарейки менять) и физически не могут отправить такое сообщение, если телефон не где-то рядом.
Как раз могут, если умный дом хотя бы в зачаточном состоянии, там есть шлюз BLE-IP. У меня этим увлажнитель xiaomi занимается, получает данные от датчиков и отдает китайцам в облако (то есть мне в HoAss). Соответственно - весы могут настучать в облако, а оттуда прилетит уведомление в приложение.
Умные весы бывают разные. Некоторые синхронизируются с приложением на смартфоне (чтобы показывать всякие красивые графики изменения веса и т. п., а не просто число на семисегментном индикаторе), а оно уже с облаком. Понятное дело в истории есть некоторые допущения (что у мужа и жены один аккаунт в этом приложении или что приложение позволяет шарить свой вес с другими пользователями), но она в принципе могла произойти в реальности.
Понятное дело в истории есть некоторые допущения (что у мужа и жены один аккаунт в этом приложении или что приложение позволяет шарить свой вес с другими пользователями)
Думаю, всё проще. Весы, наверное, позволяют переключаться между несколькими учётками (ну, если бы их делал я, я бы обязательно сделал на них несколько кнопок быстрого переключения, чтоб каждый постоянный пользователь мог переключить их на свой профайл одним нажатием) -- но муж после отъезда жены весами не пользовался и на себя их не переключил -- поэтому когда весами воспользовалась любовница, они оказались настроенными на профайл жены, т.к. она последней ими пользовалась. Соответственно, и рапорт ушёл жене.
Или ещё проще: у весов одна учётка, ими пользуется жена, а что муж пару раз в год на весы залезет, так и пофиг, жена просто удаляет из своей учётки рапорты о его весе, чтоб свои графики не портить )))
К слову. У нас в семье есть тонометр -- и я смутно помню, что на его коробке было написано, что он умеет запоминать сколько-то последних измерений, причём раздельно для нескольких пользователей... Но это реализовано настолько криво и неудобно, что этим у нас не пользовался никто и никогда, мы просто меряем давление, смотрим цифры и выключаем прибор, не пользуясь этим "продвинутым" функционалом. Возможно, тут аналогичная ситуация. Жена связала весы со своей учёткой, и на этом всё.
несколько кнопок быстрого переключения, чтоб каждый постоянный пользователь мог переключить их на свой профайл одним нажатием
Слишком сложно. Современный пользователь, приученный не думать, не совладает с шайтан-машиной. Обычно железяка автоматически ищет ближайший вес из памяти в каком-то диапазоне и по нему выбирает пользователя. Если жена и любовница в одной весовой категории, — тогда ой.
Обычно железяка автоматически ищет ближайший вес из памяти в каком-то диапазоне и по нему выбирает пользователя.
Тоже фигня получится. Я знаю несколько семей, где муж и жена весят примерно одинаково. И если в семье детей больше одного, опять фигня.
Обычно железяка автоматически ищет ближайший вес из памяти в каком-то диапазоне и по нему выбирает пользователя
Аффтара подобной реализации необходимо публично казнить, чтобы прочим неповадно было.
Так делают умные весы от Garmin.
Когда на них заведены несколько пользователей, то при весе, близком к весу из одного из привязанных аккаунтов, весы данные по взвешиванию отправляют в него. Но перед этим высвечивают на экране "ник" аккаунта, и если не твой - то можно переключить на другой (топаешь ногой и листаешь список).
Современный пользователь, приученный не думать, не совладает с шайтан-машиной.
Не "приученный не думать", а "вынужденный выбирать, между чем разделять 100% своего думательного ресурса".
"но она в принципе могла произойти в реальности. "
Блин, тут что перепись зануд. Да этой байке лет и лет, когда ещё никакой синхронизации с облаком и близко не было, только в приложение забиралось. А вы тут развели.
Мне вот чисто любопытно, хоть у кого-нибудь из возражателей, есть такие весы которые прикручены к bluetooth шлюзу, и реально приходят извещения когда кто-то взвешивается и телефон вдали от дома. Я в курсе, если заморочиться, такое без проблем можно сделать (более того, я сам могу такое сделать на esp32-c6), но я про бытовые модели. Тогда давайте конкретную модель.
И ещё весы с WiFi: https://www.withings.com/us/en/scales
Они даже, сцуко, кардиограмму снимают.
Это хабр, сэр. Тут каждый третий зануда, а каждый пятый - душнила. Даже задачу для собеседований придумали соответствующую (только для конспирации назвали её FizzBuzz). :)
ХЗ про умные весы, но мой блютуз-чайник от Рэдмонд умеет работать через шлюз. Вернее, наоборот: он умеет работать без шлюза, но реально для полноценной работы шлюз ему необходим.
Могу предположить, что и весы работают через шлюз и передают данные в облако.
А зачем чайнику блютуз и умение работать через шлюз? Он воду в себя через шлюз заливать умеет?
Будете задумываться над такими вещами – вам социальный рейтинг понизят.
Блютуз ему, чтоб управляться удалённо и программироваться на расписание. Поверьте, включить чайник, не ходя к нему -- это ОЧЕНЬ удобно. Особенно если у вас сложности с перемещениями. Понятно, что один раз всё равно придётся сходить, чтоб воспользоваться результатом включения, но лучше один раз, чем два.
Шлюз нужен в первую очередь потому, что разрабы криворукие, не предусмотрели кондёр для питания часов и озу. Снимаешь чайник с подставки -- он теряет текущее время и статус. Если шлюза, с которого можно запросить их, нет, прекращается исполнение текущей задачи и отработка расписания.
Воду сам наливать не умеет, гад -- так что пришлось завести привычку доливать до полного после каждого использования, чтобы всегда быть уверенным, что в нём достаточно воды.
Так вода, это ключевой момент. Удалённое управление роботом-пылесомом я понимаю, пользуюсь, он самодостаточный и самоочищается на базе, мешок раз в 2 месяца менять надо. А в чайник я наливаю воды столько, сколько мне надо, потому что без конца кипятить лишние 1-1.5 литра, во первых, деньги выбрасывать, а во-вторых, увеличивает время нагрева. В вашем случае я бы термопот какой-нибудь поставил с термоизоляцией, 1 раз вскипятил воду и держи её на подогреве.
Есть ещё проточный нагрев.
У термопотов свои недостатки есть -- например, мне кажется крайне неудобным, что он стоит на месте, а я должен ставить под него кружку. А если я дошик хочу заварить, или если мне надо кипятка для кулинарных нужд (в омлет плеснуть, например)? Получается, чайник на кухне всё равно должен быть, но тогда нет смысла кроме него ещё и термопот ставить.
А в чайник я наливаю воды столько, сколько мне надо, потому что без конца кипятить лишние 1-1.5 литра, во первых, деньги выбрасывать, а во-вторых, увеличивает время нагрева.
Я работаю в основном дома, поэтому чайником пользуюсь весь день и довольно часто. Соответственно, непроизводительные потери невелики: да, на нагрев бОльшей массы воды тратится энергии больше, зато бОльшая масса медленнее остывает между включениями чайника, что сильно снижает траты энергии на повторный нагрев.
Ну и критически-важное: у меня довольно жёсткая вода. Если я налью в чайник 200мл воды, вскипячу её и всю вылью в чашку -- вся известь окажется в чашке. Большой, по сравнению с чашкой, объём чайника, решает эту проблему. Через минуту после выключения чайника, известь уже оседает на дно, но вода ещё не успевает остыть, поэтому никакой проблемы нет.
Ну и ещё вот чо. Чайник у меня -- стандартный, на 2,2кВт. В термопотах, я посмотрел -- обычно тэн в районе одного киловатта. Значит, если термопот был пуст, после долива воды он вскипятит её в два с лишним раза медленнее.
Короч, термопот -- прибор интересный, но, кмк, конкретно мне от него не будет выигрыша по комфорту, который оправдал бы его в 3-10 раз более высокую, чем у чайника, стоимость.
Ну и критически-важное: у меня довольно жёсткая вода. Если я налью в чайник 200мл воды, вскипячу её и всю вылью в чашку – вся известь окажется в чашке.
Имхо, вы не то улучшаете. Поставьте обратный осмос и забудьте про накипь.
Я работаю в основном дома, поэтому чайником пользуюсь весь день и довольно часто.
Я тоже, поэтому и считаю, что вы делаете что-то странное.
Имхо, вы не то улучшаете. Поставьте обратный осмос и забудьте про накипь.
То, что вода с избытком карбонатов после кипячения безопасна для человека, доказано экспериментально. Пока минерализация не превышает какого-то опасного порога, человек со здоровыми почками без проблем пьёт такую воду в любых количествах. По поводу воды, деминерализованной осмофильтром, убедительных доказательств безопасности нет -- так что ну его нафиг. На технической воде (пмм, стиралка) у меня полифосфатник, на горячей воде (душ, рукомойник, ) ионообменник, но пью я воду просто кипячёную. Может, она плоха для чайника, но точно безопасна для людей.
Она у вас вызывает неудобства, вы водите хороводы вокруг этого неудобства, но не решаете вопрос раз и навсегда. Ок.
По поводу воды, деминерализованной осмофильтром, убедительных доказательств безопасности нет
Нет в ней никакой опасности, все необходимые соли и микроэлементы вы получаете из условного борща. Она не полезна только в одном случае, когда вы ничего кроме нее не пьёте и не едите. Имхо, вы рационализируете неверно принятое решение, просто потому, что оно ваше ) Поставьте картридж-минерализатор вместо постфильра, он немного поднимет минерализацию воды, сделает её как в регионах с мягкой водой, но накипи не даст.
вы водите хороводы вокруг этого неудобства, но не решаете вопрос раз и навсегда.
Наоборот. Решение "вскипятить воду с избытком, дать отстояться, слить годную воду сверху, выплеснуть остаток с осадком" -- вечное. Нет расходников!
Сейчас посмотрел на осмофильтр Аквафор.
Самая дешёвая модель -- 12.5 килорублей. Установленный срок службы самой установки, по паспорту -- 5 лет. В инструкции прямо указано, что через пять лет я должен его выбросить и купить новый. 2500 рублей в год.
Срок службы мембранного модуля -- ДО двух лет, по паспорту. Там нет указаний, как определяется это "до", значит, считаем что "до" значит "точно не больше". Получается, сверх того модуля, что в комплекте, на пятилетний срок службы установки я должен буду купить ещё два модуля, 3800руб за каждый (цены с оф.сайта). Ещё 1500 руб в год.
В составе установки ещё два модуля, их паспортов на сайте нет, но сроки службы я нашёл в паспорте установки. Модуль первичной очистки (1400руб) по инструкции следует менять не реже, чем каждые полгода, итого на пять лет службы установки мне понадобится не менее девяти дополнительных модулей сверх того, что в комплекте. 12600руб, по 2500 в год. Это если оптимистично. В инструкции сказано, что на "плохой" воде этот модуль может потребовать замены через 2-3 месяца, то есть, в худшем случае мои расходы на эти модули могут дойти до 8100 руб в год!
Вторичный "модуль кондиционирования" предписано менять ежегодно, что при его цене 1600 руб означает 1300 рублей расходов в год.
Итого, ваше решение "раз и навсегда" обойдётся мне минимум в 7800 рублей ежегодных расходов только на сам аквафор.
Кроме того: по паспорту, этому агрегату требуется давление воды в системе не менее 3,5кгс/см2. У меня система настроена на 2.0 в системе при 2.2-2.8 в гидрике, и я не вижу смысла это менять -- значит, ещё 10-15К вынь да положь на вторичную станцию подъёма давления.
Я нигде не нашёл инфы, сколько воды фильтр сливает в дренаж, хотя, наверное, не настолько много, чтоб это стало причиной для дополнительных расходов -- однако, сумма УЖЕ вышла за все разумные рамки. 8-15 тысяч в год, плюс необходимость регулярно возиться с заменой картриджей и раз в пять лет менять саму установку -- это, [CENSORED], совсем не решение "раз и навсегда". Скорее наоборот, это решение из разряда "не было забот, купила баба порося". )
Однако, чайник с вайвием вы купили, хотя воду можно в кастрюльке греть.
Срок службы 5 лет вовсе не означает, что ровно через 5 лет всё сломается. Там особо ломаться нечему как бы, у меня лет 10 работает. Замена фильтров и мембраны занимает 5-10 минут 2 раза в год, вы столько суммарно каждый день вокруг чайника пляшете.
Имхо, вы рационализируете неверно принятое решение, просто потому, что оно ваше )
Срок службы 5 лет вовсе не означает, что ровно через 5 лет всё сломается.
Замена установки после пяти лет эксплуатации прямо предписана инструкцией.
Замена фильтров и мембраны занимает 5-10 минут 2 раза в год, вы столько суммарно каждый день вокруг чайника пляшете.
Не пляшу. То, что я после использования чайника доливаю его до полного, при необходимости выплеснув остатки воды с мутью, занимает у меня меньше времени, чем у вас предварительный подход к чайнику с наливанием в него точно нужного количества воды. Я в любой момент могу с телефона включить чайник, не ходя к нему, а через пару минут придти, сделать себе чай-или-кофе-или-какаву, и уйти с кружкой, дальше заниматься делами. А вам надо два раза ходить -- сначала чтоб налить в чайник воду и включить его, а потом чтоб воспользоваться кипятком.
И вы как-то изящно обошли стороной финансовый вопрос. 8-15 тысяч в год на замену расходников в фильтре, который решит мне надуманную проблему, которой у меня нет.
Это ещё за телефоном сходить нужно? Удобно )
Дело тут в том, что я пробовал оба варианта, до покупки фильтра я тоже выплёскивал муть и всячески плясал вокруг чайника. Потом я попробовал с фильтром и с фильтром удобнее. Я могу сравнивать и делать выводы.
А вам надо два раза ходить – сначала чтоб налить в чайник воду и включить его, а потом чтоб воспользоваться кипятком.
Регулярно вставать и ходить при сидячей работе необходимо и без чайника. Поскольку я не кипячу по 3 литра воды, она закипает быстро, пока я разминаюсь, мне 2 раза ходить не нужно.
И вы как-то изящно обошли стороной финансовый вопрос. 8-15 тысяч в год на замену расходников в фильтре, который решит мне надуманную проблему, которой у меня нет.
Я просто не считаю $200 в год за чистую воду и отсутствие приседаний вокруг чайника чем-то стоящим обсуждения. Я хз что вы там за фильтр нашли, прямо сейчас посмотрел расходники на свой Атолл, в районе $200 стоят расходники (фильтры ии мембрана) на 2 года, т.е. получается $100 в год или $8 в месяц. И вы получаете не только чистый чайник, но и кран с чистой питьевой водой, отсутствие накипи во всяких утюгах и нормальную работу ультразвуковых увлажнителей.
За сим откланяюсь, вы вольны жить так, как считаете нужным.
Это ещё за телефоном сходить нужно?
Куда сходить? Единственное время, когда мой телефон дальше метра от меня -- это когда я моюсь. В прямом смысле. Когда я сплю -- телефон заряжается на тумбочке. Когда я не сплю -- телефон ВСЕГДА в кармане.
Регулярно вставать и ходить при сидячей работе необходимо и без чайника.
Когда я устаю сидеть, я встаю и иду полежать. (с)
А если серьёзно, то к чёрту такие "аргументы". Необходимое и достаточное количество нагрузок мой организм имеет без глупых избыточных походов к чайнику, без "полезных" прогулок пешком на седьмой этаж ("лифт сломан, но ходить пешком полезно") и прочих извращений.
Я просто не считаю $200 в год за чистую воду и отсутствие приседаний вокруг чайника чем-то стоящим обсуждения.
Не "за чистую воду", а за решение несуществующей проблемы. Вода в моём колодце достаточно чистая, чтоб пить её даже без кипячения, а уж кипячёная тем более.
Я хз что вы там за фильтр нашли
Аквафор, вся инфа с их офсайта. Выбрал для изучения документации самую дешёвую модель.
И вы получаете не только чистый чайник, но и кран с чистой питьевой водой, отсутствие накипи во всяких утюгах и нормальную работу ультразвуковых увлажнителей.
У меня есть утюг. Я им клею мебельную кромку, перевожу ЛУТ на текстолит, и использую его для некоторых других хозяйственно-бытовых нужд. У него есть дырочка для залива воды, но я ни разу её туда не заливал, и не знаю, зачем бы мне это делать. А вот ультразвуковых увлажнителей у меня нет, это бесполезная игрушка.
То есть, опять же: фильтр "решает проблему", которой у меня просто нет.
Поставьте обратный осмос и забудьте про накипь.
По опыту говорю — вполне хватает обычного фильтра на активированном угле.
По моему опыту -- от активированного угля в вопросе борьбы с накипью вообще ноль эффекта, если воду через фильтр пропускать ДО кипячения. После кипячения её отфильтровать -- да, но заниматься этим мне, мягко говоря, не хочется.
По опыту говорю: заливаю через фильтр от Brita (там в основном он, родимый) — накипи нет; залииваю напрямую из крана — накипь есть. Интерпретируйте как Вам больше нравится.
Тут всё зависит от состава примесей в воде в данной географической точке. В Питере, например, и без фильтра накипи нет.
Сссылка не открывается ни с российским IP, ни через имеющиеся у меня инструменты обхода. "Access denied, you dont have permission to access".
Возможно, в этом фильтре "в основном он", а "не в основном" -- ионообменные смолы. Во всяком случае, в картриджах для российских фильтр-кувшинов так -- картридж "просто угольного фильтра" от картриджа "против накипи" отличается пропорцией чёрных гранул угля и белых шариков иос, но оба компонента, судя по результатам вскрытия, есть в обоих моделях.
"у меня такая же нога и не болит." (с)
хватает не всегда. более того - практически никогда, т.к. от растворённых солей активированный уголь малоэффективен.
и в обратном осмосе тоже обычно есть активированный уголь.
да и ресурс у обратного осмоса побольше.
Шлюз нужен в первую очередь потому, что разрабы криворукие, не предусмотрели кондёр для питания часов и озу. Снимаешь чайник с подставки -- он теряет текущее время и статус. Если шлюза, с которого можно запросить их, нет, прекращается исполнение текущей задачи и отработка расписания.
А где-нибудь об этом можно почитать?
Есть ощущение, что сейчас много чего завязано на интернет, просто чтобы заведомо убегающие часы обновлять.
Не знаю, где почитать, у меня эта инфа из личного опыта. Настраиваешь расписание с телефона (без шлюза), закрываешь приложение на телефоне, снимаешь чайник с подставки хоть на полсекунды -- всё, часы сбросились, работы по расписанию не будет. Само расписание чайник помнит (я проверял, подключаясь с другого телефона: расписание явно хранится в самом чайнике), но без подключения к приложению на телефоне или к шлюзу, оно выполняться не будет.
Есть ощущение, что сейчас много чего завязано на интернет, просто чтобы заведомо убегающие часы обновлять.
И это, в общем, очень хорошо. Дико бесит после отключения электричества настраивать часы на микроволновке и духовке, а как настроить часы на моём бойлере, я вообще не разобрался: способ из инструкции не работает. Единственное решение, которое я нашёл -- за несколько минут до полуночи выдернуть его из розетки, а в полночь включить. Когда я найду синий олед-дисплей размером 39х13мм -- выброшу к чёрту его родные мозги, и сделаю свои, чтоб часы по вайфаю подводились, и чтоб можно было через ha сценарии использования делать.
И это, в общем, очень хорошо.
Это плохо, потому что:
- провоцирует делать плохие часы, заведомо уползающие без ежечасной корректировки
- приводит к тому, что без доступа к интернету техника может работать неправильно или не работать вообще.
В случае с электрочайником может сложиться так, что там будет дополнительный механизм защиты "отключаться через ИКС секунд, на случай если обычное отключение не сработает", который не сможет работать без интернета, потому что его внутренние часы не имеют статуса "синхронизовано".
- провоцирует делать плохие часы, заведомо уползающие без ежечасной корректировки
Не ежечасной. Мои часы в микроволновке и в духовке уходят на пару минут за месяц. Это неприятно, но если б при их покупке мне предложили бы доплатить, скажем, 5% от их цены за версию с более точными часами, я бы не счёл эти расходы разумными.
Главная проблема подобных устройств -- не уход часов, а потеря данных при отключении электричества. Ставить в микроволновку батарейку для часов вроде как глупо, а без батарейки часы после сбоя электропитания не работают -- поэтому удобное устройство просто обязано иметь функцию синхронизации часов через вайфай. Один раз настроил, и всё, устройство верно показывает время весь свой срок службы, не требуя вмешательства пользователя.
- приводит к тому, что без доступа к интернету техника может работать неправильно или не работать вообще.
Есть такой паттерн проектирования, парадигма graceful degradation. Правильно спроектированное устройство должно сохранять основную работоспособность при отказе вспомогательных систем. Например, если у вас на автомобиле произойдёт замыкание в фонаре и сгорит предохранитель, отвечающий за стоп-сигнал, это не нарушит работу тормозов. Более того: если лопнет один из тормозных шлангов, это выведет из строя тормоза только на одной оси, тормоза на второй сохранят работоспособность.
Если устройство в принципе могло бы работать без интернета, но не работает -- значит, оно безграмотно спроектировано криворуким уродом, вот и всё. Проблема не в интернете, а в кривых лапах.
В случае с электрочайником может сложиться так, что там будет дополнительный механизм защиты "отключаться через ИКС секунд, на случай если обычное отключение не сработает", который не сможет работать без интернета, потому что его внутренние часы не имеют статуса "синхронизовано".
Это надо специально постараться, чтоб так накосячить, случайно не получится. В устройствах на микроконтроллерах таймеры обычно работают на базе внутреннего счётчика, считающего от нуля с момента старта/перезагрузки, а "внешнее время" хранится в виде поправки к этому счётчику (типа, "ноль системного счётчика секунд отличается от юникстайма на 1775545861"). Синхронизированы часы или нет -- таймеру без разницы. Даже если между установкой таймера произойдёт синхронизация часов -- это изменит лишь показания часов, а таймеры, использующие системный счётчик, сработают ровно так, как поставлены.
Если устройство в принципе могло бы работать без интернета, но не работает -- значит, оно безграмотно спроектировано криворуким уродом, вот и всё. Проблема не в интернете, а в кривых лапах.
Вы же не храните в спальне очку бензина, со словами "я же не криволапый"? Вы понимаете, что есть такая штука как "сложившиеся условия".
Вот так же и в остальном. Для криволапых складываются условия, в которых они делают то что делают, со статистической неизбежностью.
Это надо специально постараться, чтоб так накосячить, случайно не получится.
Как и весь остальной говнокод. Но пишут же.
Если устройство в принципе могло бы работать без интернета, но не работает -- значит, оно безграмотно спроектировано криворуким уродом, вот и всё. Проблема не в интернете, а в кривых лапах.
И, чтобы расставить точки над "ё". Я держал в руках устройство, которое не имея доступа к интернету сбрасывало системное время на 1970-01-01.
Мы можем сколько угодно мечтать о том, что разработчики должны быть профессионалами и следовать мифическим правильным парадигмам, но действовать надо исходя из того, что большинство разработчиков это криворукие дебилы и надо стараться поменьше создавать условий для того, чтобы они проявить своё криворукий дебилизм.
Я держал в руках устройство, которое не имея доступа к интернету сбрасывало системное время на 1970-01-01.
И что не так? На системном клоккаунтере после включения счёт идёт с нуля, в переменной, хранящей значение сдвига времени, без синхронизации ноль -- вот и получается 1-1-70. Именно так это и работает.
Или это устройство сбрасывало уже установленные ранее часы, если пропадал интернет? Тогда это даже не очень кривые руки, а просто баг -- использованная разработчиком библиотека сетевого времени криво обрабатывает ошибку при неудачном запросе времени с сервера.
В любом случае, лучше, если часы окажутся установлены на заведомо неверную дату (что легко заметить), чем если они будут показывать неверное время, которое сложно отличить от настоящего.
У меня были электромеханические часы с питанием от сети -- дико неудобная и даже вредная вещь.
Как и весь остальной говнокод. Но пишут же.
Иногда я, как и многие, осознанно пишу говнокод -- если мне надо написать что-то совсем одноразовое, или если рефакторинг запланирован на потом, а прям сейчас надо быстро сделать, чтоб хоть как-то работало. Потому что говнокод пишется намного быстрее, а зачастую и быстрее работает.
Или это устройство сбрасывало уже установленные ранее часы, если пропадал интернет?
Именно это я и написал.
Я держал в руках устройство, которое не имея доступа к интернету сбрасывало системное время на 1970-01-01.
Тогда это даже не очень кривые руки, а просто баг -- использованная разработчиком библиотека сетевого времени криво обрабатывает ошибку при неудачном запросе времени с сервера.
Этот баг возник как следствие функционала "обязательно обновлять время через интернет" - он его прямое и неизбежное следствие.
Происходит обмен редкого неудобства "раз в пару лет поставить часы на микроволновке" на перманентный риск "устройство не достучалось до сервера и втихую стало работать неправильно".
Потому что говнокод пишется намного быстрее, а зачастую и быстрее работает.
Я в курсе почему и как это происходит, поэтому и написал этот комментарий https://habr.com/ru/news/1019406/comments/#comment_29786256
Именно это я и написал.
Я держал в руках устройство, которое не имея доступа к интернету сбрасывало системное время на 1970-01-01.
Не, вы не это написали. Из вашего текста неочевидно, сбрасываются ли ранее установленные часы, если при очередной попытке синхронизации не оказалось интернета, или просто устройство после включения, не найдя интернет, устанавливает часы на "ноль".
Происходит обмен редкого неудобства "раз в пару лет поставить часы на микроволновке" на перманентный риск "устройство не достучалось до сервера и втихую стало работать неправильно".
Замените "пару лет" на "чаше, чем дважды в месяц" -- у меня так. Самый большой аптайм моей электросети за последние пятнадцать лет -- порядка пятидесяти суток, а иногда бывает больше десяти сбоев в неделю.
И да, необходимость устанавливать часы на микроволновке после сбоя питания -- это критическое неудобство. Стану царём -- издам закон, запрещающий производство бытовой техники со встроенными часами без функции синхронизации этих часов через вайфай. С обязательным уточнением: эта техника обязана использовать ntp-сервер, который ей укажет роутер по dhcp, а любые другие ntp -- только в случае, если роутер не указал адрес нтп-сервера.
или просто устройство после включения, не найдя интернет, устанавливает часы на "ноль".
"сбрасывало", а не "устанавливало" :)
Если рассмотреть гипотезу о том, что часы не имеют собственного питания, то при запуске, устройство УСТАНАВЛИВАЕТ значение времени, которого до этого не существовало.
А если СБРАСЫВАЕТ, то значит время было задано.
При этом, если говорить о микроволновке, то там при от отключении питания происходит сброс времени, но этот сброс времени происходит из-за внешнего фактора, а не из-за того, что устройство само его сбросило.
Лет 30 с чем-то назад паял телефоны с аоном. там конденсатора хватало на несколько часов чтобы хранить 2 килобайта данных (это вся его память). в этот интервал попадает 95% отключений.
с тех пор энергопотребление памяти сократилось на порядки, а утечки в конденсаторах и диодах - в разы.
литийтионилхлорида на rtc часах хватит лет на 15-20 гарантировано, а скорее всего лет на 50 (просто пока нет таких кейсов). потом можно новую микроволновку купить.
Поддерживать кондёром статическую озу сейчас особого смысла нет, сейчас еепром и флэшки широчайше доступны. А длч часов, как ни крути, предел энергопотребления есть. Но в принципе да, поставить часы как на материнках, а сбоку корпуса сделать лючок для замены батарейки-таблетки, которой хватит на десять+ лет, было бы вполне нормально.
там количество циклов большое, но не бесконечное. и eeprom в мк стоит чуть дороже часиков и кондёра.
сей-час часы вместе с токами утечки укладываются с запасом в 1мкА. если взять диапазон рабочего напряжения в 1В, то 1 мкФ это 1сек работы часов. Если чуть повыбирать не из самого старья то можно улучшить результаты раз в 10 минимум. Т.е. кондёр на 1000 мкФ даст 3 часа работы часов.
Но поставить CR2032 конечно лучше. с учетом того что она используется при правильном дизайне только при отсутствии электричества, то её время работы определяется исключительно саморазрядом, а это десятки лет. хотя я бы тионилхлорид воткнул, там реально 50 лет и больше можно получить. а раз в 50 лет можно и перепаять батарейку. они есть и сменные, но запаять надёжнее при таких сроках.
я бы через интернет часики калибровал. у меня при комнатных температурах выходило 0,1 ppm (3 секунды в год) добиться на обычном кварце.
...ну, бесконечное число циклов обычно и не нужно.
я бы через интернет часики калибровал. у меня при комнатных температурах выходило 0,1 ppm (3 секунды в год) добиться на обычном кварце.
Вот это "добиться" -- это недопустимо для серийного производства, на этом погорела советская промышленность. Нормативное качество изделия должно получаться естественно, нормальной работой по технологии, без чудес, достижений и уникальных скиллов. Если не получается -- надо или менять технологию, или искать пути снизить требования к качеству.
Грубо говоря, вот у меня некий станок, штатно под управлением обычного рабочего даёт точность ±0.5мм. Хороший мастер может, ценой многократного увеличения времени на обработку, изготовить на этом станке деталь с точностью ±0.1мм, или даже ещё лучше — но строить на этом серийное производство конечных изделий недопустимо, в таком режиме станок можно использовать только для производства штучных изделий — например, технологических оснасток, лекал, шаблонов и т.д. Серийное производство должно работать в штатных режимах оборудования и со штатной квалификацией работников.
Что касается конкретно часов — для типичных современных электронных часовых кварцев потребительского уровня сейчас нормальной точностью без индивидуальной ручной наладки каждого экземпляра считается секунда в сутки. То, что точнее — как правило, стоит заметно дороже, и применять это более точное решение есть смысл только там, где это оправдано. В микроволновке или в стиралке — нет, это не оправдано.
Ок, в эту игру можно играть вдвоём.
Я, в общем, понимаю что вы хотите сказать. Но сказали это некорректно.
Весь технический прогресс это в какой-то мере "добились". Какая "магия" используется при производстве современной электроники - станки нервно курят.
Если у вас условия воспроизводимости параметров соблюдаются в серии, то и параметры будут в заданных рамках. Каким способом вы будете добиваться наличия условий воспроизводимости это тема отдельного очень длинного разговора. При чем для каждого случая будут разные решения.
Можно поставить толпу контролёров с микрометром и у вас на выходе будет любая точность с любого станка. Вопрос цены меропрития. В первой половине 20-го века примерно так и делали.
А совковая промышленность погорела вообще не на этом. То, что ширпотреб в серии качественный не делали это уже следствие. А причина совсем в другом.
Калибровка в крупной серии прекрасно автоматизируется.
В случае с электрочайником может сложиться так, что там будет дополнительный механизм защиты «отключаться через ИКС секунд, на случай если обычное отключение не сработает»,
В случае электрочайника (если он спроектирован не криворуким китайским дебилом) есть дополнительная механическая защита «разорвать электрическую цепь, если температура основания в течение 30 секунд превышает 105 градусов Цельсия» (решается простейшей биметаллической пластиной).
Обожаю Ваш фирменный стиль, сперва вырвать цитату в стиле "Было бы большой ошибкой думать", а не указание этого факта отвечать "Сколько раз повторять: у меня замечания не ко всему диалогу со времён Царя Гороха, а к одной конкретной реплике, которую я потому и цитирую.".
Скажите, пациент, а Вам часто кажется, что окружающие разговаривают именно с Вами, и Вы прямо-таки обязаны как-то на это отреагировать?
Увы, абсолютно неважно, что мне кажется, а что нет - если отвечают реплаем мне, то мне приходится трактовать это как ответ мне.
Ну так вот — Вам кажется, что Вы обязаны ответить. Потому что вообще-то не обязаны.
С одной стороны, в части случаев, я действительно обязан отвечать - это часть моей аскезы, с помощью которой я борюсь с позывами нести в мир свою мудрость.
С другой стороны, в части случаев, я действительно обязан отвечать - это обязательства меня нынешнего передо мной будущим, чтобы я будущий знал как я прошлый относился к написанному, будучи в контексте и процессе беседы.
С третей стороны, в части случаев, я действительно обязан отвечать - это моё обязательство перед читателями, которые просто наблюдают за моими беседами и хотели бы знать моё мнение по ряду вопросов.
Так что, если Вам кажется, что мне кажется, то Вам именно что кажется. Потому, что мне не кажется, а у меня обязанности.
Есть весы с вайфаем, которые всё сразу в облако грузят. А оттуда в приложение на телефоне.
Весы не обязательно будут постоянно подключены к wifi. У меня дома withings с wifi, в обычном режиме они спят, но когда на них встанешь и они зафиксируют вес - коннектятся к wifi и отправляют данные на сервер. После этого опять уходят в спящий режим. Батарейки меняем 2-3 раза в год.
В теории вполне себе может быть, если была семейная учетная запись. Вообще, странно полагаться полностью на какой-то один сервис. Да мало ли что с ним может приключиться. Вижу тут комменты, что глупо хранить документы в облаке. Не считаю это глупым, это может быть достаточно удобным, просто как и во всем нужна разумность, например, стоит их хранить в (минимум) двух несвязанных между собой сервисах, иметь локальную копию и т.п. Если у меня завтра отвалится учетная запись Google, для меня это будет лишь небольшое неудобство, потому что все важные для меня данные существуют в 5 копиях и чтобы я это потерял, должен начаться просто мировой апокалипсис 😅 но тогда, уверен, мне будет уже все равно )
Google опроверг это утверждение, поэтому мы приняли решение полностью удалить этот пост.
Вы педофил и убийца.
Я этого не делал
Оправдан.
А ведь когда-то это была компания бобра.
Если Gemini смог распознать голого подростка, значит он был натренирован на фотографиях, с выкручиванием весов. Возможно на тысячах и десятках тысяч фото... Ай-яй-яй, гугл.
Грамотный юрист наверное мог бы задать к компании вопросы вроде "хранит ли Google на своих серверах большие базы данных с детским порно" или "давали ли дети своё согласие на использование своих фото (и видео) для тренировки нейронки".
обнаружения детской порнографии — это вопрос выживания
Мне кажется, в этом проблема. Придумали вселенское зло, и ради борьбы с ним готовы уничтожить всё вокруг. Как так получилось?
Ну отличный же повод для поголовного досмотра.
На самом деле, просто получилось. Все не-анархические общества устроены так, что им обязательно нужен "образ врага". Сначала это были инородцы, потом иноверцы, а теперь вот извращенцы.
Я борюсь с детской порнографией радикальным образом: нет детей — нет и порнографии.
Ликвидация детей не меньшее зло...
Он имеет ввиду то что сейчас демографический кризис, типо никто рожать не будет, значит все нормально
Ликвидация детей не меньшее зло...
И вновь закон По нанёс свой коварный удар из-за угла!
5акк на одном устройстве уже странно
Так может они не на одном устройстве, а просто в настройках аккаунты объединены в "семью", вот гугл всю семью и грохнул.
Из киберпанковского будущего это могут прочесть буквально :)
при чем действия физически одни и теже - удаление учетки. но результатом станет физическая смерть (отмена подписки на воздух, воду, еду и т.п.).
Сразу вспомнилось...
"Обшарив все карманы, Джо нашел десять центов и зарядил кофейник. Вдыхая ставший в последнее время непривычным аромат кофе, Джо взглянул на часы и увидел, что пятнадцать минут уже прошли. Он решительно направился к входной двери, повернул ручку и дернул запор.
Дверь не открылась, а из динамика прозвучало:
– Опустите пять центов, пожалуйста.
Джо в очередной раз вывернул карманы. Монет не осталось.
– Я заплачу завтра, – сказал он двери и снова нажал на ручку. Дверь не поддалась. – Я вообще тебе плачу из вежливости, я вовсе не обязан этого делать.
– Неверно, – отозвалась дверь. – Посмотрите в подписанный вами при покупке квартиры контракт.
Контракт Джо нашел в ящике стола. С момента его подписания ему не раз приходилось обращаться к этому документу. Конечно, за открывание и закрывание двери полагалась обязательная плата.
– Как видите, я права, – сказала дверь. Прозвучало это вызывающе.
Джо вытащил из кухонного ящика нож из нержавейки и принялся откручивать болты запорного механизма.
– Я подам на вас в суд, – заявила дверь, когда вывалился первый шуруп.
– Никогда не судился с дверью, – пробормотал Джо. – Думаю, что сумею это пережить."
Сами виноваты, поздно ныть что гугл такой сякой. Надо было заниматься воспитанием детей, а не отдавать их на воспитание иишке. Гугл есть гугл. Че хотят то и делают со своими продуктами и имеют право. И имеют право обезопасить себя в первую очередь.
Но гораздо же проще ныть в соцсетях и обвинять мега корпорации в комментариях, нежели принять свою ответственность.
А может уже стоит как-то поменять вот это вот "корпорации имеют право отказать без причины"? А то завтра ближайший супермаркет может решить, что ему будет безопаснее не продавать Вам еду, а водитель автобуса сможет отказать Вам в оплаченом проезде. А банки - уже.
пока есть мышление "мне все должны" - не будет личной ответственности и всегда будет такая херня, как описана в статье
Если супермаркет решил не продавать мне еду - это его решение. Я не участвовал в строительстве супермаркета, не вложил ни копейки в него как в актив. Надо быть полным идиотом чтобы приходить к кому то в гости что то требовать как будто это твое
Вас в гости заманивали всеми средствами ? Особенно интересный вариант - а турпоездки рекламируют (тоже гости в каком то смысле)?
А то ведь обещают то и и се, тока приходи. А потом вдруг оказывается что такой покупатель/турист им не нужен.
Если супермаркет решил не продавать мне еду - это его решение.
Нет. Супермаркету выдано разрешение на работу, на условиях того, что он обязан выполнять оферту и обслуживать всех, за исключением тех случаев, когда он может обосновать отказ от обслуживания.
Государство обязывает супермаркет Вас обслуживать, потому что таким образом государство выполняет свои социальные обязательства перед Вами, как гражданином.
Я не участвовал в строительстве супермаркета, не вложил ни копейки в него как в актив
Ну если вы иностранный подданный или другим способом избегаете уплаты налогов, то да. А если нет, то много ваших средств идёт на охрану этого супермаркета и прочие функции государства, без которых он перестал бы существовать в течение одного часа.
Хоть я и не сторонник теории общественного договора, но супермаркет реально не разграбляют только потому, что он со своей стороны соблюдает общественные нормы (или хотя бы создаёт видимость).
с банками кстати кое где уже есть минимальный набор услуг который обязаны предоставить. и вообще в странах первого мира есть понимание, что монополист имеет обязательства.
Какой суммарный интеллект у семьи, которая хранит все документы по бизнесу, семейным финансам, диссертацию в одной куче с малолетним хулиганом?
На многих платформах (гугл и айклауд -- эти точно) нельзя создать автономную детскую учётку, она обязательно должна быть прикреплена к учётке взрослого родителя/опекуна.
Кто мешает родителю создать себе отдельную учётку для этих целей? Бизнес, семейные финансы и воспитание детей должны быть разделены
Кто мешает? Всевозможные корпорации, вымогающие номер телефона, фото паспорта, биометрию. Им удобнее, чтобы было один человек - один аккаунт.
Т.е. мы живем гораздо свободнее? У меня десяток аккаунтов. Откуда корпорация знает, что у меня в другой корпорации другой аккаунт?
Это как раз несложно. Цифровой след огромен.
У меня (и многих других) много аккаунтов - от Хабра до Госуслуг и банков и никто ни разу не отказал в заведении ещё одного аккаунта.
Завести-то не откажут, но заблокировать, например, аккаунт на Apple, если вы подозреваетесь в педофилии на Google - вполне реально. Так что это в известной степени мнимая множественность аккаунтов.
А правила Хабра разрешает иметь больше одного эккаунта?
В банке?? О_о
С банками и госуслугами всё и так ясно, но интересно, разрешают ли нынешние правила Хабра иметь больше одного эккаунта на человека.
интересно, разрешают ли нынешние правила Хабра иметь больше одного эккаунта на человека.
Насколько мне известно, правила — не разрешают, но все заинтересованные лица на эти правила болт с левой резьбой поклали смотрят сквозь пальцы. @Boomburum, это, кстати, к Вам вопрос.
У меня на Хабре один, но если я захочу завести ещё с другим профилем - кто может быть против?
попытка связаться со специалистом технической поддержки Google не всегда завершалась успешно и в лучшие времена
Какой мерзкий эвфемизм, гаденькая формулировка. Корректная версия:
Попытка связаться со специалистом технической поддержки Google даже в лучшие времена (15-20 лет назад) практически никогда не завершалась успешно.
Не важно, что там с достоверностью новости, но судя по названию оригинала "My son pleasured himself in front of Gemini Live with the camera" там вовсе не про раздевание.
Поговорим о smart-телевизорах, в которых встроены видеокамеры и микрофоны, и которые вешают с видом на кровать. :)
Поговорим о smart-телевизорах, в которых встроены видеокамеры
Решение этого вопроса стоит всего несколько баксов.
Решение этого вопроса стоит всего несколько баксов.
моток изоленты стоит один доллар, а отрезанный от него кусочек в 1см не стоит и цента, и отлично решает ту же проблему.
А кусочек непрозрачного (обычно он коричневый, но бывает и других цветов) скотча можно вообще бесплатно от какой-нить упаковки оторвать )))
Решение этого вопроса не стоит ничего - его просто не нужно создавать.
А заклеивать камеру это палиатив, потому что (а) микрофон не заклеить и (б) вот хз куда какие камеры напиханы и что делать когда их будут прятать прямо под экран, как сканер отпечатка пальца, который... ОЙ - является по факту камерой.
<конспироложеский режым включен>
это специальная наклейка пропускающая частоту на которой работает ИК подсветка, но не пропускающая видимый спектр, чтобы пользователь думал что его не видят? иначе зачем продавать специальную наклейку, когда в любом хозмаге изолента на любой вкус?
<конспироложеский режым выключен>
Современные роботы-пылесосы с камерами просят подержать их батарейку.
Является конкретно этот случай правдой или какого-либо рода вымыслом, это не отменяет того факта, что не стоит смешивать все эккаунты в одну кучу.
Потому что, случись хоть что-то с одним из эккаунтов - остальные могут быть зачищены потому что с ним на одной железке, имели один телефонный номер или электронную почту для восстановления или что-то ещё.
Просто не надо сваливать всё в одну взаимосвязанную кучу, ибо это несомненно удобно, но отнюдь не пользователю. :)
В них нельзя привязывать ребенка отдельно, а создание акка ничего не дает, я в приложении создал аккаунты на 10 номеров, но это было не в гугле, а в приложении хуавей, для фарма скидки, под бан улетели все, не смотря что у каждого были рандомные данные, подключал я их к одному вай фай, но были разные устройства или вычислили по цифровому следу. Затем я зарегал один новый отдельный он тоже в бан улетел. Так что эти много акков это все мнимое, если тебя блокнут, то блокнут все.
Если эту историю придумали, то ее в самом деле стоило придумать.
Потому что тут достоверно абсолютно все.
Был случай (не помню, правда, гугл или эпл-аккаунта), когда батя сфоткал семейному врачу воспаленный писюн маленького сына, чтобы спросить, как лечить - и словил бан всего аккаунта за центральный процессор (врачебная тайна, тайна личной переписки корпорации не е... дят) - чек;
Был бан в нейросетке какого-то ученого или не помню, на Хабре писали не так давно, который писал статью, и диалог навернулся со всеми наработками и текстом - чек;
Были десятки фотохостингов и файлообменников, которые обещали хранить ваши фотки и прогорели, оставив в вашем альбоме заглушку разделегированного домена, а на форумах - иконки разорванной картинки - чек;
Я лично, один раз в жизни, пытался зарегиться в фейсбуке (понадобилось связаться с человеком, который был только там). Создал акк с минимумом инфы и левой аватаркой (но с реальным человеком на фото), как только попытался просто зайти в поиск - словил бан аккаунта со словами: ваш аккаунт подозрительный, пошел нах. Не хочешь идти - верифицируй через номер телефона. Когда я пошел даже на это (а дело было в ковид), в форме вбил недостающие данные, телефон, отправил запрос на разбан, мне написали: спасибо, что обновили ваши данные, сейчас из-за ковида наши модераторы перегружены, скорее всего ваш запрос никогда не обработают, пошел нах - чек;
Люди, которые 15 лет в бизнесе, но пожлобились завести себе сайтик со своим брендированным емейлом типа info@superbusinessman.com за сто баксов в год, я уж молчу про бэкапы - чек;
Вытеснение вебкамщиц и рисованного хенто-фурри-CGI-18+ контента ИИшницей - чек.
Ну завязали все это в одну историю на один планшет ради хайпа на Реддите, ну получилась семейка из "Каникул" или там "Маленькой Мисс Счастье", ну приврали чутка, ну.
У меня тут вопрос назрел: если ИИ распознал это действие, как CP - это значит, что его на нем обучали распознавать такое? Или как это работает?
В Великобритании подросток решил раздеться перед Gemini Live в режиме камеры, после этого ИИ удалил все аккаунты семьи