Comments 140
Например, https://vk.com/wall-74648249_28692?reply=28798
«То, что другие страны эту информацию свободно качают и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают, и их политические предпочтения — это неправильно. Поэтому эти данные должны являться собственностью государства», — подытожила Касперская.
— Петров запостил картинку в социальной сети.
— Немедленно определить его местоположение.
— Есть сер, так точно сер!
А вообще она явно не понимает, что люди это сами о себе рассказывают, потому что хотят рассказать.
Ну и явно где-то пахнет кормушкой, как было когда вводили налог Мигалкова-Бесогона на носители информации.
Пф. Не хочешь, чтобы тебя отмечали — не пользуйся соцсетями. И не надо рассказывать, что без них невозможно — это неправда.
Вот еще прямо вчера мадам Касперской кто мешал этим анализом заниматься и иметь свой кусок икры с маслом? Насколько я помню — никто, их «крибрум» на страже.
Что изменилось, кластер в целях экономии пришлось отключить, или технологическую гонку проигрывает? ;-)
По уму-то свои законы соблюдают, т.к. принимают эти законы избранные представители этого самого народа.
Более того есть страны в которых власть и носитель власти разделены, к примеру, власть это «президент РФ», а носитель некий Вова на должности президента. И этот Вова обязан также исполнять законы, как и все.
Там никому и в голову не придет мысль, что «без Вовы все развалится». Там без «президента» все развалится.
Ессно это тренд, иногда есть и локальные ухудшения.
Эти данные утекли в сеть, но их же надо еще собрать и обработать. И есть компании которые это делают. Вот государство и хочет бесплатно поиметь эти труды с компаний собирающих такие данные.
Как пример она привела взаимодействие Facebook с властями Китая.
Простите, какое взаимодействие? Отсутствие фейсбука на территории китая?
Сейчас их там нет, но скоро видимо будут.
На сегодня факт простой: Facebook в Китае нет.
Когда они уходили — рынок был не такой вкусный, были перспективы где-то еще. Сейчас ФБ довольно крупный — а под боком ненадкусанный толком пирожок лежит.
Поэтому мне кажется — договорятся (там же столько денег, мама не горюй). А то, что сейчас их нет — я и не отрицал.
А ещё от её сообщений есть лёгкий аромат чебурашечьей шкурки.
А насчет государства, так надо понимать, что InfoWatch готов «за мзду малую» предложить свои услуги. При этом, конечно, никто никогда не будет отвечать, если «большие данные» в больших количествах будут утекать «налево». Вот сама Наталья — готова она сесть лет на 20, если обнаружится факт утечки любого из переданного ее компании фрагмента данных?
Это, к примеру, версия патриотическая.
Ну и есть еще масса прикладных вещей вроде эксперимента Google Flu Trends.
Почему бы тогда не сказать «данные должны принадлежать людям», и с не меньшим успехом вывести, что никому не след совать нос в информацию о всех и каждом?
а) за налоги этих же людей построить (угадайте в чей карман оплата пойдет) решение для хоть какой-то номинальной обработки биг-даты,
б) получению большей информации о людях с целью улучшения жизни не людей, а самого гос-ва («вы ездили в Тайланд, а в налоговой декларации показали одни убытки. Подойдите к следователю в каб. такой-то для предварительного расследования»)
в) раз «гос-во», а не «фирма» и не лично «Наталья» (все — понятия нарицательные, а не кто-то лично) будет «владельцем», то инфа будет невозбранно доступна всем, кому не лень. Сядет, в лучшем случае, клерк.
Вот так, каша из топора. Гос-во о своих жителях за их счет соберет массив непонятно чего, обработает (за их же счет) по госконтракту на решениях стронней компании, которой, как это ни странно, окажется сами-знаем-какая-компания. Хотя бы потому, что пиара про неподслушивающую подслушку никто другой не ведет, кроме них.
И, да, с чего это, раз кто-то о себе разгласил данные, данные перестают быть объектом охраны? А может, для начала, на каждый бит данных с человека разрешение получить? Так, чисто для честности и совести? Хотя, о чем я!..
Интересно, а что социалочка дает этим HRам? Типа по количеству репостов из группы "типичный программист" определяет квалификацию?
Много репостов про бизнес — может свалить делать стартап
Много репостов про борьбу с коррупцией — идейный, может заложить менеджера, который присвоил бюджет (или хуже — настучать налоговой про двойную бухгалтерию)
Много репостов про пьянку — запойный, плохо работает в понедельник.
Стереотипы в действии
Много репостов про бизнес — нет способностей к предпринимательству
Много репостов про борьбу с коррупцией — проверить знание английского, если хороший или ходит на курсы то считай одной ногой уже свалил
Много репостов про пьянку — вольется в коллектив
Смысл не в одной записи (не в одном человеке) а в массиве этих данных, которые позволяют прогнозировать (или хотя бы рассчитывать — с помощью стат.моделей) определенные поведенческие модели.
И в этом плане — вы (не конкретно вы как один человек, а вы — как народ в целом) обладаете ценной информацией — кто когда сколько и зачем платил, как сложно, куда ходил и тд и тп. Это используется — например — в оценках поведения человека по соц.сетям. Или — не в РФ, но — при выдаче кредитов. И эта BIg Data используется не только тут — например в США ее могут использовать и при приеме на работу.
Другой вопрос, что в практике никогда не встречал именно такого перевода (и все почему-то так и говорят: «биг дата»), но суть вроде объяснил.
И отдавать власти возможность работать с этой самой бигдатой — не очень хочется, по косвенным причинам.
Идем вконтакт ищем Александр Алексеевич Данилин определяем город. Гуглим, находим ник, телефон и марку авто. Определяем ваш ИНН. Изготавливаем поддельный паспорт, идем в любой УЦ. Получаем на вас электронную подпись (нужен снилс и ИНН) данных паспорта в сертификате нет. Заходим на сайт росреетра переоформляем вашу квартиру на себя… Продолжать?!
PS Надеюсь с кружком все получилось — нужное дело! :)
Мегаинформацией это становится, когда этих данных действительно много и к ним применяется мощный аппарат мат. статистики.
У вас серьёзная проблема со здоровьем, влияющая на работоспособность и качество жизни? Изменение привычных маршрутов, изменение расписания, изменение паттерна приёма приглашений на мероприятия, изменение эмоционального окраса комментариев, поисковые запросы — Big Data узнает ваш диагноз раньше врача. А также его узнают ваш текущий работодатель, ваш нынешний работодатель и страховая медицинская компания.
Вы имеете какие-то нестандартные предпочтения в сексе или вообще нетрадиционную ориентацию? Прослушиваемая музыка, паттерн проставления лайков к картинкам, граф и активность социальных связей — Big Data на 99.99% позволяет это засечь. Сами понимаете, как публикация этой информации скажется на жизни человека в нетерпимом к таким людям обществе.
Вы начали роман с коллегой, но пока не хотите об этом никому сообщать? Вы не писали никаких личных сообщений и вообще не палились? Зря старались, корреляция меджу изменившимися у обоих паттернами времени нахождения в сети, эмоционального окраса комментариев, привычных марштутов выдают вас с головой.С 99.99% головы, если быть точным.
И так далее.
И правда, какая разница, что новость состоит из половины экрана текста, где всего лишь указаны выдержки из интервью непрофильному изданию? Килознаки не пахнут!
Или национализовывать только все сведения о гражданах, вроде их кредитных карт (которые фактически собственность банка) и паспортных данных (собственность государства и так)?
Или что она предлагает отдать государству? Запросы? Поиск? Любую вещь, которая набирается в любой строке браузера или сайта?
… о чем они думают, и их политические предпочтения… должны являться собственностью государства
Например, если Илон Маск сообщил, что он собирается начать колонизацию Марса через 20 лет — можно немедленно напечатать статью об этом, но если же «успешная жена» какого-то российского бизнесмена или госчиновник, рассуждает о чем-то, то можно об этом никогда и не печатать, пока их слова не будут реализованы.
Что было более 5 секунд без присмотра — принадлежит государству.
Да, масштаб укуренности приближенных к Телу поражает все больше.
Что дальше: "… части тел граждан принадлежат государству..."
https://rg.ru/2016/03/09/konstitucionnyj-sud-vyskazalsia-o-zakone-pro-peresadku-organov.html
Что дальше: "… части тел граждан принадлежат государству..."Отстаете от жизни!:
КС РФ признал конституционной презумпцию согласия на донорство органов
https://ria.ru/society/20160309/1387357625.html
***
gearbox 30 ноября 2016 в 22:54 — Не видел, сам писал, сорри
Дальше даже не читал.
Да! Грант им от государства на пару сотен миллиардов. Наймут армию гастарбайтеров, пусть те российские электроны с данными на магистралях обратно на родину заметают.
Стругацкие, «Обитаемый остров»
Наглая ложь. Когда пользователь загружает фото на Facebook он сознательно заявляет «передаю это фото компании Facebook в соответствии с принятыми условиями». Он не передаёт это фото бабе Наташе или президенту Вове без всяких условий, как бы им не хотелось.
Очаровательно, объявить всех людей собственностью маркиза Карабаса. Цифровое крепостничество. Урочные лета тоже будем вводить?
Очень разумная мысль — я живу в государстве и плачу налоги, а оно взамен и должно хранить мою личную собственность — в том числе и мои данные от неправедного использования
То, что граждане свободно обмениваются информацией с другими гражданами, а так же пересекают государственную границу, что-то знают и о чем-то там думают, что у них есть какие-то политические предпочтения — это неправильно. Поэтому граждане должны являться собственностью государства.
Вопрос риторический. Одна управляющая бань уже сбивала сосули лазерами.
Компании эти, впрочем, также не без греха, так что пользователь в очередной раз находится между Сциллою и Харибдою, между жабою и гадюкою.
А разгадка одна — безблагодатность.
(Кстати, отсылка к китайскому опыту —
Нет, ну это если по идее. Как оно на практике может быть, мне кажется, тут все знают.
А гражданка K хочет, чтобы все эти B данных, компания N передала структурировано, бесплатно и не дав возможности пользователям отказаться!?
А может быть, в порядке бреда, стоило бы сделать свой продукт, который стал бы настолько популярным, что пользователи бы сами в него отдавали свои данные?!
Там, конечно, еще есть вопрос владения собственностью, но это же не воровство, а использование для нужд общества, т.е. для нас с вами (и для нее — тоже).
Я бы такой компании не стал доверять инфосек после таких слов директрисы. А то может они у себя все данные складируют и анализируют их(данные).
Да плюс еще все это можно будет подать под соусом «обеспечения безопасности государства» и засекретить, чтобы нельзя было проконтролировать, что же за систему такую фактически разработали. На практике это означает, что можно вообще ничего не разрабатывать, тупо использовать какое-нить самое дешевое типовое решение и почти весь бюджет спокойно попилить.
Так что лучшее средство для профилактики цветных революций — сильная экономика и высокий уровень жизни.
По поводу «иностранные корпорации точно знают о чем будет мечтать Вася Пупкин завтра и будут готовы ему это дать» — а что в этом плохого? Лично я при покупке товаров/услуг руководствуюсь исключительно соотношением функционал/цена/качество. И мне глубоко плевать, произведены они иностранными компаниями, или российскими. Если российские производители по этому соотношению проигрывают — пусть работают над повышением своей конкурентоспособности, а не пытаются закрыть рынок.
Работаю с бизнесменами разных уровней — и практически у всех мэйнстримом идет золотая идея —
Создать/Замутить или подсесть на создаваемое сильное неудобство или большую проблему, и потом «помогать» людям ее решать за деньги…
Пример — мой друг — мелкий предприниматель — решил перевести свой маленький бизнес или открыть новый в Европейской стране. Казалось в чем бы проблема. Человек конкурентно способный, хитрый…
Когда он приехал туда то сказал -«А как я здесь конкурировать буду?? Конкурентов не выжать, администрацию не подкупить. А половины услуг которые я оказываю, здесь вообще тупо нет — они не нужны!!!»
Удивительно что и на верхних уровнях судя по мыслям в статье и другим статья — тоже самое!
Есть ощущение, что до бесконечности это продолжаться не может…
Теряется и теряется конкуретно способность страны на мировом рынке…
У крайнова есть хорошая заметко про потенциал русских предпринимателей.
http://www.kraynov.com/2013/02/27/potential-russian-entrepreneurs/
Если коротко потенциал — Найти решение крайне запутанных проблем (которыми славится русская земля), но которые даже не решались за рубежом
Сделать глобальные компании, клиентами которых являются бедные жители других стран
в США так уже работает.
Для тёти Наташи государство — это правительство. Поэтому она считает, что все данные о гражданах должны принадлежать правительству.
А для меня, например, государство — это народ. Поэтому я считаю, что все данные о гражданах должны принадлежать народу. Поняли? Больше никакого «права о забвении» для чинушей — раз «данные должны принадлежать государству» (т.е. нам с вами), то мы и будем этими данными распоряжаться! Наташа, мы согласны! Ну-ка, подготовьте мне данные на Наташу, и на всех остальных тоже! Чего хочет женщина — того хочет Б-г!
Глава InfoWatch Наталья Касперская: большие данные россиян должны принадлежать государству