Comments 82
Хорошая новость. Интересно, а какие другие болезни и генетические дефекты лечат таким образом? Слышал о многих разработках.
Первый российский препарат для генной терапии — Неоваскулген. Там только плазмиды, а не вирусы. Клетка начинает синтезировать фактор роста сосудов — VEGF, в итоге решается плотник недостаточности кровоснабжения зоны.
Другие болезни, которые лечат вирусами — например, инфекционные уже давно лечат бактериофагами (вирусы которыми болеют бактерии — открыты 100 лет назад), ещё до появления антибиотиков. Побочек 0, применим с первых дней жизни, но вопрос — насколько эффективен?
Средне) Зависит от попадания штамма) Но беременную жену им успешно лечил. В моче высеялось пару условно-патогенных гадов. Решили не травиться антибиотиками. Все отлично. Заодно долбануло еще и по миндалинам. Хронический тонзиллит обострился)
Да фаги открыты довольно давно, но фаги очень специфичны, чтобы ими лечиться нужно точно знать штамм бактерии к которому этот фаг, также следует помнить, что бактерии тоже могут обрести к иммунитет к бактериофагу. Зачастую эффективнее лечение антибиотиками у которых намного более широкий спектр. Производство бактериофагов намного более затратное и опасное чем антибиотиков
> Сейчас учёные работают над тем, чтобы замаскировать генетически модифицированный вирус от иммунной системы.
Всё, конечно, хорошо, но от дальнейших самостоятельных мутаций они этот чудо-вирус герпеса «замаскировать» не забыли? А то в итоге какое-то стрёмное лекарство получается…
Всё, конечно, хорошо, но от дальнейших самостоятельных мутаций они этот чудо-вирус герпеса «замаскировать» не забыли? А то в итоге какое-то стрёмное лекарство получается…
У раковых больных участь незавидная — даже если они будут полностью излечиваться с некоторой вероятностью, а в остальных случаях умирать чуть быстрее — это всё равно будет прорывом.
>>самостоятельных мутаций
Вроде написали в статье, что этот вирус не сможет размножаться в здоровых клетках.
Вроде написали в статье, что этот вирус не сможет размножаться в здоровых клетках.
Вирус это миллиарды клеток, далеко не все из которых на 100% соответствуют заданной модификации. Вопрос очистки посевов, насколько тщательно это делается.
Вирус — это куски ДНК, а не миллиарды клеток.
Эм… Вирус не воспроизводится вне клетки, если что. А процесс генной модификации это постоянные посевы _клеток_, с удалением непригодных или не соответствующих заданым критериям. Чем тщательнее мы сеем и удаляем неудачные посевы, тем более соответствует то, что мы хотим получить, тому, что получилось. В результате неудачных опытов мы с легкостью можем получить несколько разновидностей клеток, одинаково толерантных к нашим попытками их разделить.
… в оригинальном виде. А в природе есть такой замечательный механизм, как мутации. И для вирусов он работает таким способом: если в результате мутации получится экземпляр, способный размножаться в здоровых клетках (а учитывая, что реплик вируса в организме будут многие миллионы, это вполне возможно), то после смерти раковых клеток-носителей, как раз эта мутация успешно выживет и будет активно размножаться. А учитывая, что вирус герпеса легко передаётся через слизистые оболочки и чуть менее легко воздушно-капельным путём, очень не хотело бы иметь такой штамм, который обходит иммунитет человека.
UFO just landed and posted this here
Вирус герпеса замечательным образом обходит иммунитет человека и так (от 65% до 90% популяции являются носителями), риск преувеличен, как мне кажется.
Хотя первая пришедшая на ум мысль была про Umbrella Corporation.
Хотя первая пришедшая на ум мысль была про Umbrella Corporation.
А может оказаться, что в итоге получим глобальную прививку от рака.
О, вторая новость об излечении рака за месяц! :)
Вот только недавно была статья про секвенирование ДНК, где инструментарий описывался такой вот аналогией — «взять стопку газет, взорвать их, и попытаться по кусочкам восстановить исходный текст». И вот что-то я не очень верю в описанное выше при такой технологии…
UFO just landed and posted this here
Есть, кстати, прекрасные курсы на Stepic с теми самыми зачатками:
Молекулярная биология и генетика и Биотехнологии: генная инженерия.
Молекулярная биология и генетика и Биотехнологии: генная инженерия.
Невольно вспоминаются сюжеты многочисленных Голливудских фильмов, в которых все началось с генетически-модифицированного вируса и т. п. (Восстание планеты обезьян, Я — легенда...)
Resident evil.
В резидент ивеле, на минутку, вирус, превративший всех в зомби, назывался «T-virus». Уверен, что разрабы этого вируса смотрели резидент (а может, и играли в него).
Ну, и из серии «Я просто оставлю это здесь»
Просто и те и другие «немножко» знают биологию человека в которой есть и давно известны T-клетки(причем разных видов), как и вирусы избирательно этот класс клеток заражающие.
Да и присутствие в названии буквы Т как бы намекает.
UFO just landed and posted this here
Для рака. встречал упоминание, о ген-векторе, разрешённом для лечения неконго генетического дефекта — раннего атеросклероза. В Европе.
Уже было несколько одобренных к применению методов генной терапии с испозованием вирусов.
Там вообще так скажать дважды(в квадрате) генная инженерия: генно-модифицированный вирус производит «прицельную»(заданную «програмой») генную модификацию ДНК самого человека инфицированного этим вирусом и целью исправления имеющихся в ней дефектов.
Правда для довольно редких и специфических заболеваний.
Меланома гораздо более распространенное и актуальное заболевание.
Там вообще так скажать дважды(в квадрате) генная инженерия: генно-модифицированный вирус производит «прицельную»(заданную «програмой») генную модификацию ДНК самого человека инфицированного этим вирусом и целью исправления имеющихся в ней дефектов.
Правда для довольно редких и специфических заболеваний.
Меланома гораздо более распространенное и актуальное заболевание.
В биосфере существует огромное количество всевозможных вирусов, которые постоянно мутируют, почему все думают, что именно этот штамм возьмет и мутирует в какой-нибудь зомби-вирус? Я бы, наоборот, рассмотрел вариант выпустить его в дикую природу, и пусть себе лечит всех подряд (если вообще выживет). Не исключено, что в будущем так и будут бороться с глобальными болезнями вместо мороки с прививками.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Это не повод не боятся единичных и частных, а скорее повод испугаться миллионов спонтанных и неконтролируемых. С некоторой оговоркой по Талебу. Биосфера очень очень долго «генерировала» новые и новые вирусы, ни один из которых не уничтожил всю биосферу. В то время как человек произвольно создаёт некий генетический код, который будет доставлен адресатам искусственным образом. Пример, природа не может «создать» некий чрезвычайно агрессивный вирус и «разместить» его одновременно и повсеместно. А человек — потенциально может. Например, с целью лечить больных по всей планете.
UFO just landed and posted this here
5, при том что в школьные годы вирусы, генная инженерия и эволюция были среди моих главных интересов.
Я специально обозначил, что оговорка будет «по Талебу». Вы не знакомы с его книгой «Антихрупкость»?
Я специально обозначил, что оговорка будет «по Талебу». Вы не знакомы с его книгой «Антихрупкость»?
UFO just landed and posted this here
Я вообщем-то нигде и не утверждал, что я знаток предметной области и всегда готов пересмотреть свою точку зрения принимая аргументы. Поэтому уж снизойдите. Я сделал несколько утверждений выше:
— нужно бояться миллионов спонтанных и неконтролируемых мутаций вирусов. Это неверно? Опасаться этого не нужно?
— новый штамм вируса в «дикой природе» разве не локализован? Разве человек не применяет лекарства глобально?
— разве человек не обладает (или в некоторой отдаленной перспективе не будет обладать возможностью) вносить больше изменений в генетический код за раз, по сравнению с мутациями в дикой природе?
— были бы фармацевты-химики столь же высокомерны как вы, когда выпускали «талидомид»?
— нужно бояться миллионов спонтанных и неконтролируемых мутаций вирусов. Это неверно? Опасаться этого не нужно?
— новый штамм вируса в «дикой природе» разве не локализован? Разве человек не применяет лекарства глобально?
— разве человек не обладает (или в некоторой отдаленной перспективе не будет обладать возможностью) вносить больше изменений в генетический код за раз, по сравнению с мутациями в дикой природе?
— были бы фармацевты-химики столь же высокомерны как вы, когда выпускали «талидомид»?
Вирусный вектор для доставки — неполноценный. У него отрезали огромные куски, отвечающие за размножение.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Биологическое оружие и так делают все, кто могут. Только прикрывают это исследованиями в области защиты от особо опасных инфекций. У нас тоже таких бункеров хватает) не волнуйтесь, все помрем рано или поздно.
UFO just landed and posted this here
Не, тут ключевой момент — наличие вакцины/лекарства.
UFO just landed and posted this here
Никто не будет в текущих условиях выпускать подобные штаммы. С учетом связности текущего мира, когда через 24 часа люди это уже по всем аэропортам растащат — результат буджет не хуже массовой ядерной войны. Медленные штаммы тоже не подходят. В военных целях задачи завалить быстро, так как современные войны глобальные — это считанные часы. Так что работать будут с Эболой, чумой и подобными вещами. Чтобы были мощные вспышки, которые потом так же быстро гаснут. Но в реальности никто это не будет применять.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
В теории можно. Нацеленность на клетки с конкретными рецепторами на мембране. Но толку от вируса. который условно говоря повредит только радужку голубоглазого? Или выбьет только 15% состава военного подразделения? Мы не отличаемся в расовом или национальном масштабе биологически настолько. Проблема селективности, короче. Хотя, по ряду источников, во время вспышки сибирской язвы после Свердловска-1 поражались в основном мужчины в возрасте 20-30 лет.
UFO just landed and posted this here
Т-вирус?! Ну наконец-то! Я уже начал волноваться, что не доживу до зомби-апокалипсиса…
Об этой и еще нескольких прорывных методиках есть отличный репортаж у Vice. К сожалению, легально его посмотреть негде, но можно найти на торрентах, называется «VICE Specal Report. Killing Cancer».
Статью написать что ли, о том как все сегодня делается и что это тысячу раз проверяется сведущими людьми, а то люди будут продолжать думать, что любая генетическая модификация это плохо. хотя без толку!?
А зачем создавать такие условия, на которых рак развивается? Он же не на пустом месте стал бичём человечества?
Главное, чтобы потом не вышло
как у них
Sign up to leave a comment.
Первый генетически модифицированный вирус одобрен для лечения рака