Comments 72
ICQ, пишут «Известия». При этом оставлена возможность работать с ресурсами «Яндекса» и Mail.Ru Group
Однако, Mail.ru же давно как купила ICQ...
+3
Возможно сервера не полностью в России?
0
При отсутствии технической возможности использовать сервисы, технические средства которых размещены на территории Российской ФедерацииВозможно, в дирекции департамента здравоохранения Брянской области и не в курсе. Т.е. вместо того, чтобы нанять квалифицированных специалистов для организации своей деятельности, дирекция на фоне истерии решила поддерживать прогрессирующий идиотизм.
+4
Не обращате внимания. Вы же не станете всерьез разбирать бред шизофреника или лепет-фантазию двухлетнего ребенка. Этот документ вряд ли писал здоровый человек.
+2
"Чую", либо будет как с рутрекером, либо им в комп конечно поставят браузеры: "амиго" и "шмяндекс", деньги распилят, дело заглохнет.
0
>> могут использовать на работе Internet Explorer
>> нельзя использовать Skype
Кто-нибудь может объяснить, где тут логика?
>> нельзя использовать Skype
Кто-нибудь может объяснить, где тут логика?
+6
Вы действительно хотите найти логику в высерах российских чинуш?
+14
Мне кажется это из-за того, что Windows в целом и IE в частности получал сертификат ФСБ. А на скайп такого сертификата нет.
0
А использовать веб-версию skype через IE?
0
Так нет же, сервера-то американские используются.
0
Тут вопрос в другом. Если имеется в виду скайп как программа, то это одно. А если скайп как сервис — другое. В первом случае ты уже пользуешься не скайпом, а браузером из белого списка.
0
В какой-то мере оправдано. Скайп тот еще черный ящик, весь обфусцированный и наполненный антиотладочными приемами.
0
А разве скайп не распространяется как обновление виндовса?
0
Скайп уже очень давно наши спецслужбы слушают, именно благодаря прямой договоренности с Microsoft, это известный факт.
0
Логика в том, что это не логично. Значит логично это ожидать от депутатов)
0
Вообще-то, в оригинале не так написано, а: "другими браузерами, например Internet Explorer, Yandex Browser, пользоваться можно". Т.е., любыми, кроме Chrome и Safari, а не строго определёнными. А документ, похоже, составлял человек, не знающий о существовании "Спутника" и "Лисси-софта".
А вообще, по моему личному мнению, на рабочем компьютере должны находиться только программы и документы, относящиеся к работе, то же касается и посещаемых с него сайтов, принимаемых и отправляемых с него сообщений, и т.п. Понятно, что бывают обеденные перерывы, просто свободные минуты, когда сотрудник загружен не сильно, да и во время работы хочется в наушниках музыку послушать, которая не отвлекает, а очень даже помогает, настраивает. Так вот, для этого существует замечательный BYOD. Раньше его не было, а теперь есть.
А вообще, по моему личному мнению, на рабочем компьютере должны находиться только программы и документы, относящиеся к работе, то же касается и посещаемых с него сайтов, принимаемых и отправляемых с него сообщений, и т.п. Понятно, что бывают обеденные перерывы, просто свободные минуты, когда сотрудник загружен не сильно, да и во время работы хочется в наушниках музыку послушать, которая не отвлекает, а очень даже помогает, настраивает. Так вот, для этого существует замечательный BYOD. Раньше его не было, а теперь есть.
0
Ну, во-первых, врач должен же во время работы гуглить симптомы, правда? :-) А во-вторых, запрет правильный – мало ли какие дыры в безопасности есть в Сафари, если последний релиз под винду был в 2012-м году. Подклееные ПВА амбулаторные карты из регистратуры могут быть украдены хакерами.
0
И почему мне их совсем не жаль? Хотя криптографии у врачей стоит поучиться.
-1
Когда я работал в аутсорсинге лет так шесть назад, занимался обслуживанием среди прочего пары поликлиник. Не припоминаю, чтобы я видел по компьютеру у каждого врача, да чего там — часто на всю пятиэтажную поликлинику было подключено к интернету всего пара компьютеров (главный врач и главный бухгалтер), причем, если речь идет о разных местах здания, то у них могли быть разные провайдеры. И в регистратуре древние машины с программой для заполнения талонов под DOS. С тех пор не был в государственной поликлинике ни разу.
Исходя из сути этого письма, прогресс шагнул далеко вперед и теперь у врачей есть неплохие компьютеры, да еще и подключенные к интернету. Что ж, остается только порадоваться за отечественное здравоохранение!
Исходя из сути этого письма, прогресс шагнул далеко вперед и теперь у врачей есть неплохие компьютеры, да еще и подключенные к интернету. Что ж, остается только порадоваться за отечественное здравоохранение!
0
В нашей МСЧ наверно у каждого врача (сходу не смог вспомнить у кого не видел) есть компьютер. Не всегда у него прям на столе, но рядом где-то его персональный точно есть. Причём это уже лет пять как.
+1
Сестра работает в одной из поликлиник в Брянске — нет там компьютеров (и не нужны =), см. ниже), максимум один на этаже, плюс регистратуры, бухгалтерия, главврач.
При этом медперсонал заставляют писать в блокнотах, а потом всё сдавать в «электронном виде», т.е. переписывать в сканированные и криво-распознанные типографские формы. При этом проверяют соответствие, до маразма — смотрят чтобы было написано «типграфия ..., тираж», если этого нет, то не принимают.
При этом медперсонал заставляют писать в блокнотах, а потом всё сдавать в «электронном виде», т.е. переписывать в сканированные и криво-распознанные типографские формы. При этом проверяют соответствие, до маразма — смотрят чтобы было написано «типграфия ..., тираж», если этого нет, то не принимают.
+2
Нет слов. Не удивительно, что часть населения пользуется услугами нетрадиционный медицины, если официальная медицина в ужасном состоянии (приедь в региональный центр, заплати денег, получи заключение с неизлечимым диагнозом). Интересно, на периферии частные клиники в похожем состоянии?
0
Исключить использование браузеров Google Chrome
врачи могут использовать на работе Internet Explorer и Yandex Browser
Поправьте, если я не прав, Яндекс браузер же использует движок от Chrome?
+5
Им не сказали. В прочем не смотря на тотальную безграмотность в вопросе IT, дурдом продолжается.
На правах юмора(черного): Проблемы негров, шерифа не касаются.
На правах юмора(черного): Проблемы негров, шерифа не касаются.
+1
Не совсем правы. Chrome и Яндекс браузер используют один и тот же движек. Chromium — открытый и бесплатный. Закладки и функции персонализации(шпионажа за пользователем) у яндекса свои.
+4
Google Chrome не равно Chromium.
Первый закрытый продукт гугла помогающий следить за пользователями второй полностью открытый.
Первый закрытый продукт гугла помогающий следить за пользователями второй полностью открытый.
+2
Ну не совсем, они используют общий движек Chromium. Хотя конечно сути это сильно не меняет)
0
Если я не ошибаюсь, базовый для Chrome и Yandex Browser движок Chromium открытый проект, а сам Chrome содержит проприетарные компоненты.
0
Безотносительно к данному "официальному письму" (Кстати, а каков его статус? Это распоряжение, приказ? Насколько должно его исполнять?) — извините, отвлёкся — так вот, безотносительно к данному "официальному письму" — а насколько необходимо врачу при исполнении служебных обязанностей на рабочем месте пользоваться интернетом? Разве во исполнение 152-ФЗ и т.п. персональные данные первой категории не должны быть от этого огорожены? А ежели их на компьютере нет, то чего, собственно, этот компьютер делает на рабочем месте врача? Кто-нибудь, знающий это на практике, пояснить может?
0
Например, погуглить, с какой стороны искать аппендикс… или, как пишется "насморк" по-латыни)
+2
Именно так. В голове должны лежать мысли, а не подборка энциклопедий. Есть знания, которые нужно хранить в голове, а есть те, что можно спокойно хранить в облаке. Уметь их различать — один из критериев профессионализма.
+1
Позвольте мне с вами не согласиться. Несколько лет назад принимал участие в техническом обеспечении приёма экзаменов у выпускников медучилища — не врачей, заметьте, а "всего лишь" медсестёр. Был удивлён количеством информации, которую необходимо знать на зубок. Вопросы были двух категорий — в одной категории неправильный ответ снижал оценку, в другой — единственный неправильный ответ разом прекращал экзамен с результатом "не сдал". Пересдача — только на следующий год.
Кроме того, если даже допустить мысль о враче-неуче. Вы считаете, что нужную информацию он найдёт в интернете? И причём тут "облако"? Есть некая энциклопедия или учебник, с которой ты хочешь свериться — храни на компьютере, причём тут интернет?
И упаси нас с вами от таких врачей...
Я же немного о другом говорил — не является ли это "официальное письмо" хлипким шпингалетом, который прилаживают на дверь, на которой уже полно засовов?
Кроме того, если даже допустить мысль о враче-неуче. Вы считаете, что нужную информацию он найдёт в интернете? И причём тут "облако"? Есть некая энциклопедия или учебник, с которой ты хочешь свериться — храни на компьютере, причём тут интернет?
И упаси нас с вами от таких врачей...
Я же немного о другом говорил — не является ли это "официальное письмо" хлипким шпингалетом, который прилаживают на дверь, на которой уже полно засовов?
0
Вы студентом были? Когда экзамены сдавали, помните, сколько всякой фигни нужно было вызубрить наизусть, а после экзамена сразу же радостно забыть? Я думаю, что и у врачей всё точно так же. Специалисту нужно знать такие вещи, которые помогут ему решить, какие сведения понадобятся для решения поставленной задачи. Ну вот пример:
Стоит задача: сделать выборку из текста. «О! Это решается регэкспом!» говорит программист. Он открывает справку по регэкспам, пробегает глазами и решает задачу с помощью библиотеки регэкспов. Этот человек знает регэкспы, даже если без справки он их не напишет.
Студент: рассказывает наизусть страницу справки по регэкспам, равно как и 100 других справок. При постановке задачи на выборку из текста городит костыли из strcmp. Этот студент — не знает регэкспы. И не говорите мне, что так не бывает. Я собеседования провожу в своей конторе — таких большинство.
Стоит задача: сделать выборку из текста. «О! Это решается регэкспом!» говорит программист. Он открывает справку по регэкспам, пробегает глазами и решает задачу с помощью библиотеки регэкспов. Этот человек знает регэкспы, даже если без справки он их не напишет.
Студент: рассказывает наизусть страницу справки по регэкспам, равно как и 100 других справок. При постановке задачи на выборку из текста городит костыли из strcmp. Этот студент — не знает регэкспы. И не говорите мне, что так не бывает. Я собеседования провожу в своей конторе — таких большинство.
+4
UFO just landed and posted this here
Простите, вы всё ещё о реальных врачах? Что угодно делайте, но никак не могу представить брянского врача из районной поликлинике, который, зная, что у него в коридоре очередь из больных, ищет в социальных сетях совместима ли папайя с таблетками, которые он выписал пенсионерке. Да и необходимость в Viber`е для поиска инструкций сомнительна. Уж извините.
0
Есть понятие как обмен опытом с иностранными коллегами. А это гораздо более общее понятие.
0
Могу оказаться не компетентным, но. У врачей сейчас активно продвигается электронная картотека пациентов, онлайн запись на прием и прочие прелести. Полагаю, что не во всех поликлиниках есть центральный сервер связывающий врача с внешним миром ибо это админ + серверная. Порой необходимо сравнивать не «папайю с таблетками», а, к примеру, совместимость лекарств. И почему вы о врачах судите по работе «терапевта»? К примеру врач-исследователь совсем не вписывается в приведенные вами рамки.
+1
До передачи больниц в область и, как следствие, ликвидации городских управлений здравоохранения немного и недолго общался по некоторым техническим вопросам с этим самым управлением. Так что несколько ущербные (большей частью от чиновников, а не от врачей) и устаревшие (по состоянию на 2011) сведения у меня есть; надеялся на ответ более квалифицированный и актуальный.
По вашему сообщению:
Ещё одно замечание. Знаком с человеком, который ушёл с должности админа скорой помощи, поскольку выполнить все требования по безопасности данных было нереально, а быть крайним он не хотел (главврач скорой тоже вскоре ушёл и по этой причине тоже). В позапрошлом году общался с одним работником скорой и при этом выяснилось, что с безопасностью и них явные проблемы — wi-fi-точка и т.п. Похоже, что теперь на это стали смотреть сквозь пальцы...
По вашему сообщению:
- Электронная картотека если и существует, то локальная, интернет тут никаким боком. Если вдруг мы все с вами доживём до общегосударственной картотеки, то она будет огорожена VipNET`ами и иже с ними и интернет тут будет "без помощи, но при посредстве".
- Админы и сервера в поликлиниках есть. Правда, не ясно, причём тут "связь врача с внешним миром" и зачем она потребовалась.
- Папайя возникла только как ответ ClearAirTurbulence. Совместимость лекарств искать в интернете опять-таки чревато.
- А откуда врач-исследователь возник? Что за структуральнейший лингвист в сфере областного здравоохранения?
Ещё одно замечание. Знаком с человеком, который ушёл с должности админа скорой помощи, поскольку выполнить все требования по безопасности данных было нереально, а быть крайним он не хотел (главврач скорой тоже вскоре ушёл и по этой причине тоже). В позапрошлом году общался с одним работником скорой и при этом выяснилось, что с безопасностью и них явные проблемы — wi-fi-точка и т.п. Похоже, что теперь на это стали смотреть сквозь пальцы...
0
Любопытная намечается дискуссия… Постараюсь ответить так же развернуто.
- Электронная картотека должна быть общегородской, чтобы при смене жительства не было необходимости таскать историю болезни на флешке при переводе из одной поликлиники в другую. Кроме того, если вы лечите зубы в одной поликлинике, а простуду в другой, то стоматологу неплохо было бы знать, что неделю назад вы вылечили сопли и только закрыв один больничный несетесь в припрыжку к другому специалисту. Зачем знать? Чтобы понимать какие препараты у вас в крови. Возможно принимаемые вами антибиотики еще не вышли и прежде чем рвать зуб стоит продолжить их прием. Об этом должен судить специалист, а не вы.
- Упустил аптеки и назначаемые лекарства. Не все что выписывает врач пациент принимает. И если продажа лекарств будет индивидуальна, то врач умерит пыл и не насоветует лишнего. Здесь есть спорные моменты, но с разумным посылом можно создать что-то стоящее.
- Забыл упомянуть про онлайн запись к врачу. В РБ активно внедряется уже второй-третий год. Вы к врачу запишитесь, а вот сам врач, в «окно» не факт что сможет проверить «простату». Притянуто за уши, но вполне аргумент с паранойей вокруг медицины. Вы отличный пример привели.
- Совместимость лекарств можно определить исходя из их состава, что описано в инструкции. Кроме того в инструкции к применению есть противопоказания. Если лекарство/пациент «не типовой», то лучше тут же ознакомиться с особенностями. Вряд ли в поликлиниках есть регулярно обновляемая «центральная картотека лекарственных препаратов» с инструкциями на все случаи жизни.
- Не все лекарства/мази есть в продаже «прямо сейчас», а сайты с поиском лекарств по наличию давно не нова. Кроме того, ничто не мешает сориентировать пациента на его бюджет. Здесь без выхода во внешний мир уже никак.
- Касаемо врача-исследователя. Медицина довольно обширная сфера и «указы» носят общий характер и распространяются на всех работающих в сфере. Это начинается от водителя скорой и заканчивается главврачем. У первого может быть включен штатный навигатор с отслеживанием местоположения. У последнего телемост/видеоконференция. Чиновники любят всех под одну гребенку.
0
Кажется Вы случайно выдали тайну состояния нашего здравоохранения. Берегитесь врачей-убийц, они такое не прощают.
0
В моих поликлиниках у каждого врача есть свой компьютер, который стоит в его персональном кабинете. В этом компьютере (если врача в кабинете нет, то компьютер заблокирован) в специальной программе он ведёт мою историю болезни, визитов, выписывает и распечатывает тут же рецепты и прочее. Внешняя сеть (интернет) ему необходима, чтобы иметь доступ до баз данных других мест, где я был. Т.е. если я был в другой поликлинике (а я могу зайти в любую в любое время) или проходил где-то какое-то обследование, или какие-нибудь тесты какой-нибудь крови у этого врача будет доступ к этим данным и вообще ко всей моей истории болезни удалённо (с моего согласия).
Если посещаешь какую-то поликлинику первый раз, то необходимо просто сказать на reception (регистратуре) номер, написанный на моей health card (это маленькая карточка величиной с визитку). В следующий раз достаточно просто сказать имя. Всё это возможно благодаря централизованной базе данных. А вот skype или browsers на компьютерах врачей я не замечал.
Типичные поликлиники в моём городе выглядят так:
https://habrastorage.org/files/e9d/f11/1c6/e9df111c6fa94f13894a5ecbe0ecbd67.jpg
https://habrastorage.org/files/4b5/d8d/636/4b5d8d63612a40acbc61fb3f53a42d26.jpg
https://habrastorage.org/files/a89/34c/f8c/a8934cf8cd7c487d8335d66eda45aa0c.jpg
https://habrastorage.org/files/8f6/523/a1c/8f6523a1c58d4d7ba106d2d0fb5f093c.jpg
Если посещаешь какую-то поликлинику первый раз, то необходимо просто сказать на reception (регистратуре) номер, написанный на моей health card (это маленькая карточка величиной с визитку). В следующий раз достаточно просто сказать имя. Всё это возможно благодаря централизованной базе данных. А вот skype или browsers на компьютерах врачей я не замечал.
Типичные поликлиники в моём городе выглядят так:
https://habrastorage.org/files/e9d/f11/1c6/e9df111c6fa94f13894a5ecbe0ecbd67.jpg
https://habrastorage.org/files/4b5/d8d/636/4b5d8d63612a40acbc61fb3f53a42d26.jpg
https://habrastorage.org/files/a89/34c/f8c/a8934cf8cd7c487d8335d66eda45aa0c.jpg
https://habrastorage.org/files/8f6/523/a1c/8f6523a1c58d4d7ba106d2d0fb5f093c.jpg
0
Это именно муниципальные поликлиники или принципиальной разницы нет? У нас так выглядят частные клиники, а государственные "немного" не так продвинуты, хотя тоже разнятся одна от другой.
0
Даже не все частные так продвинуты. В одном мед.учреждении касса была завязана на программе MS Office с изменённым ribbon-меню.
В муниципальных районных клиниках урезали персонал, хотя и так специалистов не хватало (любой серьёзный анализ — это квест в наиболее укомплектованное учреждение). Поэтому предпочитаю ДМС при наличии ОМС.
В муниципальных районных клиниках урезали персонал, хотя и так специалистов не хватало (любой серьёзный анализ — это квест в наиболее укомплектованное учреждение). Поэтому предпочитаю ДМС при наличии ОМС.
0
Как я понимаю все клиники в Канаде частные, но медицина при этом бесплатная. Также можно купить дополнительную мед. страховку при которой будет бесплатно не только мед. обслуживание, но и домашние медикаменты. Кроме этого существуют различные субсидии для тех, кто не может себе позволить платные процедуры, к которым относится стоматология, пластическая хирургия и, вроде, окулист — могу ошибаться.
Например, когда мы только приехали сюда, у моего сына (ему было 4 года) повылетали все пломбы, поставленные незадолго до этого в частной клинике в РФ. В Канаде ему бесплатно (субсидия — так как у меня ещё не было работы) сделали стоматологическую операцию под общим наркозом (на 8 молочных зубов ставили коронки, на передние под цвет эмали) и объяснили, что тут в таких случаях пломбы не ставят — всё равно вылетят. При этом после операции у него была персональная сиделка, которая держала его за руку пока он спал и вообще относилась как к своему сыну. Когда он очнулся ему дали на выбор несколько видов замороженного сока и ёгуртов, включили телевизор с мультфильмами и вообще опекали так, как будто это последний ребёнок на земле. Если бы я работал и у меня не было бы страховки, то эта операция обошлась бы мне $3000. Теперь у нас есть семейная страховка и стоматология бесплатна.
Другой пример. Я в парке случайно разговорился с велосипедистом. Оказалось, что он инвалид, у него букет врождённых заболеваний, несколько искусственных суставов, медикаментов на $25000 в год и всё это для него бесплатно. Он не унывает, планирует прожить 100 лет, так как у него по его словам «хорошая наследственность» — бабушка долго жила :)
Третий пример. Последние 20 лет я лечил спину в РФ. Томографы, массажи, обследования, рентгены, уколы, таблетки и прочие бассейны, тренажёрные залы, упражнения и иглоукалывания в дорогих частных клиниках. Безрезультатно для меня и очень результативно для кассы «врачей». В Канаде мне бесплатно сделали сложный тест крови и обнаружили очень редкое генетическое заболевание, связанное с воспалительными процессами — 20 лет лечений коту под хвост :)
На мой взгляд важнее не то, как выглядят клиники, а то, какого качества медицинское обслуживание, насколько меньше проблем и боли у пациента, насколько выше качество сервиса, насколько современнее материальная и теоретическая база, какого качества медикаменты, насколько они эффективны, сколько нужно за них платить (при страховке в Канаде бесплатно или почти бесплатно), сколько из них поддельных (в Канаде — 0%) и на сколько в результате дольше и счастливее живёт в среднем гражданин :)
Например, когда мы только приехали сюда, у моего сына (ему было 4 года) повылетали все пломбы, поставленные незадолго до этого в частной клинике в РФ. В Канаде ему бесплатно (субсидия — так как у меня ещё не было работы) сделали стоматологическую операцию под общим наркозом (на 8 молочных зубов ставили коронки, на передние под цвет эмали) и объяснили, что тут в таких случаях пломбы не ставят — всё равно вылетят. При этом после операции у него была персональная сиделка, которая держала его за руку пока он спал и вообще относилась как к своему сыну. Когда он очнулся ему дали на выбор несколько видов замороженного сока и ёгуртов, включили телевизор с мультфильмами и вообще опекали так, как будто это последний ребёнок на земле. Если бы я работал и у меня не было бы страховки, то эта операция обошлась бы мне $3000. Теперь у нас есть семейная страховка и стоматология бесплатна.
Другой пример. Я в парке случайно разговорился с велосипедистом. Оказалось, что он инвалид, у него букет врождённых заболеваний, несколько искусственных суставов, медикаментов на $25000 в год и всё это для него бесплатно. Он не унывает, планирует прожить 100 лет, так как у него по его словам «хорошая наследственность» — бабушка долго жила :)
Третий пример. Последние 20 лет я лечил спину в РФ. Томографы, массажи, обследования, рентгены, уколы, таблетки и прочие бассейны, тренажёрные залы, упражнения и иглоукалывания в дорогих частных клиниках. Безрезультатно для меня и очень результативно для кассы «врачей». В Канаде мне бесплатно сделали сложный тест крови и обнаружили очень редкое генетическое заболевание, связанное с воспалительными процессами — 20 лет лечений коту под хвост :)
На мой взгляд важнее не то, как выглядят клиники, а то, какого качества медицинское обслуживание, насколько меньше проблем и боли у пациента, насколько выше качество сервиса, насколько современнее материальная и теоретическая база, какого качества медикаменты, насколько они эффективны, сколько нужно за них платить (при страховке в Канаде бесплатно или почти бесплатно), сколько из них поддельных (в Канаде — 0%) и на сколько в результате дольше и счастливее живёт в среднем гражданин :)
+1
Не нашёл в статье аргументации таких драконовских мер. Это же не госдума, и даже не орган местного самоуправления, всего лишь больницы. Какие там секреты?… О законности даже не спрашиваю, наверняка подыщут какую-нибудь бумажку под это дело...
-1
Всего лишь место, где есть информация о вашем геморрое, психозе, хламидиозе… Продолжать?
+2
Эту информацию зорко охраняет вахтёрша тётя Глаша, а место, где она хранится — большой допотопный стеллаж с медкарточками. Наиболее критичные данные вдобавок ещё и закриптованы фирменным врачебным шифром)
-1
У нас в центре (федеральный центр минздрава) есть внутренняя база, где хранятся все данные по пациентам. Так же у нас есть свободный доступ в интернет. Так как я врач и мало знаком с компьютерными сетями, то рассказываю как дилетант (как слышал): все компьютеры подключены к сети через домен. Не знаю, насколько сие безопасно, но на компе без вызова админа даже чихнуть нельзя, установка любых программ, запуск любых "не одобренных" ехе-шников, автозапуск флешекм- все закрыто. Поэтому за сохранность данных мы в общем спокойны)
+1
Зависит от квалификации IT-шник(а, ов). Стоит усомниться, если во главе безопасности поставлен Kaspersky для Windows.
0
Если всё действительно так, то Центру повезло. Но вот в глубинке дела обстоят иначе, сам видел. Пресловутая злая вахтёрша мёдом покажется в сравнении с просто стеллажами позади распахнутой двери
0
Как сотрудник одного из госучреждений Брянской области, полностью подтверждаю данную новость. Мало того, это вершина айсберга. Это только выдержка из многостраничного опуса под грифом «Для служебного пользования».
+2
Есть ли какие-то положительные аспекты, направленные на улучшение обслуживания и снижение нагрузки по составлению отчётности?
0
С каждым днем все чудесатее и чудесатее.
Лучше бы пациентов здоровыми делали, а не запрещали гуглом пользоваться. Без гугла же теперь даже не будут знать как лечить, в особенности новые врачи.
Лучше бы пациентов здоровыми делали, а не запрещали гуглом пользоваться. Без гугла же теперь даже не будут знать как лечить, в особенности новые врачи.
+1
Вообще говоря, меня пугает, что около-айтишные люди даже не предполагают существования информационных и экспертных систем, справочников и тому подобных источников информации для персонала больницы/поликлиники.
А ведь среди персонала есть всякие бухгалтеры и завхозы — люди, не касающиеся врачебной тайны никоим боком.
А ведь всякого рода отчётности вполне могут сдаваться по интернету — вряд ли одной локалкой будут соединены все медицинские предприятия города, включая всякие там управления/министерства
Это я не оправдываю запреты, просто выше обсуждают что-то не то, как мне кажется
А ведь среди персонала есть всякие бухгалтеры и завхозы — люди, не касающиеся врачебной тайны никоим боком.
А ведь всякого рода отчётности вполне могут сдаваться по интернету — вряд ли одной локалкой будут соединены все медицинские предприятия города, включая всякие там управления/министерства
Это я не оправдываю запреты, просто выше обсуждают что-то не то, как мне кажется
0
существования информационных и экспертных систем, справочников
А они существуют?
всякого рода отчётности вполне могут сдаваться по интернету
Не могу сказать за больницы, но вообще в госорганах вся отчетность сейчас сдается в электронном виде (+копия в бумажном). Но в большинстве случаев для ее передачи используется защищенный канал связи (VPN через Континент-АП, например), либо она передается в зашифрованном виде по открытым каналам связи (то есть можно отправить хоть через mail.ru, но сам файлик злоумышленнику ничего не даст, т.к. для его считывания нужен сертификат). То, что передается в открытом виде по открытым каналам связи можно перехватывать сколько душа пожелает, т.к. в основном это публичная информация, которую можно найти на bus.gov.ru. И очень очень редко бывает иначе.
Это я все к тому, что запрет Skype и Chrome — это обыкновенная блажь, никакого отношения к безопасности не имеющая. ICQ я вообще не знаю откуда они вытащили, кроме того, что это проект mail.ru, так нынче аська не очень то и популярна и используется в основном в определенных кругах, отнюдь не врачебных. Более того, из этого приказа следует, что можно спокойно поставить QIP, Miranda или Агент@Mail.ru и пользоваться ей дальше.
Skype так Минздрав и вовсе сам недавно рекомендовал как средство связи с пациентами.
Кстати, запрет на сотрудничество с Microsoft, Google итп в сфере образовательных и иных программ (заметьте, закупать ПО и оборудование у них по-прежнему не возбраняется) может и вовсе оказаться вредительством, ибо что-то мне подсказывает, что если покопаться, то можно найти различные благотворительные программы для российской медицины со стороны этих компаний (могу, конечно, ошибаться, но откуда то же эта фраза в приказе взялась).
0
А они существуют?Ну, на сегодня, может и нет. Но ведь должны существовать, по-хорошему. Стало быть, когда-то будут. Можно же сразу наперёд думать, а не как обычно получается. Вон TIA-568 сразу шёл с 8 жилами, хотя Gigabit Ethernet появился позже, в итоге не пришлось переделывать всё-всё
защищенный канал связи
публичная информацияЗвучит хорошо, конечно, но вопрос реализации остаётся открытым. В том числе, действительно ли только публичная информация передаётся открытыми каналами в каждом конкретном случае? К примеру, через скайп отправляется зашифрованный файл и примечания к нему открытым текстом или даже видеозвонком, который, предположительно, записывается и хранится на серверах. Ну да ладно, это в пределах компетенции самих организаций, вот они пускай и церберуют работников
0
Sign up to leave a comment.
Брянским врачам запретили работать с соцсетями и зарубежными коммуникационными сервисами