Comments 48
А как его со стороны показывали?
Погуглив, увидел что МКС в это время находилась между Европой и Африкой. То есть с МКС запуск должен был быть виден. Красиво наверно было бы увидеть, как пронзая облака, несется ракета…
Вряд ли с такого расстояния что-нибудь можно было разглядеть...
По-моему на фото расстояние меньше 100 км, если вообще не меньше полусотни.
По углу возвышения над точкой старта, расстояние не более 200 км. А до МКС от Протона 3500 и ракета слабее в несколько раз, почти без дымового следа. Представьте тонкую черточку на этой фотографии ближе к горизонту, вот это и будет Протон, днем может быть неразличим без оптики.
На будущее, действительно, было бы интересно согласовать запуск ракет с наблюдением из МКС или любого другого спутника. Военные спутники так точно следили в реальном времени, но картинкой, по понятным причинам не поделятся.
На будущее, действительно, было бы интересно согласовать запуск ракет с наблюдением из МКС или любого другого спутника. Военные спутники так точно следили в реальном времени, но картинкой, по понятным причинам не поделятся.
Данный шатл направлялся непосредственно к МКС, и время/место запуска выбиралось с учетом орбиты станции. МКС находилась на расстоянии около 300 км от точки запуска.
Это съёмка не с МКС а с самолёта как я помню...
Возможно, но фотография, что по второй ссылке точно оттуда.
Те, что по первой ссылке — с самолета NASA, да: www.snopes.com/photos/space/shuttlelaunch.asp
Это же снимок не с сегодняшнего запуска?
Интересно читать комментарии — 100, 200, 300 км.
Я именно этот же кадр с сорокой добавил в комментарий на Хабре
https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/279175/#comment_8804773
Даже интересно, или мы мыслим настолько синхронно, или тот кадр понравился и его перенесли в статью.
https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/279175/#comment_8804773
Даже интересно, или мы мыслим настолько синхронно, или тот кадр понравился и его перенесли в статью.
А где дальше можно отслеживать, то что с ним происходит? Отделение, маневры…
https://geektimes.ru/post/272546/ "Где следить". На твитере скорее всего оперативно будут https://twitter.com/esa_exomars
«и научная аппаратура преимущественно российского производства» — На Марс летит преймущественно европейское. Из российского: детектор нейтронов и спектрометр
Хорошая новость, всегда радуюсь, когда запуски проходят успешно хоть у нас, хоть у китайцев, хоть у американцев.
птичка жива?
Кстати вопрос интересный. Жива, но, возможно, будет некоторое, скорее всего обратимое, нарушение слуха из-за высокого уровня шума:
http://www.kakras.ru/doc/shum-decibel.html
Дб, восприятие человеком, событие
…
105 Крайне шумно в самолёте (до 80-х годов ХХ столетия)
110 Крайне шумно вертолёт
115 Крайне шумно пескоструйный аппарат (1м)
120 Почти невыносимо отбойный молоток (1м)
130 Болевой порог самолёт на старте
140 Контузия звук взлетающего реактивного самолета
145 Контузия старт ракеты(!)
…
160 Шок, травмы ударная волна от сверхзвукового самолёта
>160 При уровнях звука свыше 160 децибел — возможен разрыв барабанных перепонок и лёгких.
http://www.kakras.ru/doc/shum-decibel.html
Дб, восприятие человеком, событие
…
105 Крайне шумно в самолёте (до 80-х годов ХХ столетия)
110 Крайне шумно вертолёт
115 Крайне шумно пескоструйный аппарат (1м)
120 Почти невыносимо отбойный молоток (1м)
130 Болевой порог самолёт на старте
140 Контузия звук взлетающего реактивного самолета
145 Контузия старт ракеты(!)
…
160 Шок, травмы ударная волна от сверхзвукового самолёта
>160 При уровнях звука свыше 160 децибел — возможен разрыв барабанных перепонок и лёгких.
Через 10 часов от ракеты-носителя отделится разгонный блок «Бриз-М», который непосредственно направится к Марсу
Разгонный блок «Бриз-М» вместе с космическим аппаратом «ЭкзоМарс» отделились от ракеты-носителя через десять минут после старта. А через десять часов космический аппарат «ЭкзоМарс» отделится уже от разгонного блока «Бриз-М» и отправится к Марсу.
exomars.cosmos.ru/index.php?id=1262&tx_news_pi1[news]=15&tx_news_pi1[controller]=News&tx_news_pi1[action]=detail
Разгонный блок «Бриз-М» вместе с космическим аппаратом «ЭкзоМарс» отделились от ракеты-носителя через десять минут после старта. А через десять часов космический аппарат «ЭкзоМарс» отделится уже от разгонного блока «Бриз-М» и отправится к Марсу.
exomars.cosmos.ru/index.php?id=1262&tx_news_pi1[news]=15&tx_news_pi1[controller]=News&tx_news_pi1[action]=detail
|Через 10 часов от ракеты-носителя отделится разгонный блок «Бриз-М», который непосредственно направится к Марсу
|А через десять часов космический аппарат «ЭкзоМарс» отделится уже от разгонного блока «Бриз-М» и отправится к Марсу.
Вот здесь двусмысленно получилось, если я правильно понимаю разгонный блок с КА уже отделились от ракето-носителя. А через 10 часов уже КА отделится от разгонного блока
|А через десять часов космический аппарат «ЭкзоМарс» отделится уже от разгонного блока «Бриз-М» и отправится к Марсу.
Вот здесь двусмысленно получилось, если я правильно понимаю разгонный блок с КА уже отделились от ракето-носителя. А через 10 часов уже КА отделится от разгонного блока
от ракето-носителя
от ракеты-носителя! ракеты! а вообще третья ступень ракеты-носителя также является частью ракеты-носителя
от ракеты-носителя! ракеты! а вообще третья ступень ракеты-носителя также является частью ракеты-носителя
Третья — безусловно, но разгонный блок относительно всей конструкции является четвёртой ступенью и, технически, уже не является частью РН "Протон-М", поэтому фраза "разгонный блок с КА уже отделились от ракеты-носителя" вполне корректна по своему смыслу.
"Сегодня стартуем, фонарь не гасите.
Он нам на планете родной — как маяк.
Куда б ни занёс нас ракетоноситель,
Вернёмся к тебе, голубая Земля,
Вернёмся к тебе, голубая Земля."
http://sovmusic.ru/download.php?fname=domikvba
Думаю, допустимы обы варианта.
Он нам на планете родной — как маяк.
Куда б ни занёс нас ракетоноситель,
Вернёмся к тебе, голубая Земля,
Вернёмся к тебе, голубая Земля."
http://sovmusic.ru/download.php?fname=domikvba
Думаю, допустимы обы варианта.
| Думаю, допустимы обы варианта.
Все-таки нет.
Речь ведь идет про ракету, которая сама несет полезную нагрузку, т.е. ракета-носитель.
А не про нечто, что несет ракету (ракетоноситель) — ракету никто не несет, она сама себя несет.
Все-таки нет.
Речь ведь идет про ракету, которая сама несет полезную нагрузку, т.е. ракета-носитель.
А не про нечто, что несет ракету (ракетоноситель) — ракету никто не несет, она сама себя несет.
Да, но эта логика не всегда работает. Паровоз — он возит пар, получается? Скорее ведь всё же аппарат, который возит что-то полезное и движется за счёт пара. Словообразование, выливающиеся в более масштабную вещь — морфинг языка во времени, — штуки не всегда логичные. Скорее тут тграют роль традиции: вот повелось так говорить — так и говорят, сначала это жаргон, потом вариации нормы, потом норма, а старый вариант стал устаревшим.
Понятно, что в разговорной речи могут употребить и такой и такой вариант, могут даже сказать "эта штука, ну которая в космос летает", но это же не значит что все варианты правильные.
Есть общепринятый термин, грамотно использовать именно его
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Есть общепринятый термин, грамотно использовать именно его
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Не проставился значок цитаты. Первая строчка — это была цитата из первоначальной версии статьи (сейчас уже поправлено), а далее моя поправка, но из-за того что значок цитаты потерялся получилось двусмысленно, да.
Молодцы, рад что все получилось, теперь остается, как я понимаю, штатное приземление? Или в пути тоже может что то пойти не так?
Хорошо что была трансляция.
Желаю Роскосмосу подтянуть уровень поставить камеры на манер spaceX
И рендер более качественный.
Рад что всё отработало. Всё таки старты не так часто бывают особенно межпланетные миссиии.
Как я понял во время старта была облачность?
Наши не ждали идеальных условий из-за того что окно очень маленькое при старте к Марсу?
Или ракеты рассчитаны на более суровые условия облачность / ветер чем spaceX?
А новости как села ступень у spaceX есть какие-то?
Желаю Роскосмосу подтянуть уровень поставить камеры на манер spaceX
И рендер более качественный.
Рад что всё отработало. Всё таки старты не так часто бывают особенно межпланетные миссиии.
Как я понял во время старта была облачность?
Наши не ждали идеальных условий из-за того что окно очень маленькое при старте к Марсу?
Или ракеты рассчитаны на более суровые условия облачность / ветер чем spaceX?
А новости как села ступень у spaceX есть какие-то?
подтянуть уровень поставить камеры на манер spaceX
А ещё лучше, как на мысе Канаверал :) Форменные телескопы, всегда удовольствие с них смотреть запуски для NASA и NOAA. А после старта ещё и с нескольких ракурсов повторят. Лепота.
ракеты рассчитаны на более суровые условия облачность / ветер чем spaceX?
Однозначно да. Военные корни обязывают, так что диапазон рабочих условий у советских РН значительно шире.
А новости как села ступень у spaceX есть какие-то?
Судя по детальным фото ASDS, воткнулась в угол палубы, пробив её. Больше никакой информации не поступало, к сожалению.
Исследования Марса — это хорошо и здорово. Если собираемся туда лететь, так и надо делать.
И всё же хотелось бы понять, почему несправедливо забыли Венеру. Да, с ней "работать" куда труднее из-за агрессивной среды, но всё же очень хочется посмотреть качественные фото-видео с венерохода или летающего над поверхностью аппарата.
И всё же хотелось бы понять, почему несправедливо забыли Венеру. Да, с ней "работать" куда труднее из-за агрессивной среды, но всё же очень хочется посмотреть качественные фото-видео с венерохода или летающего над поверхностью аппарата.
А что теперь будет с разгонным блоком? Уйдёт на орбиту захоронения или сгорит в атмосфере Земли?
Sign up to leave a comment.
Старт ракеты «Протон-М» с космическими аппаратами программы «ЭкзоМарс-2016» прошёл успешно