Comments 124
Тут есть одна интересная оговорка: все эти ужасы (уголовные статьи, преследования и т.д.) касаются только пользователей проприетарного ПО. Если бы условный директор под уголовной статьёй использовал свободное ПО, то никакого бы состава преступления не было.
Использование проприетарного ПО — игра с огнём, потому что «частническое» ПО вместе с злыми законами даёт владельцу частнического ПО возможность посадить пользователя по уголовной статьей.
В сравнении с этим, свободное ПО — достояние публики (лицензионные ограничения касаются только продажи доработанных копий на условиях той же лицензии и никаких требований на обычных пользователей не накладывают). Таким образом, лучший метод обезопасить себя от исков от правообладателей — не покушаться на права правообладателей, то есть не использовать проприетарное ПО.
Использование проприетарного ПО — игра с огнём, потому что «частническое» ПО вместе с злыми законами даёт владельцу частнического ПО возможность посадить пользователя по уголовной статьей.
В сравнении с этим, свободное ПО — достояние публики (лицензионные ограничения касаются только продажи доработанных копий на условиях той же лицензии и никаких требований на обычных пользователей не накладывают). Таким образом, лучший метод обезопасить себя от исков от правообладателей — не покушаться на права правообладателей, то есть не использовать проприетарное ПО.
Дайте мне свободное ПО для компиляции проектов под FPGA.
Используйте версии Lite или Web Edition — они бесплатны.
Есть Yosys / IceStorm http://www.clifford.at/yosys/faq.html http://www.clifford.at/icestorm/ от Clifford Wolf но только для Lattice iCE40 (LP/HX 1K/4K/8K).
<удалено, так как a5b опередил меня с комментарием>
Я не эксперт в вопросе, гугль говорит что-то вроде IcePack /IceStorm.
Со свободным ПО теоретически тоже могут быть проблемы, но уже с налоговой: ведь ПО — это средство производства, и, следовательно, должно стоять на балансе предприятия. Как и на основании каких документов его туда ставить — ХЗ. Но это пусть лучше растолкуют те, кто силен в бухгалтерии.
Задекларировать компы с линухом как аппаратно-программные комплексы, делов-то. Чтоб совсем зыко было — пускай админ соберет свою версию бубунты с нескучными обоями
— пускай админ соберет свою версию бубунты с нескучными обоями
В том то и дело, что собрать недостаточно — недавно на Хабре была статья на этот счет.
Не, проблем не будет. Для основных средств есть минимальный лимит стоимости (в 2016 был 40 тыс. руб.). Всё что дешевле считается «производственными запасами» (сырьём, расходниками, запчастями), основным средством не считается и соответственно не амортизируется.
Для компов на самом деле от бухгалтерии зависит, как ей удобнее: купить «компьютер» одной позицией в счёт-фактуре за 100 тысяч руб. или набор запчастей + услуги по сборке + винда + ворда + 1С за те же 100 тыс. руб, но уже в виде 15 позиций в счёт-фактуре.
Что касается свободного софта, то если уж очень нужна именно бумажка, то их вполне себе есть на рынке. За пару тысяч можно купить какой-нибудь альт-линукс на диске, у которого будет бумажная копия лицензии гну с подписью и печатью. И никакой там юрист-рэкетир не придерётся.
Для компов на самом деле от бухгалтерии зависит, как ей удобнее: купить «компьютер» одной позицией в счёт-фактуре за 100 тысяч руб. или набор запчастей + услуги по сборке + винда + ворда + 1С за те же 100 тыс. руб, но уже в виде 15 позиций в счёт-фактуре.
Что касается свободного софта, то если уж очень нужна именно бумажка, то их вполне себе есть на рынке. За пару тысяч можно купить какой-нибудь альт-линукс на диске, у которого будет бумажная копия лицензии гну с подписью и печатью. И никакой там юрист-рэкетир не придерётся.
За пару тысяч можно купить какой-нибудь альт-линукс на диске, у которого будет бумажная копия лицензии гну с подписью и печатью.
И таким образом «свобода» свободного ПО превращается во всеми «любимое» импортозамещение…
У бюджетников за покупку запчастей с последующей сборкой своими силами сделали а-та-та. Типо обманываем гос-во.
по-моему мнению, если фрилансишь дома на пиратской винде — это попадает под «с целью сбыта»
imho: сбытом можно было бы считать хотя бы платные услуги по установке другим юзерам оной пиратской винды.
Использование же ее на домашнем компьютере — по-факту просто «потребление».
Использование же ее на домашнем компьютере — по-факту просто «потребление».
Нет, независимо от того, работаете вы или котиков смотрите, это нелегальное использование. Сбыт — это продажа самого программного продукта третьим лицам.
Поправка слишком много перегибов запретит. Ни за что не примут.
Поправка слишком много перегибов запретит. Ни за что не примут.
да ошибся, но и под такую же можно формулировку подвести «использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли»
Не только продажа, но и аренда.
Например ВСЕ компьютерные клубы. И почти весь аутсорс сидит по контракту на арендованных рабочих местах.
Например ВСЕ компьютерные клубы. И почти весь аутсорс сидит по контракту на арендованных рабочих местах.
Когда винда не активированная, в ней все равно можно работать. Даже после истечения пробного периода. Легально ли продолжать использование?
Еще интереснее момент: если после истечения каждого триала её переустанавливать, будет ли такое использование легальным?
Нелегально использование Windows без приобретённой лицензии. Если лицензия приобретена, то все условия её действия находятся в лицензионном соглашении. Windows 7, например, допускает использование официально приобретённой системы без активации в течение некоторого периода. Лицензия же на Windows 10 требует активации перед использованием.
Вообще поправка хорошо укладывается в канву с вот этим постановлением, совместно оно показывает некоторое послабление власти к вопросам пиратства. Что, в целом, логично. Ибо четвёртую часть ГК ввели, публично, к неудовольствию граждан, пиратов судили, а всякие международные антипиратчики так и не сказали ни слова об улучшении ситуации с авторским правом в РФ. Может, до государства начинает доходить, что даже с западноподобными законами на западе их не ждут?
Пиратку достаточно не делать частью производства. Например — никаких psd/ai файлов, только tiff, svg и openEXR. Собственно, гимп-крита-инкскейп и так всем знакомы. А то, что с флешки периодически портабельный фотошоп запускается — ну подумаешь, запрещенной киянкой постучали, забитый гвоздь точно такой же.
Гвоздь? Киянкой?
ага, только вот опенсорсные пакеты не предоставляют полностью аналогичный функционал нормальных продуктов
Простите, а Вы всегда на угнаном мерседесе с автопилотом ездили? Если в СПО задача решается не так, как Вы привыкли в ППО, то это не значит что она решается неправильно.
Ну и maniacscientist говорил про стандарты СПО, а не про программы СПО. Само такое двуличие мне немного неприятно, но по крайней мере дает хоть какую-то надежду на переход на СПО, раз уж бизнес не может себе позволить покупать ППО.
Ну и maniacscientist говорил про стандарты СПО, а не про программы СПО. Само такое двуличие мне немного неприятно, но по крайней мере дает хоть какую-то надежду на переход на СПО, раз уж бизнес не может себе позволить покупать ППО.
ну весь софт которым я пользуюсь — купленный честно. в том числе и ОС и необходимые мне для работы программы, бесплатный софт конечно имеется, но это мелочевка, чего-то серьезного например в плане видеомонтажа нет, в плане обработки растра или вектора тоже, есть детские игрушки, но это для домохозяек
И тем не менее, Вы на мерседесе/тесле ездите или на машинке подешевле? В чем суть вопроса: Вы всегда готовы платить только за лучшее или иногда идете на компромисс цены и качества?
Про то, что Вы не идете на нарушение закона (вне зависимости от нашего мнения о самом законе), в случае нехватки денег — безусловно похвально!
Про то, что Вы не идете на нарушение закона (вне зависимости от нашего мнения о самом законе), в случае нехватки денег — безусловно похвально!
ну для работы я выбираю софт максимально подходящий мне по функциональности, а такой зачастую оказывается самым дорогим, хотя цена на подписку на адоб сс сейчас копеечная, на компромис в данном случае идти весьма неразумно, это как при наличии возможности использовать мерседес пользоваться общественным транспортом
Ну когда как, есть и опенсорс написанный удобнее чем платные продукты. Но да, это скорее исключение, чем правило.
Хм. А где мышеловка-то, что-то не соображу?
Предположу, что это связано с требованием покупать отечественное ПО для госслужб. А так все «спиратят» винды и офисы для собственного пользования без покупки новых лицензий.
Так в том числе это и настораживает: грубо говоря, людям сказали — «пиратьте на здоровье, если это лично вам, то ничего не будет». Не знаю точно, каковы формулировки в законе об импортозамещении (т.е. о приобретении отечественного ПО, а не забугорного, при прочих равных), но вроде бы там шла речь только о закупках. Т.е. запрет на покупки лицензий, если есть русский аналог, но это не означает, что конторы ОБЯЗАНЫ закупать ПО вообще.
В итоге, гипотетически, конторы установят себе ос/офис от MS, torrent edition, не станут закупать ничего отечественного, и...? И дальше непонятно.
p.s. Возможно, отменив уголовное наказание, что-то существенно изменят в административном? Штрафы, десятикратно превышающие стоимость закупки лицензий на отечественное ПО, к примеру?
В итоге, гипотетически, конторы установят себе ос/офис от MS, torrent edition, не станут закупать ничего отечественного, и...? И дальше непонятно.
p.s. Возможно, отменив уголовное наказание, что-то существенно изменят в административном? Штрафы, десятикратно превышающие стоимость закупки лицензий на отечественное ПО, к примеру?
Спираченная винда тянет ещё 271 статью(грубо-взлом программы), и вот её-то повесить на руководителя весьма затруднительно. А на админа(и домашнего пользователя)-как 2 байта переслать.
смотря как пиратить
ставишь pro/enterprise и активируешь MAK-ом, коих в инете предостаточно, всё, нету 273-й (уверен, вы её имели ввиду)
ставишь pro/enterprise и активируешь MAK-ом, коих в инете предостаточно, всё, нету 273-й (уверен, вы её имели ввиду)
Если это не XP, то первое обновление снимет вам «обои» и добавит доставучее окно WAT, но это лирика. У следственных органов есть «експерт», который «авторитетно» заявит, что изменения внесены, а суд пошлёт Вас нафиг, открытым текстом, с Вашим независимым экспертом.
эээ, нет, всё не так
вы, видимо, не знаете, что такое MAK, multi-activation key
винда будет нелицензионной, но только де-юре, по причине нелегальности нахождения у вас ключа активации, изменений никаких не вносится, обновления проходят, ничего не слетает, потому что это совершенно штатная процедура
доказать нелегальность можно только извлечением ключа и установлением его принадлежности, для этого нужна экспертиза в рамках уголовного дела, для возбуждения которого нужны основания
вы, видимо, не знаете, что такое MAK, multi-activation key
винда будет нелицензионной, но только де-юре, по причине нелегальности нахождения у вас ключа активации, изменений никаких не вносится, обновления проходят, ничего не слетает, потому что это совершенно штатная процедура
доказать нелегальность можно только извлечением ключа и установлением его принадлежности, для этого нужна экспертиза в рамках уголовного дела, для возбуждения которого нужны основания
В случае с MAK лицензией вытаскивать ключ не к чему, т.к. на него должен быть договор с MS. Нет договора — 272, 274 или 146 статья УК РФ (не знаю точно какую именно приплетают, личного опыта не было) обеспечена.
То же касается псевдобесплатных программ (winrar,cureit,...) с отсутствующими средствами защиты или скажем музыки. Наличие или отсутствие средств взлома не является показателем законности действий. Ну и: «был бы человек...»
То же касается псевдобесплатных программ (winrar,cureit,...) с отсутствующими средствами защиты или скажем музыки. Наличие или отсутствие средств взлома не является показателем законности действий. Ну и: «был бы человек...»
чтобы узнать, что там MAK, нужно это установить
всё остальное — презумпция невиновности
в контексте последней фразы вся дискуссия не имеет смысла, лично я теоретизирую об условном правовом государстве, в рамках прокурорского и судебного произвола всё это не имеет смысла, см. новосибирские провокации, например
всё остальное — презумпция невиновности
в контексте последней фразы вся дискуссия не имеет смысла, лично я теоретизирую об условном правовом государстве, в рамках прокурорского и судебного произвола всё это не имеет смысла, см. новосибирские провокации, например
Не нужно ничего устанавливать. Если это OEM или GGK, то на корпусе должна быть наклейка, если бокс — то коробка с ключом активации. Если нет ни того, ни другого, и это VL или OL (для которых используется MAK), то должна быть бумажная лицензия, причём выписанная именно на ту организацию, в которой используется Windows.
Вы упустили момент, когда мы разговор с 146 ст. перевели на 273(по которой кст. вообще нет штрафа, только «турма», а «юноша» только что наговорил себе на 4 года)
273.1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации
Вопрос в том, как трактуется «заведомо предназначенных» — как «по своей сути предназначенных» или как «намеренно используемых в целях». У юристов, как обычно, встречаются оба варианта трактовки, так что надо смотреть реальную практику по таким делам.
Я могу Вас заверить, что в Брянской области прокуратура и и суды не парятся с " трактовкой" «всякой компуторной фигни». И вполне могут локальные политики приписать к «вирусам». Трактовка сводится «элементарной логике»: если не должно было работать (по закону), но работает(по факту), значит «злобный хакер». Был случай, когда «товарищ» попёр с бывшей работы логин-пароль для доступа к сервису и ему «нахлобучили» рядом с 272 ещё и 273. Так как каждое подключение, по логам, посчитали за отдельный эпизод, удвоение такого количества «палок»(что-то там за несколько месяцев было больше 50), и следствие и прокуратура восприняли с широкой улыбкой. Ну а суд не стал обламывать «своих пацанов». С другой стороны, «все мы человеки», и лютовать тоже не стал и назначил «товарищу», что-то, 2 года с отсрочкой на год.
Вообще, не знаю, как там в «этой вашей Москве», а у нас судьи люди простые, от народа не оторванные. Могут сказать открытым текстом «я не могу признать виновным сотрудника милиции» или «оправдательный приговор-это отрицательная статистика».
Вообще, не знаю, как там в «этой вашей Москве», а у нас судьи люди простые, от народа не оторванные. Могут сказать открытым текстом «я не могу признать виновным сотрудника милиции» или «оправдательный приговор-это отрицательная статистика».
Если Вы «одолжили» ключ с работы и поставили себе и любимой бабушке, то так и будет. Ключи попавшие в интернет протухают за пару месяцев(на ХР уже забили). И я повторюсь, это лирика.
Физика, это то, как будут доказывать. Никак, Просто скажут «Мы доказали».
Физика, это то, как будут доказывать. Никак, Просто скажут «Мы доказали».
Никак, Просто скажут «Мы доказали».
а таком случае, все разговоры вообще бессмысленны
сам я маками не пользуюсь, предпочитаю KMS, но использующие знакомые не жалуются на постоянные отвалы активации, видимо, есть разные ключи
Наши с Вами разговоры имеют только тот микроскопический смысл, что влияют на формирования позиции общества и возможно когда-нибудь какой-нибудь депутат попытается заработать популярности угадав эту позицию. И возможно к депутату захотят прислушаться. Всё. Ведь не напрасно цитирование конституции приравнивают к экстремизму. Глава судебной коллегии сказал повысить показатели, а Вы со своей конституцией лезите( про показатели -это не шутка, суды действительно отчитываются по определённым показателям)
Вполне возможно, что уменьшение «строгости» наказания приведет к увеличению количества обвинений. Представьте например, что за использование пиратского ПО не сажали бы, и не использовали штраф, а сразу бы вели на смертную казнь. Много нашлось бы судей, готовых вынести такой приговор? А вот введут какое-нибудь наказание типа 5000р за факт использования, и штрафовать будут всех попало, не разбираясь
Простите, мы все еще говорим про страну, в которой дают несколько лет тюрьмы за репост новости с сайта информационного агентства?
Ввод штрафов выглядит логичным. Репост — раскачивает лодку и прочее, а «пиратская винда» за 5к штрафа пополняет бюджет, тем более заходить можно хоть ежедневно — у нас люди зачастую думают «штраф — это как индульгенция, оплатил и продолжай».
Предположу-2, что при уголовной ответственности презумпция невиновности, то есть обвинитель должен доказывать незаконность использования ПО.
А если переведут в «административку» — тут уже обвиняемому придется доказать свою чистоту перед законом.
А если переведут в «административку» — тут уже обвиняемому придется доказать свою чистоту перед законом.
Давайте тогда по формулировкам.
И сразу вопрос, что в Российском праве называется «преступление»?
Беглый поиск выдает отсылку к статье 14 УК РФ:
Т.е. «преступление» — это уголовный термин. Так что я бы не был столь однозначно уверен насчет административной ответственности.
Не силен в юриспруденции, кто теснее связан с этим делом, поправьте, если я где-то неправ.
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана
И сразу вопрос, что в Российском праве называется «преступление»?
Беглый поиск выдает отсылку к статье 14 УК РФ:
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Т.е. «преступление» — это уголовный термин. Так что я бы не был столь однозначно уверен насчет административной ответственности.
Не силен в юриспруденции, кто теснее связан с этим делом, поправьте, если я где-то неправ.
УПК РФ
КоАП РФ
Ст. 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
КоАП РФ
Ст. 1.5. Презумпция невиновности
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Получается, sumanai прав — констутиционный принцип презумпции невиновности распространяется на все виды ответственности
Спасибо, буду иметь в виду.
Спасибо, буду иметь в виду.
Небольшая разница всё же есть. По уголовному делу обязателен приговор суда, по административному в некоторых случаях (например, нарушение ПДД) достаточно решения одного должностного лица. Хотя можно написать своё несогласие и дело опять же перейдёт в суд.
Как я понял, необходимость рассмотрения дела в суде (для административного дела) это уже второй вопрос, ключевое — это наличие необходимых и достаточных оснований для привлечения к ответственности в соответствии с предусмотренными процедурами. Т.е. дух презумпции невиновности выдержан — без реального доказуемого основания привлекать к ответственности нельзя.
Оффтоп, конечно, но Конституции в последнее время — место на этой вот полке:
По делу — как уже упомянул Rsa97,
— то есть проще будет пачками штамповать обвинения, даже до суда доводить необязательно будет; многие, испугавшись, и так заплатят, даже те, против которых выдвинутые обвинения достаточно шаткие, и в суде дело, возможно, было бы закрыто.
По делу — как уже упомянул Rsa97,
По уголовному делу обязателен приговор суда, по административному в некоторых случаях (например, нарушение ПДД) достаточно решения одного должностного лица.
— то есть проще будет пачками штамповать обвинения, даже до суда доводить необязательно будет; многие, испугавшись, и так заплатят, даже те, против которых выдвинутые обвинения достаточно шаткие, и в суде дело, возможно, было бы закрыто.
А как быть с другими видами «электронного пиратства»? Флибуста ничего не продает, ее блокировку отменят?
Чиновник сказал что-то правильное, хорошее и умное.
Это настораживает, и заставляет искать где тут подвох…
Это настораживает, и заставляет искать где тут подвох…
Подвох в том, что личная уголовная ответственность гендиректора хоть как-то сдерживает пиратство, ведь под следствием окажется биг босс. С принятием этой поправки хозяева контор обнаглеют окончательно, не его же посадят, а стрелочника-админа. А админам деваться некуда, особенно если зарплата на 30 серебренников выше среднерыночной — или делай как босс сказал или дверь вон там, за дверью очередь из более покладистых стоит…
Админам тоже особо беспокоиться нечего. Подписывается договор с ООО «Рога и Копыта» (зареганной на дядю Ваню из Нижнего Кукуево) на установку ПО. Ставятся пиратки. Ищи ветра в поле.
Если от админа требуют (возможного) нарушения закона, то он просто говорит «Дорогой директор, прошу изложить в письменной форме кому я должен поставить пиратский офис», прекрасно защищает от претензий органов.
Правда есть риск «увольнения по собственному», но в такие конторах лучше и не наниматься.
Правда есть риск «увольнения по собственному», но в такие конторах лучше и не наниматься.
Подвох заключается в том, обсуждение чего нарушает правило про политику на Хабре. Достаточно только вспомнить, что у нас приближается.
В офисах проводились обыски, а под суд отдавали генерального директора компании, хотя согласно нормам законодательства органы обязаны искать лицо, установившее пиратское ПО, а не наказывать руководителя.
Ах, ну конечно, нужно бедных несчастных руководителей, которые «ничего не знали» вывести из под удара и перевести все стрелки на
Ну логичнее было бы перевести статью в административный кодекс, с наказанием в виде 15 суток. И бизнес за это время не загнется (или если свалят на админа — сеть не ляжет), и унижения хватит чтобы дважды подумать! Плюс может штраф кратно размеру стоимости ПО.
Уголовка на самом деле излишняя.
Уголовка на самом деле излишняя.
Два админа/директора с режимом работы 15/15.
Что-то мне подсказывает, что такие частые командировки плохо скажутся на привлекательности вакансии…
Зависит от размеров командировочных, я полагаю :)
И тут встает вопрос, не проще ли нанять одного нормального директора и одного нормального админа, которые административными и программными средствами, а так же финансированием решат проблему лицензирования?
А вообще, нужно не козла отпущения назначать, а ловить того кто поставил. Ну а не смогли поймать — отправляйте в архив ещё один висяк.
перестанет быть уголовной, может станет административной
а вину нужно делить, в денежном эквиваленте, между пользователем пк, админом предприятия директором и владельцами предприятия
а вину нужно делить, в денежном эквиваленте, между пользователем пк, админом предприятия директором и владельцами предприятия
Конечный пользователь, если речь идет о фирме, знать не знает о том, лицензионный ли у него софт, а в случае чего в любом случае лицо подневольное.
это корова в хлеве, животное подневольное.
А человек, даже будучи солдатом под действием устава, если не раб, то не подневольное. Невзирая подчиняется или нет уставу или старшему по званию.
Да пользователь может не знать, легальное ли у него ПО, но если штраф стоит больших денег, то и следствие окупится.
А человек, даже будучи солдатом под действием устава, если не раб, то не подневольное. Невзирая подчиняется или нет уставу или старшему по званию.
Да пользователь может не знать, легальное ли у него ПО, но если штраф стоит больших денег, то и следствие окупится.
Вы действительно хотите приравнять нарушение копирайта к преступлениям против человечества?
Кстати, краеугольным камнем обвинения по подавляющему большинству статей УК является наличие преступного умысла (которого не может быть, если техническая квалификация юзера не позволяет отличить лицензионное ПО от не).
Вы уверены что резисторы все на платах вашего компьютера куплены с соблюдением всех договоров и вам не придётся отдуваться как соучастнику?
а пользователь тут при чем? Тетя Валя из бухгалтерии и знать не знает, что у нее 1С пиратская. Ее тоже штрафовать?
Мастдай маст дай, конечно, опенсорс наше все и Торвальдс пророк его, все такое, но это уже перебор.
Если в продуктовом магазине будут продавать героин (что, возможно, в регионах не редкость), а заинтересованные лица настучат на это куда следует — это тоже вымогательство и отжим бизнеса? Следует посадить курьера, а то и только «производителя», ведь что-то там про труп и убийцу.
Если в продуктовом магазине будут продавать героин (что, возможно, в регионах не редкость), а заинтересованные лица настучат на это куда следует — это тоже вымогательство и отжим бизнеса? Следует посадить курьера, а то и только «производителя», ведь что-то там про труп и убийцу.
Похоже это тот самый ход по переводу «пиратского» ПО в «трофейное». Тактически, конечно, здорово. А вот стратегически… хочется поискать другой глобус :(
Не пойму негатива в комментариях. Уголовная ответственность там и впрямь не к месту, как по мне статья должна быть административная.
Я согласен, должна, но есть нюанс. За нарушение ПДД наказание административное, и как думаете, зачем сделали скидку в 50% тем, кто их собирается платить? Фишка не в строгости, а в неотвратимости и с этим полный швах.
Вот и упирают на строгость в надежде испугать хотя-бы слабонервных.
Вот и упирают на строгость в надежде испугать хотя-бы слабонервных.
Надо не упирать на строгость или неотвратимость, а надо заниматься обучением людей, объяснять массам, почему нельзя нарушать ПДД, авторские права, ездить зайцем на транспорте и так далее.
Пока широкие массы людей этого не понимают, говорить не о чем.
Пока широкие массы людей этого не понимают, говорить не о чем.
Я бы не сравнивал нарушение авторских прав и нарушение ПДД. Особенно если мы вспомним, что "Копирование — не воровство"
С какой стороны посмотреть на это копирование. Конечно, оно вряд ли может привести к смерти, как нарушение ПДД. Однако…
Мне, поскольку я инженер, и знаю цену инженерному труду, приятно платить деньги за софт, за игры… Последнее время я и музыку слушаю на лицензионных сервисах, вот только фильмы — как придется смотрю (хотя с развитием сервисов вроде Okko, ivi или Netflix — становится комфортно и смотреть тоже лицензионный контент).
Поэтому копирование с передачей другим людям — это скорее зло, чем добро. А копирования для самого себя и своей семьи — скорее добро, чем зло. Но это сугубо мое мнение.
Мне, поскольку я инженер, и знаю цену инженерному труду, приятно платить деньги за софт, за игры… Последнее время я и музыку слушаю на лицензионных сервисах, вот только фильмы — как придется смотрю (хотя с развитием сервисов вроде Okko, ivi или Netflix — становится комфортно и смотреть тоже лицензионный контент).
Поэтому копирование с передачей другим людям — это скорее зло, чем добро. А копирования для самого себя и своей семьи — скорее добро, чем зло. Но это сугубо мое мнение.
Очень удивлюсь, если эту поправку примут. Не для того под ВТО прогибались с 4 главой ГК.
Что-то не могу понять.
146 статья говорит о:
1) Присвоение авторства (плагиат)…
2)… в целях сбыта…
3) тоже сбыт (2+ дополнительные обстоятельства)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b683408102681707f2702cff05f0a3025daab7ab/
Каким образом она относится к обсуждаемому вопросу?
+ это «либо лишение свободы на срок до двух лет.» в статье даётся только за сбыт.
146 статья говорит о:
1) Присвоение авторства (плагиат)…
2)… в целях сбыта…
3) тоже сбыт (2+ дополнительные обстоятельства)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b683408102681707f2702cff05f0a3025daab7ab/
Каким образом она относится к обсуждаемому вопросу?
+ это «либо лишение свободы на срок до двух лет.» в статье даётся только за сбыт.
Хм, здравое и логичное предложение? Значит, его скорее всего не примут…
Примут.
А потом кривая в части административных правонарушений пойдет вверх.
Ибо одно дело сажать на пару лет за пиратскую винду(портя себе карму) а совсем другое, впаять административку за ту же самую винду.
А потом кривая в части административных правонарушений пойдет вверх.
Ибо одно дело сажать на пару лет за пиратскую винду(портя себе карму) а совсем другое, впаять административку за ту же самую винду.
Правильно ли я понимаю, что в России предлагается, что украсть можно, но только «для себя»?
Ну и как, взлетело?
Sign up to leave a comment.
В России предлагается отменить уголовное наказание за пиратство без цели сбыта