Госдума нашла противоречие Конституции в законопроекте об идентификации пользователей сервисов электронной почты

[StSav012]

Напомните, пожалуйста, почему здесь тайна личной переписки всплыла, а год назад со всеми мессенджерами — нет. Или тайна должна быть тайной только для определённого круга ограниченных лиц?

[Sanovskiy]

Нет. Не прокатило потому что это затронуло интересы мылру.

[alexxisr]

А мейлру не просит при регистрации телефон?

[Sanovskiy]

Он не обязателен

Номер телефона необходим для восстановления доступа, если у вас нет телефона, то укажите email

[Shaginov]

Не просит. Только нажмите «использовать другой Ваш email для подтверждения»

[batyrmastyr]

Кто сказал, что не прокатило? Его же ещё не завернули, насколько я понимаю.

[ildarz]

Наверное, потому, что закон о мессенджерах не обязывал мессенджеры читать переписку пользователя, а новый законопроект — обязывает (ибо чтобы "предотвратить рассылку противоречащих закону сообщений", эти сообщения надо сначала прочитать).

[freeExec]

Ну и в прошлые обсуждения нам рассказывали, что поиск роботом ключевых слов не нарушает тайны переписки.

[SakuradaJun]

Еще бы злостных ее нарушителей лишали полномочий, но они все так же сидят на своих местах и продолжают.

[Ark_V]

Господам последовательными быть надо, почему только электронная почта? Надо и обычную по паспорту принимать, а то ведь были прецеденты, что через письма споры сибирской язвы рассылались.

[anger32]

Ну а как же цифровая экономика и забота о гражданах? Почту обязываем отправлять только в электронном виде (с авторизацией по телефону опять же) и тем сводим задачу к предыдущей. Письмо же автоматически поступает в МВД, где товарищ оперуполномоченый вдумчиво перепишет от руки и передаст почте. Ну и организует личную встречу с отправителем, понятное дело.

[Serge78rus]

С обычной почтой все проще — надо организовать продажу конвертов по паспорту. Естественно, конверты, как некий аналог криптографии, только отечественные, со встроенным «бэкдором» и индивидуальным номером. Только вот ведь незадача: отечественные разработчики что то медлят с разработкой бэкдора для бумажных конвертов, поэтому внедрение суверенной безопасной бумажной почты пока приходится откладывать.

[Ark_V]

Да бэкдор уже встроен вроде как, когда-то давно, в конвертах изнутри замысловатый рисунок из переплетающихся линей напечатан был, типа «шифрование» с целью затруднить чтение на просвет, а сейчас уже все чисто. Т.ч. можно просвечивать, дальше софт развернет свернутый лист без проблем сейчас уже. А вот индивидуальный номер, тут единая на всю страну база нужна, пока вот с этим туго, судя по всему ее и для паспортов то нет, да и вообще ни какой единой нет.

[Gerrero]

А еще можно запретить жить. Тогда вообще проблем, у правительства с народом, не будет.

[alexxisr]

А налоги кто платить будет?

[Ark_V]

а зачем Маутхаузену налоги, там своя особая экономическая модель.

[vp7]

Остался самый весёлый вопрос — а о сотовых операторах хоть кто-то вообще подумал?

Они оказывают вполне определённую услугу, а сейчас на них активно навешивают идентификацию цифровой личности, используя номер телефона чуть ли не как паспорт.
Ещё немного и скоро можно будет "по смс" продать квартиру, без участия нотариуса и всех остальных "пережитков доцифровой эпохи".

Вот только у сотовых операторов нет обязанности всё это хранить и идентифицировать в том объёме, которая она есть у тех же нотариусов.

Вот реально, уже не смешно — на днях переезжал с одной мобилки на другую, так половина сервисов автоматически подтянулась через учётку Гугла, ещё 2/3 из оставшихся идентифицировали меня по SMS коду или входящему звонку с продиктованным кодом. И всего несколько сервисов просили пароль,… который также можно восстановить через учётку Гугла ;)

Т.е. несмотря на всякие там законы и иже с ними я осуществил кражу собственной цифровой личности просто завладев собственной SIM картой и заполучив пароль гуглоучетки.

[batyrmastyr]

Почему «чуть ли не как»? Анонимных симок уже сейчас, формально, нет — они либо на паспорт, либо на ответственное лицо паспорт которого известен.

[SakuradaJun]

Пожизненных симок тоже нет. Не пользовался платными услугами определенное время — продадут твой номер другому человеку. Со всеми привязками аккаунтов, карт и т.д.

[ialexander]

Вообще-то, да.

Например, любой продавец салона сотовой связи может перевыпустить симку. Это позволяет «украсть личность». И никого контроля здесь нет. Он всегда может сказать, что пришёл человек с паспортом и попросил перевыпустить сим-карту, что он и сделал.

[vp7]

Тут хуже другое — привязка личности человека к номеру мобильного телефона уже есть, а обязательства сотового оператора по хранению этой привязки (и оплаты сотовому оператору этой услуги) ещё нет.

Достаточно просто какое-то время не платить за связь (специально или просто оказаться в больнице на какое-то время) и номер тут же продадут другому абоненту.
А вслед за номером другому абоненту будут переданы и привязанные к номеру сервисы, включая SMS сервисы банков и т.д.

[korsarer]

Я вот смотрю на все эти законопроекты и думаю. Почему о них вспомнили только к 2015-2019 году? Где все эти люди были, когда интернет в России только появлялся? Или в то время Россия не вела борьбу с терроризмом? Нет, вела. Просто сейчас кому-то пинка под зад дали и сказали «Батюшки а у нас оказывается есть анонимные средства связи, которыми могут воспользоваться террористы». Как жаль что эти средства развивались в России столько лет и напрасно, ведь сейчас их хотят ограничить. И только некоторые разработчики, которых наймут строить эти ограничения, перестрахуются и сделают резервное «самоуничтожение» своей программы на тот случай, если и без того «власть имеющие» захотят использовать эту программу в корыстных целях.

[SakuradaJun]

Это началось ровно после событий в Тунисе и Египте, если кто-то их помнит.