Comments 195
обойдется как минимум в 1,5 млрд евро, что превышает 13 млрд «экологической выгоды»
в чём меряют экологическую выгоду? если тоже в евро, то почему 1.5 ккк больше 13 ккк?
Европейская комиссия, тем временем, уже более десяти лет стремится к внедрению общего зарядного устройства.
Да елы-палы, единое
Я вас не пойму, “просто подключить без переходников” к любой USB зарядке, это значит в телефон должен быть вмонтирован USB-A папа штекер?
Поделка в виде MicroUSB лучшее что случалось с мобильной техникой, несмотря на все его недостатки.
чтобы любой телефон можно было просто взять и подключить к любой зарядке
Строго говоря, это уже есть: любой телефон, поддерживающий беспроводную зарядку по стандарту Qi (кто-нибудь видел другие стандарты на рынке?), можно положить на беспроводную зарядную станцию, и он будет заряжаться. Никаких дополнительных проводов не надо. Осталось это только осознать.
Осталось это только осознать.Осталось только внедрить беспроводную зарядку во все продаваемые смартфоны.
Посмотрел для интереса на сайте крупного магазина электроники — функция есть только у четверти всех продаваемых смартфонов.
У них принципиально не может быть беспроводной зарядки и NFC в силу конструктивной особенности
У меня на телефоне есть беспроводная зарядка а на тубочке находится коробочка беспроводной зарядки. Однако, я подключаю usb-c, потому что несколько раз утром обнаруживал телефон с зарядом в -10% от вечернего — чуть-чуть ошибся с положением или сдвинул телефон, и всё.
любой телефон, поддерживающий беспроводную зарядку— это далеко не «любой телефон»
Каким инновациям повредит внедрение единого разъема для зарядки в телефонах? Прибылям от продажи проприетарных кабелей? Давно пора было дать законодательного пендаля таким производителям.
Что то вроде такого… конечно есть риск что его как наушники некоторые «люди» будут пытаться впарить за отдельную плату, но как вариант?
Хотелось бы увидеть зарядку по Open Dots — но похоже что технологию никто не стал внедрять.
у всех внутри были те же 5 вольт
Не у всех. У некоторых были 4.5, а от 5 быстро плохело аккумулятору.
Если появится действительно существенно лучший разъём, то можно просто взять и поставить второй разъём. Это даже не новая идея — мой старый смартфон на Symbian может заряжаться как от какого‐то нокиевского круглого разъёма, так и от MicroUSB. Будет даже хорошо, если в один разъём можно вставить зарядку, а в другой — наушники, а то разъём 3,5 мм чего‐то куда‐то убирают.
Оба смарта имеются в наличии и в почти рабочем состоянии (зарядка в обоих только с внешним ЗУ, а не через смарт).
Ничего, на usb-c перешли же потихоньку. Правда, он удобный и дешёвый...
Он не дешевый, в разы дороже обычного usb. Поэтому его не ставят во все подряд.
Я за максимальное внедрение usb-c где это возможно, все мобильные устройства в 2020 уже должны идти вместе с ним или в дополнение к usb-a. К сожалению, для производителей пока дешевле клепать старый разъем даже не на совсем дешевых устройствах по типу Amazon Kindle.
Из вашей ссылки (имхо маловато там информации)
This cheaper and easier to use type-c port costs about 10 cents, while micro USB ports can be found for about 3 cents in volume.
В рассуждениях упоминают, что переход с USB-B на USB-C вероятно потребует доп. трат, т.к. некоторые, нативно поддерживаемые существующими контроллерами возможности USB-B недоступны без специального чипа (в статье пример для энтузиастов за ~0.8$ за штуку)
Учитывая, что в последнем случае, проблема со временем исчезнет сама по себе (контроллеры начнут выпускаться сразу с поддержкой usb-c), то в минимальной имлементации кажется надуманной сложность подобного перехода, надежность USB-C, универсальность и возможности несопоставимы с USB-B(micro).
Я бы разделил мнение комментатора из вашей ссылки, предполагающего, что дело скорее в том, что компаниям не хотелось бы менять процессы (и без того работающие) для дешевых устройств, а вовсе не в стоимость самого разъема.
Да как-то заходит плавнее, плюс, имхо, классическая конструкция «папа втыкается в маму» надежнее «мама надевается на папу».
- Легче вставляется (края разъёма закруглены внутрь, края штекера тоже скруглены, поэтому стоит приблизительно попасть и дальше он сам скользнёт внутрь)
- Прочнее держится (Нужно приложить большее усилие, чтоб вытащить штекер. Телефон легко может висеть на проводе если розетка высоко, либо повиснуть слетев со стола. А с USB-C провод нередко вылетает, даже если несильно дёрнуть)
- Не шатается (У USB тоже есть надёжные разъёмы, но тут как повезёт. На ноуте у меня вставленный штекер ощутимо «гуляет», на двух телефонах слегка пошатывается, ещё на одном — держится надёжно. На lightning ни разу такого не наблюдал)
- Надёжный контакт (Ни разу не приходилось дёргать штекер в гнезде или перевставлять, чтобы началась зарядка. С usb — бывает)
- Легко чистятся контакты
И самое-самое главное, на мой взгляд, преимущество lightning:
- Отсутствие тоненькой пластиковой пластинки с контактами внутри разъёма, которая со временем может сломаться, загнуться, цепляться за входящий штекер или вообще блокировать его, и с которой могут сдираться контактные дорожки. Как по мне, то это бич всех портативных USB-разъёмов. Т.к. кабель можно выкинуть и купить новый, а разъём в телефоне нужно идти перепаивать и далеко не везде это сделают качественно. Уже три телефона отправились на полку после неоднократных ремонтов.
В минусы lightning можно записать кабеля — часто ломаются возле штекера, со временем разлазится или крошится резиновая оплётка, плюс на неоригинальные провода девайсы могут ругаться, вплоть до отказа заряжаться или передавать данные (не часто, но попадались такие)
А про тоненькую пластинку — я конечно понимаю все, но дальше разглагольствований я пока не видел ничего. Гугление тоже мало что дает. Зато историй про разбитые порты и лайтинга, и юсб, полно.
Надёжный контакт (Ни разу не приходилось дёргать штекер в гнезде или перевставлять, чтобы началась зарядка. С usb — бывает)
Это програмный баг /sigh. Там система очень сложная. А у samsung руки растут… Там еще проблема при переклбчении на быстру зарядку.
И что там говорить, если оно даже не поддерживает usb 3.0 0.9 A…
Держится тоже вполне отлично, что оригинал от Samsung, что два ноунейма от разных фирм за 120р
Не шатается, кстати, ни один. (З.Ы. гаджеты с лайтнингом производит одна компания, с Type-C — множество, естественно качество изготовления будет зависеть от порядочности производителя)
Ни разу не пришлось перетыкать Type-C (проверено на десятке телефонов и трех разных кабелях)
Насчет «чистить контакты»: у лайтнинга они открытые и могут загрязняться, как сделать то же самое с Type-C, я хз, разве что залить чем-то.
И самый-самый главный, на мой взгляд, недостаток лайтнинга:
Подпружиненные контакты находятся со стороны разъема, а не кабеля, и любое их повреждение ведет к замене разъема, а у type-c достаточно просто сменить кабель.
Вставляются что USB-C, что Lightning примерно одинаково. Я бы даже сказал, что Lightning мне нравился меньше, по крайней мере на моём рабочем iPhone его было вставлять немного тяжелее, чем типичный USB-C на моём Galaxy S.
У Lightning размер немного меньше, но и функциональность тоже заметно меньше.
Всё-таки я за USB-C
контакты наружу задолбали загрязняться, окисляться и не работать:
Это у вас еще не загрязнялись и не окислялись контакты внутренние? это те, чтобы их почистить набо брать зубочистку, сворачивать бумажку, искать изопропил или одеколон и тыркать внутрь разъема в надежде что получится
а также еще мусор выковыривать надо теперь не только из разъема девайса (с обоих сторон лепестка), а еще и из провода
Повторюсь, все макбуки уже по type-c заряжаются. Внедрить универсальный разъем для айфонов эплу мешает только гордыня, раз уж пролюбили возможность сделать лайтнинг таковым.
Внедрить универсальный разъем для айфонов эплу мешает только гордыня
Если память не изменяет, видел информацию что на каждом сертифицированном(MFi) кабеле они зарабатывают около 3-4$(то есть Apple зарабатывает 3-4$ на каждом сертифицированном кабеле, выпущенном другими фирмами). Так что не гордыня, а «Ничего личного, это просто бизнес».
И да, найти сейчас для и iPhone и Android провода проще простого. В том числе у соседей по офису
К слову, эксперимента ради, макбуковскими же переходниками подключал к телефону мышь, клаву, сетевую карту… Было забавно выяснить, что всё это в Android поддерживается и корректно работает. Даже эффект появления и исчезания курсора мыши при подключении устройства сделали =) Ну и вывод изображения через USB-C на внешний экран — тоже изредка полезная фича. Если бы только USB-C реально уже был внедрён везде где можно, чтобы не надо было таскать переходники на устаревшие разъёмы. Пока что мир очень далёк от этого, но постепенно движется в этом направлении.
Оно уже давно так. Я даже джойстик от x-box (через беспроводной адаптер в переходнике) подключал.
Я такое делал ещё в 2011 году со своей нокией н8-00.
Со смартом OTG-кабель комплектом шёл.
В комплекте ещё и переходник microHDMI — HDMI был, так что можно было подключить смарт к монитору и к клаве с мышкой через хаб и получалось что-то типа микроПК, даже на тытрубе видео такое в то время появилось о таком способе использования.
К сожалению, проц мог выводить картинку только в HD.
То же самое проделывал с Nokia N900 в том же году. Только там был не HDMI, а кабель от разъема для наушников на три "тюльпана", что осложняло подключение к монитору (далеко не каждый монитор имел такой вход, проще было к телевизору подключиться).
Лайтинг не только айфончик, еще планшеты и клавиатуры, некоторые пользуются отдельной полноразмерной (с калькулятором) клавиатурой от Апфель.
Меня если честно не очень сильно заботит наличие разных кабелей. Больше раздражает наличие разных блоков питания зарядки. Вот чем хорош Самсунг. Один и тот же блок, что для телефона, что для планшете
А куда можно написать чтоб они еще и единую зарядку заставили сделать для ноутов и планшетов? Так надоели эти десятки зарядок...
Сечение зависит от силы тока, а не вольтажа. Вольтаж ограничен безопасностью и искрой при очень высоких значениях
Именно так. Я лишь имел в виду, что необходимые большим ноутбукам мощности непросто подвести через высокие токи, т.к. сечение проводов питания ограничено, и увеличивается вольтаж, чтобы держать ток в пределах разумного. Вполне верю, что у вас есть ноутбук с таким разъемом, просто ИМХО это не мейнстрим, но то, что я видел, тоже ограничено.
в маленьких квадрокоптерах с токами в несколько сотен ампер стоят XT60 и 13-14 AWG.
Несколько сотен ампер? У меня на 15 амперах 500 граммовая пилотажка с метровым размахом крыла взлетала вертикально вверх. 200+ ампер звучит очень круто для небольшого коптера.
при краткосрочном рейтинге 200C батарейка 1.3Ah за 30 баксов может выдать до 260А
Без внутренних повреждений? До чего техника дошла… т.е. можно с батарейки в 2-3 А-ч (дабы с запасом) запускать двигатель средней малолитражки? И сколько раз она выдержит такое издевательство?
Повсеместно превышается подобным образом в радиоуправляемых игрушках: в маленьких квадрокоптерах с токами в несколько сотен ампер стоят XT60 и 13-14 AWG.
Что-то вы лишканули, 13 AWG расплавится при токе 200А за ~10 секунд, да и для высоких токов(XT60 рассчитан на 60А) есть помощнее коннекторы, те же XT90 (90A), EC5(~120-150A), XT150 (150A), HXT 8.0MM(170A). Но в целом да, там(квадракоптеры и прочее) обычно критически важен каждый грамм веса, по-этому актуально использовать провода с силиконовой изоляцией(с допустимыми температурами 150-200°C, против 60-80°C у ПВХ изоляции, к примеру), тем самым прилично увеличивать допустимый длительный ток для проводов и в итоге использовать более тонкие и легкие.
Я имел в виду, что 15 В — это (примерный максимум) для конкретно 5.5мм х 2.1мм разъемаПосмотрел на свой БП с таким разъёмом к паяльнику на 24В. Много думал.
Ограничение только в пороге, после которого произойдёт пробой изоляции.
Он и 220В должен выдержать без проблем, кмк.
А вот ток. Там не меньше 10+А будет (просто контакты нагреются настолько, что будет плавиться изоляция м/у контактами).
работает.
Так вроде об этом и речь в том числе. Как минимум для планшетов.
Что нового в этой, кроме ответа Apple — что Apple подписала меморандум. А когда подписывали, невыгодность не была непонятна? Кроме того, в свете наличия iPad с USB C — может все же принципиально выбрать что-то одно?
У меня была такая штука, в темноте подключать и отключать зарядку намного удобнее.
Это же легендарный MagSafe, от которого Apple отказалась в 2016 году. Очень жаль на мой взгляд: магнитные соединения проще в использовании и более надёжны с точки зрения целостности самих разъёмов и штекеров.
У меня никогда не было проблем с этим разъёмом в отличие от micro-USB. В USB тоже может попасть грязь, а MagSafe легко чистить.
Пылью любят забиваться все мелкие разъёмы micro-USB, Lightning и USB-C, особенно последний — пыль постепенно накапливается в "маме" на стороне устройства, спрессовываясь при каждом вставлении ответной части и постепенно наступает момент, когда разъём плохо фиксируется и контакт нарушается от каждого чиха.
Ну и в случае с Type-C непонятно, что страшно — там же один разъем металлический в центре, его не надо трогать, надо тыкать в пластик вокруг.
Ну лично у меня один-два всегда в наличии. Очень полезная штука. Я с её помощью даже аккумулятор в макбуке менял :)
В принципе, можно и что-то вроде груши для чистки оптики попробовать.
> Во-вторых
Ну да, чтобы прямо забивалось намертво — такого не было ниразу. Обычно стараюсь следить за техникой.
Снова задумался как лучше наколхозить заглушки для разъемов.
> Ну и в случае с Type-C непонятно, что страшно — там же один разъем металлический в центре, его не надо трогать, надо тыкать в пластик вокруг.
Сейчас посмотрел, и по-моему там наоборот — металл вокруг и в центре пластик с контактами. И чистить как раз таки надо бы сами контакты…
Ну в любом случае, если уж лезть туда руками, то лучше, кмк, взять не иголку а, например, предварительно сломанную вдоль или обточенную зубочистку.
Магнитный разъём как таковой впервые увидел ещё в начале 90х на японском термопоте Zojirushi, видимо использовался именно в целях безопасности, чтобы термопот нельзя было сдвинуть за шнур. Безопасность при неглубоко утопленной «маме» решалась тем, что контакты были подпружинены и цепь замыкалась только при их утапливании до упора.
Был удобен, но к сожалению, не очень надёжен, требователен к состоянию контактных поверхностей, малейшее загрязнение или износ их приводит к повышению переходного сопротивления, нагреву, обгоранию контактов и входу в порочный круг — перегрев приводит к «отпусканию» пружинок пинов, прижим и соотвественно контакт становится ещё хуже, переходное сопротивление растёт дальше, контакты окончательно обгорают, корпусные части разъёма плавятся и разъём окончательно выходит из строя. Мало того, что выходит из строя кабельная часть, выгорает также и сторона устройства, заменить которую уже сложнее.
Если это не два с половиной случая у совсем косоруких идиотов, а массовая проблема, то это проблема реализации от Эппл. У меня есть пример нескольких Сёрфисов, купленных лет восемь назад (может даже больше, я уж посчитать не могу) и использовавшихся в довольно боевых режимах. Большинство живо до сих пор. Сломанных разъёмов не было. Свой Сёрфис я до сих пор таскаю с собой постоянно, дрючу в хвост и гриву, выдёргиваю его магсейф как придётся, чищу разъём плевком и пальцем раз в полгода, и не представляю, что нужно с ним делать, чтобы получить описанные вами проблемы. Химически агрессивные жидкость наверное в него лить.
А как его еще выдергивать? Дергать только надо не прямо а вверх/вниз.
Лично я отомстил эпплу за это покупкой Surface Pro, на котором есть magSafe.
В целом, с 2016 года пошли неудачные модели: ненадёжная клавиатура, отсутствие MagSafe и колоды разных разъёмов. Я отомстил, купив б.у. MacBook Pro 2015-го года.
У телефонов SE были подпружиненные штырьки и площадки на телефоне. Через год контакт был плохой из-за загрязнения площадок, приходилось постоянно их очищать, чтобы зарядка и data кабель работали.
В ЕС же ещё в 2009-м утвердили microUSB в качестве common EPS. И приняло его далеко не только 4 компании. Меня давно удивляло, почему не слышно, чтобы Apple штрафовали за самодеятельность с этим Lightning. А теперь оказывается, что это добровольно всё было...
Для Apple в конце концов скорее всего сделают исключение по применению проприетарных разъёмов. А вот качество изоляции проводов им хорошо бы подтянуть, вроде недолговечная изоляция изначально была сделана в экологических целях, но на деле наоборот приводит к увеличению объёма мусора из-за значительного сокращения ресурса аксессуаров.
Просто они все аксессуары делают с "запланированным сроком службы")
Так что рептилии просто решили посмотреть скольким пользователям реально нужен 3.5 разъем)))
Да Apple заработала на отмене 3,5мм. Да все смеялись над ними. Но решение было верным. Рынок BT ушей обогатился. Производители зарабатывают, мы не мучаемся с проводами.
Отмена же лайтнинга, ничего кроме головной боли не принесёт, потому что в замен нужно дать что действительно существенное кроме «вы можете зарядить ноут и телефон одной зарядкой». Большинство клиентов Apple — владельцы айфонов, и ничего кроме айфона не имеют. Им эту замену провода проталкивать бесполезно, так как айфон не выиграет с этого.
Обратите внимание какие устройства Apple имеют type-c. Полноценные компы и с недавнего времени iPad Pro. Который теперь умеет в периферию по проводу. Apple перейдет на type-c (она всё таки на 25% его разработала), просто не так быстро как нам бы хотелось.
Но решение было верным. Рынок BT ушей обогатился.
Я не думаю, что для этого требовалось убирать джек. Рынок ушей пошел вверх, когда эпл начала наседать на этот рынок с формфактором true wireless, а не из-за того, что джек исчез. Никто не мешал пользоваться ВТ ушами, которых полно было и так. За пределами таких ушей капелек рынок БТ никак не изменился сейчас — выпускаются все те же уши на любой вкус и цвет.
Большинство клиентов Apple — владельцы айфонов, и ничего кроме айфона не имеют
Обратите внимание какие устройства Apple имеют type-c
Вот именно. Эпл сломала собственную экосистему и пока не собирается ее исправлять. Все ее основные устройства перешли на тайпц и один уродец айфон остался со старым коннектором, который требует отдельный кабель. Это и есть то самое преимущество, а так же получение поддержки всех тех новшеств, которые несет с собой новый стандарт юсб.
она всё таки на 25% его разработала
Откуда интересно пошел этот миф, что эпл какой-то несравнимый вклад внесла. Достаточно открыть спеки юсб. У эпл среди компаний даже не самый большой вклад, не говоря о том, что там десятки компаний участвовали, от которых, в свою очередь, десятки сотрудников. И это только коннектор. Есть еще десятки спецификаций классов устройств, где эпл вообще нет, от слова совсем.
Я не думаю, что для этого требовалось убирать джек.Логически да. Экономически нет.
Никто не мешал пользоваться ВТ ушами, которых полно было и так.Вы верно заметили. Никто не мешал, но народ почему-то не пользовался. А стоило задать тренд на отказ от джека, сразу стали пользоваться.
Я вижу в целом вы высказываете те же тезисы, что и я. Но я всё таки перефазирую.
На мой взгляд логика Apple такая. Убираем что-то привычное, и чтобы не ныли, даём в замен что-то потенциально полезное клиенту.
Отказ от джека -> беспроводные уши.
Type C для маков -> меньше проводов, лучше спеки
Type C для айпадов -> зарядка, периферия по проводу
Type C для айфонов -> единая быстрая зарядка (?) и тоже периферия (?)
Все ее основные устройства перешли на тайпц и один уродец айфон остался со старым коннекторомУ вас странное представление о долях устройств внутри Apple. Подавляющее большинство новых и старых пользователей стандартом лайтнинг — владельцы айфонов и обычных айпадов (а ещё бт ушей). А если учесть что всего активных устройств у людей на руках под 1,4 миллиарда.
То получается что не «один уродец айфон остался со старым коннектором», а лишь небольшой процент устройств получил новый коннектор.
Эпл сломала собственную экосистему и пока не собирается ее исправлять.Не понятно о каком сломе собственной экосистемы идёт речь, если вы в соседнем абзаце признаёте, что «эпл начала наседать на этот рынок с формфактором true wireless». Экосистема она не только про одинаковые провода, она про взаимодействие устройств. А с этим у Apple, благодарая handoff, iCloud, Airdrop и прочему всё отлично.
Откуда интересно пошел этот миф, что эпл какой-то несравнимый вклад внесла. Достаточно открыть спеки юсб.Посмотрел спеки от августа 2019. Ок, заменим 25% на фразу «от Apple в разработке участвовало 37 человек».
Никто не мешал, но народ почему-то не пользовался
Какой народ? Как были мои сенхайзер моментум до эпл со своей смелостью, так и остались. Никак решение эпл на этот рынок не повлияло. Даже если из-за эпл другие производители начали убирать джеки, то никакой пользы для людей здесь нет. Это искусственное создание спроса, потому что у людей отобрали функционал. Как и говорил, эпл достаточно было выпустить эйрподс и ничего не убирать. Рынок бы получил рост естественным образом. Но это эпл с ее тактиками, которым работают с точки зрения бизнеса, а юзерам лишние неудобства, которые маркетологи всеми силами сглаживают, сея в умах людей понимание, что так и надо и эпл делает вам только лучше, даже если это не так.
У вас странное представление о долях устройств внутри Apple
Когда речь об экосистеме, то не имеет значения, сколько каких устройств. Важно взаимодействие между ними. Вполне обычный эпл юзер выглядит так — макбук, айфон, айпад. До недавнего времени все это невозможно было соединить между собой кабелем. Только недавно айпад про получил тайпц, а айфон 11 получил лайтинг-тайпц кабель в комплекте. Остальные айпады 2019 года до сих пор в комплекте имеют usb-A. Макбуки же тайпц давным давно имеют уже.
Не понятно о каком сломе собственной экосистемы идёт речь, если вы в соседнем абзаце
О таком, что устройства без дополнительных кабелей невозможно соединить между собой. Весь этот мем про мешок донглов для макбука родился не просто так и актуален даже внутри их экосистемы, не говоря об остальном мире. Я понимаю, что какие-то задачи решаются беспроводными протоколами. Только вот это и есть понятие сломать экосистему, когда часть задач ты предлагаешь решить чем-то другим, а другую часть надо идти покупать донгл или кабель новый. Это нормально на этапе переходном, но этот этап уже далеко позади, чтобы считать это оправданием. Нет никакого оправдания, почему эпл до сих пор не избавилась от лайтинга во всех линейках устройств.
Производители зарабатывают, мы не мучаемся с проводами.
Категорически не согласен с такой формулировкой. Должно быть так
Производители зарабатывают, мынемучаемся спроводамизарядкой еще одного девайса без причины.
Кто хотел беспроводные уши — давно уже их имел. А дальше можно попробовать предположить, какому проценту пользователей реально нужны\удобнее эти монструозные «true wireless», даже ценой зарядки еще одного девайса, а кто до сих пор счастлив с качественными 3.5 наушниками, которые не надо заряжать, у которых намного лучше качество звука, а главное — провода вообще не мешают. Это как мышка и клавиатура — ну да, есть беспроводные уже сколько лет. Только они не массовые совсем, ибо недостатков больше, чем преимуществ.
Категорически не согласен с такой формулировкой. Должно быть такПроизводители зарабатывают, мы не мучаемся с проводами на самом девайсе, но мучаемся с проводом зарядного кейса. Причём заметьте, в большинстве случаев, у Apple это один провод на уши и телефон. Или вовсе без проводов, потому что новое поколение ушей Apple умеет в Qi.
Кто хотел беспроводные уши — давно уже их имел.Как возможно иметь то, чего не существует? Пока Apple
намного лучше качество звукаЭто не свойство проводных ушей. Это качество исходного аудио-материала и качество изготовления ушей. Можно быть аудифилом без проводов и слушать шлак по проводу. Вот если бы вы привели в защиту проводов стоимость, я бы согласился. Быть аудифилом по проводу можно гораздо бюджетней, чем без оного.
aptX- The simpler aptX codec supports 48 kHz / 16 bit LCPM audio data 352 kbps.
aptX HD- Сan transmit 24-bit/48kHz audio with compression at 576kpbs.
LDAC- Sony proprietary Bluetooth codec. It’s able to maintain a sample rate and bit depth at 24bit / 96 kHz (maxed at 990 kbps). LDAC is compatible with all Sony devices and Android 8.0 Oreo and above versions.
При передаче звука по BT используется сжатие с потерями, не? Отсюда и ухудшение качества звука.Да, но ухо человека разве различит 320kpbs и flac? Настоящему аудифилу™ такое разумеется не подойдёт, но обычному человеку достаточно.
Если интересно какой у вас слух, можете пройти тест на аудифильство вот тут.
Какие-то жанры не сильно требовательны к качеству, а в других, при более плотном звуке всё начинает сливаться в кашу.
Так же мастеринг в студии тоже далеко не всегда идеальный и даже просто хороший. А сейчас, когда половину музыки дома делают в фрутилупсе действительно разница может быть минимальна от сжатия.
Но тут ещё какой момент — звук сначала сжали для CD качества, потом оттуда сделали MP3 и затем его подъел бютуз. Как следствие при номинально высоком битрейте реальное качество будет сильно ниже.
Я вот встречал людей, которые 128к MP3 с интернет переобжимали в 320к MP3 и убеждали, что так будет лучше.
Про кодеки ValdikSS писал подробно тут. У меня нет Bluetooth-наушников, но есть колонки Edifier R1700BT, и у них при переключении с BT на кабель улучшение качества звука слышно настолько явно, что даже прислушиваться не надо. Разница гораздо больше, чем в роликах из вышеуказанной статьи, не говоря уже о треках из теста. Но у них вроде бы только SBC поддерживается (предполагаю, т.к. никакой инфы о поддерживаемых кодеках нигде не нашел).
А про ваши колонки. В той же статье четко говорится о разных настройках эквализации, что как раз и даст очень большую разницу. Между нормально реализованными кодеками огромной разницы не бывает. мп3 128, 320, сбц, флак — все оно звучит примерно одинаково. Хотя конечно с таким брендом может быть все что угодно
А по поводу mp3 128 вы все же загнули. Даже я в тесте его всего раз выбрал — на треке Coldplay, у которого и исходник весьма посредственного качества. MP3 на низких битрейтах (ниже 256) вносит хорошо заметные артефакты, услышать которые проще всего, закодировав какую-нибудь песню на 56 kbps. На 128 они проявляются на насыщенных моментах с большим количеством инструментов, которые сливаются в какую-то скрипящую кашу. Но Tom's Diner будет и на 128 звучать прилично, да.
Разъём USB Type-C может работать и в альтернативных режимах (англ. alternate mode), когда его контакты используются для передачи данных по другим протоколам:Википедия
- Альтернативный режим DisplayPort — опубликован VESA в сентябре 2014 года, поддерживает стандарт DisplayPort 1.3.
- Альтернативный режим Mobile High-Definition Link (MHL) — анонсирован в ноябре 2014 года, поддерживает стандарт MHL 1.0-3.0 и superMHL.
- Альтернативный режим Thunderbolt — поддержка стандарта Thunderbolt 3.
- Альтернативный режим HDMI — объявлен в сентябре 2016 года, поддерживает HDMI 1.4b.
…
Не все альтернативные режимы реализуются в каждом устройстве с разъёмом USB Type-C; поддерживаемые альтернативные режимы обозначаются соответствующими логотипами рядом с разъёмом.
Изучаются возможности использования этого коннектора другими последовательными высокоскоростными протоколами, например PCI Express и Base-T Ethernet
Как убрать разъем 3,5 мм — так это он устарелЭто не плохая альтернатива отвратительному качеству проводных наушников, или производная от сделанного ранее выбора самим же пользователем, когда 20$ дорого, а гарнитура за 2$ в самый раз.
Эх, внедрили бы набор стандартов для принтерных картриджей и законодательно сделали из перезаряжамыми. 1000 видов для струйников HP, 1000 для струйников Epson плодят не меньше отходов ИМХО.
Apple не согласна внедрить единый стандарт зарядки по предложению Евросоюза