Comments 34
Помню времена, когда хабр был завален статьями про Джулиана Ассанжа, а теперь тишина.
Эта демократия — кого надо демократия.
Я всегда думал что демократия — это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия — это власть американского народа.
Посмотрите пожалуйста что там за "эксперты".
Их экспертами назвать можно, но только по распилу.
Скорее как инструмент для возможности давления на потенциальных противников страны/демократии (читай как - возможность кооперативом откл. инет для страны "врага демократии").
Ударение на последнем слове.
Все равны!
Но некоторые равнее!
Эксперты пояснили Reuters, что декларация с самых первых строк продавливает
Что за эксперты, и где они чего пояснили? Перешёл по ссылке, там Reuters с общей информацией, никаких тебе продавливаний и учётов. То ли ссылка не та, то ли это такая попытка поманипулировать аудиторией Хабра.
В Reuters пояснили, что декларация действительно продвигает правила для интернета, которые базируются на демократических ценностях.
The United States and 55 other nations on Thursday signed a political commitment to push rules for the internet that are underpinned by democratic values
В Reuters ничего не проясняли насчет декларации.
Они написали, что страны взяли обязательство продвигать правила и только.
Видимо, вот эти эксперты. А, собственно, чего от таких "экспертов" можно было еще ожидать? Госагенты.
Это, безусловно, чудесно и невозможно не поддерживать, только вот когда меня на CircleCI разбанят за то, что я русский?
А это свобода выбора частной компании не работать с определенными клиентами.
Нет не это не цензура и не дискриминация.
Если верить лендингу для barbare russe, на который меня перенаправляют сразу после логина, это не свободный выбор компании, а следствие
U.S. trade control laws imposed by the U.S. Treasury Department’s Office of Foreign Assets Controls (OFAC) and U.S. Commerce Department’s Bureau of Industry and Security (BIS)
Только я всё равно не понимаю, каким образом эти laws касаются моего некоммерческого опенсорсного пет-проекта на 10 звёздочек.
Я русский - и как-то никто меня не банил.
После релокации (нужно переехать и предоставить подтверждающие документы).
Декларация за все хорошее и против всего плохого, которой подписанты не задумываясь подотрутся, если понадобится. Кстати, а кто подписанты? Вот кто конкретно и в каком статусе поставил под ней подпись?
Ну, если внимательно вчитаться в сам текст декларации, там можно заметить следующие фразы, которые лично мне давно и хорошо известны как маркеры одной новейшей религии:
the spread of disinformation
Обычно в подобных контекстах применяется как обозначение всего, что противоречит официальной доктрине.
Technology [should be] used to promote pluralism… inclusive economic growth, and the fight against global climate change.
Из-за соседства слова "плюрализм", со словами "инклюзивность" и "борьба с изменением климата", я опасаюсь, что в действительности плюрализм приветствоваться не будет, а будет только упоминаться изредка, когда нужно будет оправдаться, в духе "мы за всё хорошее".
our work to combat violence online
"Все" ведь знают, что "слова — это насилие". А ещё, — "молчание — это насилие". Никуда нынче без насилия, короче.
Если отсеять воду, кратко будет звучать так. Это наш интернет и устанавливаем правила тоже мы. Сперва добейся)) Логично, если ты это не поддерживаешь и не управляешь. Значит этим занимаются другие.
да ладно?
Очевидно же. Это другое))
Все лицемерят. Можно копнуть любое заявление, и найти несоответствие. Ловят как вы сказали всех, в конкретной новости поймали представителей США. В других новостях представители России отжигают. Ну а мы люди простые, улыбаемся над каламбурами.
Можете пояснить развернуто, на чем представителей США поймали вот в этом конкретном случае?
Я вполне согласен, что можно найти реальные примеры нарушения США чего угодно. Но в данном конкретном случае я не понимаю связи между модерацией комментариев на конкретном ресурсе и нарушением свободы прессы.
Возможно у нас сильно разные представления о прессе и ее свободе (вряд ли мы говорим о свободе прессы в контексте "срать в комментариях на чужих ресурсах"?)
Возможно в какой-то мере происходящее у нас связано с общемировым закручиванием гаек в плане свободы Интернета. Наверное демократия существует только если для этого есть техническая возможность, в частности, если можно безопасно (то есть, анонимно) высказать своё мнение, но попробуйте, скажем, зарегистрироваться в социальной сети без номера телефона... А с номером телефона твой аккаунт уже, считай, у товарища майора, потому что у него есть техническая возможность перехватить SMS с кодом восстановления, и он знает все твои номера телефонов. И, проблемы с инфраструктурой демократии на Западе первыми проявились у нас, потому что у нас демократии был можно сказать минимум, и потерять его было проще всего. Сейчас Запад борется с Россией, но возможно он сам постепенно превратится в Россию — в плане прав и свобод человека, потому что, если нельзя безопасно высказывать своё мнение, то постепенно ситуация со свободой будет ещё более ухудшаться, при этом конечно формально демократия будет сохраняться, ну как у нас — есть же партии, выборы... Но власть всё больше и больше будет контролировать граждан, будет всё меньше и меньше зависеть от них, то есть, будет примерно как у нас.
Но ведь они блочат российские СМИ, или "это другое"?
США и еще 60 стран подписали «Декларацию о будущем интернета»