Исследование: премиальные смарт-часы неточно считают расход калорий

[kvazimoda24]

Эм... А кто-то в этом сомневался?

Мне казалось, что более-менее достоверно посчитать количество сожжённых каллорий можно только по "выхлопу" человека. Надо измерять, сколько он выделяет углекислого газа. И то, даже этот вариант не идеален, т.к. организм умеет сжигать каллории без участия кислорода.

[Aquahawk]

Дело не только в этом, но ещё и в том что запястные оптические датчики до сих пор считают пульс значительно хуже чем нагрудные, особенно когда это спорт, особенно на улице. А нагрудный датчик, особенно что-то типа polar h10 реально работает. Понятно что меряет тоже попугаи в расходе калорий, но от пульса очень удобно строить тренировки.

[kvazimoda24]

Так вроде у Apple была модель часов, которая пульс измеряла не оптическим сенсором, а снимая электрические сигналы. Там ещё часы надо было держать второй рукой во время измерения.

[zikasak]

Ну как бы сказать, пульс и первое отведение ЭКГ - немного разные вещи.

[achekalin]

Собственно, продают-то не счетки калорий, а именно «премиальность» часов.

«Покажи свою уникальность», ага, нося на руке то же, что и миллионы других пользоваталей.

А точности учета либо какого-то практического смысла в метриках никто не обещал, так что все честно.

[SergeyMax]

А где сравнение показаний "специализированного медицинского и фитнес-оборудования" между собой?

[anticyclope]

"Сорокаминутная пробежка продлевает жизнь на полчаса"

[freeExec]

А конкретный цифр то чего нет