Комментарии 20
ОПГ "Lake"
Я немного запутался. Столько лет слышал про свободный цивилизованный мир, свободный рынок. Это рывок? Или уже прорыв?
Рыцарские правила действуют на других рыцарей, джентельменские на джентльменов, демократические на "демократии", тысячелетия так заведено - если ты сколько-нибудь заметен то, или ты играешь по правилам или ты чужой...
Рыцари это конечно прекрасно, как и принцессы.
Но все это, если честно, больше напоминает воровские законы и понятия.
Так заведено или ты свой или чужой, а все остальное хоть рыцарская, хоть воровская романтика. Они кстати не прям то что бы кардинально отличались, захватить и потребовать выкуп когда-то было весьма благородно)
А вот конкретно Китаю какие вопросы? Они к себе гуглы, фейсбуки не пускают? Не пускают! Политруки в бизнесе есть? Есть! Чужие? Чужие...
Да после таких новостей как бы вопросов все меньше, как и иллюзий. Маски сброшены. Что не может не радовать.
гуглы
Всего лишь-то надо соблюдать китайское законодательство. Драконовское? Да. Но с цензурой в США и Европе проблем у поисковиков нет.
Я уж не говорю про откровенную манипуляцию выдачей (в т.ч. преференции в выдаче для СМИ).
Упреждая возражения: из мейнстримных поисковиков нормальных не осталось. Может у нишевых ситуация чуть лучше (и за счет меньшего индекса?)
Рыцарские правила действуют на других рыцарей, джентельменские на джентльменов
Не подскажете телефон того, кто назначает рыцарей и джентельменов? У меня есть к нему предложение.
это так всегда было: на идеальном свободном конкурентом рынке в силу его совершенной конкурентной рыночной структуры обязательно присутствуют поставщики услуг по нерыночному регулированию конкуренции, которые конкурируют между собой :-).
Китай никогда никому не обещал свободного демократического рынка в своей стране. И от своих слов не отказывается. У китая регулируемый рынок со своими правилами (известными и открыто заявляемыми). Те, кто готов их соблюдать - там работают.
У США якобы свободный и демократический рынок, где каждый получает то, чего сможет добиться. На словах. А на деле имеем тот же набор правил и ограничений, что и в Китае, но неявный, применяемый по неведомым другой стороне принципам втихую и не ко всем. Т.е лицемерие. Если приложение компании с участием компартии лучше местных аналогов - оно заслужило быть на рынке, если он открытый. А если не открытый - не заявляйте его таковым.
Ммм, свобода... А ведь тикток даже не монополист в своей нише.
Ах, эти знаменитые западные свободные рыночные отношения! Как приятно видеть цивилизованное поведение.
Ситуация неоднозначная. Но с другой стороны, ресурс же не конфискуют, а покупают. Цена неизвестна, если выше рыночной, то для владельцев это по законам рынка будет выгодно. Microsoft же купила Майнкрафт за достаточно большие деньги, ни кто и не переживал по этому поводу.
Китай же в свою очередь просто блокирует чужие социальные сети и Ютуб. Китай защищает свои интересы блокировкой, США покупкой.
То что так много внимания на уровне администрации президента, признак того, что Тикток все же позволяет следить за людьми и это хотят делать единолично США. И это важнее и дороже, чем стоимость Тиктока самого по себе.
так а чего вы все всполошились то? (без негатива)
требовать и угрожать они могут сколько угодно, я тоже, например, могу. на удаление из сторов они вряд-ли пойдут, т.к. максимальная аудитория не 140млн, и денег приносит несравнимо больше
в случае, если отключат - люди дадут о своем мнении знать. но мне что то очень не верится что они что-то отключат без кучи судебных исков
Администрация президента США потребовала от китайских владельцев TikTok продать свои доли