Комментарии 26
Почему не РосМАХ, почему не ГосМАХ, почему не ZMAX в конце концов?
Возможно, поэтому:
Первым фильмом, показанным с использованием новой технологии, должен стать «Вызов» — совместный проект «Первого канала», «Роскосмоса», «Главкосмоса»
аналоговый imax был же в 3d-портe
В россии не ты смотришь imax, а imax смотрит за тобой! (Рефраз: In America, you watch television. In Soviet Russia, television watches you!)
Вот это неожиданность, однако!
"эксперты полагают, что популярность формата будет зависеть не только от оборудованности залов, но и от наличия подходящих кинокартин".
А если серьезно... Я пошел смотреть еще первого "Аватара" в IMAX (большой и настоящий), и больше всего мне понравилась... заставка аймакса. А само кино... ну норм.
Увы - в Москве были большие кинозалы, но... их порезали ради многозальности. А что осталось... увы. В "Пушкинском" кино давно не показывают, "Энтузиаст" заброшен. Аймакса больше с нами нет. Киножизнь - боль.
Я не верю в наш экшен кинематограф, есть слабая надежда, что наше оборудование смогут использовать для полупиратского воспроизведения аймаксового голливудского кино.
Фишка IMAX - специальные камеры, на которые снимается фильм, специальные проекторы и специально спроектированный зал. Что из этого можно сделать за 5млн рублей? Купить проектор китайский?
Нет, их не просто два, это именно специальные проекторы. Там плёнка с бОльшим кадром (требуется гораздо более высокая чёткость для такого большого экрана) и у них гораздо выше яркость (ну и как следствие требуется более мощная система охлаждения, чем для обычного проектора).
Их два только лишь потому, что мощности одного не хватает покрыть весь экран.
---------------
Их два для создания стереоэффекта и не более того. Если изображение не стерео, используется только один проектор.
Ещё раз - там используется не обычная 35-мм плёнка. Соответственно, и обычные проекторы не годятся. Если не знаете, о чём речь, зачем спорить?
Тогда это не IMAX, а подделка, которую показывают в зале IMAX, только и всего.
На самом деле даже без цифр разница между обычным кинопоказом и IMAX визуально видна. Другое дело, что худ фильмы, если их делает не замороченный чел типа Кэмерона или Джексона, конечно, снимают в обычном формате, а потом конвертируют изображение. Но это лишь попытка сделать бабло из воздуха (впрочем, ничего нового)
Но исходно IMAX требует гораздо более совершенной техники на всех этапах. То есть не просто отгрохали залы с большими экранами, а проработали всю цепочку от съёмок до показа.
Не знаю, на что снимали Пересильд в этом фильме, который рекламируют, но на 99% уверен, что не на IMAX камеры, они более громоздкие и тяжёлые. Вряд ли их попёрли в космос - больше масса груза, дороже удовольствие.
5 миллионов рублей — это, конечно, интересно. Совершенно смешная сумма для разработки подобного уровня. Не знаю, сколько человек работает техническом департаменте ЦПШ, но кажется, будто 5 миллионов — это размер фонда оплаты труда небольшой команды за несколько месяцев без учёта на любые затраты, необходимые для RnD
Совершенно смешная сумма для разработки подобного уровня
Ну они ж не с нуля разрабатывали, естественно. Взяли готовое решение и подкорректировали параметры.
Естественно, они ничего не разрабатывали.
Ну, если были бы 5 миллиардов, кто-то обязательно написал бы что опять распилили бюджет.
Вопрос (рискуя жизнью кармой): А сколько должно было быть, чтобы русская техническая интеллигенция не ныла?
про космакс есть интересный пост в сети - кто разрушает российскую кино-науку (это не реклама! ),
в целом, на лицо прихватизация канадского хлама, с награждением причастных
В России патентуют «Космакс» — отечественный аналог IMAX