Comments 139
А что им мешает самим отключать эту функцию при установке обновлений? Как-то странно знать, что Fast Startup мешает обновлениям, но при этом оставлять ее активной.
Напомнило историю, когда преподаватель на лекции включил ноутбук, а там винда начала устанавливать апдейты. Оказалось перед выходом из дома он решил выключить компьютер и закрыл крышку ноутбука. В итоге винда начала обновляться и сохранила этот момент в гибернации. В итоге половину лекции мы наблюдали обновления винды.
Я вообще не понимаю, как ОС десятилетиями мешает пользователям работать и никто ничего не делает с этим.
Все программы так или иначе издеваются над пользователями.
И не только ОС. Прихожу получить заказ, и открыв программу узнаю, что теперь нужно внести некоторые личные данные, или софт работать не будет. Хорошо, что я обычно достаю телефон заранее, а не когда дождался своей очереди, а за мной еще человек 10. Минут 5, ввел все необходимое, можно идти. На мой взгляд такое поведение пусть даже для обязательных действий не допустимо. Можно выдать предупреждение, обновить/ввести личные данные/ сейчас, обновить в следующий раз. Это выглядит так, как будто автомобиль без предупреждение останавливается на трассе, и никуда не едет, пока вы не поменяете масло, смените резину, и летнее дизельное топливо на зимнее. Да, не сделать это вообще нельзя, но мы можем сами выбрать то время, когда можем это сделать.
Хорошо, что не все так делают. WhatsApp начинает предупреждать сильно заранее, что ему требуется обновление, потом что через 2 недели без обновления он работать не будет, и только потом отключается.
Дважды так натыкался на "фичу" samsung pay в доСВОшные времена: пришло новое лицензионное соглашение, которое нельзя не принять, чтобы продолжить пользоваться платёжкой. Проблема в том, что после принятия соглашения, карточки нужно передобавить. И если первый раз проблема решилась доставанием физической карточки из кошелька, то второй раз я крепко попал: одна из историй про то, как воспользовался платной услугой, а оплатить её не можешь ввиду отсутствия интернета, мобильной сети, доступа к карточке (да, я не помню её номер наизусть) и друзей поблизости. С тех пор приложение SP запускалось один раз, ито случайно.
А давно это было? За последние 6 лет c Самсунгами новые лицензионные соглашения помню, но карты при этом не пропадали.
WhatsApp начинает предупреждать сильно заранее
да, зато эта непечатное слово_ная программа вываливает абсолютно дурацкое модальное окно с идиотским напоминанием о сохранении сообщений, даже если ты до этого 100500 раз нажал "НИКОГДА". Как же это бесит, просто слов нет. Особенно, когда пожилые родители с этим сталкиваются и всякий раз как в первый приходится по памяти объяснять какой пункт там надо выбрать, чтобы пустило в чаты) Просто словами не передать, как я ненавижу тех людей, которые эту модалку вообще придумали
Простите, накипело
WhatsApp это вообще пример как не надо делать мессенджеры, начиная с идиотской синхронизацией телефона и веб-версии (как я радовался когда можно стало выключать телефон когда веб версия активна… дошло спустя много лет до них)
и заканчивая переносом истории переписки на другой телефон, шаг в сторону и фьють у вас ни контактов ни истории… особенно прикольно если другой телефон утрачен
помню пару лет назад у меня чуть раздвоения личности не случилось пока один тел был в ремонте… а потом вернулся, одну часть переписки читаем в одном телефоне, другую в другом… вместе это совместить — это очень сложное колдунство видимо
В итоге половину лекции мы наблюдали обновления винды.
Надеюсь, вы многому научились.
... и поставили ОС разработчики которой осилили обновления в фоне.
и поставили ОС разработчики которой осилили обновления в фоне.
Это какую? В линуксе регулярно наблюдаю уведомление что есть обновления. Чтобы установить, еще и пароль пользователя с правами админа ввести надо. И после этого еще и перезагрузиться иногда просит.
В винде (на втором компе) 10-ка про. Все обновления (ставлю только обязательные) устанавливаются в фоне. Когда нужна перезагрузка - появляется уведомление с просьбой перезагрузить или оно само перезагрузится в период неактивности (комп на ночь не выключается).
Вообще не вижу тут никаких проблем.
В каком линуксе? У меня минт никогда не перезагружался, обновление делал в фоне. Можно было вообще не обновлять.
Минт. Если обновляется что-то из ядра, то требуется перезагрузка (что естественно). Есть компоненты приложений - естественно нет.
Последнее что просило перезагрузку - обновление с 21.1 на 21.2
И да, все обновления кроме флатпаков требуют пароля пользователя с правами админа.
Я бы сказал что линукс с обновлениями больше к себе внимания привлекает чем винда (два компа на одном столе, оба не выключаются). У винды что-то делать надо только если "загружено обновление, требуется перезагрузка, если не сделаете сейчас, перезагрузится само в период неактивности". Но это далеко не каждое обновление так... Всякая мелочь обновляется без перезагрузок вообще незаметно для меня.
В линуксе - уведомление от update manager - есть обновления, установить? Если да - введите пароль администратора. Если что-то системно-ядровое - "требуется презагрузка"
Win10 Pro 22H2
Linux Mint 21.2 Victoria (Ubuntu 22.04 Kernel 5.15.0-78)
"При входе в систему". Я в систему вошел... Не помню когда. И не выходил с тех пор (точнее, не так давно была перезагрзка после апдейта 21.1->21.2). И настройки автоматизации у меня ровно те же самые (полагаю, это "коробочные" настройки - не помню чтобы туда лазил).
"Вы просто не умеете их готовить" (с) анекдот
Это разве не фраза из космических рейнджеров?
Оригинал - реклама
Сдаётся мне, этот каламбур постарше любой ТВ-рекламы будет
Вы не любите кошек? Да Вы просто не умеете их готовить! - Альф
Рейнджеры вышли в 2002, а ролику 12 лет(по крайней мере выложен на ютуб).
Хотя пишут что эта фраза существовала и раньше его(в т.ч. и сериала Альф).
Может это вообще из серии кошки и микроволновки.
Если что-то системно-ядровое - "требуется презагрузка", но не перезагружает продолжает работать.
Во времена дебиан 3 на сервере была возможность обновить даже ядро без остановки рабочих процессов сервера, позже отказался от этой опции, так как глюки обновы ты ловишь сейчас на работе, а не в отпуске на бали, когда почему то сервера отключили и они не включаются.
Винда тоже не перегружает. Поверьте. Висит в трее уведомление что надо перегрузить. Но перегрузит только в период неактивности. До этого - нет. И вот так чтобы сейчас и сразу - тоже нет.
Там в каких-то версиях было что-то... Но я ну себя не замечал такого.
Когда я ещё пользовался виндой, это поделие перезагружало комп прямо во время просмотра фильма, а потом оно там после перезагрузки еще долго свои внутренности пережёвывало, не давая включить фильм опять.
Что такое "период неактивности"? Если у меня какой-то важный процесс висит, который не требует моего внимания, но который нельзя останавливать, что будет?
Если у меня какой-то важный процесс висит, который не требует моего внимания, но который нельзя останавливать, что будет?Процесс будет проигнорирован и система перезагрузится. Что странно, конечно, могли бы и осилить обращение к диспетчеру задач, что 25 гигов ОЗУ и 100% процессора заняты не просто так.
Поэтому перед любыми длительными рендерами и иными продолжительными процессами лучше ставить приостановку обновлений.
обновить даже ядро без остановки рабочих процессов сервера
Это как? Дебиан 3 помню, это были времена 2.2 - 2.4 ядер. Хотя может и 2.6 даже, тройка очень долго была. Так как тогда можно было наживую ядро обновить? Я такого не помню. То есть обновить его конечно можно, но в памяти-то старое. А если вдруг новые модули грузить, то они уже будут новыми...
Я пользовался только версиями LTE и возможно по этому не обновлял ядро по несколько лет, так что не было такой проблемы.
Если обновляется что-то из ядра, то …
… можно уйти в гибернацию и проснуться уже с новым ядром, кстати.
хмм. не уверен. новое ядро загрузится, поймет что в свопе есть сигнатура гибирнации и просто перезапустит старое ядро. а иначе могли случится очень странные вещи.
хех. некоторые дистрибутивы (например Arch Linux) вообще удаляют предидущую версию ядра и модулей при обновлении, так что даже добавить модуль в ядро после обновления не возможно без перезагрузки.
зодумалсо
Пробовал на убунте 20.04 — там это работало со сменой третьего числа в версии (uname -r возвращал, скажем, 5.4.18 после апгрейда с 5.4.9).
На арче не пробовал, но этот просто собирает initrd со всеми нужными модулями и билдит UKI, так что всегда можно загрузиться.
обновилось ядро. решил проверить. всё же не работает так.
> pacman -Qs linux-zen
local/linux-zen 6.4.9.zen1-1
The Linux ZEN kernel and modules
> uname -a
Linux alex-pc 6.4.8-zen1-1-zen #1 ZEN SMP PREEMPT_DYNAMIC Thu, 03 Aug 2023 16:01:52 +0000 x86_64 GNU/Linux
> systemctl hibernate
> uname -a
Linux alex-pc 6.4.8-zen1-1-zen #1 ZEN SMP PREEMPT_DYNAMIC Thu, 03 Aug 2023 16:01:52 +0000 x86_64 GNU/Linux
Линукс линуксу рознь. Gentoo ничего не будет делать без команды пользователя.
Так Минт по умолчанию тоже. Может быть как-то можно настроить чтобы само, но я не разбирался. А из коробки только так - уведомление от Update Manager и возможность выбрать что ставить что нет. Если не FlatPack, то требует пароля администратора.
Аналогично если через sudo apt - там тоже пароль нужен.
Не знаю, может быть если под root работать это не так, но это крайне порочная практика. А под пользователем с правами админа пароль нужен.
И, кстати, одни жалуются что винда что-то сама там ставит, "а вот линукс..." позволяет управлять что ставить что нет. А тут наоборот - "а вот линукс сам все в фоне..."
В "Линуксе" не так. В вашем дистрибутиве Линукса (предполагаю Убунта) есть дополнительный гуй которая помогает вам с обновлениями. Делает он это в фоне, только по вашей команде, и перезагрузиться именно что просит, а не ставит перед фактом. То есть происходят понятные, предсказуемые действия, которые и хочется видеть от операционки.
Не делает он это в фоне. В фоне он только определяет список обновлений. Установка обновлений по команде и требует пароля администратора.
Перезагрузка требуется после установки чего-то очень системного.
Винда в фоне делает больше - все устанавливается в фоне, без паролей. Если требуется перезагрузка, то будет уведомление (точно также). Или оно само перзагрузится в период неактивности (если он установлен и комп не выключается).
Вся разница в том, что линукс сам ничего не ставит пока не скажешь. Винда все ставит сама.
Если комп включаете раз в полгода (условно) - естественно, что винда начнет при включении качать обновления и ставить их (и на слабом компе это будет сильно заметно). А линукс просто выведет список того, что он хочет установить и будет ждать пока вы ему разрешите это сделать (когда вам это будет удобно).
Когда комп не выключается вообще, обновления винды (а она сама ставит только обязательные) вообще незаметны и не напрягают. Уж поверьте - более трех лет так живу. В винде период активности в настройках 08:00-23:59. И все необходимые перезагрузки происходят автоматически в период 00:00-07:59 - я их замечаю только утром когда к компу подхожу.
У линукса, кстати, такого нет. Чтобы оно само в период неактивности перегрузилось если ему нужно (наверное, можно руками сделать, но это нужно делать).
И хорошо, что нет. Обнаружить утром, что комп решил перезагрузиться вот именно сегодня и винду не беспокоит, что у неё в это время активно работал софт — не самое радостное событие.
В целом да, согласен.
В линуксе все более управляемо. Но утверждения что оно все делает само в фоне - я этого не вижу. Ровно наоборот. Винда все сама в фоне что-то мутит и никак не отключить. Линукс только уведомляет что доступны обновления. А что и когда ставить уже сам решаешь. И по паролю.
Но утверждения что оно все делает само в фоне - я этого не вижу.
Вам выше скриншот там показали, как это сделать автоматичесаи. И я уже объяснил, что значит в фоне. Это когда ось не говорит: пошел вон, смерд, я буду обновляться. А обновляется в фоне, т.е. параллельно с работой пользователя, не мешая ему и не перезагружая внезапно комп без спросу. Не надо путать хрен с пальцем.
А обновляется в фоне, т.е. параллельно с работой пользователя, не мешая ему и не перезагружая внезапно комп без спросу.В принципе, если в момент обновления вы за ПК, то нажать кнопку «перезагрузить позже» напрашивается само. Тогда он не будет сам перезагружаться, вместо этого будет тыкать аналогичными уведомлениями ЕМНИП.
Винда все делает сама потому, что пользователь на домашнем компе, почти всегда, с правами админа. Понизьте привилегии, и утомитесь каждый раз забивать пароль. :)
В Лине, наоборот, пользователь изначально ограничен в правах. Поэтому и требуется ввод пароля.
"...я их замечаю только утром когда к компу подхожу. ..", - в виде окирпичевшегося наглуухо ПК))))
Опять эти сказки про линукс. Проблема винды в том, что она мешает пользователю. Она перещагружает комп сама, когда ей вздумается, она легко после включения компа не даёт пользователю работать, обновляясь. Блжад, у меня 5 минутю я опаздываю, я включил еомп, чтобы распечатать нужную мне бумажку, какие обновления! Линух обновляется сам и не мешает пользователю, никогда не заставояет его ждать.
Опять эти сказки про перезагрузку винды, когда вздумается.
Винда вполне адекватно настраивает период активности, исходя из активности пользователя. Во время периода активности автоматических перезагрузок не происходит. Если пользователя не устраивают настройки по умолчанию (которые невозможно сделать подходящими для всех), он может уделить пару минут времени и настроить самостоятельно.
Кардинально решить вопрос с нежелательной перезагрузкой можно только групповыми политиками. Ниже я приведу полный твик реестра...
И далее какой-то когфиг на страницу. Офигенно дружелюбная система. Конечно же, любой пользователь сможет это сделать, ага. А по умолчанию политика компании - задолбать пользователя и мешать ему работать. За его же деньги, причем.
Винда вполне адекватно настраивает период активности, исходя из активности пользователя.
Мне не надо перезагружать комп, даже когда я не работаю непосредственно с ним. Вообще. Никогда. Я сам решу, когда мне перезагрузиться. И такое поведение должно быть по умолчанию.
Мне не надо
И такое поведение должно быть по умолчанию.
Да, мне тоже порой хочется, чтобы по умолчанию в мире всё было так, как я хочу. Но к вечеру обычно попускает.
А если серьёзно, то это приведёт лишь к тому, что обновления не будут устанавливаться никогда.
Ну, рано или поздно любой ПК выключается или перезагружается.
Да, и мы возвращаемся всё к тем же жалобам: "я включил ПК, он ставит обновления, а у меня там рейд в варкрафте срочно".
Но если вы только включаете и выключаете ПК, в какой-то момент система форсирует установку обновлений, что увеличит время выключения и следующего включения. И произойдет это по закону Мерфи в самый неподходящий момент.
Так он сам перезагружается как раз для того, чтобы не пришлось смотреть на процесс обновления.
UP: А… Ну да… Тогда пущай не жалуются? Можно при установке дать выбор: непрерывность и лишаемся права бухтеть, что при включении долго устанавливаются обновления. Или наоборот.
Да, и мы возвращаемся всё к тем же жалобам: "я включил ПК, он ставит обновления, а у меня там рейд в варкрафте срочно".
Не возвращаемся, если сделать нормально, а не пер ректум, как любят в мелкософте. Показательно, что пользователи винды даже представить себе не могут, что можно не стрпдать и выбирают между видами страданий..
что можно не стрпдать и выбирают между видами страданий..Так страдания просто в другую плоскость переходят: вот этого софта нет, чем бы его заменить. А если нечем, то не очень-то и хотелось… Либо начинаем возиться с виртуалками и «не виртуалками» типа WINE. Страданий хоть отбавляй и там, и там.
Браузер, офисный пакет, мессенджеры и видео/аудио плееры есть под любой ОС, большинству домашних рользователей больше ничего и на надо.
Но речь то не об этом, а о том, почему майкрософт за несколько десятилетий не сделала так, чтобы её пользователи не страдали? А то вон выше предлагают конфиг для реестра на страницу писать..
Но речь то не об этом, а о том, почему майкрософт за несколько десятилетий не сделала так, чтобы её пользователи не страдали?Потому что псевдострадания (ой вей, 2 минуты установки обновлений) условной домохозяйки никого не интересуют, в то время как вред от вирусни вполне себе измерим в долларах и евро.
20-40, а не 2 минуты. Это то, что я лично когда-то наблюдал. Я не против обновлений, я за то, чтобы система обновляламь не мешая пользователю. Почему линукс так умеет и даже в автоматичесеом режиме, а майкрософт не справился?
20-40, а не 2 минуты. Это то, что я лично когда-то наблюдал.А я не наблюдал, так что две :)
Я не против обновлений, я за то, чтобы система обновляламь не мешая пользователю.Вот мне на линуксе очень мешали обновления, когда я в последний раз имел с ним дело как с основной ОС, каждый раз один и тот же пример привожу: ноутбук с графикой Intel+NVIDIA, поработал, выключил. Включаю — нет изображения. Идем в console mode, сносим дрова, ставим дрова… Перезагружаемся, шаманим (я уже не помню подробностей) — та-да! — мы в системе. Право слово, я лучше на экран «идет установка обновлений» минут 10 попялюсь, там хотя бы делать ничего не надо.
А без гуев — да, хорошая система на сервер. Убунту на подкроватном сервере уже с 16 версии, наверное, обновляю (щас на 22.10) — никаких жалоб.
А у меня было. 40 минут какой-то сервис-пак вставал, насколько я помню.
Ноутбук заявлен как совместимый с линухом? Ни на стационарном пк, на ноуте, ничего подобного на 15 лет не было ни разу. Точнее, 1 раз ядро криво встало, но там не в видео беда была.
И речь не об линухе, а о майкрософт, что им мешает нормально систему обновлять, не заставляя пользователя страдать?
А я не наблюдал, так что две :)
очень странно, потому что этот эффект наблюдали многие, особенно у кого старые или слабые ноутбуки
очень знаете приятно вытащить на совещании ноут, а там "подготовка обновления 22H1" которое длится 10 минут, потом ребут… чето думает… ребут… ОТКАТ ОБНОВЛЕНИЯ еще 20 минут… на следующий день, прихожу на работу… а оно снова "подготовка обновления 22H1"… ну и все тоже самое вместе с откатом
по факту там заклинило какуюто софтину связанную с корпоративным ВПН-ом и оно не давало апдейтить винду… на что я за два дня потерял суммарно 2 часа пока оно там думало… и еще пару часов пока я докопался что ему мешает
Вот насколько я был всегда адептом винды, живу уже очень давно в линуксе и чот отвык от таких приколов на пустом месте.
по факту там заклинило какуюто софтину связанную с корпоративным ВПН-ом и оно не давало апдейтить винду…Ну а винда тут при чем? :)
Винда могла бы не дрочить неустанавливающимся обновлением ни комп, ни юзера, а приостановить обновления до выяснения. Заменить обои на черный и поверх всех окон писать, что такой-то софт не дает установить обновы — как она делает с активацией.
Чай, проблеме столько же лет, сколько автоматическим обновлениям вообще — то есть, четверть века (Neptune это 1998)
Ну у меня теперь всё как я хочу. И все обновления устанавливаются. А вы можете продолжать платить деньги за то, чтобы было не так, как вы хотите. Что-то такое было в призказке про мышей и кактус.
А если серьёзно, то это приведёт лишь к тому, что обновления не будут устанавливаться никогда.
И что с того? Это проблема пользователя, почему майки взяли на себя право решать когда и что должно устанавливаться, при чем без возможности полностью это отключить без хаков ?
Да вот сегодня ночью оно вдруг решило перезагрузиться. Захожу с утра, а там "я тут что-то сделала, вот запустила обратно тебе браузер и Проводник". А то, что там ещё 100500 приложений было запущено — никого не интересует. И я так и не понял что это было и что за обновки MSO (последнее, что ставилось) вызывают перезагрузку системы, если у меня он не установлен
Слушайте, про перезагрузку ничего не могу сказать, но вот нежданные и неуместные обновления иногда дико бесят.
Сижу тут недавно, смотрю видосик какой-то игрульки в Стиме, вдруг — бах! Видеоплеер падает, Стим подтупливает, далее мониторы выключаются. Затем включаются. По симптомам догадываюсь, что могли обновиться драйвера видеокарты (NVIDIA). Иду в Settings -> Windows Update -> View Update History -> Drivers — и правда, несколько секунд назад обновлён драйвер видеокарты. Кто просил, зачем это обновление? И это в пределах периода активности!
упоминайте дистриб пожалст. очень удобно так говорить сидя или в консоли или в какомнить арче с затюненной минималистичным de
у уменя kubuntu, назойливых уведомлений нет, но если апдейты установить и перезагрузится, то периодически окошко с просьбой перезагрузки вылезает… и если этого не делать день-два, могут начаться рандомные глюки
ну и если тыкнуть мне минус то чтото изменится?
вы такое окошко никогда не видели?
повторюсь, линукс не ведет себя как винда, но говорить что "прям такого никогда не бывает (у меня такаяже нога и не болит), воттеминус" как минимум некорректно
Никогда.
ну и вы утверждаете что такого никогда не бывает?
я же не просто так упоминаю что в случае с линуксом надо подробнее описывать, тут же каждый хлебом не корми — ченить натюнит сам для себя, в дистрибах все настройки по умолчанию разные
Я тоже могу отключить полностью обновления в своей убунте и везже кричать что никогда в жизни в линуксе не бывает ни назойливых обновлений ни вообще (это только в дырявой винде патчи каждый день выходят по 20 штук) — помню у меня на какомто форуме была подобная дискуссия какимто индивидуумом
Я после того как работал админом, всегда минимально подкручиваю настройки у систем чтобы быть в курсе как выглядит дефолтная ОС, потому что я уже натыкался на то что человек жалуется, а "у меня все работает" (потому что яж программист, я сам себе все настроил)
На моей машине — никогда.
ну я же говорю ;)
"у меня такаяже нога и не болит" (с)
не, вообще такая штука вылезает если не перезагружаться после установки какихто обновлений (какихто определенных судя по наблюдениям)
попробуйте обратиться к врачу
таки нет, поведение линукса, что он предлагает апдейты
вот например
и просит перезагрузки (пример скрина выше)
Это вполне штатное поведение, а то что у вас такого нет — это поведение скорее не штатное поскольку вы просто отключили это
p.s. шоб два раза не вставать, кстати вот за два индикатора раскладки в трее (на скрине), я бы тоже кирпичем бы пульнул… помнится мне ктото ответил "так это гномовское приложение есть" — на что я должен был сказать 'а ну ладно, норм, буду двумя сочетаниями кнопок их обе переключать'
ну вот, все опять сводится к различиям дистрибутовов… блин ну в самом то деле, мы же начали с этого
Ни разу не видел ни уведомлений, ни просьб о перезагрузках. Пользуюсь линуксом лет 15+.
на что я просто попросил указать дистриб, потому что в кубунте без лишних приседаний и удалений "ненужной хрени" оно работает именно так
Ну и индикатор у меня один.
я тоже так хочу, где rtfm почитать?
Ну, конкретно это — KDE'шный discover, и он такой функциональностью, вроде бы, не обладает.
Еще интересно выходит, когда ноутбук используется редко. Каждый раз открываешь и начинается процесс обновления, который слабое устройство просто вешает даже пока работает в фоне. Причем раньше еще и отложить нельзя было официальными способами (да и неофициальных хватало почему-то ненадолго). Как реально можно было сделать операционку, которая тебе не дает пользоваться устройством, нужным прямо сейчас.
В итоге винда начала обновляться и сохранила этот момент в гибернации.
Обратный вариант тоже не сахар. Нередко в рюкзаке есть специальное отделение для ноутбука, с мягким поролоном с обеих сторон. Начавший невовремя обновляться закрытый ноутбук разогревается градусов до 50.
Фигня, вот я помню на live-coding выступлении чувак вышел, настроился и... винда стала ставить обновления =)
Нуб.
Постоянно на всех ноутбуках отключаю этот "fast" startup. Быстрее компьютер не включается. А если есть глюки, которые требуют перезагрузки, то они не пропадают. Для быстрого включения гибернация работает гораздо лучше.
Неубедительные отмазки. Есть функция, её фактическое поведение отличается от ожидаемого - значит, это баг, надо фиксить. И не вижу никакой серьезной проблемы в "некоторым обновлениям нужна перезагрузка": разработчик ставит флажок в реестр "выключить устройство после установки обновлений". И будь там хоть десяток перезагрузок - в конце снимаем флажок, выключаем устройство.
Первое что я делаю при установке винды -- вырезаю хирургически обновления. Буквально, каждые пять секунд служба Windows Update останавливается (если запущена) и запрещается (если разрешена). Просто запретить один раз не помогает -- она каким-то образом воскрешается, если оставить её в покое.
можно проще, если этому сервису просто отрубить(не выдавать) доступ в сеть.
Первое что я делаю при установке винды — вырезаю хирургически обновления\
Мануалом не поделитесь?
Хорошо, что таких в ИТ за километр не подпускают.
Ну да, ну да... также хорошо что я профессиональный разработчик/архитектор со стажем с 1988 г.
Это все нормально, пока ваш написанный для себя ломатель обновлений не пошел массово в гайды об "оптимизации ОС". А то, глядишь, станете героем для вирусописаталей, нашедших очередной 0-day. Да даже 100-day, как дырявый SMB и WannaCry.
И хорошо, если вы за пределами активно работающей судебной системы, а то еще вас к виновникам допишут...
Ты не понимаешь про безопасность. Как только прилетают security updates, то их надо сразу моментально ставить, иначе можно запросто попасть под какой-нибудь WannaCry/Petya, и уже придётся либо восстанавливать бэкап (если есть, и он не инфицирован), либо платить шантажистам (если бэкапа нет, либо он испорчен; гарантий нет).
Под WannaCry попали те, кто почему-то считал безопасным использование SMBv1 в 2017+ году, пример некорректный. Вот какой-нибудь Heartbleed - уже другое дело.
Под WannaCry попали те, кто почему-то считал безопасным использование SMBv1 в 2017+ году,Попали те, у кого он был включен как непатченный компонент, который до этого за несколько месяцев был отключен обновлением насильно:
While Microsoft had released patches previously to close the exploit, much of WannaCry's spread was from organizations that had not applied these, or were using older Windows systems that were past their end-of-life.
В windows7 отключались 2 службы и автоматически они не включались. А начиная с windows8 я для отключения обновлений использую утилиту. Она при запуске ставит свою службу для блокировки включения обновлений. Windows Update Blocker. https://www.sordum.org/9470/windows-update-blocker-v1-8/
А потом машины таких вот цифровых антиваксеров ддосят мои любимые ресурсы (на днях было не поиграть в любимый варкрафтик) и шлют мне спам про выигрыш в лотерею.
Не вопрос: не ставьте обновления, но взамен и не засирайте интернет спамом и ддосом. И, кстати, это можно сделать очень легко: достаточно отключить самому себе доступ в интернет — обновления прилетать не будут, а ваша незащищённая машина не будет мешать остальным.
Но ведь вы хотите в точности, как реальные антиваксеры: эгоистично ходить в обществе невакцинированным, чтобы ваше удобство оплачивалось неудобствами других.
И предсказуемый аргумент "а у меня есть мозг, поэтому заражение мне не грозит" не катит вообще. Пресловутый Conficker/Kido заражал машину в автоматическом режиме, используя уязвимость в сетевой службе, ни пользователь, ни антивирус никак не мог этому помешать, достаточно было иметь сетевое подключение и словить пакет от заражённого узла. Мозг вообще ненадёжен в защите системы. Он может дать один раз сбой (покажите мне человека, который не ошибается), и по закону Мёрфи именно в этот раз произойдёт заражение (мне достаточно было расслабиться единожды, и аккурат тогда я наткнулся на доверенном ресурсе на подмененный злоумышленником инсталлятор — спас только антивирус, который поднял тревогу).
На рутреке есть обработанные версии, вирусни и майнеров не обнаружено) Можно проверить самтостоятельно.
А кстати нашёл, как воскрешается: есть служба Windows Update Medic Service -- её даже запретить нельзя. Значит, только перманентное убийство каждые 5 секунд.
Описанные выше мероприятия по защите обновлений весьма любопытны, но это хорошо когда есть время/желание на все это заморачиватся...
"Экс-разработчик Microsoft пояснил, ..."
- Я уволился.
По статье и комментариям сложилось впечатление, что функция "Обновить и перезагрузить компьютер" ни у кого не работает.
Но вот интересно, что у меня она всегда работает корректно, пользуюсь ей уходя спать. ПК действительно сначала перезагружается, чтобы выполнить второй этап установки обновлений при загрузке, но потом сам сразу же выключается.
Работает на платформах AMD AM4 и Intel LGA 1700 на Windows 10.
Аналогично, причем независимо от состояния быстрой загрузки. Причём, у меня стоит пароль на BitLocker, поэтому когда я жму "обновить и выключить" и ухожу, то ПК перезагружается, BitLocker запрашивает пароль, через минуту неактивности выключает ПК, на следующий день я включаю ПК, он ставит обновления и, наконец, послушно выключается (хотя уже и не нужно, настал новый рабочий день). Но тут я сам виноват: нужно приучить себя нажимать "обновить и перезагрузить", раз у меня такой нестандартный сетап с битлокером.
На AM5 и на стареньком LGA1155 (оба варианта — Win11) — иногда натыкался на ситуацию, что комп после перезагрузки остаётся на экране логина, а не выключается.
Кстати, а почему нет опции "Update and sleep"? Я вот на ночь всегда перевожу в спящий режим и сразу спать ложусь.
Функция Fast Startup ни как не влияет на вид обновления.
У меня Fast Startup отключен ещё несколько лет назад, но у меня винда всё равно перезагружается при выключение, если нужно установить обновление. Я думаю, они тупо для всех сделали это, чтобы не проверять включена или нет Fast Startup, либо отключение её на столько багнутое, что проще всех под одно гребёнку.
В виндах нельзя подменить запущенный (загруженный в память) файл, поэтому выполняется копирование при перезагрузке.
Плюс перезагрузка, как раз, выполняется с отключением Fast Startup — заметно дольше, чем выключить и включить. Особенно хорошо видно на виртуалках с UEFI, где в прошивке проводится минимум времени.
А вот почему после перезагрузки для копирования оно таки не выключается — уже вопрос.
выигрыш в 10 секунд (особенно если система на NVMe) не стоит того, чтобы иметь магические проблемы в будущем, такие как непонятные отвалы драйверов, и т.д. В общем проблемы схожи с гибернацией, которая работает в 90%, а в 10% постоянно плавающие дефекты, такие как чёрные экраны в играх, отвал звука, wi-fi и т.д. Весь этот геморой просто не нужен и проще отключить гибернацию и Fast Startup на корню, вплоть в самом UEFI.
Экс-разработчик Microsoft пояснил, почему в Windows 10/11 опция «Обновить и завершить работу» перезагружает ПК