Comments 30
Ждём конспирологов, отошедших от "развала" Нокиа, с заявлениями "так это Майкрософт всё подстроил" (конечно, они должны были плевать на выгодный актив(команду), лишь бы не вызвать подозрения у пары "экспертов").
Прямо образцово-наглядный пример в копилку "эффективного" менеджмента. Не знаю что там внутри у них накипело, но неужели развалить компанию было проще, чем договориться? Даже если это идеологически-мировозренческие разногласия, всё чего добилась оставшаяся группа это то, то основной инвестор будет теперь финансировать не их, а напрямую объект гонений. А судьба OpenAI теперь вообще под вопросом.
С чего будущему OpenAI быть под вопросом с доходом больше миллиарда в год от уже существующих продуктов? А для будущего АИ две конкурирующие команды очевидно лучше чем одна, которая еще и активно пыталась придавить конкурентов законодательно.
Если ядро команды, которые сделали корпорацию успешной - ушло, то не факт. что оставшиеся смогут сделать сильно лучше, так что доходы пойдут на спад - как раз благодаря конкуренции.
Ушедшей команде предстоит повторить успех, что в общем не очевидно, несмотря на наличие профессионалов, и быть в догоняющих. В то время как у оставшейся команды есть работающий продукт и контракты.
С одной стороны да. С другой стороны - ушедшим уже не надо проходить весь путь проб и ошибок, они могут избавиться от архитектурного легаси и прочего мусора, который приходилось тащить за собой из-за тех же продуктов и контрактов. И у них уже на старте будет серьёзный технологический бустер - не думаю, что Microsoft пожалеет денег и техники на теперь уже своё, родное.
Ушедшие Альтман и Брок предприниматели и инвесторы. Оставшийся Илья Суцкевер - дата сайентист. Кто из них ядро команды? Вопрос смогут ли переманить кого-то из исследователей в новую команду (и позволяют ли это их контракты вообще) пока открытый.
Эти люди - это ядро "команды, которые сделали корпорацию успешной"? Я справки не наводил, но из контекста выходит, что по сути это менеджеры. Развивая мысль: менеджеры не в курсе того, как именно сделан тот или иной продукт, у них есть информация только со своей управленченской колокольни. Они же не рабочие-программисты, которые разрабатывали "ИИ" продукты. И очень забавно, что Вы видите конкуренцию там, где её только что уничтожили.
MS предоставляет мощности для OpenAI. Вопрос с тем, что останется ли это как было (вроде бесплатно), а не будет ли предоставлено своей "новой" команде разработчиков ИИ.
Так OpenAI тоже их команда (пусть и на 49%). Кроме того у МСов куча продуктов интегрирована с ChatGPT. Не будут они сейчас портить отношения, по крайней мере пока Альтман и ко не выпустят что-то превосходящее текущие решения OpenAI, а это вопрос многих-многих месяцев (если они вообще смогут)
Размунее Альтману сосредоточится на коммерциализации результатов OpenAI, расширении линейки услуг и т.д. чем он и собирался заниматься и за что его вроде как оттуда и поперли.
А от кого у них доходы?
И как там у них с железом для их софта? Они ж вроде бы специально под них созданную инфраструктуру Azure используют. Что мешает MS эти машины для себя использовать?
Насколько можно понять - от подписок. МСам ничего не мешает использовать мощности для себя, кроме того что OpenAI - это сейчас тоже они. По договору МС получает основную часть доходов, пока не покроют свои вложения. Можно конечно прирезать и списать убытки,но что там с акциями МСа будет вслучае такого решения страшно представить.
Отрасль очень молодая и есть сомнения что их клиенты быстренько не перейдут к тому у кого моделька будет лучше. Из-за молодости отрасли заметные улучшения еще точно будут.
Сможет ли оставшаяся команда OpenAi не отстать от бигтеха в ближайшие пару лет посмотрим.
Их продукт может лихо свернуться, если конкуренты обгонят. А речь об отрасли, где новинку выкатывают каждую неделю.
Фин-модель очень интересная.
https://en.wikipedia.org/wiki/OpenAI
В декабре 2015 года Сэм Альтман, Грег Брокман, Рид Хоффман , Джессика Ливингстон, Питер Тиль , Илон Маск , Amazon Web Services (AWS), Infosys и YC Research объявили о создании OpenAI и пообещали вложить в это предприятие более 1 миллиарда долларов. Фактическая общая сумма пожертвований до 2019 года составляла всего $130 млн.
OpenAI, Inc. - Некоммерческой организация
2019г. OpenAI Global, LLC - коммерческой дочка. Фин-модель позволяет OpenAI Global LLC легально привлекать инвестиции от венчурных фондов и, кроме того, предоставлять сотрудникам доли в компании. До перехода публичное раскрытие информации о вознаграждении высших сотрудников OpenAI было обязательным по закону.
Затем компания распределила акции среди своих сотрудников и стала партнером Microsoft, объявив об инвестиционном пакете в размере $1 млрд в компанию. С тех пор системы OpenAI работают на MS Azure.
23 января 2023 года Microsoft объявила о новых многолетних инвестициях в размере $10 млрд в OpenAI Global LLC. В результате сделки Microsoft будет получать 75% прибыли OpenAI до тех пор, пока не окупит свои инвестиции, после чего Microsoft будет принадлежать 49% акций компании.
Ещё 49% получат другие инвесторы(Thrive Capital ...), а некоммерческая материнская компания OpenAI, Inc. через OpenAI Global, LLC будет владеть 2%.
Властьимущие "альфа-самцы" мало когда могут между собой придти к компромиссу, обычно до конфронтации доходит.
Проще создать "новую стаю", чем договориться с вожаком имеющейся о разделении власти.
Наверное, это одна из основ эволюционного разнообразия.
Получается подобные разделения - это эволюционно выгодный процесс? Возможно это так из-за достаточного количества ресурсов, потому что интуитивно выгода не кажется очевидной на больших отрезках времени.
Получается подобные разделения - это эволюционно выгодный процесс?
В современном технологическом обществе - сомнительно.
А вот как исходный механизм в природе - вполне выгодно, так как слишком большой "стае" нужна огромная территория для прокорма, ей сложно управлять, так что подобные деления вполне логичны.
На мой взгляд, разделение и в современном технологическом обществе (при ограниченных ресурсах) - тоже может быть вполне "выгодным" процессом.
Когда группа носителей более успешной модели поведения отделяется от менее успешной группы, это в итоге может привести к перераспределению ограниченных ресурсов в пользу более "успешных", что приводит, в свою очередь, к сокращению численности "менее успешных" (в целом для "вида" это, скорее, благо, т.к. в среднем повышается "успешность" представителей вида).
Внутривидовая конкуренция так работает (в частности, обуславливающая конфликты, в т.ч. насильное взаимное сокращение численности конкурирующих групп).
Но эволюция несколько слепа, поэтому какие-то локальные успехи могут заводить и в тупиковые варианты.
Полагаю, подобные разделения запускают новые "эволюционные единицы" для миграций, адаптации под другие условия, "апробации" новых методов управления и т.п.
Доп. ресурсы могут быть в тех условиях, до которых текущий "вожак" не даёт добраться.
Вышесказанное я с оглядкой, в частности, на расселение человека из Африки написал.
Но и к коммерческим инициативам тоже вполне применимо, имхо.
Выгода для биологического вида или общества в целом, а не для конкретной исходной группы (выгода в смысле повышения численности носителей более "успешной" модели поведения).
Про "инвестиции" в некоммерческую организацию я уже писал, всё сказанное дополнительно подтверждается этой новостью о мгновенном найме Альтмана в Microsoft.
Не понимаю никакой критики совета директоров OpenAI. Под руководством Альтмана OpenAI перестал делать что-либо в части "Open", начал заниматься коммерческой деятельностью, а впоследствии полностью перешёл только на неё. Все, в том числе здесь, выступали против таких изменений. Хоть никто этого и не гарантирует, с его увольнением у OpenAI появился шанс измениться в лучшую сторону, а не окончательно стать подразделением Microsoft.
"Ядро команды", о котором говорят некоторые, и есть во многом совет директоров. Илья Суцкевер, который, видимо, был одним из инициаторов увольнения, не какой-то "эффективный менеджер", а главный исследователь в OpenAI.
Ну да, правда в глобальном масштабе будущее проекта теперь сомнительно. Вся их архитектура основана на Azure, и развитие во многом завязано на коммерческих контрактах, включая сотрудничество с Microsoft, а так же с партнерами, которые явно не одобрят текущее направление развития событий.
Альтман и многие core инженеры теперь в супербогатой Microsoft, и что это дало? Скорее всего доминация к ним и перейдет. Можно ли считать Microsoft меньшей корпорацией зла, чем OpenAI в его нынешнем состоянии? Не думаю. Вот теперь то по части "Open" точно будут проблемы на рынке. Сам OpenAI может и изменится к лучшему, вот только в долгосрочной перспективе выживание под вопросом, ну и зачем все это тогда?
Ок, с позиции Суцкевера была произведена чудовищная лоботомия модели. У них есть ИИ совсем не в той версии, что они внешнему миру показывают, и это поможет держаться на плаву, но как долго, и как они собираются теперь мощности наращивать? К тому же, неизвестно, решат они двигаться в сторону развития или продолжат упрощать модели.
Так сотрудничество с Microsoft никуда не денется. У них остался договор, подробности которого широкой публике неизвестны. И Microsoft сам заявлял, что готов продолжить сотрудничество.
Практически все сотни сотрудников остались в OpenAI, в Microsoft перешло лишь несколько, которых условно можно назвать "командой Альтмана", не даст это Microsoft такого скачка, о котором Вы думаете. Microsoft и до этого нейросетями занимался.
Ок, с позиции Суцкевера была произведена чудовищная лоботомия модели
Откуда информация, что это позиция Суцкевера? Мне больше верится, что это позиция Microsoft, они тоже не любят открывать исследования, прикрываясь опасностью.
Думаю, позицию Суцкевера мы узнаем в ближайшее время по действиям OpenAI.
Да просто сам процесс увольнения похабно выглядит. По крайней мере со стороны. Заявили бы изначально и публично о том, о чём вы говорите - прослыли бы борцами мира свободного ПО и срубили бы симпатии. А при таких методах работы изменения в изменения в лучшую сторону как-то слабо верится.
Они мир спасали. Поняли, что написали Скайнет и решили таким образом его уничтожить.
Если долго сидеть на берегу реки, можно дождаться, когда возле тебя причалит халява.
Акции Open AI упали уже на 16.7%, репутация компании конечно пострадала, как и финансирование, сейчас они уже думают продавать дополнительные акции компании, Майки поставили под вопрос последующее финансирование на 10 ярдов. Суцкевер уверовал и спятил, либо он чебурашка у которого нет друзей.
Альтман и часть сотрудников OpenAI перешли в Microsoft