Comments 41
А можно ещё статистику по компаниям с увеличивающимся набором персонала
В компании объяснили, что авторов уроков и переводчиков сокращают,
поскольку продуктивность команд увеличили благодаря AI-инструментам.
Как интересующийся иногда филологией человек скажу, что я и раньше дуолингу шатал, но вот теперь точно. Причем это же коренные вещи, которые LLM-ке доверить нельзя никак.
Остальные - и так было ненужно.
Они говорят что увеличили эффективность. Скорее всего подразумевается, что раньше писали сами и сами проверяли. А теперь видимо только проверяют за ней.
Их моего опыта это единственный кейс когда она работает ОЧЕНЬ хорошо. Когда ты точно знаешь что тебе нужно, можешь это сформулировать и тебе нужно только проверить и поправить что-то.
Проверяют ли? Мне дуолинго недавно выдал слово "ложит". Хотя, может там проверяющие такие грамотные.
Не утверждаю, что в вашей ситуации именно так, но иногда это зависит от контекста. Ошибочно употреблённое слово или оборот с ошибкой может быть уместно перевести столь же безграмотно.
"Ложит" не было, но в парах слов язык1-язык2 встревало слово на третьем языке и не один раз. Потом пропало (видимо, жалоба дошла до кого-то с интеллектом).
дошла до кого-то с интеллектом
а это зависит от того где живет проверяющий
Я очень часто "ложит", "налаживать" (накладывать) слышал от Украинцев/Белорусов и они не понимают "что тут не так то?"
А с "налаживать" то что не так? Или отношения нынче принято "накладывать"?
Это странно, поскольку на украинском слова "ложить" вообще нет ни в каком приближении. "Ложить" - "класти", положить - "покласти" и т.п, "положил" - "поклав" и т.п. Видимо, суть не в языке, а в степени владения литературным русским представителями любой нации и языковой группы.
Да, я как-то поправил, и мне скинули ссылку, в украинском другие правила с этим корнем.
Справедливости ради, из этих статей следует, что проблема была не в индусах за $9 в час, а в попытке компенсировать электроникой банально сломаный при проектировании самолет.
Ну так-то 9$ в час хорошая сумма сейчас, я недавно хотел устроиться на 4$ в час, но почему-то не перезвонили?
Нужно показывать %% не от текущей численности, а в сравнении с доковидным. В большинстве случаев это приход в норму после пандемийного бума найма.
в целом видно что последний год-два кризисный, но по любому у всех рост с 2020
Больше всего интересна дальнейшая тенденция в условиях далеких от нулевых ставок ЦБ.
За графики спасибо, а где их брали? Интересно конечно интегрально по отрасли оценить, но не понятно как это сделать.
Очень интересно, какие профессии входят в эти %. Не все компании, судя по посту, раскрыли данные?
Странно, что только у одной компании упоминается ИИ как причина. Ведь именно его хайпят для маскировки экономического кризиса - очень удобная причина, чтобы объяснить массе людей почему они не "вписались в рынок".
X/Twitter: 1000 человек из команды trust and safety, занимающейся модерацией
Вероятно, то же произошло с Ozon:
Ответ на вопрос покупателя:

Результат модерации ответа:

@UnusualLetter, это вам. Или тому, кто за это отвечает.
Mosaic Group: 100% штата, или 330 человек :(
может просто ссылку на https://layoffs.fyi/ давать, а так я тоже могу:

и это только за последнюю неделю
Я читал, что это зачастую связано с переоценкой компаниями массовости ухода сервисов онлайн. В ковидный период все туда ломанулись (видео и аудио конференции, софт для совместной работы и обучения), но тенденция не сохранилась. Вот они и сокращают персонал.
Массовые сокращения в технологических компаниях в первой половине января