Комментарии 56
В первые ~10^-14 секунд внедрение медленно движущегося нейтрона
ИМХО наверное не "медленно движущегося нейтрона", а просто медленного нейтрона.
(Это общепринятый термин, связанный не столько со скоростью, сколько с кинетической энергией)
100 лет назад смотрели как делятся клетки - сейчас как делятся атомы
дав новое понимание энергетического события, открывшего очередную эру в науке и технике.
А может кто-то объяснить для человека, далекого от таких процессов: в чем эпохальность такого события? Где его будут применять, чем оно поможет?
Эпохальность в том, что численные методы и вычислительные мощности позволили получить стабильное численное решение подобных уравнений. А значит мы на шаг ближе к модели динамики ядерных процессов. Хорошая модель этой динамики это необходимый минимум для того, чтобы понимать более глубоко такие явления, как захват ядрами нейтронов, а это, в свою очередь, повысит точность структурных методов в материаловедении. Это только навскидку.
Может и к синтезу ядра чуть приблизит
понимать более глубоко такие явления, как захват ядрами нейтронов, а это, в свою очередь, повысит точность структурных методов в материаловедении
А может и не поможет. Как на данный момент ничего не дает теория струн, точная величина количества темной энергии во вселенной и точная дата большого взрыва.
Тут скорее "вероятностная" польза. Как исследовали кремний и выявили полупроводниковые свойства полезные. А кто-то исследовал керамику из какого-нибудь оксида бора и не нашел ничего, результат ноль. Тут так же, может ничего не даст моделирование, вот абсолютно ничего, а может совершить прорыв в науке.
А кто-то исследовал керамику из какого-нибудь оксида бора и не нашел ничего, результат ноль.
Ошибочный вывод. Правильный: экспериментально доказано, что оксид бора не обладает нужным свойствами, можете сюда не копать.
Есть целый журнал: https://jnrbm.biomedcentral.com/ (правда, биомедицина и это довольно большая редкость в современной науке - публиковать отрицательные результаты)
Эразм Дарвин считал, что иногда надо ставить абсурдные эксперименты: вероятней всего, безрезультатные — но если результат всё же будет, то он будет воистину потрясающим.
Дарвин играл на скрипке в оранжерее перед огурцами. Никаких результатов.
Плюс к этому хочу отметить, что характерные времена рассмотренных процессов различаются на 8 порядков(судя по озвученным временам), такую разницу всегда сложно моделировать. Обычно это делается с использованием разных моделей, но если тут все посчитали непрерывно одной - это круто
Это событие всего лишь факт предположительного моделирования. Оно помогать именно тем кто эту модель строит, что бы лучше понять как это оно, разделение атома. Лично мне не понятно и собственно терзают сомнения в точности и правдивости данной модели. Это как: однажды думали что земля в форме блюдо а оказалось. .... До Дмитрия Ивановича Менделеева думали что атомы веществ такие, а оказалось ...... И тут тоже самое, школьники смоделировали а кто то в будущем скажет как оно в самом деле.
Построим субатомную электростанцию:)
Посмотри Вокруг - все чем ты пользуешься это зрелые инженерные процессы которые позволяют заранее просчитать конструкцию и сделать недорого с предсказуемым уровнем качества, так вот все технологии это результат эволюционной оптимизации и труда ученых и инженеров, точно так же с наукой, проверено тысячи гипотез, и только несколько позволили разработать технологии которые применяются в каждом доме.
Невозможно предсказать план исследований в областях которые еще не познанны.
Кто мог сказать что у нас будут космические системы связи в тот момент когда продемонстрировали электричество?
Кто мог поверить Николе Тесла когда он предсказал интернет?
Такую картинку — капля, шейка можно увидеть в учебнике 60х годов. Сильное ядерное взаимодействие остаётся наименее изученным. Картину портят лёгкие кластерные ядры, неценальный характер ядерных сил, то есть сила притягивающая 2 нуклона действует не по прямой линии. Получается так, что нуклоны имеют тензорный заряд вытянутый вдоль спина. Нуклоны собираются в кластеры по 4 с определённым взаимным расположением спинов, кластеры между собой имеют меньшую энергию связи, дополнительные нейтроны в тяжёлых ядрах образуют так называемую нейтронную кожу. Например в бериллии- 10 кластеры находятся на относительно большом удалении друг от друга, два дополнительных нейтрона кружат вокруг перемычки, что интересно, дважды магический бериллий — 8 распадается почти мгновенно
Никто не знает.
Майкл Фарадей посмотрел на важного чиновника, призадумался – как бы ему объяснить доступными словами, не вдаваясь в научные дебри, заманчивые перспективы электричества, а потом улыбнулся и сказал: – Главная польза от электричества в том, что через несколько лет вы будете облагать его налогом.
Перед ядерной физикой стоит много проблем. "Сжигание" минорных актинидов, например. Какое открытие позже даст ключ к решению проблемы? Никто не знает.
Во-первых, делится не атом, а его ядро. И во-вторых, даже не попытались описать метод. Этот метод в физике ядра совсем не новый, но, возможно впервые, удалось применить его для деления ядра.
Лучше бы попытались применить его для описания синтеза.
Хотя впрочем... Человки — они такие: что ни изобретают — в конце концов всё равно получается бомба орудие для убийства..
Ви таки не поверите, но успешно осуществляемый синтез тоже в бомбах появился
Ну я так и сказал — что бы ни изобретали...
Ви таки не поверите, но перед тем вы сказали, что лучше бы попытались применить его для описания синтеза
Так вот, бомбу сделали без этой модели. А для синтеза да, она была бы полезнее, но сперва надо разобраться с вариантами попроще
Так я и не говорил, что без этой модели сделать бомбу невозможно.
Но звучало это так, словно если эту модель применят, то как раз бомба и получится.
Во-первых, не "если", а "в конце концов".
Во-вторых, наверняка получится — более компактная и более энергоэффективная, чем нонешние. Таков путь.
представил себе более энергоэффективную бонбу в смысле, хлопушка?
В смысле сравните для общего развития количество урана в "Малыше" и в "Толстяке", а также их килотоннаж.
Ну, возможномть, конечно, совсем закрывать нельзя, но, если честно, нас очень наврядли ждут какие-то подвижки в этом плане. Не те времена, не те уровни энерговооруженности, плюс квантовая природа эффектов не оставляют хоть сколько-нибудь заметных вариантов.
А вот Дедалу, возможно, получилось бы что-то извлечь
Отто Хан - наверное всё таки Отто Ган (Ган, Отто — Википедия )
миграцию субатомных частиц от арахиса к ореху
Аналогия не очень ясна, учитывая, что арахис даже в обычной жизни не орех
В чем эпохальность такого события?
Если совсем упрощенно, мы довольно хорошо знаем как устроен атом и какие процессы в нем происходят, можем их описывать и качественно и количественно, но мы очень плохо знаем, что именно происходит внутри атомного ядра, реально рабочей модели атомного ядра не существует, теперь, возможно, сделан шаг к ее появлению.
Атом - это жидкость. /s
Верно ли я понимаю, что "выяснили" - это без визуальных подтверждений, а именно вычислили манипулируя цифрами в расчётах?
Они построили модель (самую точную из существующих), теперь дело за экспериментальными подтверждениями ее предсказаний
Визуальные подтверждения заканчиваются на вирусах. Атомные ядра порядков на 20 помельче будут.
Я понимаю, что идея была немного обесценить, но в сущности "визуальные" подтверждения заканчиваются где-то в 9-м классе школьной программы по физике.
Все остальное работает примерно так:
на основе более ранних теорий выдвинули свою или уточнили существующую гипотезу
выдвинули предположение на основе этой гипотезы (ну, например, ядро делится именно так в динамике)
прикинули, как это можно проверить экспериментально (какие-нибудь энергии иначе распределяются или еще чего)
совпало? значит теория отражает реальность. Не совпало - выдвигаем другую гипотезу
goto 1;
Upd: да, и про "манипулируя" цифрами в расчетах. Это не настолько плохо как кажется. Условно, если модель не сходится, но вот-тут-добавить-единичку-и-все-заработало помогает и дает пользу в прикладном смысле, то это значит, что в модели есть некоторая поправка, объяснить которую мы сейчас толком не можем, но с поправкой имеем более точную модель.
Природу этой единички еще предстоит объяснить, но жизнь вообще сложная штука.
В голове сразу загундосил Семихатов: атомы не выглядят никак, у них нет такого свойства — как-то выглядеть.
в результате чего атом становится похожим на крошечную ореховую скорлупу.
чего?
ядро официально распадается
прям на госуслугах?
миграцию субатомных частиц от арахиса к ореху
раньше в футбольных полях мерили... теперь в арахисах... мельчает научный мир...
команды выявила чёткую «морщину»
в общем, не можешь делиться - не морщи атом!
Учёные выяснили, что именно происходит, когда атом делится на две части