Comments 217
Что только не скажешь, чтобы разогнать акции своей компашки.
легаси-код выходит на новый уровень. недавно на хабре была статья, что индусы применили ИИ для проектирования чипа связи. он работает, но они не понимают как, так как "сложность превышает возможность человеческого интеллекта".
Даёшь труд адептус механикус в массы!
Заодно на новый уровень выходит декомпозиция и микросервисы. Если микросервис сбоит и никто не знает, почему, просто просят новую модель написать его ещё раз, вдруг теперь надёжнее будет.
вдруг теперь
Звучит надежно
Звучит как на первый план выходят тестировщики, особенно те, кто смогут писать кейсы на спеках, типа SpecFlow.
И таким легким движением брюки превращаются в декларативных программистов вероятностной машины...
А ТЗ то кто писать будет?
Аналитики, судя по всему.
А ТЗ то кто писать будет?
Так научат спец.модель: сажают перед ней работников заказчика (по очереди), каждый представляется, должность свою называет, и начинает наговаривать ей свой поток мыслей, что и как должно работать. Она всех выслушает и выдаст ТЗ :)
А чего не сразу готовый код тогда? :) Если она сможет понять такие (вряд ли все эти сотрудники смогут сразу внятно и полно изложить все свои хотелки потоки) потоки мыслей, то перевести это в код точно сможет.
Могу ошибаться, но ведь все эти LLM именно для этого (понимания смысла текста на естественном языке) и делают. Изначально их разрабатывали для автоматического перевода. А для качественного перевода нужно точно понимать смысл исходного текста. Но проблема в том, что естественные языки помимо того, что слабо формализованы, так ещё и сильно изменчивы. Поэтому один и тот же текст может иметь разные смыслы в разных контекстах.
Ну а перевод на ЯП получился бонусом. Ведь это даже проще, так как эти языки строго формализованы.
Кажется, в каком-то из "Робокопов" так пытались сделать...
бедный киборг был вынужден сделать жёсткий хард-ресет через электрошок, чтобы оптимизировать код, убрав лишнее...
"Сделай мне интерфейс, чтоб красиво", пишет аналитик.
Приходит старший аналитик и со словами "чему вас вообще учили?" пишет "Сделай попроще и поприбыльней". Так и получим очередной HamsterKombat и т.д. по спирали вниз.
А ТЗ то кто писать будет?
А вот это, детектив, правильный вопрос
Следующим будет стартап по замене тестировщиков (а чем они хуже кодеров?), в котором будут говорить об успешном применении абсолютно нового ИИ и ненужности "профессиональных тестировщиков". Далее позаботятся об аналитиках, которых заменят модели по генерации промптов для ИИ-тестировщиков из потока сознания заказчика на естественном языке (заодно с навыками угадывания мыслей). И вот собирается эта компашка стартапов и пишут сами себе приложения в своей уютной идеальной вселенной, где все друг друга понимают.
А потом зайдет юзер, спросит где тут туалет и вселенная схлопнется.
Ну как там в анекдоте, я не совсем помню 😁
В этом?
Заодно на новый уровень выходит декомпозиция и микросервисы. Если микросервис сбоит и никто не знает, почему, просто просят новую модель написать его ещё раз, вдруг теперь надёжнее будет.
Для ИИ ставится задача "Напиши совершенно по разному "10 одинаковых микросервисов"", затем они автоматически тестируются и по метрикам выявляется лучший. Этакая машинная эволюция ПО.
Тогда им выгодно подавлять работу конкурирующих микросервисов.
Путь наименьшего сопротивления это обман метрик :)
Следующий заголовок: "ИИ обманул заказчика"
Путь наименьшего сопротивления — это обман метрик
В корень зрите!
В 1961 году у нас в Вычислительном центре АН СССР проводились расчеты наиболее экономичных путей доставки стройматериалов строительным объектам в Москве. Математики рассуждали просто: вот имеются заявки строительных организаций, которые должны быть удовлетворены. Этот критерий нам казался совершенно очевидным. Ведь цель управления —обеспечить строительные организации стройматериалами.
Но выполнить заявки можно разными способами; и среди них надо выбрать наиболее экономичный. А для этого достаточно — и это тоже нам казалось вполне очевидным, — чтобы путь, проходимый каждым самосвалом, везущим груз, был самым коротким. Так рассуждали математики; и на основе этих рассуждений была составлена задача оптимизации. Она получилась громоздкой, но нетрудной; и мы предвкушали быстрое и эффективное внедрение наших методов расчета.
Для эксперимента нам выделили автобазу, в которой было 80 самосвалов. Каждую пятницу к нам в Вычислительный центр привозилась кипа заявок на неделю вперед; в воскресенье ЭВМ для каждого самосвала печатала документ. В нем было все: и что и откуда брать, и куда везти, и каким маршрутом следовать! Казалось, мы сделали все правильно. Но в жизни многое бывает гораздо сложнее, чем на бумаге, и основные трудности оказались все впереди.
Прошло три месяца. Автобаза подвела квартальные итоги и увидела, что попала в глубочайший прорыв. План был не просто не выполнен — он был сорван; показатели работы были столь плохи, что оказалась под угрозой выплата зарплаты рабочим, и руководители автобазы потребовали прекращения эксперимента и возвращения к старым методам работы.
Так что же, спрашивается, мы оптимизировали? Что в таких условиях стоят все наши математические методы?
Несколько позднее, чем это следовало бы, мы вместе с руководством автобазы начали анализировать структуру показателей автобазы и обсуждать причины, почему математики сумели за такой короткий промежуток времени развалить ее работу.
Прежде всего выяснилось, что задачу, подобную той, какую мы сформулировали, раньше никто из должностных лиц автобазы не решал; просто без ЭВМ ее нельзя было решить за два дня! Раньше сами шоферы выбирали маршруты и получали премию за сокращение холостого пробега и экономию бензина. Далее, оказалось, что работа автобазы оценивается целым набором различных параметров. Основным для нее было количество тонна-километров, а потом шли второстепенные: экономия бензина, холостой пробег и многое другое. Не было только главного среди этих показателей — степени удовлетворения потребностей строительных организаций, то есть того, ради чего существует сама автобаза.
Вот и получилось, что, несмотря на то, что все заявки оказались выполненными, что количество тонн, которые перевезла автобаза, было гораздо больше того, которое она перевозила раньше, километров она не доездила, и не доездила много — так много, что основной план не был выполнен! А как он мог быть выполнен, если каждому шоферу был точно задан маршрут и нельзя варьировать холостым пробегом и экономией бензина!
Наша попытка «выяснить отношения» была отягощена традициями и взаимным непониманием. Если строго следовать требованиям базы, то ЭВМ легко дала бы оптимальное решение, но оно было бы абсурдным. Согласно ему автомашина должна была бы взять стройматериал, выехать на окружную дорогу, крутиться целый день вокруг Москвы, а к концу рабочего дня свалить этот груз где-нибудь поближе к автобазе и вернуться в гараж. В этом случае и тонно-километров будет много, и холостой пробег будет минимальным, и план будет выполнен — чего еще желать! И потребовалось время, большие усилия обеих сторон и активность вышестоящих органов, которым пришлось менять систему показателей, чтобы избежать случившихся нелепостей и наконец сдвинуть дело с мертвой точки.
В одной торговой сети однажды кассиры узнали, что их премии напрямую зависит от "скорости работы". Т.е от соотношения времени и количества чекопозиций в чеке и - чем больше чекопозиций на за меньшее времени, тем лучше. Как результат при пробитии ящика пива сканировалась каждая бутылка, вместо того чтобы умножить на 20. В итоге на мелкого оптовика могли потратить и 30 минут, вместо 5.
Когда это обнаружилось, то вместо новых метрик был создан новый отчёт, который выявлял "читерящих" кассиров.
Этакий бустинг)
вдруг теперь надёжнее
теперь это просто: пишешь в промпте "должен работать надежнее, чем предыдущий" и всё готово!
Случайно не эта статья? https://habr.com/ru/articles/873038/
Чёто странная формулировка: "сложность превышает возможность человеческого интеллекта". Так как не они разрабатывали и цели разобраться любой ценой, как это работает поэлементо, там не стояло, то понятно, что не понимают (квалификация то у них достаточна для понимания?). Не из готовых же узлов собрано, как происходит в человеческой разработке. Это как сказать, что понимание работы компилированной программы "превышает возможность человеческого интеллекта"
там речь конкретно про антенны, чтобы они давали хороший сигнал во всем спектре частот, статью эту ещё осенью публиковали, если не летом
у обычной антенны есть одна "резонансная" частота, а все остальное много хуже
если вспомните типовые ТВ-антенны 1990-х - то это "треугольник" из параллельных штырей разной длины - это давало несколько резонансов на близких частотах, которые перекрываясь в целом давали хороший приём на всех ТВ-частотах
проблема же, насколько понимаю, в "интегрированных" антеннах, которые суть просто странной формы дорожки на печатной плате. Самое простое - спиральки или змейки, такие часто делали для NFC или BT, которые работают на одной частоте, и можно тупо сделать нужную длину и не париться
но уже для Wi-Fi нужно несколько частот, и проблема в том, чтобы на крохотном пятачке платы нарисовать нечто, что резонировало бы сразу на всех частотах. Я когда-то слегка интересовался, когда купил китайский планшет с хорошим яблочным экраном, но неудачной антенной. Тогда хорошими антеннами считалось что-то типа фрактального треугольника, чем-то напоминает QR-код, только из треугольников. Типа при такой конструкции для любой частоты находился какие-то пары углов, длина пути между которыми была правильной для резонанса частоты. Я, правда, тогда упарываться не стал, там кто-то в форме написал, что достаточно фольгу от шоколадки проложить между корпусом и батареей-материнкой и подключить к "земле" - и Wi-Fi сигнал перестанет забиваться шумом от электроники. А поскольку цели "сделать дальнобойный планшет для берега речки в деревне" не стояло, то я на этом и закончил. Но в памяти осело, что антенны бывают оооочень странной нерегулярной формы.
таки вот, если вы найдёте ту статью оригинал, и найдете рисунки антенный на тех чипах - это вот именно какое-то безумие, отдалённо напоминающее QR-коды из элементов разного размера. И скорее всего, проверить как оно резонирует на всех частотах, можно или экспериментом, или мат-моделированием - численным интегрированием по площади. Но можно ли такое назвать пониманием? скорее всего нет. Это как брутфорс-майнинг, процессор несколько суток что-то считает, и потом наконец выдает тебе число с какими-то странными свойствами, которое твой новый койн. Но почему именно это число, а не +1 или +2 - понять невозможно.
сложность превышает возможность человеческого интеллекта
Это не ИИ такой умный — это люди такие тупые посчитали, что вникать в детали слишком долго и дорого.
А так-то такие ситуации давно уже много лет известны.
Васильев и Лукьяненко что-то знали :-)
Продолжение моего любимого сериала "Скоро ИИ заменит программистов, вот-вот уже-уже"
От авторов "ещё немного no code платформ, и программисты будут не нужны".
Так в статье сказано, что уже 50% программистов в компании уволили
Уволить (а тем более сказать, что уволили) можно хоть 100% программистов. Тут в другом вопрос.
Вот и дiда Панаса тоже однажды уволили...
Напомнило байку про то, как новый директор уволил всех программистов, потому что посмотрел финотчеты по компании и увидел, что вся прибыль от отдела продаж, а от R&D только убытки )
Уволить могли просто потому, что стартап растратил уже все деньги акционеров и зарплату им платить нечем. Но чтобы не потерять доверие акционеров, сочиняются сказки о том, что их ИИ, якобы, настолько передовой, что эти программисты стали не нужны.
По сути, теперь клиентская база Replit — это новое поколение кодеров, которые не знают основ кода
Ну, пожелаем Амджаду Масаду пользоваться услугами врачей, которые используют LLM и не знают основ медицины. Думаю нормально зайдет.
Ну или ездить по мостам и жить в домах спроектированных нейросетью.
Школы можно закрывать есть replit)))
А в чем собственно проблема, говорят нейронка-офтальмолог ставила диагноз не хуже опытного врача, и это месяцев 9 назад
Через годик два все диагнозы будут ставить нейронки, будущее уже здесь
Вот именно что "говорят". А с такой важной темой нужно полноценное научное исследование по всем правилам.
будущее уже здесь
Какая мерзость эта фраза. Будущее всегда здесь, но оно многовариантно, и обычно реализуется совершенно не так, как видится использующему этот слащавый трюизм.
В некоторых областях у нейронок результаты действительно лучше, но только в некоторых. Применимость ограничена.
А в чем собственно проблема, говорят нейронка-офтальмолог ставила диагноз не хуже опытного врача, и это месяцев 9 назад
А экспертная система MYCIN ставила диагноз не хуже врача еще 50 лет назад.
"- моему соседу 90 лет, и он говорит, что может с женщиной три раза за ночь!
- ну так и вы так же говорите..."
По моему мнению уже сейчас ИИ может заменить врачей первого уровня. Прочитать результаты анализов и симптомы и выдать диагноз, а в более сложном случае отправить к специалисту.
В отличие от живого врача ИИ может держать в памяти все ваши анализы и историю болезней с рождения и быть обучен на такой базе что ни одному живому не под силу даже прочитать
Он точно может заменить тех, которые лезут гуглить симтомы, это да...
Мы как-то возили родственника по врачам, сначала бесплатным потом платным. А родственник, надо сказать, не совсем транспортабельный. Всё бестолку. При этом врачам называли предполагаемый диагноз из гугла, но все хором говорили что это совершенно точно не оно.
Так в итоге я не только диагноз по гуглу установил но и лекарство изготовил более безопасное и эффективное чем те, что были в аптеке.
Я понимаю, что это сферический черипикинг в вакууме, и операцию на сердце я сам бы не сделал, но "компетентность" врачей в рф заставляет испытывать по отношению к нейронкам в медицине противоречивые чувства.
Врачей пока страшно.
Я бы суды первого уровня на ИИ заменил это не так страшно. Гражданские для начала. Там подавляющая часть дел имеет решение по умолчанию. Обжаловать уже у живого судьи.
А что насчет ответственности ?
Кто будет отвечать, если ПО допустит ошибку, и будет причинен ущерб?
На этот случай есть 50% оставшегося персонала.
Ну тогда клиент по договору получит компенсацию в размере трехмесячной стоимости подписки на сервис LLM, бонусами на счет. Но только если дкоажет что не ошибся в промпте.
Тот, чей трейдмарк стоит на ПО. Как и сейчас. Если автопилот разобьёт самолет - отвечает не пилот. Кто-то это ПО сделал и продал. Что-что, а юридическая сторона мне сдается очень надумана. Тут все давно наработано. То, что ПО основано на обучении, никак вообще на зоны ответственности не влияет. Пока этому ПО не начнут выдавать паспорт и платить ему зарплату.
Такой себе аргумент.
Почитаешь, так каждый первый - архитектор-демиург, сеньор-мастер, творит такое, что аж закачаешься, а если поделие рухнет, то как минимум мир в труху.
Львиная доля всего ПО - минимальные убытки и не факт, что кожаные косячат меньше. Вот туда и втулят ИИ в первую очередь.
_________
Пример из выдачи
https://traff-agency.ru/?yclid=5035804191900041215
Landing page
Небольшой одностраничный сайт с уникальным дизайном, продающими текстами и простым функционалом для быстрой продажи или рекламы конкретного товара. Базовая SEO оптимизация в подарок! ____ 69000 р
_______________
И таких программистов тьма тьмущая, хотя да, все они в душе архимаги кодирования, но по факту лабают одностраничники. Вот их-то всех и выселят на мороз, будет сидеть девочка-маша и бубнить промпты
Разве тильда не вытеснила их уже?
Ну дык это и есть цена одностраничника на тильде, который мегакодер из рекламы сваяет за 69000 р.
Через полгода-год цена будет 6900 р + девочка-маша + робот. Потом и машу на мороз
Думаете сейчас нельзя найти фрилансера, который за дошик вам нахерачит на тильде? При этом 69к пока ещё живы
Только у Маши должен быть опыт написания промтов и понимания как эти промты влияют на результат. И за 6900 она работать не будет. Саму систему и сайт кто-то должен всё равно настроить. И что делать если ИИ сделал неправильно и нужно немножко исправить - Маша не знает.
В этом и проблема ИИ - заработать с помощью ИИ деньги не получится. Облегчить себе труд - да. А увеличить доход - вряд ли.
А щас кто отвечает?
Компания, которая выпустила это по и будет отвечать. Ответственность не уголовная, а гражданская.
там будут "условия использования" страниц на 500, где компания будет пытатся подстелить соломки побольше.
Если статья уголовная - посадят директора юрлица и деньги тоже будет выплачивать юрлицо и его учредители. Решать будут прокурор и судья, которым на ваши которым на ваши искуственные интеллекты будет глубоко плевать. У них есть Уголовный Кодекс.
Шо, опять "программисты исчезнут" ?
Лет 30 назад мне это же говорил мой шеф.
Он был на какой-то презентации, и там увидел как в дизайнере рисовали форму и отчет.
Пришел к нам, и сказал, что программисты скоро ему будут не нужны, что любая девочка-секретарша за два дня так создаст программу.....
Прошло 30 лет....
Что то вспомнилась фраза - я еще при Сталине слышал что Бакс вот вот загнется©...
Ну программисты для создания отчёта действительно не нужны стали, они создали интерфейс для создания отчёта с помощью пользовательского интерфейса
В 1950-е годы по США бегал чувак который предлагал создать боевых шагающих роботов для атаки на СССР и соцстраны. На тот момент интеллект его робота был в районе 5 тысяч транзисторов. Но чувак утверждал что когда интеллект робота дойдет до 15 тысяч транзисторов тогда уж точно всё получится.
>> сократил численность персонала сразу вдвое
>> Replit увеличил свой доход в пять раз
Если корову в два раза меньше кормить и в два раза больше доить, то выручка молочного стартапа вырастет в 4 раза!
Парень из Replit этого не утверждает. Он не говорит, что программирование никому не понадобится, или что сама Replit не нанимает программистов для разработки программного обеспечения Replit.
Он говорит, что они решили выйти на рынок разработки приложений для искусственного интеллекта непрограммистами. Независимо от того, большим или маленьким оказывается это пространство для приложений.
Заголовки такие заголовки.
Обожаю комментарии постсоветских разработчиков на Хабре, которые максимум, что делают - поддерживают сайты по продаже китайских телефонов и пишут ПО для выдачи кредитов населению, но с чувством какого-то удивительного самовозвышения смеются над новостями про ИИ.
Шо, опять "программисты исчезнут" ?
Лет 30 назад мне это же говорил мой шеф.
Я вот эти комментарии регулярно тут читаю, якобы в 1990 году, когда IT по сути не было (и не надо мне тут писать про Бейсики и Фортраны), какой-то там чувак другому чуваку что-то затирал про IT. Уже просто пошло читать эти непридуманные истории, причем от каждого второго - как под копирку пишут. За 20 лет карьеры никогда ни от кого не слышал подобного. Но сегодня уже другая реальность.
ИИ создают не для того, что бы "сделать мир лучше", его создают с целью продавать эти решения и оптимизировать расходы корпораций. Несколько лет назад про все эти ЖПТ и речи не было, а сегодня он как минимум рисует классные изображения, бесплатно и без регистрации. Копирайтеры умерли как класс. То тут, то там в мире по дорогам катаются повозки без водителя. Поисковые системы внедряют нейро, что бы аккумулировать ответы - сайты больше не нужны и улетели в выдаче за 101 километр, а владельцы сайтов, кто вчера на рекламе бабло стриг, уже отправляют резюме на заводы.
Раньше 1 крестьянин кормил 7-10 человек. Сегодня один трактор кормит тысячи. Программиста по трудозатратам можно сравнить с этим крестьянином - дорого и долго. Процесс автоматического написания кода случится в независимости от ЧСВшных героев подобных комментариев и их "очень важного мнения".
По моим наблюдениям про то, что ИИ скоро заменят программистов пишут те, кто ничего не понимает ни в ИИ, ни в программировании.
Вы не верите в ИИ? Ведь там главное - правильно его обучить, на правильной выборке. Задач, неподвластных ИИ, останется от силы 5%.
Да чего уж, всё ещё проще - главное правильный ИИ создать. Такому вообще все задачи будут подвластны.
Что значит "не верю в ИИ"? Я верю, что определенный скоуп задач он действительно может неплохо или даже хорошо выполнять. Я не верю, что это волшебная пилюля, которая может выполнять любые задачи. И тут даже не в вере дело, достаточно немного разбираться в специфике работы тех же программистов, чтобы четко понимать, что до полной замены программиста ИИ еще невероятно далеко, текущая итерация развития ИИ с этим точно не справится
Главное - всё сделать правильно, а ошибок не делать. Тогда шанс неудачи - менее 5%. Как вы здорово всё разложили
По моим наблюдениям про то, что ИИ скоро заменят программистов пишут те, кто ничего не понимает ни в ИИ, ни в программировани
Скрытый текст
Все программисты в мире делятся на две категории:
— Те, кто считает, что ChatGPT кодит на порядок лучше их;
— Те, кто считает, что ChatGPT кодит на порядок хуже их.
И те, и другие абсолютно правы.
За 10 последних лет вокруг ряда околоайтишных вещей начал возникать нездоровый хайп. Сначала блокчейн со смарт-контрактами, потом nft, теперь нейронки. При том, что ничего из этого не является полным фуфлом, но хайп каждый раз был, и сейчас картина повторяется, совершенно нездоровый. Это новая мода просто напросто раздражает. Отсюда и насмешки.
Можно ещё вспомнить про аддитивные технологии. В результате у меня куча знакомых с домашними 3D-принтерами, а технолога по обработке металлов резаньем можно искать несколько лет. Хоть какого-нибудь. Самого завалящего. О существовании грамотных и опытных технологов при СССР менеджеры рассказывают друг-другу легенды. Как про единорогов.
И опять очередной покоритель пика Даннинга что-то восторженно орёт обитателям плато Крюгера...
Чудесно. Стартап, который остро нуждается в деньгах (т.к. это стартап) и который занимается разработкой и продажей ИИ инструмента рассказывает про ИИ. Действительно стоит прислушаться)
Как это не отрицай, а таки заменит, не в этом году и не в следующем. Но, до этого не так и далеко, как хотелось бы. Минимум вспомнить, что говорили 10 лет назад про многоразовые ракеты? Сколько было скептицизма и троллинга...
У вас неверное понимание ИИ как системы. ИИ станет (и уже становится) просто инструментом-помощником, не более того. Это не замена, это просто еще один инструмент. Но на этом его роль заканчивается.
Мужик рекламирует свою фирму, сделал кликбейт заголовок, уволил сотрудников( это не обязательно связано с ИИ, мб у него просто денег мало), прибыль увеличилась за счёт уменьшения затрат на сотрудников в текущем квартале, но посмотрим что будет в следующем.
Там фирма с офигенной бизнес-идеей: несколько видов сайтов на выбор, с кастомными текстовыми полями
Я даже больше могу сказать: возможно, вообще никого не увольняли. Максимум - сбежали несколько разрабов, поняв всю абсурдность процессов. Или им просто не платили деньги, ибо они уходят в прибыль, а не в зар. платы :)
Ржака кодеров по тональности напоминает гогот художников пару лет назад.
Гагага, посмотрите, ой умора, шесть пальцев, хихихи, ой, третья рука, уссачка, ну удачи им... бугага...
Прошло два года, девиант помер, кдпв тотально рисуются роботами и они хороши.
.....
Гагага, ну удачи им, посмотрите, что оно кодит, хихихи, вот умора....
Стаковерфлоу сдувается на глазах....
SO сдувается по другим причинам. Вопросы на которые можно дать ответы в рамках ответа SO кончились.
Дубли не нужны.
Концептуальные вопросы требующие несколько страниц текста и для вопроса и несколько страниц текста для ответа в формат SO не проходят.
Все!
Художники никуда не делись. Генерация рандома для профессиональной разработки, само собой, не подходит. Корпорации внедряют инструменты, которые оптимизируют процессы (например, стилизируют скетч), но всегда требуется доводка. Может, процентов на 20-30% ускорились процессы. Но это ценой дополнительного персонала, который эти инструменты сопровождает. Также, людей всей этой теме надо обучать, а в корпорациях текучка. В итоге, может выйти и меньше 20% буста.
Недавно смотрел подкаст с художницей, которая по подряду рисует для крупных издателей арты для игр, в том числе ААА. По ее словам, за свою работу она не боится, но ИИ в этой сфере активно вытесняет художников-джунов, поскольку и за ними, и за ИИ надо доделывать, надо ставить четкие ТЗ, но ИИ при этом бесплатный.
Предположу что ИИ все же не бесплатный) Учитывая стоимость создания, сервера и так далее.
Это она пока так говорит, мол не боится.
Полагаю дальше события пойдут следующим путем: объявится прошаренный джун-художник, который насобачится особо ловко составлять промпты и начнет стабильно выдавать поделки, не требующие существенных корректировок. Или игруху переквалифицируют из ААА в АА. Даму вызовут к боссу и скажут, мол, видите-ли, в отрасли кризис, буква "А" отпала. Мы вам уполовиним зарплату, а если что, у нас вон джун-промптописец подрос...
И мы увидим совершенно другой подкаст :-)
Вероятно, в будущем появятся новые «звёзды», которые смогут эффективно взаимодействовать с искусственным интеллектом. В настоящее время этот навык не является востребованным, но в будущем этот навык может им принести выше доход текущих «ремесленников». Мне кажется, что аналогом в истории является период до и после изобретения конвейерного производства.
объявится прошаренный джун-художник, который насобачится особо ловко составлять промпты
А это уже будет не джун:
Чаще всего задачи требуют доработки, как бы хорошо они не были описаны.
Чтобы сделать правильный промпт, нужно:
Перевести требования заказчика в задачу -- ИИ могут решить.
C ходу уточнить задачу, чтобы сэкономить себе и заказчику время -- ИИ не решают.
Понимать, что такое "косяк". -- ИИ не решают.
Чтобы понимать, что такое "косяк":
Нужно либо иметь очень хорошую базу и какое-то количество опыта, либо просто много опыта. -- У ИИ такое есть.
Быть немного "телепатом" (понимать желания заказчика и читать между строк). -- ИИ такое не решают.
Может быть, мы увидим нейросети, которые смогут уточнять требования, понимать косяки и быть телепатами. Но:
Пока таких нет.
Тогда и исполнители будут не нужны.
Снижение качества мне кажется более вероятным.
А джуны типа не художники? Сейчас джунов заменили, а в будущем могут и других
В итоге у этой художницы никогда не появятся конкуренты...
Убеждайте себя, убеждайте.
И много у нас работы для профессионального художника? 99% (мое оценочное имхо) заказов это поделки: плакатики, картинки, обложки, рекламные баннеры и вот все такое для местного потребления за пятак денег. Теперь от пятака остался грошик и тот не художнику идет, а Маше, которая даже рисовать не умеет, строчит промпт и немного фотошопит.
Но то ж художники-ремесленники, тьфу на них, туда им и дорога!
Кодер, вот он, настоящий творец! Его-то точно ничем не заменишь!
Пилить формы, шлепать тесты, клепать баннеры-попапы, клонировать сайты-визитки и сопровождать их, кто все это будет делать? Дура-Маша, что-ли, которая даже не умеет кодировать? Да она промпт с ошибками пишет, фотошоп едва осилила и то с подсказками от робота. Кто потянет этот воз с 99% работы для настоящего профи? Ну не робот же, право слово
Каждый из нас, было дело, плодил вопросы на стаковерфлоу. Вопросы кончились? Или отпали? Когда следом отпадут плодившие их?
Да что убеждайте, я вот это вижу своими глазами. Даю промпт, нейросеть что-то там рисует. Ну я не специалист, у меня глаз не намётан -- смотрю, ну вроде ок, симпатично. Показываю более опытному человеку -- и он сразу же тыкает пальцем: ну вот смотри, композиция плохая (потому-то и потому-то), перспектива плохая, цвета плохие, тут проблема, здесь проблема, не годится.
Конечно, для КДПВ это всё прекрасно сойдёт, но их и раньше тупо из фотобанка/клипарта брали. Получается, что мне всё равно нужен художник, который будет отвечать за качество итогового результата, и я не могу его уволить никак. А если он будет в своей работе использовать LLM или Фотошоп -- его дело.
Было нужно 10 художников, а теперь только один
По сравнению с каким годом?
Стало нужно 20, т.к. стоимость труда уменьшилась => спрос на этот труд вырос. Те, кто раньше труд художника позволить себе не могли, теперь смогут.
Интересно, радуется ли художник, чья стоимость труда уменьшилась, что теперь нужно больше художников.
Ну вот у программистов стоимость труда за последние полвека уменьшилась, наверное, в сотни раз (как минимум, в десятки). И они вполне себе радуются, т.к. благодаря этому существенно выросли зарплаты. Почему художники должны как-то по-другому себя ощущать, если у них ожидаемо вырастут зарплаты? Чем лучше автоматизируется труд в рамках какой-либо профессии - тем это по итогу выгоднее представителям данной профессии. Т.к. они приносят бизнесу больший велью, а значит у бизнеса повышается спрос на этот труд и количество ресурсов, которыми он может этот труд оплачивать, не опускаясь в ноль. Художнику, который приносит 100$, можно платить больше, чем художнику, который приносит 50$.
Вот на таких передергиваниях и строится вся аргументация.
Вы ни в одном клипарте не найдете космонавта на коне или крокодила Гену, играющего на рояле. А картинка нужна. Да, лубочная, да, с косяками, но хоть какая-то. За такое платили либо тем, кто ищет в клипартах, либо художнику-ремесленнику. Клипарты, кстати, платные, если что. Художник в массе - это не микеланджело с шедеврами, отнюдь.
Подобных заказов хватало, судя по тому же девианту. И где это всё?
Вам картинка понадобится, промптом обойдетесь или пойдете к опытному человеку, который за две недели и кучку денег будет вытуживать-вытуживать и вытужит не то?
Я не думаю, что это так работает. Если вам был нужен космонавт на коне, а денег на художников не было, то вы не делали космонавта на коне, вот и вся история. Далее, если предположим, что вам нужен не один космонавт, а хотя бы штук 50 картинок, становится понятно, что одним художником вы не обойдётесь, и если у вас, предположим, есть деньги на одного, то вы всё равно в пролёте.
Если же предположить, что нейросети действительно годятся для дальнейшего "подтягивания" до уровня, то вы наймёте одного, и он с помощью инструмента сделает вам 50 картинок. Так что рисуя в голове картину "было 10, стало 1", вспомните ещё про случаи, когда было изначально ноль.
Вы можете думать как угодно и даже выкопать "Девиант" как ту стюардессу,
факта обрушения рынка лубочных картинок это не изменит, как и цены на поделки уровня "Девианта", которые ушли к нулю.
Рынок рерайта тоже рухнул, если что.
Как и рынок услуг переводчиков, они не все юристы-международники.
Касательно программирования.
Стаковерфлоу и интервью Цукерберга - первые звоночки. Стаковерфлоу=Девиант.
Так что это работает именно так, из отрасли вылетят 80%, оставшиеся 20 будет работать вдвое больше за вдвое меньше.
del
Ну так людей чтобы нарисовать 100 вариантов логотипа и людей чтобы дорисовать 1 вариант логотипа из 100, сгенерированных нейронкой нужно разное количество. Студия Лебедева давно нейронку использует
Посему девиантарт умер?
Типичный комментарий про ИИ в стиле "слышу звон, не знаю где он"
Ну-ну...
- Иваныч, приходи к нам обратно, нам программист нужен.
- Так у вас же обезьяна с GPT-3 есть.
- Обезьяна с GPT-3 уже тимлидом стала, нам опять программист нужен.
кдпв тотально рисуются роботами и они хороши.
Так хороши, что аж билювать тянет!
Снова всё настолько прекрасно, что даже не надо думать о дальнейшем сопровождении приложения, апгрейдах, тестировании и отладке. Всё само. По ИИ велению, по моему хотению, как говорится.
Программистов подвинут не нейронки, а готовые коробочные решения.
Но это очень сложная мысль. И статьи про это писать никто не будет
Программистов подвинут не нейронки, а готовые коробочные решения.
А откуда эти коробочные решения берутся?
Про "готовые коробочные решения", которые подвинут программистов, по-моему с начала 90х все говорят.
Проблема в том, что если бизнес чуть больше, чем стандартный интернет-магазин рандомного ИП, коробочное решение ему уже не подойдет. А если подойдет, то с миллиардом правок, доработок и сопровождением этих доработок. А кто будет этим заниматься?
Проблема в том, что если бизнес чуть больше, чем стандартный интернет-магазин рандомного ИП, коробочное решение ему уже не подойдет
И что там надо будет такого особенного: кадры, склад, бухгалтерия? Действительно уникальных заданий уже давно кот наплакал.
Вижу вы вообще не в теме всей этой кухни - у каждого бизнеса свои бизнес-процессы, свои хотелки, свои пожелания к отчетности и так далее. Это только кажется, что два бизнеса одной отрасли одинаковые - они капец какие разные, и это должно быть отражено в информационной системе, потому что ИС для бизнеса, а не бизнес для ИС
Так про это и речь, что будет облачное типовое решение для конкретного вида бизнеса, а детали дописывает ИИ (пусть даже вначале под присмотром человека). И для бизнеса это будет дешевле заказной разработки под себя.
Но почему то все пилят свое. И пилят и пилят и пилят
Давно это было.
Две строительные фирмы. Когда-то государственные. Между ними метров 500 по прямой. В одной стране, должны работать по родним законам. Но....
Я написал для одной фирмы бухучет, расчет СМР, транспорт.
Вторая захотела купить программы, но , оказалось, что проще написать новую программу, чем переделать под особенности их учета.
Я предложил унифицировать бухучет, чтобы взять программы как есть, но тетки из бухгалтерии так на меня посмотрели- я посягнул на святое!!!
стандартный интернет-магазин рандомного ИП
Уже активно выносится маркетплейсами. Для бизнеса ИП как раз такое вполне "коробочное решение", с логистикой, складами, платежами, рекламой, обработкой возвратов и развитой сетью пунктов выдачи.
Ну так о том и речь, что типовым решением можно автоматизировать что-то уровня интернет-магазина маленького ИП. И то, пока он не начнет расти.
Собственно эти сами ИП вообще не особо нужны. Их вполне может поглотить сам маркетплейс. Вот амазаон так и делает. Наши пока просто не особо по этому пути идут
И лет через 20 все будет по Азимову:
Но сейчас они даже не в состоянии разобраться, как же работают их собственные гиганты. Все машины вот уже множество поколений работают в автоматическом режиме, а присматривающие за ними люди превратились в членов полурелигиозной наследственной касты техников. И если во всей этой махине перегорит какая-нибудь микроскопическая трубка, они будут беспомощнее новорожденных.
© Айзек Азимов – Основание
Не только
— Теперь-то я это понимаю, — сказал Джордж, — до того ясно, что только удивляюсь, каким я был слепым. В конце концов, кто изобретает новые модели механизмов, для которых нужны новые модели специалистов? Кто, например, изобрел спектрограф Бимена? По-видимому, человек по имени Бимен. Но он не мог получить образование через зарядку, иначе ему не удалось бы продвинуться вперед.
— Совершенно верно.
— А кто создает образовательные ленты? Специалисты по производству лент? А кто же тогда создает ленты для их обучения? Специалисты более высокой квалификации? А кто создает ленты... Ты понимаешь, что я хочу сказать. Где-то должен быть конец. Где-то должны быть мужчины и женщины, способные к самостоятельному мышлению.
— Ты прав, Джордж.
Джордж откинулся на подушки и устремил взгляд в пространство. На какой-то миг в его глазах мелькнула тень былого беспокойства.
— Почему мне не сказали об этом с самого начала?
— К сожалению, это невозможно, — ответил Омани. — А так мы были бы избавлены от множества хлопот. Мы [...] не умеем определять, способен ли человек к творческому мышлению. Это слишком тонкая вещь. У нас есть несколько простейших способов, позволяющих распознавать тех, кто, быть может, обладает такого рода талантом. [...] Их приходится примерно один на десять тысяч. В День образования этих людей проверяют снова, и в девяти случаях из десяти оказывается, что произошла ошибка. Тех, кто остается, посылают в такие заведения, как это.
— Но почему нельзя сказать людям, что один из... из ста тысяч попадает в такое заведение? — спросил Джордж. — Тогда тем, с кем это случается, было бы легче.
— Вам ничего нельзя объяснить. В том-то и дело. Ведь в этом заключается последнее испытание. Даже после отсева в День образования девять человек из десяти, попавших сюда, оказываются не совсем подходящими для творчества, и нет такого прибора, который помог бы нам выделить из этой десятки того единственного, кто нам нужен. Десятый должен доказать это сам.
— Каким образом?
— Мы помещаем вас сюда, в приют для слабоумных, и тот, кто не желает смириться с этим, и есть человек, которого мы ищем. Быть может, это жестокий метод, но он себя оправдывает. Нельзя же сказать человеку: «Ты можешь творить. Так давай, твори». Гораздо вернее подождать, пока он сам не скажет: «Я могу творить, и я буду творить, хотите вы этого или нет». Есть около десяти тысяч людей, подобных тебе, Джордж, и от них зависит технический прогресс полутора тысяч миров. Мы не можем позволить себе потерять хотя бы одного из них или тратить усилия на того, кто не вполне отвечает необходимым требованиям.
за последние шесть месяцев Replit увеличил свой доход в пять раз, создав новый продукт под названием «Агент». Это ИИ-инструмент, который может написать работающее программное приложение, используя только подсказки на естественном языке.
Вот когда в 5 раз увеличит доход фирма не создавшая, а купившая "Агента", тогда можно будет о чем-то говорить. Как там это в известной маркетинговой байке, дрель видим, дырки где?
"оператор" + "лопата" = работа.
Вот простая формула труда в общем виде. Оптимизируя левую часть, максимизируем правую.
В левой части всегда апгрейдили лопату. Теперь дошло до работника.
И будет так
"ИИ" + "лопата" = работа
Лиха беда начало
Если ИИ научится писать легкий быстрый код без багов то это будет прорыв. А пока скорее эволюция, избавить программистов от рутинной работы. Надеюсь что прогресс поправит рукожопие индийского кода к которому так любят прибегать корпорации нынче.
Все так активно говорят о том что ИИ нагенерирует мне код, когда он его за меня дебажить будет? Наговнокодить я и сам могу
Речь идет только о кодировании. И речь видимо о трансляторе. Алгоритм очень подробно расписанный на человеческом языке, можно транслировать в код на одном из языков программирования.
Фраза по сути является макросом. Например "Проверить наличие файла (название) в директории (название)" или "Открыть файл (название) для редактирования" - этому достаточно строго соответствует определенный код использующий стандартные функции и библиотеки. ИИ определит соответствие между фазой и определенной комбинацией библиотечных функций, выделит из фразы параметры и вставит их в код. ИИ при этом от себя ничего не добавляет на уровне логики.
Даже такой подход позволяет существенно сократить время написания кода. Но никто не говорил, что развитие на этом остановится. Плато пока не прослеживается.
Например "Проверить наличие файла (название) в директории (название)" или "Открыть файл (название) для редактирования" - этому достаточно строго соответствует определенный код использующий стандартные функции и библиотеки
Не соглашусь.
Так как у вас потерялись детали:
Для первого случая.
1. Что если прав не хватает? - Исключение или false?
2. А что если название некорректные символы содержит для целевой файловой системы?
3. А что если директорию нормальную дать, а в название файла вписать что-то с управляющими символами? ("./../../../something.txt")
Для второго случая.
0. Аналогичные вопросы из первого случая?
1. А что если кто-то держит хендл на этот файл?
2. А что если прав на чтение у нас есть, а прав на запись у нас нет?(исходя из некорректной последовательности логики в п.1)
3. А с какими флагами открывать хендл на этот файл? Запись шаред или нет?
4. Что делать если файла не существует? (Например удалили между проверкой существования и попыткой открытия)
5. Какого рода объект для записи должен возвращаться? Какая стратегия записи изменений?
Там ещё много замечательных особенностей работы с файлами имеет место быть.
Все эти проблемы переложат на робота, а сам "кодер" будущего (недалекого), будет ставить общие цели, именно что "возьми данные по ... выковырни оттуда то... " и так далее.
Всё вами перечисленное почему-то считают неким уникальным скиллом программирования, ну совершенно неповторимым, хотя делалось оно уже стотысячпятьсот раз, рутинная работа, которую даже можно расписать в алгоритм.
Вы же проблемы перечислили? Почему думаете, что робот о них не в курсе? Вы его мордой ткнете и будет в курсе, дадите ему чеклист, пусть растет над собой. И еще с миллион народу ткнет. Так и наблатычится постепенно :-)
Почему думаете, что робот о них не в курсе?
см. https://habr.com/ru/news/874344/comments/#comment_27801064
Всё вами перечисленное почему-то считают неким уникальным скиллом программирования, ну совершенно неповторимым, хотя делалось оно уже стотысячпятьсот раз, рутинная работа, которую даже можно расписать в алгоритм.
Кодинг - это не уникальный скилл. А вот умение думать - достаточно уникальный.
И, увы, "ии"-продукты пока не умеют этого делать. То, что LLM выдаёт что-то выглядящее осмысленным - не означает наличие мышления.
Компетентному специалисту всегда быстрее и проще сделать что-то самому, чем заниматься тьюторством интернов. Тем паче, если менторинг в отношении младших коллег имеет практический смысл, то вот отношении чужого продукта смысла там нет никакого.
Вы его мордой ткнете и будет в курсе
Отревьюил - ткнул - отревьюил - ткнул - запустил тест - отдебажил - ткнул... мвахахахахаааАААА, то есть эффективность.
у вас потерялись детали
А таких деталей там мнооооооого...
Ну да. По сути все эти надоедливые вопросы - это троллинг ввиду отсутствия фактуры.
И если предположить, что промпты в llm пишет человек некомпетентный, то можно ожидать около-случайный результат и проблемы, связанные с этим результатом.
Вот например простенький промпт к ChatGPT, который даст path traversal - уязвимый код.
Write me a web api controller for saving files on drive directory in c#
using Microsoft.AspNetCore.Http;
using Microsoft.AspNetCore.Mvc;
using System;
using System.IO;
using System.Threading.Tasks;
namespace FileUploadApi.Controllers
{
[ApiController]
[Route("api/[controller]")]
public class FileUploadController : ControllerBase
{
private readonly string _targetDirectory = Path.Combine(Directory.GetCurrentDirectory(), "UploadedFiles");
public FileUploadController()
{
// Ensure the directory exists
if (!Directory.Exists(_targetDirectory))
{
Directory.CreateDirectory(_targetDirectory);
}
}
[HttpPost("upload")]
public async Task<IActionResult> UploadFile(IFormFile file)
{
if (file == null || file.Length == 0)
{
return BadRequest("No file was uploaded or the file is empty.");
}
try
{
var filePath = Path.Combine(_targetDirectory, file.FileName);
// Save the file
using (var stream = new FileStream(filePath, FileMode.Create))
{
await file.CopyToAsync(stream);
}
return Ok(new
{
FileName = file.FileName,
FilePath = filePath
});
}
catch (Exception ex)
{
return StatusCode(StatusCodes.Status500InternalServerError, $"An error occurred while uploading the file: {ex.Message}");
}
}
}
}
Пикрилейтед
Ooops!
Content-Disposition: form-data; name=file; filename="..\..\BADFILE.json"; filename*=utf-8''..%5C..%5CBADFILE.json"до появления Windows пользователи вводили сложные подсказки в MS DOS" - чиво-чиво "пользователи вводили"?
Ну знаете, как в линуксах, в чёрном окошке надо слова вводить, а потом что-то происходит.
Тоже хихикнул с этого, но списал на корявый перевод. А щас глянул оригинал, он там реально использует слово "prompts" вместо "commands". Хотя казалось бы, директор, айти-стартап, ИИ-инструменты, дип-машин лёрнинг и вот это всё :)
Может, пора менеджеров заменять на ИИ-менеджеров?
На кой они нужны? Только прибыль у хозяина отбирают...
нужна магическая кнопка "Делать всё хорошо дорогой"
ребя, когда заменят НАС кодеров, то вся интеллектуальная работа исчезнет для человека. так что без паники, в это время без работы останутся все.
Гендиректор Replit о прорывах ИИ: «Мы больше не заботимся о профессиональных кодерах»