Comments 37
Ну пусть звонит "другу" послезавтра насчёт разблокировки. А то это "там плохие, но мы хорошие, потому что там плохие"
Когда сотрудников пачками увольнял, наверно тоже о людях думал! Святоша, блат!
Так твиттер не лег, все прекрасно работает. Даже рекламодатели в каком то количестве вернулись
Вы сторонник никого никогда не увольнять? Или какое решение вы видели?
Я вот тоже не понимаю претензий, я так понял там уже не требовалось столько разработчиков, и оптимизировал расходы, да цинично , но тут бизнес, ничего личного. Но это похоже массовым явлением становится, и это на перспективе будет больно особенно для нового поколения да и уже становится.
Вдумайтесь в эти цифры!
В Спейс икс в 2022 году работали 12 тысяч человек.
В Твиттере в 2022 году работали 7.5 тысяч человек.
Я думаю Маск просто сдурел от такого кол-ва людей и такого выхлопа.
Судя по новостям в англоязычных источниках - там как раз скорее не разработчики. Там "оптимизация" например аренды зданий или серверов по принципу "если по контракту можно не заплатить или заплатить позднее и нам вот прям сейчас не надо это - так и сделаем. в суд пойдете? идите" + массовая зачистка отдела DEI-модерации (видимо Маск посчитал что не нужна ему эта модерация в таком виде).
Надеюсь, вы тоже станете "оптимизированными расходами". Возможно, тогда в вас проснётся классовая сознательность и до вас дойдёт, что массовые увольнения в индустрии (а я напомню, массовые увольнения происходили не только в X, а вообще во всём биг техе), зарабатывающей огромные прибыли - явно не признак здорового состояния мировой экономики.
В его словах есть смысл.
Китай сначала построил великий файрвол и перебанил все что можно, а потом строит из себя обиженного котика «тикток отбирают»
В Китае TikTok заблокирован, если что
Имхо, там другое название этой же приложухи от ByteDance, а TikTok это для остального мира. Они свои торговые площадки примерно по такому же принципу делят: что-то только для внутреннего рынка, что-то только для внешнего.
В Китае просто есть своя внутрикитайская версия.
Ну как сказать. Китай просто забанил зарубежные сервисы, а ТикТок хотят конкретно отжать и присвоить. Мне кажется, тут действительно тот случай, когда "это другое".
Ну можно просто уйти из штатов и отбирать будет нечего)
А так-то любая компания в Китае обязана на 50% принадлежать китайцам, так что как раз абсолютно тоже самое.
По крайней мере официально, там нет требования продать ТикТок именно в США, но требование продать его чтобы он не был связан с Китаем.
Всё прямо наоборот же. Про то как Китай отжимает компании тут было много, скажем
https://habr.com/ru/companies/servermall/articles/699460/
США предлагают либо ту же опцию убраться из страны, либо избавиться от управления КПК. То есть и опция бана никуда не делась, никто ТикТок не отожмет. И требования продать именно американцам нет. Совсем другое.
На самом деле и в решении есть смысл.
Нет, конечно, кто-то видит в решении по блокировке типичный и привычный отжим, и я даже не буду с этими людьми спорить, но это только одна сторона.
Понятно, что под юлюлюканье о госбезопасности можно творить любую фигню и США, как государство, и не такие вещи проворачивали.
Но ведь Китай совершенно не белые и пушистые и подозревать их это абсолютно нормально.
Я даже не хочу сейчас тыкать в сторону того, что Китай демпингует отрасли разным хламом, примерно без технологий или тыкать носом в то, какие условия для западных компаний выставлялись в самом Китае и как Китай отжимал фабрики, заводы, а иногда и целые предприятия. Это всё немного детский лепет и вотэбаутизм.
Можно к конкретике - занимался я когда-то СКУД и видеонаблюдением. Думаю там многие знаю такие компании, как Dahua или Hikvision. Известна и наша VeSta, которая суть тот же Китай. В общем много было всякого Китайского, от этих самых камер и регистраторов, до сетевого оборудования. И по характеристикам и в целом по работе, вполне приличное железо. Приличные матрицы от Sony, неплохие чипы, своё облако. Даже работало более-менее по принципу "из коробки". Сыровато, но окей.
Так вот, обычно такие штуки ставились в закрытых контурах и проблем это не вызывало. Но довелось ставить как-то в общую сеть, в отдельной подсети. И вы знаете что? Оказалось, что там в софте есть достаточное количество бекдоров. Ну, ладно, с кем не бывает, да? И производитель, вроде бы, даже выпускал прошивки для этого всего, что-то закрывал.
Ну, в конечном итоге, если тебя можно ломануть через принтер уважаемого бренда HP, то что уж на Китайцев гнать, да?
Да вот проблемка - сетку сканили сами камеры и пытались слать куда-то инфу. Делали они это и в закрытом контуре, но там, понятное дело, никто за сетевой активностью не следил.
Делало это разное оборудование, разных моделей и лет, притом из коробки. Что, в общем-то, провоцировало потом интересные набеги на инфраструктуру. Например начинался перебор паролей ssh на серверах. Вообще, случались истории, когда сканирование и стучание начиналось со всех щелей.
Более того, знаю я одного заказчика, у которого проблему, вроде бы, пофиксили 3 года назад, немного так порезав камерам доступы. Ну, остались там чёткие порты и маршруты для видеопотока, остально всё дропнули. Так вот, прошлым летом с ними общался, у них сетевой шлюз до сих пор фиксирует набеги с разных IP на их основной, белый адрес. Понятно, что там всё, что можно, закрыто и перекрыто, но возникают вопросики, чего это оборудование, которое произведено Китайскими госкорпорациями, так себя ведёт?
Нет, я не хочу сказать, что Китай это империя зла и они только и делают, что гадят человечеству, но я хочу сказать, что исходя из личного опыта, я местами понимаю, что даже если целью политики США, реальной, является дроп конкурента с рынка (как было с хуавей) или попытка что-то отжать, базу они под это дело заложили вполне себе существующую и убедительную.
Наверное, имея подобный опыт, я бы даже сам обратил внимание на такие вещи и даже вполне бы себе выступал за какое-то повышенное регулирование тех, кто был в подобном замечен. Вот у США есть ресурс, чтобы делать подобные вещи и не быть посланными.
А то, что они фигово контролируют и вспоминают о подобных вещах только в случае отдельных компаний, когда это выгодно определённой группе лиц, это уже отдельный вопрос для обсуждения, который, наверное, должны задать граждане США, ну или налогоплательщики США.
Все крупные игроки давно уже встроили, вернее уже было встроены изначально в software and hardware.
Проблема в том, что подобный бан тиктока противоречит конституции США. Однако для ТикТока сделали исключение, причём во многих аспектах. Во-первых, их апелляцию к суду обработали в рекордный срок (это на фоне того, как те же самые суды спокойно затягивают на 2 года с лишним любой чих в рамках разбирательств, связанных с преступлениями Трампа, кстати, теперь уже официально уголовника), чтобы к моменту вступления закона в силу ничего уже не могло помешать бану. Что, в принципе, ожидаемо от американцев.
Ну ничего, сейчас придёт Трамп и всех спасёт))
Раз Маск теперь в белом доме сидит, получается Х тоже государственный. Пусть продает 50% :)
но X заблокирована в Китае
вот еще узнает что X заблокирован в России
>Под ограничения видеоредактор CapCut, фоторедактор Hypic, онлайн‑маркет Tokopedia, социальная сеть Lemon8, программное обеспечение для обучения на основе нефросетей Gauss AI и аналог Microsoft Slack Lark
1.Нейросети
Slack - это не продукт Microsoft
Маск: я уже давно выступаю против запрета TikTok, потому что это противоречит свободе слова, но X заблокирована в Китае